Ehdotus maahanmuuttajaien aiheuttamien rikosten maksamiseksi uhreille,

[jupeli]

Jokainen joka kannattaa maahanmuuttoa, joutuisi maksamaan  erityiselle korvausrahastolle tuloista riippuen esim 100- 10000 € vuodessa, josta rahastosta sitten maksettaisiin nimen omaan maahanmuuttajan tekemä rikos uhreille.

Näin vältettäisiin maahanmuuttoa vastustavien ihmisten aiheeton rahastus.

[normi]

Niin, muutenkin on kyseenalaista, että joutuu verojen muodossa maksamaan sellaisista asioista joita vastustaa. Olisi oikeudenmukaista, että veronmaksaja saisi päättää itse osasta maksamiaan veroja, että esimerkiksi käytetäänkö se kouluihin, maanpuolustukseen, kreikan apuun vai mihin...

monimutkaista mutta oikeudenmukaisempaa. kaikenkaikkiaan julkisia menoja tulisi karsia ja verotusta vähentää.

[Peril]

Jokainen joka kannattaa maahanmuuttoa, joutuisi maksamaan  erityiselle korvausrahastolle tuloista riippuen esim 100- 10000 € vuodessa, josta rahastosta sitten maksettaisiin nimen omaan maahanmuuttajan tekemä rikos uhreille.

Näin vältettäisiin maahanmuuttoa vastustavien ihmisten aiheeton rahastus.

Omituinen ehdotus.

Mutta miten määritellään kannattaako vai vastustaako maahanmuuttoa? Pitääkö vastustaa 100% maahanmuuttoa. Esim. jos on vaimo virosta ja muuten vastustaa, niin miten tämä tulkitaan? Entä jos on sitä mieltä, että on ihan ok jos vaikka syntyperäinen norjalainen muuttaa Suomeen, niin onko se nyt sitten maahanmuuton kannattamista vai ei?

Entä jos norjalaista alkuperäväestöä edustava mamu tirpaisee turpiin irakilaistaustaista mamua, niin maksaako rahasto korvaukset? Tai toisinpäin? Tai jos mätkitään ihan vaan omien kesken?

Taitaa käydä lopulta niin, että menee jossitteluksi ja lopulta todetaan lähes kaikkien olevan maksuvelvollisia.

Toisaalta lisää verotuloja voidaan kerätä samalla menetelmällä lisääkin. Kaikki joiden mielestä liberaali alkoholipolitiikka on ok, maksakoot 100 - 10000 erityisrahastoon, josta korvataan känniääliöiden tekemien rikosten vahinkoja uhreille.

[Liskohallitus]

Kannattaisin mielummin mallia, jossa rikollinen ei maksaisi sakkoa valtiolle vaan joutuisi kompensoimaan tekemänsä haitan kuluineen suoraan uhrille. Myös perintätoimet voisivat olla tarpeeksi radikaaleja jos maksuhalukkuutta tai -kykyä ei ole.

[crissaegrim]

Tärkeää olisi myös korvaukset valtiolle: oikeudenkäynnit, vankilassaolo ym.