Kaatuuko hallitus?

[Teme]

Eduskunnassa on odotettavissa tänään värikkäitä puheita, kun kansanedustajat pääsevät keskustelemaan Kataisen (kok) hallituksen Kreikka-tiedonannosta. Samaan aikaan Eduskuntatalon portailla on mielenosoitus jossa vastustetaan varuskuntien lakkutusta. Europaketin pohjana on hallituksen esitys Kreikan toisesta apupaketista. Läpi mennessään Suomen vastuut euroalueen velkakriisin hoidossa kasvavat vajaaseen 7 miljardiin euroo ja saavuttavat yhteensä yli vähintään 27 miljardin euron tason, laskutavasta riippuen joka 50 miljardia voi mennä rikki. Varmasti esillä on myös vakuudet, joiden arvo Soinin mukaan on pyöreä nolla. Nollaarvoa puoltaa se tosiasia, ettei moisia "vakuuksia" hallunneet kukaan muu.

Toisaalla hallitus kokoontuu uudemman kerran säätytalolle muotoilemaan keinoja ja ohjelmaa talouden tasapainottamiseksi. Riihessä on puhuttu 5 miljardin vakauttamisohjelmasta. Luvassa on siis veronkiristyksiä ja säästötoimenpiteitä. Kun katselee hallitusta, jossa nyt näyttää siltä, että vähän jokainen haluaa mennä omaa suuntaansa voi tuon kasassa pitäminen olla ylitsepääsemätön haaste.

Oma soppansa tähän lisää kuntauudistus ja sen alkanut läpirunnominen. Toisaalta kaikuna tullut terveydenhoidon uudistus josta tosin on oltu hiljaa.

Saammeko siis kevään aikana vielä ennen kunnallisvaaleja äänestää Eduskuntavaaleissa?

[Marko Parkkola]

Ei pidä unohtaa myöskään niitä Suomen 50 miljoonan korkomenoja EVVK rahoista, jotka Jutan vatkutusten takia Suomelle syntyy. Muistuttakaapa moneenko reumasairaalaan tai varuskuntaan tuo summa olisi riittänyt?

[kekkeruusi]

Ulkopuoliselta tuli aika kattava analyysi. Periaatteessa vaaleissa olisi kyse siitä voittaako kokoomus vai perussuomalaiset. Se ratkaisisi pelin myös demareiden, rkp:n, vihreiden ja vasureiden osalta. Toisaalta enemmistöhallituksen muodostaminen voisi olla aika erikoista Perussuomalaisten voiton jälkeen.

[Sour-One]

Uudet vaalit ovat edessämme viimeistään syksyllä, tosin tuolloin niitä kutsutaan nimellä kuntavaalit.

Uudet eduskuntavaalit juuri nyt saattaisivat olla Virheille triumfi, mutta vain muutenkin jo aivopestyissä vaalipiireissä (Helsinki, Uusimaa). Hautalan juupas-eipäs, Satu Hassin rikkidirektiivi jne. aiheuttanevat Virheiden hylkimisreaktion kaikissa omilla aivoillaan ajattelevissa äänestäjissä.

Demarit ja erityisesti Vassarit ottavat turpaansa kuntavaaleissakin. Kun ei toimi, niin ei toimi. Näiden puolueiden ministerien kouhottaminen kertoo hyvin siitä, miten irrallaan todellisuudesta tietyt tahot elävät.

Irrallaan todellisuudesta elävät myös Sekoomuksen ministerit. Käteinen ei tiedä mistään mitään, tosin Brasilian reissullaan oppi uuden sanan. Vähintään esikouluikäisen tasolla, siis, matkimalla nämäkin oppivat.

RKP:kin ottaa turpaansa, muttei niin pahasti kuin vassarit. Dragsvik -asia ja julkisuuteen tullut esitys poikkeuslaista "uuden" Kotkan kaksikielistämiseksi takuulla nostattavat karvat pystyyn. Muuten olen sitä mieltä, että tuo poikkeuslaki pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, vaikka jo pelkkä ajatus puistattaa. Väitän, että kannatus kuntavaaleissa on max. 20%, Sale-ilmiöstä huolimatta.

Kuntatasolla KePu on edelleen kova, mutta mihin tämä riittää valtakunnallisissa vaaleissa? Potentiaalinen vaalivoittaja kuitenkin.

Edelleen olen sitä mieltä, että PerSut tekivät viisaasti säästellessään paukkuja tuleviin kuntavaaleihin. Tältä rintamalta odotan jatkumoa asiallisiin kirjallisiin kysymyksiin ja kannanottoihin täysin holtittomasta, miljoonia ja miljoonia maksavasta eurooppalaisen finanssisektorin tukemisesta. Potentiaalinen voittaja.

Tulevien kuntavaalien suurin voittaja saattaa olla KD. Puolueen presidenttiehdokas teki hienon vaalikampajan, ja ministeri Päivi Räsänen on nykyhallituksessa ainut, jolla on selkärankaa.

Nykyhallitus ei kaadu, vaikka kulissien takana kuohuu. Hallituksen linjausten hyväksyminen tai hylkääminen näkyvät kuntavaaleissa syksyllä. Muista käyttää äänioikeuttasi - ja käytä se viisaasti.

Mielestäni rkp:n kannatus on ja pysyy samalla tasolla ruotsinkielisten ansiosta.

[Sour-One]

Ulkopuoliselta tuli aika kattava analyysi. Periaatteessa vaaleissa olisi kyse siitä voittaako kokoomus vai perussuomalaiset. Se ratkaisisi pelin myös demareiden, rkp:n, vihreiden ja vasureiden osalta. Toisaalta enemmistöhallituksen muodostaminen voisi olla aika erikoista Perussuomalaisten voiton jälkeen.

Kiitos kehuista.

Heitänpä ajatusleikin. Älkää kukaan ottako tätä liian tosissaan.

Kuvitellaan muuttuneiden kannatuslukujen ja poliittisen sekä talouspoliittisen muutoksen vaikuttaneen niin, että jos tulisi vaalit niin puolueet voisivat odottaa suunnilleen tämmöistä eduskuntaa:

Kokoomus 52 paikkaa
Kepu 41 paikkaa
SDP 38 paikkaa
Persut 28 paikkaa
Virheät 15 paikkaa
Vassarit 12 paikkaa
RKP 9 paikkaa
KD 5 paikkaa
----------------------
Yht 200 paikkaa

Jos tämä olisi suunnilleen se laskennallinen tulos, joka syntyisi kannatuslukemista ja niiden alueellisesta jakaantumisesta, niin Vihreille veneenkeikutus voisi olla hyvin houkuttelevaa. Kokoomukselle se olisi taatusti vielä houkuttelevampaa, sillä tuolla kokoonpanolla voisi lähteä hakemaan uutta hallitusta porvarillisella ytimellä

Kokoomus 52 + Kepu 41 + Persut 28 = 121 paikkaa.

Jos Persut olisivat hallituksessa niin Kokoomuksen sekä Kepun intresseissä olisi se, että hallitus ei kaatuisi siihen jos Persut vetäisisivät puolueensa poikittain jossain välissä. Niinpä mukaan pitäisi saada sekä KooDee - 5 paikkaa - että RKP - 9 paikkaa - jolloin kasassa olisi vahva maltillisesti porvarillinen enemmistöhallitus ja oppositiossa epäluotettava Virheät, äärivasemmistolainen Vassarit ja neuvottelukumppanina täysin toivoton ja talousasioissa Kreikan linjalle haikaileva Demarit.

Kokoomukselle menisi tässä ajatusleikissä pääminiserin salkku, Kepuun valtiovarainministerin, Persuille sisäministerin, Kokoomukseen ulkoministerin...

En usko, että Kokoomus huolisi persuja hallitukseen. Etenkäännoilla kannatusluvuilla... se aika meni jo.

[Eugen235]

veikkaus : mitään muutoksia ei tule, näin se homma etenee.

perustelu: oma hyöty on paljon tärkeämpi asia kuin kansan / maan etu. Kok ja SDP tekevät tarvittavat lehmänkaupat siitä että voivat kumpikin kasvojaan menettämättä jatkaa ns. asioiden hoitoa. 

[Mindy]

En usko hallituksen kaatumiseen, sillä sen verran epäpyhä allianssi on jo alusta asti ollut kasassa, etteivät pienet budjettiongelmat sitä tule kaatamaan. Tavallaan kyllä toivoisin, että hallitus kaatuisi mahdollisimman pian ja että saataisiin Persut vetovuoroon. Toisaalta hallituksen kaatuessa nykyinen hallitus jatkaisi toimitusministeriönä uuden hallituksen muodostamiseen asti. Jykä Katainen on osoittanut jo edellisellä kerralla olevansa valmis ylittämään toimitusministeriön valtuudet, joten mikä estäisi tekemästä sitä taaskin? Varsinkin kun nyt ollaan aika kriittisessä tilanteessa eurokriisin kanssa, kun sopimuksia on tehty muttei vielä saatettu voimaan. Sisäpolitiikassakin kuohuu kuntahullutuksen ja puolustusvoimien alasajon tiimoilta. Ja mistä sitä tietää, heittäytyisivätkö nykyiset hallituspuolueet tahallaan niin hankaliksi hallitusneuvotteluissa, että toimitusministeriön toimintakautta saataisiin pitkitetyksi ainakin kuntavaaleihin asti? Meillähän on jo Belgia malliesimerkkinä tuollaisesta suhmuroinnista. En tiedä, kumpi vaihtoehto olisi tällä hetkellä pahempi: sixpackhallitus virallisena hallituksena vai sixpackhallitus epätoivoisesti viimeisillä hetkillään tihutöitään tekemään pyrkivänä toimitusministeriönä.

[Maatiaisjuntitar]

Ei todellakaan kaadu, vaikka mitä tapahtuisi.
Sehän merkitsisi näennäisdemokratian kaatumista ja todellista demokratiaa. Tärkeintä on vanhan poliittisen kulttuurin säilyminen kaikkine kähmintöineen ja sairaine kuvioineen. Sen eteen hallituspuolueet ovat valmiita myymään kaikki "aatteensa" ja ajamaan kansalaiset vaikka millaiseen kurimukseen.

[Sour-One]

Ei todellakaan kaadu, vaikka mitä tapahtuisi.
Sehän merkitsisi näennäisdemokratian kaatumista ja todellista demokratiaa. Tärkeintä on vanhan poliittisen kulttuurin säilyminen kaikkine kähmintöineen ja sairaine kuvioineen. Sen eteen hallituspuolueet ovat valmiita myymään kaikki "aatteensa" ja ajamaan kansalaiset vaikka millaiseen kurimukseen.

Ja toisaalta, vaikka vaihtuisikin; paska on edelleen paskaa vaikka sitä hieman sotkee

[Kuvio]

Ei todellakaan kaadu, vaikka mitä tapahtuisi.
Sehän merkitsisi näennäisdemokratian kaatumista ja todellista demokratiaa. Tärkeintä on vanhan poliittisen kulttuurin säilyminen kaikkine kähmintöineen ja sairaine kuvioineen. Sen eteen hallituspuolueet ovat valmiita myymään kaikki "aatteensa" ja ajamaan kansalaiset vaikka millaiseen kurimukseen.

Miksi se sitä merkitsisi? Hallituksen kaatuessa eduskunta äänestäisi uuden samanlaisen tai uudet mukavaalit pidettäisiin joissa samat taas valittaisiin.

[kekkeruusi]

Jos tämä olisi suunnilleen se laskennallinen tulos, joka syntyisi kannatuslukemista ja niiden alueellisesta jakaantumisesta, niin Vihreille veneenkeikutus voisi olla hyvin houkuttelevaa. Kokoomukselle se olisi taatusti vielä houkuttelevampaa, sillä tuolla kokoonpanolla voisi lähteä hakemaan uutta hallitusta porvarillisella ytimellä

Kokoomus 52 + Kepu 41 + Persut 28 = 121 paikkaa.

Jos Persut olisivat hallituksessa niin Kokoomuksen sekä Kepun intresseissä olisi se, että hallitus ei kaatuisi siihen jos Persut vetäisisivät puolueensa poikittain jossain välissä. Niinpä mukaan pitäisi saada sekä KooDee - 5 paikkaa - että RKP - 9 paikkaa - jolloin kasassa olisi vahva maltillisesti porvarillinen enemmistöhallitus ja oppositiossa epäluotettava Virheät, äärivasemmistolainen Vassarit ja neuvottelukumppanina täysin toivoton ja talousasioissa Kreikan linjalle haikaileva Demarit.

Kokoomukselle menisi tässä ajatusleikissä pääminiserin salkku, Kepuun valtiovarainministerin, Persuille sisäministerin, Kokoomukseen ulkoministerin...

Enpä usko että menisi noin. Kokoomus ei haluaisi perussuomalaisia hallitukseen, eikä perussuomalaiset voisi luopua linjastaan EVVK-rahastojen suhteen. Sen sijaan Kok-Kesk-KD-RKP -kuvio, 107 paikkaa, voisi olla mahdollinen. Oppositioon jäisivät sitten keskenään riitaiset perussuomalaiset, vihreät, vasurit ja sdp. Itse asiassa uskoisin demareidenkin olevan hallituksessa. Mahdolisesti jopa nykyinen hallitus muodostettaisiin uudestaan. Ainoa muutoksen mahdollisuus olisi perussuomalaisten tai keskustan voitto.

[ElenaDaylights]

Ei kaadu. kasvojen menettämisen pelossa tullaan olemaan valmiita kaikkiin. Nykyinen hallituskuvion muodostuminen oli jo sinänsä omituinen näytös. Kukaan ei varsinaisesti halunnut hallitukseen poikkeuksellisen vaalituloksenkaan vuoksi joten lopputulos on tämän mukainen. Jokaiselle jotakin haluamaansa. Vassarit ja vihreät saivat ideologisesti palvelevat ministeripestit. RKP :lle oikeusministerin pesti turvasi sen ettei ruotsinkielisten kielipoliittista asemaa pystytä horjuttamaan. Näitä vastaan Kokoomukselle annettiin mandaatti hoitaa eurosotkut ja rakenteelliset uudistukset. Tuloksena aivan katastrofaaliset lehmänkaupat jotka kylläkin äänestäjät huomaavat huonona ministeriosaamisena. Estradilla käydään pientä sapelinkalastelua säästöjen kohdentamisesta mutta se kuuluu teatteriin. Kysymys on paljolti siitä, kuinka pienemmät hallistuspuolueet kestävät julkisuuden painetta. Vasemmistolla ei kertakaikkiaan ole varaa uusiin vaaleihin.

[Kaaoskeisari]

Ei varmasti kaadu.

[Maatiaisjuntitar]

Ei todellakaan kaadu, vaikka mitä tapahtuisi.
Sehän merkitsisi näennäisdemokratian kaatumista ja todellista demokratiaa. Tärkeintä on vanhan poliittisen kulttuurin säilyminen kaikkine kähmintöineen ja sairaine kuvioineen. Sen eteen hallituspuolueet ovat valmiita myymään kaikki "aatteensa" ja ajamaan kansalaiset vaikka millaiseen kurimukseen.

Miksi se sitä merkitsisi? Hallituksen kaatuessa eduskunta äänestäisi uuden samanlaisen tai uudet mukavaalit pidettäisiin joissa samat taas valittaisiin.

Alunperin tuossa luki: "voisi merkitä"...  mutta tarkemmin ajatellen; kyllähän hallituksen hajoaminen siihen, että pidetään kiinni siitä mitä on kansalle luvattu ja mitä periaatteita puolue on ilmoittanut noudattavansa, voisi ajatella merkitsevän askelta todelliseen demokratiaan.
Näennäisdemokratiassammehan sillä, mitä puolueet aatteinaan ja lupauksinaan on esitellyt, ei tosipaikan tullen ole ollut mitään merkitystä. Puoluekurin nimissä vielä kaikki hallituspuolueiden jäsenet ovat pakotettuja äänestämään samoin, vaikka ajattelisi ihan toisin.

[Turjalainen]

Mun kutinat on suunilleen sillein, että noin 4/5 todennäköisyydellä hallitus kaatuu kuntavaalien jälkeen, 3/4 tod.näk.:llä kevään ja kuntavaalien välillä, ja 1/2 tod. näk.:llä kesään mennessä.