Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

HS artikkeli Närpiöstä, toki maksumuurin takana:

Tomaateistaan ja kurkuistaan tunnettua Närpiötä on ylistetty maahanmuuttajien työllistämisestä. Nyt paikkakuntaa hämmentää paisuva rikostutkinta, jossa poliisi epäilee kiskontaa ja jopa seksipalveluiden järjestämistä. Vyyhdin keskellä ovat vietnamilainen yhteisö ja närpiöläinen yrittäjä, jonka kurkkuja myydään lähes kaikissa marketeissa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009550991.html

Kuka on se "merkittävä närpiöläinen kurkkuviljelijä", jota epäillään kiskonnasta ja ihmiskaupasta?

Hän on 59-vuotias Jan-Erik Sigg. Se selviää vangitsemispäätöksestä. HS julkaisee rikoksista epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi ja jotta epäily ei leimaa muita paikallisia viljelijöitä.

Siggin perustama yritys Jan-Erik Sigg Ab on Suomen suurin yksityinen kurkkujen tuottaja. Kuluttajille kurkkuja myydään nimellä Siggpac, ja sitä nimeä yrityksestä usein käytetään. Siggpacin kurkkuja löytyy Suomessa lähes jokaisesta kaupasta.

Jan-Erik Sigg Ab oli viime vuonna Suomen suurin yksityinen maataloustukien saaja. Tuolloin se sai tukia runsaat 2,4 miljoonaa euroa. Tilikaudella 2021 yrityksen liikevaihto oli lähes 33 miljoonaa euroa.

Yritystä johtaa nykyisin Jan-Erikin poika, mutta työntekijöiden mukaan Jan-Erik Sigg on tuttu näky kasvihuoneilla.

Selvyyden vuoksi: Närpiössä on paljon muitakin Sigg-nimisiä viljelijöitä. Heistä osa on Jan-Erikille sukua, osa ei. Jan-Erik Sigg on ainoa närpiöläinen viljelijä, jonka epäillään syyllistyneen rikokseen.

Siggpac boikottiin.

[Lalli IsoTalo]

^Vielä loppukaneetti HS:n jutusta.

Varoitusmerkit

• Työntekijät eivät liiku ilman kolmatta osapuolta, heillä on aina saattaja tai "kaveritulkki". Heidän puolestaan asioi henkilö, joka haluaa olla läsnä, kun juttelet heille.

• Työntekijä vaikuttaa hermostuneelta, antaa ympäripyöreitä vastauksia, välttelee tiettyjä aiheita, selittää ne oudosti tai käyttäytyy kuin olisi saanut joltakin ohjeita.

• Työntekijä on ollut Suomessa kauan mutta ei tunne kieltä eikä kulttuuria.

• Työntekijä ei tiedä, miten asioita hoidetaan: esimerkiksi missä pankissa hänellä on tili palkkoja varten tai oikeudestaan työterveyshuoltoon.

• Useat työntekijät ovat ilmoittaneet yhteystiedoikseen samat tiedot sekä saman yhteyshenkilön hätätilanteita varten. Kyseessä voi olla työntekijöitä hyväksikäyttävä taho.

• Työntekijässä näkyy pahoinpitelyn merkkejä.

• Työntekijä vaikuttaa aliravitulta, nuhjuiselta, sisäänpäin kääntyneeltä, hänellä on aina samat vaatteet tai puuttuvat varusteet.

[Niobium]

Mitenkähän markettiketjut reagoivat? Veikkaan, että viheltelevät ja katselevat taivaalle.

Odotellaan pölyn laskeutumista.

Mitä minulla on kokemuksia isoista perheyrityksistä, niin ovat aika syvältä. Nimiä mainitsematta, niin aika usein suvun vanhin häärii taustalla ja opettaa jälkipolvia samaan asenteeseen. Pyöröovifirmoja. Aina joku saikulla ja vajaamiehitys vuorossa.

[Kemolitor]

Tämä ketju käsittelee Helsingin Sanomia. Närpiön tomaateille ja niiden kasvattajille on oma ketjunsa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,81162.0.html

[Lalli IsoTalo]

Hesari jatkaa maalittamista toisinajattelijoita kohtaan ...

[Lalli IsoTalo]

Kyseessä lienee laiton henkilörekisteri. SML-ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.msg3492996.html#msg3492996

Ei sitten ollutkaan, sanoi oikeusministeriö.

Tietosuojavaltuutetun toimiston vastaus asiassanne dnro 6254/163/23

Hallivuori Tiia (TSV) <[email protected]> | 20.6.2023

Hyvä Lalli Isotalo

Saatoitte tietosuojavaltuutetun toimistossa vireille asian koskien Helsingin Sanomien artikkelissa tapahtuvaa henkilötietojen käsittelyä.

Tietosuojalainsäädäntöä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn journalistisiin tarkoituksiin, eikä asian käsittely sen vuoksi kuulu tietosuojavaltuutetun toimivaltaan.

EU:n yleistä tietosuoja-asetusta ryhdyttiin soveltamaan kaikissa EU:n jäsenmaissa 25.5.2018. Tietosuoja-asetuksen 85 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli sovitettava yhteen sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta, muun muassa journalistista, akateemista, taiteellista ja kirjallista ilmaisua koskevat säännöt ja tietosuoja-asetuksen mukainen oikeus henkilötietojen suojaan (ks. myös asetuksen johdantokappale 153). Tämä vaadittu yhteensovittaminen on Suomessa toteutettu kansallisen tietosuojalain (1050/2018) 27 §:n mukaisesti.

Tietosuojalain 27 §:n mukaan useat yleisen tietosuoja-asetuksen artiklat eivät tule sovellettavaksi silloin, kun henkilötietoja käsitellään ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten. "Journalistisia tarkoituksia" ei ole tyhjentävästi määritelty tietosuojalaissa, tietosuoja-asetuksessa taikka muussa kansallisessa lainsäädännössä. Kuitenkin tietosuoja-asetuksen johdanto-osan 153 perustelukappaleessa täsmennetään, että sananvapauden toteuttamista varten säädettäviä poikkeuksia olisi sovellettava erityisesti audiovisuaalisella alalla sekä uutis- ja lehtiarkistoissa tapahtuvaan henkilötietojen käsittelyyn.

Mahdolliset sananvapauden soveltamiseen liittyvät rikokset (mm. kunnianloukkaus, yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen) tutkii poliisi (ks. rikoslain 24 luku). Lisäksi henkilötietojen suojan ja sananvapauden yhteensovittamisen toimivuuden osalta on tietosuojalain esitöissä (HE 9/2018 vp) viitattu kattavaan ja toimivaan joukkoviestinnän itsesääntelyjärjestelmään, jossa journalistinen toiminta on sitoutettu ammattieettiseen säännöstöön, Journalistin ohjeisiin. Näiden ohjeiden noudattamista valvoo Julkisen sanan neuvosto.

Ystävällisin terveisin

Tiia Hallivuori
Ylitarkastaja
[email protected]

Puh. 029 56 66707

[Pentecost]

Tietosuojalainsäädäntöä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn journalistisiin tarkoituksiin, eikä asian käsittely sen vuoksi kuulu tietosuojavaltuutetun toimivaltaan.

Tiitisen listan julkaisemista journalistisin perustein odotellessa...

Näemmä kun on zuurnalisti, saa julkaista ja ylläpitää kaikenlaisia listoja ihmisistä. Ja erityisesti mustamaalaustarkoituksessa. 

[tommeli]

Hesarin Saarikoski twiittailee paheksuen natsi vitsejä: https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1673967350796763136
Hesarin oma toimittaja itse jakanut aiemmin natsivitsiä twitterissä saatesanalla "Ihana!": https://twitter.com/ElinaLappalaine/status/769187125795356672

[AJIH]

Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.

Maan suurin sanomalehti yrittää kostaa Eduskunnan puhemiehelle. (Eli viittaan Jussi Halla-ahon kirjoitukseen Facebookissa 23.6.2023). Historiallisia tapahtumia. Tuossa lihavoidussa Saska Saarikoski valehtelee jo kommissiivisesti. Kun maamme johtavat toimittajat valehtelevat jopa tällaisissa helposti tarkastettavissa asioissa, niin kuinka paljon he ja vähäisemmässä asemassa olevat mahtavatkaan valehdella asioissa, jotka on vaikea selvittää tai joiden uskottavuus perustuu vain toimittajan sanaan? Näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että valtamedian toimittajan tärkeimmät ominaisuudet ovat epärehellisyys ja valehtelun taito. Epäilemättä on myös rehellisiä toimittajia, joskaan heillä tuskin on senkään vertaa sananvaltaa kuin perus-hommalaisella, sillä emme kuule heidän vastalauseitaan. Silti nyt jos koskaan heidän tulisi nousta näitä ammattikuntansa maineen tärvelijöitä vastaan, muuten myös heidän maineensa menee lokaan. Tieto on yhtä luotettavaa, kuin sen välittäjä. Mutta mitä tekee tiedonvälittäjän ammattikunnalla, jos se ei välitä tietoa?

[Luotsi]

^ Ehkä tuo toimittelijoiden arvostuksen lasku ei nyt kovin radikaali uhka ole ottaen huomioon muutaman vuoden takaisen suomalaisten arvostuslistauksen:

.
.
.
277. Kuvataiteilija
278. Toimittaja (lehti-)
279. TV-toimittaja

[DuPont]

Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.

Maan suurin sanomalehti yrittää kostaa Eduskunnan puhemiehelle. (Eli viittaan Jussi Halla-ahon kirjoitukseen Facebookissa 23.6.2023). Historiallisia tapahtumia. Tuossa lihavoidussa Saska Saarikoski valehtelee jo kommissiivisesti. Kun maamme johtavat toimittajat valehtelevat jopa tällaisissa helposti tarkastettavissa asioissa, niin kuinka paljon he ja vähäisemmässä asemassa olevat mahtavatkaan valehdella asioissa, jotka on vaikea selvittää tai joiden uskottavuus perustuu vain toimittajan sanaan? Näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että valtamedian toimittajan tärkeimmät ominaisuudet ovat epärehellisyys ja valehtelun taito. Epäilemättä on myös rehellisiä toimittajia, joskaan heillä tuskin on senkään vertaa sananvaltaa kuin perus-hommalaisella, sillä emme kuule heidän vastalauseitaan. Silti nyt jos koskaan heidän tulisi nousta näitä ammattikuntansa maineen tärvelijöitä vastaan, muuten myös heidän maineensa menee lokaan. Tieto on yhtä luotettavaa, kuin sen välittäjä. Mutta mitä tekee tiedonvälittäjän ammattikunnalla, jos se ei välitä tietoa?

Saska Saarikoski voisi olla journalisti. Hän valitsee valehtelijan roolin, koska on hänen valintansa.
Jos journalismiin ei Suomessa enää luoteta, todennäköisin vika on journalismin tasossa, eikä tyhmässä kansassa...

[ApuaHommmaan]

Pitäisi innovoida asiat niin, että media ja koululaitos romahtaisivat. Yhteiskunnan syövät valtaavat nuo aina.

[Lalli IsoTalo]

Vihavainen jatkaa tutulla linjallaan.

maanantai 17. heinäkuuta 2023
Häpeänsä kullakin

Yhteinen häpeä ja muut häpeät

Kun on seurannut tuota viime päivien Helsingin Sanomien ja sen häntänä heiluvien muidenkin medioiden maaniset mittasuhteet saanutta perussuomalaisten ministerien luonnemurhaa ja turvautumista ulkomaisen, maamme asioista mitään tietämättömän median apuun, on yhä uudelleen tullut mieleen kysymys: eikö hävetä?

- Eikö jo hävetä rikollinen ajojahti, jossa aivan mitättömistä, vanhoista, yhteyksistään irrotetuista palasista on koottu kollaaseja, joiden selitetään todistavan tämän henkilön olevan ihmishirviö ja julmuri ja koko puolueen olevan antiparlamentaarista oppia edustava kansanvallan vihollinen?

- Eikö jo hävetä maamme maineen pilaaminen ja väärän todistuksen antaminen määrätietoisella asioiden vääristelyllä ja pravdamaisella tahallisella ja systemaattisella väärinymmärryksellä?

- Eikö jo hävetä, että journalismia ammattinaan tekevä alentuu nostamaan kaikkein tärkeimmiksi asioiksi ja todistuskappaleiksi irralliset sanat ja jopa kuvat sen sijaan, että analysoisi ai edes harjoittaisi ajattelua ja vieläpä kriittistä ajattelua?

Helsingin Sanomien pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esihenkilö Saska Saarikoski on nyt niin sanotusti tullut ulos kaapista: hävettää, kertoo hän kolumnissaan 16.7.20203. Hävettääpä hyvinkin.

Otto Ville Kuusinen oli aikoinaan syypää kymmenien tuhansien suo[m]alaisten kuolemaan. Hänhän oli ollut etunenässä lähdettäessä aseelliseen kapinaan parlamentaarista kansanvaltaa vastaan, vieläpä entisen emämaan avustuksella, joka ei salaillut haluaan palauttaa Suomikin vanhaan valtiolliseen yhteyteen.

Kaiken kärsineet rivimiehet tunsivat sodan jälkeen katkeruutta tuota ketkua vastaan ja elokuussa 1920 aiottiin hänet jo tositarkoituksella ampua, mikä oli äärimmäisen turhautumisen tulos.

Mutta hävettikö tuota konkurssin tehnyttä johtajaa itseään: kyllä vain, kirjoitti Otto Ville itsekritiikissään. Oli tehty suuri virhe, kun vastapuoleen oli suhtauduttu liian lempeästi. Olisi pitänyt olla raaempi, perusteellisempi, säälimättömämpi. Siinäpä koko häpeän aihe... Koko asia oli saanut aivan uuden merkityksen.

Se oli Otto Villen aikaa ja ajattelua se. Näin puhuu nyt tämän päivän esihenkilö urastaan ja siitä mitä oli jäänyt tekemättä. Mitäpä nyt ensinnäkin on tämä häpeä tämän nykyisen opin mukaan:

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti... Häpeä syntyy siitä, että ihminen on rikkonut oman yhteisönsä normeja, jäänyt kiinni ja tuntee itsensä kelvottomaksi omiensa silmissä, usein myös omissa silmissään..

Sopiiko tämä määritelmä esimerkiksi Riikka Purraan, Vilhelm Junnilaan, Ville Rydmaniin tai Jussi-Halla-ahoon? Ellei sovi, on koko vuodatus pelkkää demagogiaa tai sitten se heijastaa epäsuorasti sitä, että omaa toimintaa osataan sittenkin hävetä, vaikka asiaa ei voida myöntää.

Näinhän se taitaa ollakin, ainakin Saarikoskea hävettää ja suurin osa suomalaista on varmasti sitä mieltä, että siihen on aihetta. Aina voi sentään yrittää pettää itseään ja selittää Otto Villen tavoin, etteivät omat teot sellaisenaan olleetkaan häpeällisiä (kuinkas nyt niin?), vaan se, ettei tehty samaa sorttia enemmän:

Häpeää ei ole, ellet itse ole osallinen, häpeä pakottaa katsomaan peiliin. Mitä olen itse tehnyt tai tekemättä jättänyt? Suomessa ... ihminen on saattanut näihin asti suoltaa rasistista ihmisvihaa "samanmielisten piirissä" pelkäämättä seurauksia. Enää ei voi. Tämän jälkeen kukaan ei voi enää sanoa, että vihaiset kirjoitukset ovat vain vihaisia kirjoituksia. Se aika on nyt ohi. Se lohduttaa.

Onko aikakausi siis vaihtunut? Tämä valtava lehdistökampanja on luonut asioille uusia merkityksiä aivan kuten sosialismiin siirtyminen niitä aikoinaan loi Neuvostoliitossa. Ennen vuotta 1937 voitiin sanoa, että trotskilaisuus nyt oli vain yksi mahdollinen marxilaisuuden tulkinta. Enää ei voinut.

Ehkäpä asia Neuvostoliitossa lohdutti samanmielisiä, sadat tuhannet sen ainakin saivat todistaa henkensä menettämisellä. Nyt toki ollaan toisenlaisessa maailmassa, eikä ihmisiltä enää riistetä henkeä, vaan sen sijaan esimerkiksi työ, maine ja kansalaiskelpoisuus.

Taas kerran heidän pannaan edustamaan asioita, joita he eivät lainkaan kannata, tunne tai halua. Ehkäpä se lohduttaa niitä, jotka sen saavat aikaan?

Mutta ehkäpä tässä lohduttaakin nimenomaan se, että vahanaikainen sanomalehti osoitti jälleen voimansa. Eihän se olekaan mitättömyys vaikutukseltaan, vaikka olisikin sitä tasoltaan: ei mikään blogisti olisi voinut herättää ulkomailla niin paljon mielenkiintoa, että hänen sepustuksensa olisivat voineet vaarantaa tai tuhota koko kansakunnan ja valtion maineen. Sellaiseen vaaditaan oikea lehti.

Mitä tuo kauhea asia, rasismi, sitten oikein tarkoittaa? Tiedän, että sen ympärille on Amerikassa luotu kokonainen talmud ja että Euroopan etummaisissa maissa asiaa on mahdollisuuksien mukaan ja jopa aivan mahdottomillakin edellytyksillä matkittu. Kysymys on jo oikeasta käsiteviidakosta.

Trotskilaisuutta se muistuttaa sikäli, ettei siitä voi irtautua eikä puhdistautua, olipa se miten vanhaa perua tahansa. Se myöskin tarttuu pelkällä kosketuksella ja jopa assosiaatiolla, se omaa pelottavaa voimaa pelkissä kuvissa ja sanoissa ja tuhoaa ehdottomasti uhrinsa, ellei armoa saada päteviltä elimiltä.

Koko termi on Suomessa uusi ja muistan, kun sitä ensi kertoja käytettiin. Silloin sillä ymmärrettiin, että kyseessä on ihmisten eriarvoistaminen heidän rotunsa mukaan. Silloinhan rotuja oli vielä olemassa. Rotusyrjintä, rotuvaino ja rotuerottelu olivat maassamme tietenkin täysin tuntemattomia jo määritelmällisesti -eihän niitä eri rotujakaan löytynyt.

Nyt rotuajattelu on suuressa lännessä noussut taas aivan uudelle tasolle woke-ideologian voimasta. Kuka tahansa voidaan määritellä rasistiksi, eli siis hirvittävän ajatusrikoksen tekijäksi, mikäli hän rikkoo uusia normeja.

Typerin näkemäni todistelu rasismin kaikkiallisuuden puolesta on se, kun todetaan, etteivät jossakin kaukana tapahtuvat sodan ja luonnononnettomuudet aiheuta meissä emotionaalisia reaktioita, kun taas lähellä tapahtuvat tuntuvat tärkeiltä.

Luonnollinen reaktio on intuitiivisesti kuitenkin se, että mikäli minulla on johonkin henkilöön suhde, on hän minulle sitä tärkeämpi, mitä läheisempi tuo suhde on. Mikäli ystävääni, kaveriani tai tuttavaani kohtaa jokin onnettomuus tai vääryys, en suinkaan jää välinpitämättömäksi, mikäli hänen ihonvärinsä sattuu olemaan toinen kuin omani. Eihän se voi vaikuttaa asiaan mitenkään.

Jopa sodassa haavoittunutta vihollista kohdellaan kunnioittavasti. Muuta pidettäisiin barbariana. Sellaiset ihmiset, joihin meillä ei ole minkäänlaista suhdetta, eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia tunteita. Miten ne voisivatkaan?

Vanha kysymys siitä, kuka on lähimmäiseni, sisältää tämän itsestäänselvyyden. Mikäli onnettomuus kohtaa vierasheimoista, mutta tapahtuu edessämme, me tai ainakin useimmat meistä tunnemme luontaista taipumusta mennä auttamaan, vaikka kyseessä olisi halveksittuun kansanosaan kuuluva henkilö, sanotaan nyt vaikkapa samarialainen: silloin hänestäkin tulee meille lähimmäinen.

Ei se sen kummempaa ole. Kyseessä on normaali inhimillinen taipumus, human fellow-feeling, kuten anglosaksit sanovat. En tiedä, onko sitä journalisteilla keskimääräistä vähemmän, mutta suurin osa normaaleista ei-narsisteista tuntee sen aina itsessään.

Mikäli rasismiksi sen sijaan aletaan kutsua jonkin poliitikon edustamaa "väärää" maahanmuuttopolitiikkaa, hänen kertomaansa vitsiä, oudon tulokkaan kotipaikan kysymistä tai vaikkapa mustan naaman esiintymistä mainoksissa, emme enää elä normaalien inhimillisten sääntöjen puitteissa.

Myös vihastuminen kuuluu normaaleihin inhimillisiin  reaktioihin Ellei meillä ole lainkaan oikeutta olla vihaisia silloin, kun tunnemme siihen syytä, voimme todeta, että meitä yrittää alistaa valheellinen, totalitaarinen ajattelu, jolla ei ole siihen mitään oikeutta.

Mikäli emme edes samanmielisten parissa voi vapaasti harjoittaa kriittistä ajattelua ja jopa ilmaista emootioitamme, elämme jo pahanlaatuisessa diktatuurissa, joka perustuu valheeseen ja yrittää ylläpitää sen valtaa väkisin myös tosiin ihmisiin. Onhan niistä jo ihmiskunnalla kokemuksia.

Silloin velvollisuutemme on Aleksandr Solženitsynin tavoin sanoa: ei saa elää valheessa! Sen sanominen ei ole pelkästään oikeutemme, vaan myös moraalinen velvollisuutemme. Ellemme sitä tee, ansaitsemme häpeän niin itsemme kuin kansamme edessä. Silloin lankeamme noiden kaikenkarvaisten aikamme juudaksien tasolle, joista esimerkkejä kyllä riittää ja jotka törkeimmillään selittävät ylpeilevänsä häpeällisistä töistä ja häpeävänsä normaalia inhimillisyyttä.

[Lalli IsoTalo]

Tämä tähän vielä.

Blogi: Mikko Paunio, la 17.12.2022
Wille Rydmanin ajojahdin käynnistänyt HS:n toimittaja on tuomittu 9 törkeästä talousrikoksesta - Sanoma Oy:n vastuullisuusimago säpäleinä

[Nuivinator]

Olen sanaton.

Tai no, en ole, mutta olen äärimmäisen ihmeissäni.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009727843.html

Ministeri Rydman kritisoi nimeltä saksalais­mediaa, HS otti yhteyttä jutut kirjoittaneeseen toimittajaan

Saksalaistoimittaja ei allekirjoita ajatusta, että Suomesta yritettäisiin tyrkyttää erikoisia väitteitä kansainväliselle medialle.

Ahaa. Miksi minä olen sitten nähnyt lukuisia kertoja vasureiden, mm. Aron, tägäävän kaikenmaailman kansainvälisä medioita hourupäisiin twiitteihin?

Rühlen asemapaikka on Tukholma. Hän käy säännöllisesti Helsingissä ja lukee päivittäin suomalaisia lehtiä.

"Helsingin Sanomia, Iltalehteä, Hufvudstadsbladetia. Pari kolme kertaa päivässä tarkastan Ylen sivut. Ne ovat pääasialliset lähteeni", hän sanoo.

Rühle ei puhu suomea, mutta hän käyttää suomalaislehtien lukemiseen Googlen käännöspalvelua.

Luulisi, että toimittajan tehtävä on osata kieltä. Ikävä kyllä, esimerkiksi case Rydmanin suhteen HS ei ole millään tavoin puolueeton.
Noita muitakaan lehtiä siteeraamalla ei kyllä saa mitenkään kokonaiskuvaa aikaiseksi.

Hän seuraa myös Twitterissä käytävää keskustelua. Twitteristä hän kertoo löytäneensä haastateltavaksi muun muassa Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorin Martin Scheininin, joka kommentoi saksalaislehdelle Rydmanin nousua ministeriksi.

"Olin häneen yhteydessä, koska pidin hänen kirjoitustaan kiinnostavana. Pyysin häneltä kommenttia", Rühle avaa toimituksellista prosessia.

Scheinin kommentoi tiistaina Twitterissä Rydmanin väitteitä seuraavasti: "Rydman näyttää esittäneen salaliittoteorian, jonka mukaan "erinäiset professorit" levittäisivät "virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille".

Scheinin vaati Twitter-viestissään Rydmanilta anteeksipyyntöä ja kertoo vastanneensa kahdesti sähköpostitse Süddeutsche Zeitungin kysymyksiin "varovaisesti ja totuudenmukaisesti".

Mitenkän olisi, jos seuraavaksi kommunistiprofessori Scheininin sijasta haastateltavaksi tulis vaikka professori Vuorenpää?

[Roope]

Hän seuraa myös Twitterissä käytävää keskustelua. Twitteristä hän kertoo löytäneensä haastateltavaksi muun muassa Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorin Martin Scheininin, joka kommentoi saksalaislehdelle Rydmanin nousua ministeriksi.

"Olin häneen yhteydessä, koska pidin hänen kirjoitustaan kiinnostavana. Pyysin häneltä kommenttia", Rühle avaa toimituksellista prosessia.

Scheinin kommentoi tiistaina Twitterissä Rydmanin väitteitä seuraavasti: "Rydman näyttää esittäneen salaliittoteorian, jonka mukaan "erinäiset professorit" levittäisivät "virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille".

Scheinin vaati Twitter-viestissään Rydmanilta anteeksipyyntöä ja kertoo vastanneensa kahdesti sähköpostitse Süddeutsche Zeitungin kysymyksiin "varovaisesti ja totuudenmukaisesti".

Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.

Tapaus on samalla osoitus toimittaja Rühlen ja hänen edustamansa lehden toimituksellisen prosessin huolettomuudesta.

[jmk]

Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.

Missä kohtaa?

[Nuivinator]

Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.

Missä kohtaa?

Tässä kohtaa (alkuperäinen HS:n juttu):

Toiseen otteeseen Scheinin kertoo vastanneensa kysymykseen, onko puhemiehellä velvollisuus kutsua eduskunta koolle kesätauolta, jos moni puolue sitä pyytää. Scheininin vastauksen mukaan pyyntöön tulisi suostua.

[Eagle]

Hei toverit, netsit ja kaikki kynnelle kykenevät, mitä mieltä olette jos perustaisimme faktantarkistussivun Helsingin Sanomille? Sivulla voisi kumota kaikkia lehden tekemiä vääristelyjä ja samalla osoittaa suomalaisille minkälaista propagandaa meille syydetään maineikkaan brändin alta. Olisi muuten aika metkaa korjata Trumpia koskevia uutisia tai hyökkäyksiä Halla-ahoa vastaan. Sivuston tekemiä faktantarkistuksia voisi jakaa esim. facebookissa ja twitterissä. Jos näihin uutisiin / faktantarkistuksiin laittaisi vielä hieman rahaa, niin nehän leviäisi yhtä laajalle yleisölle kuin useimmat päivälehdet.

 

[Pkymppi]

Hei toverit, netsit ja kaikki kynnelle kykenevät, mitä mieltä olette jos perustaisimme faktantarkistussivun Helsingin Sanomille? Sivulla voisi kumota kaikkia lehden tekemiä vääristelyjä ja samalla osoittaa suomalaisille minkälaista propagandaa meille syydetään maineikkaan brändin alta. Olisi muuten aika metkaa korjata Trumpia koskevia uutisia tai hyökkäyksiä Halla-ahoa vastaan. Sivuston tekemiä faktantarkistuksia voisi jakaa esim. facebookissa ja twitterissä. Jos näihin uutisiin / faktantarkistuksiin laittaisi vielä hieman rahaa, niin nehän leviäisi yhtä laajalle yleisölle kuin useimmat päivälehdet.

Ei riitä resurssit, on helpompi keksiä satuja kuin tehdä perusteet joilla osoittaa satu saduksi.
HS:n jutut on jokainen hienosäädetty vasempaan laitaan, jokainen valokuvakin on takasti agendan mukaan valittu ja edelleen käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mikään ei ole aitoa.
 

[ohkurin_narsi]

Mitenkän olisi, jos seuraavaksi kommunistiprofessori Scheininin sijasta haastateltavaksi tulis vaikka professori Vuorenpää?

Älä muuta jauha. Toimittaja sanoo oikein "Britannian tiedeakatemian tutkimusprofessori". Minä olisin sanonut "SKP:n keskuskomitean jäsen".
Puolueettomia nuo toimittajat ihan selkeästi.. 

[Pkymppi]

Jos varovaisesti arvioi yhden matun aiheuttavan 10 000 € kulun vuodessa niin pelkästään nuo 50 000 uutta matua aiheuttavat vuodessa 500 miljoonan € lisäkulun mutta luulen että todellinen kulu yhdestä matusta on 20 000 € vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan niiden nyt jo Suomessa olevien 500 000 matun aiheuttamia kuluja alkaa savu nousemaan korvista.

"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50  000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."

No, 50 000 asukasta solahtaa 50 000 asukkaan kaupunkiin. Infroineen, päiväkoteineen kouluinen, kauppoineen vedilaitoksineen poliisilaitoksineen jne.  Jokainen ihminen on ennenmuuta kuluttaja, ihminen kuluttaa vaikka ei tekisi mitään.
50 000 uutta kuluttajaa piristää tietenkin elinkeinoelämää vaikka raha tulisi velanotosta.

[Pallopääkissa]

Mikä on viimeisin tieto Hesarin levikistä ja yhtiön tuloksesta? Levikki on ollut laskusuunnassa ainakin 20 vuotta.

[HDRisto]

Hesarin päätoimittaja on nykyään kommunisti Laura Saarikoski (o.s. Pekonen). Aiemmin Saarikoski kirjoitteli Yhdysvaltain-kirjeenvaihtajana, mm. erittäin valheellisia ja yksipuolisia juttuja Donald Trumpista. Amerikkalaiset Saarikoski leimasi asehulluiksi junteiksi.

Pitäisi hankkia Hesarin toimittajien keskinäiset viestit ja julkaista ne netissä. Yhtä laillista kuin Hesarin tekemä Rydmanin yksityisviestien julkaiseminen.

Mahtaisiko edeltäjänsä, ratista kärynneen Niemen, tileiltä ja viesteistä löytyä herkullisia kännipostauksia?.

[Jorma M.]

Hesarin päätoimittaja on nykyään kommunisti Laura Saarikoski (o.s. Pekonen). Aiemmin Saarikoski kirjoitteli Yhdysvaltain-kirjeenvaihtajana, mm. erittäin valheellisia ja yksipuolisia juttuja Donald Trumpista. Amerikkalaiset Saarikoski leimasi asehulluiksi junteiksi.

Pitäisi hankkia Hesarin toimittajien keskinäiset viestit ja julkaista ne netissä. Yhtä laillista kuin Hesarin tekemä Rydmanin yksityisviestien julkaiseminen.

En tiedä Laurasta muuta kuin vanhat muistikuvani Hesarin lukijana ja mitä Wikipedia kertoo. Hesari ja Yle ovat molemmat toimineet otollisina kasvualustoina nuorille vihaisille naisille, joita sitten on ylentynyt "lasikaton" myötä kaikkialle, lähinnä julkisiin ja rahakkaisiin virkoihin.
Hesarissa oli 1990-/2000 -luvuilla hyvin monta erittäin aggressiivista ja katkeraa punikkineitosta. Heille on yhteistä palava inho valkoisia heteromiehiä kohtaan sekä porvariskoti. (Aatelisrahaa oli takana lähinnä vain Ylen FST:ssä.)

Pekonenkin on ilmeisesti Tapiolan kokoomuslaisia ja teininä ollut jo Uudessa Seelannissa vaihtarina. Laurasta oli vaikuttavia kuvia nuorena. Niistä paloi ehdoton luotto omiin parempiin ajatuksiin sekä sadistinen ja kostonhimoinen hymy. Hän on kuvissa samanlainen edelleen. 48-vuotiaan kasvot hohkaavat pilatesta, vegaaniutta, kelmeyttä, luisevuutta, kovuutta ja sadistista mielihyvää. Hän on toimituspäällikkö tms ja mielestään onnistunut. Oikea reisi löytyi ajat sitten. Porvarikodista kotoisin oleva, pultsarin, yksinkertaisen ja katkeran oloinen Saska on toiminut aisurina. 

Näissä koko elämänsä rahakkaissa ja laadukkaissa (vaikka Saska hävennee pultsari-isäänsä) oloissa viettäneiden elämää on aina leimannut kova into pitää rahakkaista ja laadukkaista oloista kiinni sekä etenkin pieni- ja keskituloisten arvojen ja elämän valtava halveksunta. Saarikosket ovat diggailleet privilegioistaan avoimesti mm Pori Jazzin mega-luksus-private-erityisaluepalveluista. (Muistan jossain kapinallisessa tv-dokkarissa "vallan vahtikoirista" missä Saska naureskeli aidan takana tilavissa jazz-olosuhteissa. Hän käännähti lasi kädessä taakseen ja vinkkasi kuvaajille: "älkää ny viittikö!")

Kuten joku ylempänä totesi, Laura Saarikoski-Pekonen-Saarikoski päästeli sappea ja piteli nenäänsä Amerikan kirjeenvaihtajana. Tapiolan gimma voi pahoin kuvaillessaan haisevia republikaanijuntteja jotka kyntävät maata, korjaavat autoja, myyvät hampurilaisia jossain piirikunnassa. Niihin piti joskus mennä vaalien alla taivastelemaan.


edit 1 sana lisätty

[Caucasian]

Paistaa kilometrien päähän, että Sanomissa on selkeä strategia hallituksen kaatamiseksi. Varastoon hankittuja juttuja julkaistaan tasaiseen tahtiin tipoittain jotta haitta voidaan maksimoida.
Motiivi poliittinen eli persujen nujertaminen ja oikeistohallituksen vaihto vasemmistolaisempaan.

[Kaarin M]

Paistaa kilometrien päähän, että Sanomissa on selkeä strategia hallituksen kaatamiseksi. Varastoon hankittuja juttuja julkaistaan tasaiseen tahtiin tipoittain jotta haitta voidaan maksimoida.
Motiivi poliittinen eli persujen nujertaminen ja oikeistohallituksen vaihto vasemmistolaisempaan.

Tottakai, muistanemme lehdistön avun EU-äänestyksen osalta.

On juistettu Eun kabineteissa, että Suomi on monikulttuurinen ja kansainvälinen valtio. Se ei tarkoita sitä, että Suomesta voi matkustaa helposti ulkomaille lomailemaan tai että suomalaiset ihmiset osaavat keskustella englanniksi. Se tarkoittaa sitä, että tämä Suomi, jonka yhteiskuntarakenteen me tunnemme loppuu, suomalainen kulttuuri ja kieli kuolee pois, suomalaiset ihmiset lakkaavat olemasta. Tilalle tulee monikulttuurinen ja kansainvälinen yhteiskunta, monikulttuurinen ja kansaivälinen sekakulttuuri, sinisilmäpellavapäät katoavat katukuvasta, jäämme vähemmistöksi omassa maassamme. Itiksessä voi käydä jo ihastelemassa tämän uljaan uuden maailman alkuhetkiä.

Maailma liikakansoittuu ( ilmastosta vouhotetaan, vaikka tärkeintä olisi estää liikakansoitus) ruokavarat vähenevät) elintila hupenee. Meillä on tilaa ja pikkuhiljaa se tullaan täyttämään vierailla ihmisillä.

Meiltä ei kysytä kun isänmaa viedään. Ne ketkä haluavat itse päättää miten omaa maata kehitetään savustetaan (harjataan) päättäjistä pois. Kansallisvaltiot pyritään tuhoamaan. Keskiluokka imetään kuiviin tämän rahoittamiseksi, ja kun rahat ovat loppu, myydään luonnonvarat (puhdas vesi tulee olemaan arvossaan). Kun suurin osa kansasta elää kehitysmaata vastaavassa kurjuudessa ja köyhyydessä, on jäljellä muutama prosentti rikkaita, jotka omistavat koko maailman.

[Viljami]

^Ihan parasta. Nyt vaan uutinen käännettynä jakoon ulkomaille, ellei jo ole tehty. Ei taida punikeille taaskaan maistua se, mitä itse muille tarjoavat. Onhan tämä tietenkin lapsellista, mutta "meidän" puoli tietää sen, toisin kuin viherpunikit. Todennäköisesti tämä kuitenkin on ainoa keino saada tämä heidän aloittamansa p*ska loppumaan, kun itsellekin tulee osumaa. Eivätkä punikit voi määritellä, miten kukakin haluaa toimittelija Saarikosken väkivaltafantasiat ymmärtää.

E. typo

[Lahti-Saloranta]

Helsingin Sanomien päällikkötoimittaja esitti pääministerin tappamista: "Pää kuivumaan kepin päähän"

Brexitiin tyytymätön Helsingin Sanomien esimies Saska Saarikoski esitti hiljattain Britannian pääministerin tappamista. Saarikoski fantasioi Boris Johnsonin mestaamisesta ja tämän pään panemista kuivumaan kepin päähän London Bridgelle.

Joulukuussa 2019 Saarikoski kirjoitti: "Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EU:n haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee."

Saarikoski viittaa Britannian 2019 käytyihin parlamenttivaaleihin, jotka konservatiivipuolueen johtaja Boris Johnson voitti.

[...]

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esitti-paaministerin-tappamista-paa-kuivumaan-kepin-paahan/

Saarikoski kuvaa hyvin hesarin käsityksen demokratiasta ja erityisesti vaaleista. Pääministeri Johnson kannatti eroa EUsta ja joku toinen yhtä kiihkeästi siinä pysymisessä. Tokihan vaaleihin yritettiin vaikuttaa Britannian ulkopuoleltakin mutta Johnson voitti vaalit. Nyt sitten hesarin päälikkötoimittaja esittää että olisi reilua jos Johnson listittäisiin ja ruumis hävästäisiin jos kaikki ei mene putkeen. Kyseessä siis Suomen suurimman ja arvostetuimman sanomalehden päällikkötoimittajan tweetti. Voi vain arvailla millä tasolla ne rivitoimittajat häärää ja myös sitä millaista porukkaa on päälikkötoimittajan yläpuolella.

[Caucasian]

Nyt se Tolvanen puolustaa Sanna Marinia, että Sannan kuvaaminen saattaa olla jopa rikos, ei kuulemma kuulu seurustelusuhteet julkisuuteen.
Aika outo kanta, kun eilen oli ihan laillista julkaista YKSITYISVIESTEJÄ.
Väittää, että ihan eri juttu kuin Rydmanilla, no niin on. Julkkiksia on iät ja ajat kuvattu julkisilla paikoilla ja juurikin uimarannoilla ja uusista mahdollisista "rakkaista" eikä siitä ole koskaan äläkkää. On todellakin paljon moitittavampaa julkaista yksityisviestejä.
Tolvanen, eiköhän sun laintulkinnat riipu myös siitä minkä puolueen jäsenistä on kyse?