Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[P]

Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen? 

[ruikonperä]

Ja vielä valitettavampaa, että nämä `68 ja sen henkiset mulkerot ovat vallanneet ison osan julkishallintoa.

Eikös persutkin ole aivan samalla asialla? Hamuamassa valtaan koska päättäjät päättävät aivan väärin.
Ruletti pyörii, josko ensimmäisen kerran omalle kohdalle.

[siviilitarkkailija]

Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen? 

Tietty riippumaton media on ihan hyvä arvo yhteiskunnassa sinänsä. Nythän on käynyt niin että hesari on ylipolitisoitunutta ja epärehellistä vasemmistovihreää media pa**aa. Se samoin kuin päätoimittajansa julkaisema suora päätös valehdella ja pimittää asioita jotka eivät sovi arvoisien päätoimittajien poliittisiin näkemyksiin. Ne ovat hesarin toimintalähtökohdat joille ei toistaiseksi voi mitään kun miehitys on mitä on.

Hesarin omistajien, erkkojen, elämä on niin etääntynyt arjesta ja täällä on vaikea ymmärtää millainen kielimies joku Saarikoski osaa olla kun nuoleskelee ja juonii työpaikkansa psta. Siinä on meinaan aika monen miljonäärinkin itsetunto koitoksella kun joutuu ammatikseen valehtelevien toimittajien nuoleskelu ja manipulointikampanjan kohteeksi. Kaikkiin kysymyksiin "kyllä" vastausta esittävät päätoimittajat ovat melkoinen riesa jos pitää ihan oikeasti lehteen saada totuus ja asia. Siis se mikä joskus ei miellytä arvoisan omistajan egoa tai pankkikurssia. Puhumattakaan niistä arjen pikku perkelekustannuksista joita lehden edustama vihervasemmistolaisuus on sälyttänyt jatkuvasti kohoavina maksuina ympäri koko tuotantolinjaa.

Kun ne kaikki lasketaan yhteen, niin ihan oikeasti käy niin, että hesarin ajama vihervasemmistolainen talousajattelu aidosti pyrkii hävittämään paperimedian. Meillä on jopa häpeä- ja kommariyliopistokoulutettuja professoreita joiden linja on paperimedian hävittäminen. Siis ihan tarkoituksellinen linja.

Kysymys hesarin tulevaisuudesta ratkaistaan lehden netti- ja paperiversiomarkkinoiden suhteen. Nimenomaan juuri tämän suhteen välillä. En voi kieltää etteikö kuoleva lehti sinänsä houkuttaisi älyllisenä haasteena saada se pystyy ja hengittämään rahaa, mutta näillä näkymin näin ei tule tapahtumaan. Kyse on niin vahvoista sisäisistä linjoista että on vaikea nähdä muutosta. Kansalaisyhteiskunta tarvitsee myös vahvan mediatoimijan suojellakseen kansalaisyhteiskunnan arvoja. Hesari on osoittanut että siitä ei ole sellaiseksi mutta sanomalla on lehtiä jotka pystyvät siihen.

[Kaustinen]

Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.

Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.

Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa

Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen

Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:

Helsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.

Helsingin Sanomat 22.6.1938:

"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."

Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.

[nollatoleranssi]

Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.

Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.

Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa

Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen

Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:

Helsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.

Helsingin Sanomat 22.6.1938:

"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."

Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.

Olisi toivonut HS:n uutisoivan myös siitäkin aiheesta, ettei pelkästään voittajan nimi ollut väärässä kohdassa vaan myös muiden sijoitusten.

Tuo asettaakin koko uutisen outoon valoon, koska kyse ei ollut vain yhden sijoituksen väärästä arvioinnista, vaan kyse voi olla myös vahingossa tapahtuneesta tuomarivirheestä.

[Franklin]

Hesari se sitten jaksaa jauhaa tästä suomalaisten harjoittamasta melkein uuniin tunkemiseen verrattavissa olleesta antisemitismistä.

SUL selvittää Olympiastadionin oikeusmurhaa

Juu­ta­lais­ur­hei­li­jan voit­to­juok­su Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 mi­tä­töi­tiin, kun nat­sit is­tui­vat kat­so­mos­sa. Seu­ra vaa­tii tu­los­ten oi­kai­sua.

Hel­sin­gin Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 sat­tui oi­keus­mur­ha, jon­ka oi­kai­sua juu­ta­lai­nen ur­hei­lu­seu­ra Mak­ka­bi yhä toi­voo.

Mak­ka­bin Abraham Tokazier ylit­ti en­sim­mäi­se­nä 100 met­rin juok­sun maa­li­vii­van, mut­ta hä­net pu­do­tet­tiin tuo­ma­ris­ton pää­tök­sel­lä nel­jän­nek­si.

Pää­tök­seen saat­toi vai­kut­taa se, et­tä sta­dio­nin kat­so­mos­sa oli ar­vo­vie­rai­ta nat­si-Sak­sas­ta.

"O­lem­me vaa­ti­neet vuo­des­ta 1938 as­ti tu­los­ten mi­tä­töi­mis­tä ja kor­jaa­mis­ta, ja vaa­dim­me yhä", Mak­ka­bin pu­heen­joh­ta­ja Ari Bensky sa­noi HS:l­le.

Mak­ka­bi vaa­ti oi­kai­sua tuo­reel­taan muun muas­sa Suo­men ur­hei­lu­lii­tol­ta. Vas­taus­ta ei ole seu­ran mu­kaan kuu­lu­nut – kil­pai­lun tu­lok­set ovat yhä voi­mas­sa.

"MIE­LEN­KIIN­TOI­NEN keis­si", sa­noo Ur­hei­lu­lii­ton kil­pai­lu- ja olo­suh­de­pääl­lik­kö Mika Muukka.
Juu­ta­lais­ur­hei­li­jan voit­to­juok­su Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 mi­tä­töi­tiin, kun nat­sit is­tui­vat kat­so­mos­sa. Seu­ra vaa­tii tu­los­ten oi­kai­sua.

Hel­sin­gin Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 sat­tui oi­keus­mur­ha, jon­ka oi­kai­sua juu­ta­lai­nen ur­hei­lu­seu­ra Mak­ka­bi yhä toi­voo.

Mak­ka­bin Abraham Tokazier ylit­ti en­sim­mäi­se­nä 100 met­rin juok­sun maa­li­vii­van, mut­ta hä­net pu­do­tet­tiin tuo­ma­ris­ton pää­tök­sel­lä nel­jän­nek­si.

Pää­tök­seen saat­toi vai­kut­taa se, et­tä sta­dio­nin kat­so­mos­sa oli ar­vo­vie­rai­ta nat­si-Sak­sas­ta.

"O­lem­me vaa­ti­neet vuo­des­ta 1938 as­ti tu­los­ten mi­tä­töi­mis­tä ja kor­jaa­mis­ta, ja vaa­dim­me yhä", Mak­ka­bin pu­heen­joh­ta­ja Ari Bensky sa­noi HS:l­le.

Mak­ka­bi vaa­ti oi­kai­sua tuo­reel­taan muun muas­sa Suo­men ur­hei­lu­lii­tol­ta. Vas­taus­ta ei ole seu­ran mu­kaan kuu­lu­nut – kil­pai­lun tu­lok­set ovat yhä voi­mas­sa.

"MIE­LEN­KIIN­TOI­NEN keis­si", sa­noo Ur­hei­lu­lii­ton kil­pai­lu- ja olo­suh­de­pääl­lik­kö Mika Muukka.

"En lu­paa oi­kai­sua, mut­ta sen voin sa­noa, et­tä sel­vi­täm­me, mi­kä ku­vio on ol­lut ja mi­tä sil­loin on pää­tet­ty", hän to­teaa.
Muu­kan mu­kaan lii­ton pe­ri­aat­tee­na on se, et­tä tu­lok­sia ei jäl­keen­päin muu­tel­la.

"Ur­hei­lu­liit­to ei ole ho­vioi­keus, jo­ka set­vi­si tu­lok­sia jäl­keen­päin. Nii­tä sai­si muu­ten ikui­ses­ti kään­nel­lä."

OLYM­PIA­STA­DIO­NIN ava­jais­kil­pai­lu nou­si esiin HS:n tiis­tai­ses­sa ju­tus­sa, jo­ka kä­sit­te­li Kjell Westön uut­ta kir­jaa Kan­gas­tus 38. Wes­tö käyt­tää ta­paus­ta osoi­tuk­se­na an­ti­se­mi­tis­min ar­ki­päi­väis­ty­mi­ses­tä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/21082013/urheilu/SUL+selvitt%C3%A4%C3%A4+Olympiastadionin+oikeusmurhaa/a1376968119766

[Rusinapulla]

HS muistuttaa meitä siitä että islamofobian lisäksi suomijuntti on historiallisesti myös antisemitisti. Ja Korhonen-Hazard faktio tulee vielä lähiaikoina uudestan muistuttamaan suomalaisen miehen misogyniasta.

[Sietäjä]

Nettilehti antaa vääristyneen kuvan siinä mielessä, että tuo uutinen virheellisesti jaetuista sijoituksista 100 m juoksussa oli paperilehdessä vain Kjell Westön uudesta kirjasta kertovan uutisen pieni sivu-uutinen. Nettiversion perusteella voi näyttää, että uutinen on tehty nimenomaan tästä ikivanhasta juoksusta.

[Iloveallpeople]

Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.

[Franklin]

Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.

Eiköhän tuosta mediaan yhteyttä ottamalla jonkinasteisen caustin saisi aikaiseksi, jos alkuperäsi sattuu olemaan jostain rikkaammasta kulttuurista.

[AuggieWren]

HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain () osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi

[Leso]

HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain () osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi

"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.

[AuggieWren]

"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.

Tai ruotsin kielen taito on niin geneettisellä tasolla, että vaikka kaiken muun unohtaisi, ruotsia ei ikinä.

[Iloveallpeople]

Varoitus! Älä avaa Hesarin linkkiä!

Helsingin Sanomien taso alkaa olla jo todella alhaalla. Helsingin Sanomien ulkomaan uutisista löytyy 22.8.2013 päivätty uutinen "Nainen piileskeli vuoden miehen vaatekomerossa Japanissa". Uutisessakin oleva linkki vie BBC:n uutiseen, joka on päivätty 30.5.2008, eli vaatimattomasti yli viiden vuoden päähän. Uutinen on Hesarin luetuin juuri nyt, eli älä avaa Hesarin linkkiä.

[nollatoleranssi]

HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain () osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi

Tuntuihan tuossa olevan "tietty viesti". Vaikka kyse on ihan yleisestä ilmiöstä eli voi unohtaa jonkin uuden oppimansa kielen vanhempana. Ei tuota tapahdu silti läheskään kaikilla.

Suomessa tuo koskettaa myös todella pientä kansanosaa, koska näitä ummikkoruotsalaisia on korkeintaan se 1%:a.

[nollatoleranssi]

Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä. Sellaisen tekeminen myös maksaisi maltaita.

Propagandastaankin huolimatta on HS:ssä paljon hyvää. Tietty asenne joissakin asioissa vain ärsyttää eli miten uutisoidaan ja mistä suunnasta ja mitä jätetään mainitsematta.

[Emo]

Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä.

Ei täältä löydykään, yhtä laadukkaita tai laaduttomia ovat jokainen. Samaa mokutuuttia edustavat, onnettomia läpysköjä. Nimi vain muuttuu, sisältö sama.

[Dharma]

http://www.hs.fi/kotimaa/Kaius+Niemi+Helsingin+Sanomien+vastaavaksi+p%C3%A4%C3%A4toimittajaksi/a1305713593280

[Renesanssimies]

Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:


http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669


Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa.

[Dharma]

Kaius Niemi on intellektuelle, jota olen pitkään veikannut HS:n päätoimittajaksi. Aivan eri kaliiberia ikäluokkansa kanssa. Tässä on se loistava piirre, että Kaius varmasti vaatii parempia perusteluja kuin vaihtoehtonsa ja siten HS on mahdollista haastaa älyllisesti toisin kuin aiemmin. EHKÄ.

[siviilitarkkailija]

Suomi on vapaa maa ja antaa henkilön esittää tanssinumeronsa ennenkuin arvostellaan.

[sivullinen.]

"Helsingin Sanomien vastaavaksi päätoimittajaksi on nimitetty Ilta-Sanomien ja Taloussanomien päätoimittaja Kaius Niemi."

Taloussanomat on ollut hyvä ja kriittinen verkkojulkaisu. Siellä Jan Hurri on saanut arvostella vapaasti eurokriisiä, ja noussut yhdeksi merkittävimmistä taloustoimittajista. Saa nähdä vedetäänkö Hurri hesariin.

Eivätkä Renesanssimiehen esiintuomat Niemen kirjoituksetkaan mitään suurta mokutusta olleet. Ennemmin hesarin painotuksella tuotettua lähes uutiseksi kuvattavaa.

Suunta hesarilla on ehdottomasti oikea. Vauhtia vain lisää ennenkuin tilaajat ehtivät karata.

[Eugen235]

Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:


http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669


Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa.

Minun silmissäni nämä leikkeet eivät vaikuta hyviltä. Anti-amerikkalaiset ja anti-unkarilaiset sen sijaan lienevät tyytyväisiä. Ja punavihreät.

[Topi Junkkari]

Kaius Niemi oli vasemmalle kallellaan jo opiskeluaikoina (1990-luvulla), kun hänet pintapuolisesti tunsin. Intellektuelli hän on ilman muuta, ja on hankkinut kannuksensa journalistina muun muassa ulkomaankomennuksilla vaikeissa olosuhteissa. Suhtaudun Hesariin pari piirua positiivisemmin tämän nimityksen jälkeen.

[niemi2]

Idealisti.

"Asioita ei pysty loppuun asti terapoimaan mediassa (...). Jos ymmärrys kasvaa, niin siitä on hyötyä. Median tehtävä on vastata kysymyksiin jotka herää
silloin, kun näet kassan toisella puolella tai bussissa tai missä tahansa ihmisiä,
jotka on läsnä sun arkielämässä, mutta et tiedä mitä kieltä ne puhuu tai mistä
ne on kotoisin (...). Jos pystyt saamaan niihin kysymyksiin vastauksia, niin se
kohtaaminen voi olla helpompaa. Tämä on idealismia, mutta uskon, että sillä
on varmasti vaikutusta"

Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/julkaisut/maahanmuuttoverkkoversio.pdf

[2011-04-17]

Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml

[-gentilhommehki-]

Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml

HEHEE-----KENEN JOUKOISSA SEISOT...KENEN LIPPUA KANNAT? MITÄS NYT SANOTTE, NUORET VIHAISET NAISTOIMITTAJAT???

lälläslää-----

[Dharma]

Kirjoitin (omalla nimelläni, kuten aina) Kaius Niemen nimityksestä kertovaan HS.fi-uutisketjuun onnittelut ja kannustuksen kehittää lehteä journalistisemmaksi. Kirjoitin myös, että tälläkin hetkellä HS.fi-etusivulla on kaksi homokolumnia ja yksi feministikolumni ja että toivoisin, että hän siivoasi vihreätlangat vaikka johonkin kaupunkillehteen. Tätä kommenttiani ei julkaistu. Referoin sen niin totuudenmukaisesti kuin muistini antaa myöden. Tämä on siis HS.fi:n linja. Sama lehti julkaisi pari viikkoa sitten avoimen kirjeen Iso-Britannian pääministerille, jossa HS paheksui Cameronin aikeita sensuroida mediaa.

Minulla ei ole henk. koht. ole syytä edes klilkata HS.fi:tä. Kaiukselle onnea matkaan ja ehkä lehti joskus palaa objektiivisuuden ihanteeseensa ja tasapuoliseen asioiden käsittelyyn.

[Peltipaita]

Hesarin suuntaa on enää vaikea muuttaa. Lehti on entistä enemmän riippuvainen nykyisistä tilaajistaan. Kukkahatut haluavat lukea juuri tällaista hesaria.  Liikahdus tasapuolisempaan tiedottamiseen suututtaa heidät.

[Dharma]

Koskakohan yhdistävät Hyysärin ja Iltiksen? Nimittäin jos johtaja voi noin vain poukata toisesta toiseen ja molempien sisältö on human interest -roskapainotteista, niin voisi olla synergiaetua tarjoilla vain yhtä ja samaa lehteä. Kuitupuumetsääkin säästyisi liito-oraville, mikä varmasti lämmittäisi citypunavihreiden mieliä.

Kumpikohan yhdistyy tällöin kumpaan? Itse veikkaan, että Ilta-Sanomat on kannattavampi nyt ja tulevaisuudessa kuin HS. Jakeluverkko on huomattavasti paljon suppeampi ja mahdollistaa oheistuotteiden päivittäisen myynnin (miinuspuolena pitää myydä joka päivä, mutta tämä kompensoi kovempi hinta).