Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Chiaroscuro]

Peruutin viikko sitten Hesarin kestotilaukseni, joka olikin ollut jo parikymmentä vuotta. Pääasiallinen syy oli se, että tilaushinta on järjetön nykyisin erehdyttävästi ilmaisjakelulehteä muistuttavasta ohuesta läpyskästä - jossa vielä kaiken lisäksi käytetään perusteettoman isoja kuvia sisällön kustannuksella. Tulee huijattu olo. Lehden sisältö on sitten oma lukunsa. Oma mielipiteeni on se, että kaikista toimitetuista jutuista pitäisi löytyä toimittajan nimi - näin ei useinkaan ole, varsinkin jos aihe on kiistanalainen. Laitoin tästä aikoinaan tulikivenkatkuista palautetta toimitukselle - ei tullut vastausta.

[Roope2]

Älkää nyt suoralta kädeltä Saskaa tuomitko. Ehkä häneltä ovat vain menneet käsitteet Yliopisto, Sirola-opisto, Alkio-opisto, kansan-, kristillinen-, evankelinen-, työväen-, urheilu-, ilmailu-, hevos-, ym. opistot sekaisin?

[Chiaroscuro]

Älkää nyt suoralta kädeltä Saskaa tuomitko. Ehkä häneltä ovat vain menneet käsitteet Yliopisto, Sirola-opisto, Alkio-opisto, kansan-, kristillinen-, evankelinen-, työväen-, urheilu-, ilmailu-, hevos-, ym. opistot sekaisin?

Saskan koulutus on jäänyt niin puutteelliseksi, että hänelle voisi suositella Kansanvalistusseuran kirjeopistoa, jossa voi opiskella myös kirjoittamista.

[Chiaroscuro]

Saskaa ahistaa

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112

[tweet]1148116885596250112[/tweet]

Edith: Ei vaa upotus onnistu (autettu siinä, kas noin)

Journalisti, Jumalasta seuraava - ylöspäin.

Päässä on oltava jotain väärää nestettä jos kuvittelee että lehden tilaaminen on oleellisesti kansalaisen velvollisuus sen sijaan että kyseessä olisi vapaaehtoinen markkinaehtoinen sopimus jonka puitteissa lukijalla (tai siis tilaajalla) on aivan täysi laillinen, moraalinen ja eettinen oikeus lopettaa lehtitalon ja journalistin tukeminen sopimusehtojen puitteissa siinä vaiheessa kun palvelu ei enää miellytä, oli syy mikä vaan.

Huomatkaa, että Saska vertaa Hesaria yliopistoon ja toimittajia tutkijoihin.

[foobar]

Huomatkaa, että Saska vertaa Hesaria yliopistoon ja toimittajia tutkijoihin.

Implisiittinen vertaus taitaa sentään kohdistua niiden tieteenalojen tutkijoihin jotka eivät oikein osaa erottaa tieteellisiä tutkimustuloksia omista mielipiteistään. Vertaus on ihan ymmärrettävä jos tieteentekijöiden suhteen tehdään tämä rajaus, mutta sen jälkeen voikin kysyä että miten moisten tieteentekijöiden ja toimittajien toiminta eroaa politiikanteosta ilman demokraattisesti edustuksellista mandaattia?

[Titus]

Saskan koulutus on jäänyt niin puutteelliseksi, että hänelle voisi suositella Kansanvalistusseuran kirjeopistoa, jossa voi opiskella myös kirjoittamista.

Huonolla suomella korostetaan omaa kansainvälisyyttä ja suomen kielen tarpeettomuutta.

[Mietintämyssy]

Saska haluaa j********n ja Sorosin ja miljardöörien diktatuuria.

Siis juutalaisten yms.?
Aika hulppeita olkiukkoja kasaillaan kyllä Saskan motivaattoreiksi nyt. Mutta hauskaahan moinen on!

[Eino P. Keravalta]

Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, siellä tehdään mahdolliseksi laadukkaampi lehdistö huomenna.

[foobar]

Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä. Uskallan väittää että tuo on suuri enemmistö.

Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen, eikä mitään kuivakkaa faktojen ja parhaan tutkimustiedon rajaamaa kommenttipakettia jonka ympärille on omasta saarnasta vaikeuksia rakentaa tieteen auktoriteetilla pönkitettyä juttua.

[Eino P. Keravalta]

Ne Saskan korokkeelle nostamat toimittajat eivät edes osaa suomen kieltä:

Juuri nyt on Ilta-Sanomissa otsikko, jossa sanotaan:

Helsingin Arabianrannan henkirikoksesta on nostettu murhasyyte – eno puukotti seitsemänvuotiasta jouluaattona

Toimittajan nimeä ei mainita, mutta hän kirjoitti väärin. Jos sanotaan, että 'puukotti seitsemänvuotiasta', se tarkoittaa, että seitsemänvuotias jäi eloon. Mutta koska tästä Arabianrannan tapauksesta tiedetään, että lapsi valitettavasti kuoli, oikea ilmaisu olisi ollut 'puukotti seitsemänvuotiaan'.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006167941.html

[l'uomo normale]

Helsingin Arabianrannan henkirikoksesta on nostettu murhasyyte – eno puukotti seitsemänvuotiasta jouluaattona

Toimittajan nimeä ei mainita, mutta hän kirjoitti väärin. Jos sanotaan, että 'puukotti seitsemänvuotiasta', se tarkoittaa, että seitsemänvuotias jäi eloon. Mutta koska tästä Arabianrannan tapauksesta tiedetään, että lapsi valitettavasti kuoli, oikea ilmaisu olisi ollut 'puukotti seitsemänvuotiaan'.

Tuo oli lööpin ja otsikonteon perusjutttuja silloin kun iltapäivälehtien jutut eivät lähinnä käsitelleet sitä kuka nussi kenet tai ketä.

Edit: Voi olla tietysti ihan tietoista tekijän syyllisyyden häivyttämistä: oli vähän kärhäkkää ja sitten djinni laittoi veistä pitelevän käden liikkeelle.

[Lalli IsoTalo]

Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä.

Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen ...

Tällä selkätuella - jota toimittaja usein luonnehtii "arvostetuksi tutkijaksi" - on yleensä siteitä vasemmistoliittoon tai vihreisiin, jotka toimittaja jostain syystä unohtaa mainita.

[foobar]

Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä.

Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen ...

Tällä selkätuella - jota toimittaja usein luonnehtii "arvostetuksi tutkijaksi" - on yleensä siteitä vasemmistoliittoon tai vihreisiin, jotka toimittaja jostain syystä unohtaa mainita.

Ja unohtaa mainita käytännössä aina, ellei tutkija olekin yhtäkkiä pyrkimässä esim. kansanedustajaksi ja juttu sen puffi. Yleensä kun uusi tutkija ilmestyy kommentoimaan, googlaan ensimmäisenä nimeä yhdistettynä Vasemmistoliittoon, Vihreisiin ja RKP:hen. Useimmitenhan vain todella aktiivinen politikointi näkyy hakutuloksissa, mutta siitä huolimatta aika usein tärppää saman tien. Ja jos ei tärppää, voi yrittää etsiä tutkijan somesta - sieltä lähes jokainen maahanmuuttopolitiikkaa vihreän liturgian mukaisesti kommentoiva tutkija löytyy kaikista niistä ryhmistä joiden luulisi olevan meriitin sijaan tahra tieteellisen uskottavuuden kannalta.

[foobar]

Ne Saskan korokkeelle nostamat toimittajat eivät edes osaa suomen kieltä

Älä huoli, osaaminen palautuu kyllä hyvin väkevästi kun tekijä ei ole korkeasyntyisenä erikseen suojeltavaa tyyppiä.

[Chiaroscuro]

Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, siellä tehdään mahdolliseksi laadukkaampi lehdistö huomenna.

Mahdollista se olisi ollut jo aiemmin - aivan kuten Kirkolle olisi ollut mahdollista palata epäkristillisestä populismistaan alkuperäiseen sanomaansa ilman seurakuntalaistensa joukkopakoa. Luotan siihen, että sen paremmin lukijoiden kuin kirkkoon kuuluneidenkaan kaikkoamisella ei ole mitään vaikutusta sen paremmin Hesariin kuin Kirkkoonkaan - ne jatkavat valitsemallaan tiellä hamaan loppuunsa asti (mikä ei ole kaukana).

[Eino P. Keravalta]

Journalismin tehtävä  ei ole tuottaa mielipiteitä.

Vaan monet journalistit kokevat asian olevan juurikin noin. Olin joitain aikoja sitten vierailulla suuressa suomalaisessa mediatalossa, jossa meille tuli tuota sanomaa kertomaan eräs naisjournalisti. (Siis hän tuli kertomaan työstään, mutta propagandaksi se meni. Sen hän sanoi, että on puoluekannaltaan vihreä, vaikka voisi tarvittaessa äänestää myös muita punavihreitä puolueita.)

Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".

"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta() enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)

( Boldaus minun )

Herravarjele, mitä suuruudenhulluutta, narsismia ja sokeutta!

Että toimittajat neuvomassa muita suomalaisia sormi ojossa? 

Jumalauta, jos oikein lehdessä aikoo kertoa muille, miten olisi hyvä ajatella, vähimmäisvaatimus siihen olisi vaikkapa seuraava: 30 vuotta perehtymistä hiukkasfysiikkaan, historiaan, filosofiaan, psykologiaan, politiikkaan, uskontoihin, sosiologiaan, aivotutkimukseen, tekoälytutkimukseen, biologiaan ja kauppatieteisiin.

Ei taida ihan riittää se, että ollaan oltu yliopistossa ulkoaoppimassa 'tiedostavaa' vasemmistohömppää, luetaan Voima-lehteä, istutaan toimituksen palavereissa ja parannellaan maailmaa punaviinillä tyttöjen illoissa..

[Tomatoface]

Monet vihreät nuoret naiset ovat aina olleet tuollaisia. Nyt me vaan ollaan annettu niille valta

[ismolento]

Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski

Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, leikataan huomenna yliopiston rahoitusta tutkijoiden mielipiteiden takia.

Siellä, missä tänään ei pidetä asiakkaita tyytyväisinä, ollaan huomenna leipäjonossa ja etsimässä tyhjiä pulloja roskiksista.

Jos HS/Pravdaa uhkaisi konkurssi, kyllä valde ja veronmaksajat apuun haettaisiin punavihreän eliitin avulla. Aivan kuten YLEkin. Sitä paitsi Sanoma saa jo nytkin aikamoisen summan veronmaksajilta valtion lehdistötuen muodossa. Kuten myös punaviherlehdistö Kansan Uutiset ja demarilehdet.

[acc]

Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".

"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta() enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)

Tuohon valtamedia kaatuu. Siellä kaikki eivät ole oivaltaneet uutta tilannetta. Netin ansiosta keskitetty media on menettänyt monopolinsa ja altistunut kyseenalaistamiselle. 

Yksittäisellä blogikirjoittajalla voi olla paljon paremmat tiedot käsittelemästään aiheesta kuin monista eri aiheista kirjoittavalla toimittajalla. Tämä syö valtamedian uskottavuutta. Myös voimasuhteet ovat muuttumassa. Valtamedian toimittajat jäävät lukumäärältään alakynteen.

[Jorma M.]

Saska on väärässä ja vääristelemässä kaikilta osin.

Jos Hesarilla olisi kilpailija (mitä sillä ei ole) ja sillä olisi kolumnisti niin hänen mielipiteensä voisivat olla Saskan mielestä vääriä.

Ja silloin ne mielipiteet pitäisi Saskan mielestä poistaa.

(Kuvitteellisena mielipiteenä vaikkapa että jokainen Suomeen 2015 tullut irakilainen pitää poistaa seuraavan kalenteriviikon aikana.)

[foobar]

Herravarjele, mitä suuruudenhulluutta, narsismia ja sokeutta!

Onnettominta tässä ei tarvita edes kovin politisoitunutta aihetta jotta toimittaja on keskimäärin muuttunut tiedonvälittäjästä haittatekijäksi. Hesarissakin tahtoo olla niin että virheet vaihtelevat muutamasta räikeästä virheestä per juttu (ihan käytännössä suorissa tieteellisten tutkimusten käännösjutuissa) yhteen anteeksiantamattomaan epätarkkuuteen per kappale (esim. paikalliseen kaavoitukseen liittyvissä jutuissa) ilman mitään taustavedätystä. Ja tämänhän huomaa vain jos itse tietää aiheesta jotain.

Se että itsensä kaikkivoipaiseksi tunteva toimittaja on parhaimmillaan luotettavan tiedonvälityksen tahaton este ja pahimmillaan sen aktiivinen sabotööri on kaukana itseoikeutetun tiedon portivartijan roolista, mutta minkäs voit sille että mediat ovat nimenomaan (yleisesti heikosta maineestaan huolimatta) jumalattoman egon itselleen kehittäneiden journalistien käsissä...

[foobar]

Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".

"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta() enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)

Tuohon valtamedia kaatuu. Siellä kaikki eivät ole oivaltaneet uutta tilannetta. Netin ansiosta keskitetty media on menettänyt monopolinsa ja altistunut kyseenalaistamiselle. 

Yksittäisellä blogikirjoittajalla voi olla paljon paremmat tiedot käsittelemästään aiheesta kuin monista eri aiheista kirjoittavalla toimittajalla. Tämä syö valtamedian uskottavuutta. Myös voimasuhteet ovat muuttumassa. Valtamedian toimittajat jäävät lukumäärältään alakynteen.

Vasemmalla kädellä kiireessä huitaistut käännösuutiset (poliittisen värittyneisyyden kanssa tai ilman) eivät imagoa paranna. Tulee mieleen esimerkiksi useita Hesarissa julkaistuja juttuja joissa suure on muuttunut rikkinäisen puhelimen käytössä sen vastakohdaksi eikä sitä olla koskaan korjattu lehteen. Miksi maksaisin tästä kun näen saman aiheen Googlen uutisvirrassa alkuperäiskielellä ja usein viitteistettynä alkuperäiseen julkaisuun?

[Bellerofon]

Eritoten käännösuutiset NYT-liitteen puolella ovat kuraa. Ne ovat usein huonoa suomea ja täynnä käännöskukkasia. Jutut ovat myös erittäin biasoituneita, vasemmalle. Välistä tuntuu kuin lukisi Voimaa. Itse vaikutin tilaukseni lopettamalla ja niin on tehnyt kovin moni muukin. Hesarissakin tulisi ymmärtää, että me keski-ikäiset tykkäämme lukea lehtiä ja maksaa hyvästä journalismista.  Nuoret eivät lehdistä maksa, eikä osa pysty lukemaan yhtään pidempää juttua. Tätä ryhmää HS haluaa miellyttää.

[acc]

HS on ryhtynyt julkaisemaan paikallista lehteä. Ilmeisesti se on kuntakohtainen. Ainakin Espoon, Helsingin ja Vantaan versiot ovat olemassa. Lehti on tabloid-kokoa. Etusivun vasemmassa ylänurkassa on vaaleansinisen ympyrän sisällä logo HS. Ympyrän alapuolella on kunnan nimi. Etusivun ylälaidassa on versaalilla teksti "Helsingin Sanomien uusi paikallinen lehti".

En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko. 

On toinenkin erikoisuus. Viikon 28 numerossa ei hierota päin naamaa neekerien ja arabien kulttuurien ylivoimaisuutta. Ei pakolaisina esiintyviä. Ei tarinan tarinaa sorrosta ja suomalaisten rasismista. Edes kuvissa ei ole kiintiöparempivärisiä. Kummalliselta tuntui myös nenärenkaallisten ja sinitukkaisten lihavien tyttöjen loistaminen poissaolollaan.

Eusivulla oli nosto "Olga Kokon kirjassa käsitellään sinkkunaisena oloa, seksiä ja feminismiä". Sen perusteella ensin luulin kyseessä olevan jotain tuputusta. Katsoin kuitenkin lehden läpi ja huomasin räikeän tuputusmokutuksen loistavan poissaolollaan.

Ilmeisesti Sanomissa on huomattu, että heidän tuotteittensa lukeminen on vapaaehtoista ja siksi vähentävät paskan hieromista lukijoiden naamaan.

[Pullervo]

En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko.

Lasikuution laatutuote. "Ei mainoksia" pitää tämänkin porrashuoneen puolella, kun ei Hesaria tilaa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005968125.html

Helsingin Sanomat alkaa julkaista kolmea uutta paikallislehteä (17.1.2019)

Pääkaupunkiseudun tilaajat saavat oman kaupunkinsa lehden torstaina printti-Hesarinsa välissä.

Tänään torstaina Helsingin Sanomien välissä alkaa ilmestyä pääkaupunkiseudulla uusi liite. Kyseessä ovat uudet paikallislehdet HS Helsinki, HS Espoo ja HS Vantaa. Lisäksi lehti jaetaan keskiviikkoisin alueen talouksiin.

(...)

[l'uomo normale]

En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko.

Lasikuution laatutuote. "Ei mainoksia" pitää tämänkin porrashuoneen puolella, kun ei Hesaria tilaa.

Voit hakea oman kappaleesi usein Metro-lehden jakelutelineistä kaupoista ja juna-asemilta. Metro-lehden jakelua laiminlyödään ja tämä Hesarin paikallisliite täyttää sille kuuluvan tilan, ettei mikään muu vastaava ilmaisjutska pääsisi väliin. Ihmiset kuitenkin lukevat netti-Hesaria kännyköillään, joten varsinkin ilmaisjakelulehdet ovat muuttumassa yhä turhemmiksi.

[Eino P. Keravalta]

Kusilaatio ( Lasikuutio ) hyökkää jälleen hyviä asioita vastaan, kuten aidon valemedian tuleekin:

https://www.hs.fi/elama/art-2000006169274.html

Meditointi voi myös karkottaa mielenrauhan – viisi faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolista

Meditointi saattaa joskus tuottaa pelkoja, yliherkkyyttä ja vieraantumisen tunteita, kertovat tuoreimmat tutkimukset.

'Tuoreimmat tutkimukset'? Tämähän on tiedetty jo tuhansia vuosia: meditaatio tosiaan voi nostaa alitajunnasta pintaan myös siellä olevia kielteisiä asioita. Ne ovat kuitenkin ohimeneviä.

viisi faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolista

Valemedia on niin täynnä valetta, että se valehtelee jo itselleen: otsikossa luvataan viisi ( 5 ) faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolista, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kaksi: negatiiviset kokemukset ( neljään kertaan ) ja valemuistot.

Idea on se, että kerrotaan kuin suurena uutisena, että meditaatiota harjoittaessa eteen saattaa tulla myös negatiivisia kokemuksia. Totta kai. Se on yhtä suuri uutinen kuin se, että kuntoharjoittelija saattaa kokea jotain negatiivista, voi tulla lihaskipua, nyrjäytyksiä, vääriä harjoittelumetodeja, liikaa yrittämistä ja niin edelleen. Se ei tarkoita, että kuntoilu olisi pahasta. Se vain tarkoittaa, että joskus joku tapa ei sovi toiselle tai että on harjoiteltu liikaa. Kyse on ohimenevästä asiasta, jos vain maltilla ja oikeilla ohjeilla jatketaan.

Sama pätee meditaatioon. Sekin tuottaa usein negatiivisia kokemuksia, koska egon kipukohtien ja samaistusten osittainenkin poistaminen tai tiedostamien nostaa ne ainakin hetkeksi pintaan. Se ei tarkoita, että meditaatio olisi vahingollista, vaan että se päinvastoin toimii, kuten usein kipu ja arkuus lihaksissa tarkoittaa, että harjoitus on ollut tehokas.

Globaalin Eliitin eli Deep Staten sanansaattajan, kuten HS:n tietysti täytyy tuottaa disinformaatiota ja pelotella ihmisiä tekemästä jotakin, joka olisi heille hyödyksi. Eli älkää meditoiko, vaan ottakaa rokote jos toinenkin ja kannattakaa EU - liittovaltiota 

[JDwg]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!

[Pullervo]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!

Menihän Kaarisadekin täydestä. Lasikuutio oikaisi kulttuuriuutistaan:

Oikaisu 14.7. kello 17.01: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti Titania McGrathin kommentoineen asiaa Twitterissä. Tili on koomikko Andrew Doylen ylläpitämä.

[Veikko]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!

Menihän Kaarisadekin täydestä. Lasikuutio oikaisi kulttuuriuutistaan:

Oikaisu 14.7. kello 17.01: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti Titania McGrathin kommentoineen asiaa Twitterissä. Tili on koomikko Andrew Doylen ylläpitämä.

Oikaisivat, kun olivat taas huomanneet, että Hommassa oltiin huomattu heidän hölmöilynsä?