2012-02-26 Brittikirjailija pidätetty lentokentän turvatarkastuksessa

[M.]

Entinen palomies ja kirjailija pidätettiin lentokenttävirkailijoiden toimesta, koska hän oli ihmetellyt miksi kasvonsa peittänyt musliminainen oli saanut kävellä turvatarkastuksen läpi näyttämättä kasvojaan.

As David Jones arrived at the security gates at Gatwick airport, he was looking forward to getting through swiftly so he could enjoy lunch with his daughters before their flight. Placing his belongings, including a scarf, into a tray to pass through the X-ray scanner he spotted a Muslim woman in hijab pass through the area without showing her face. In a light-hearted aside to a security official who had been assisting him, he said: "If I was wearing this scarf over my face, I wonder what would happen." The quip proved to be a mistake. After passing through the gates, he was confronted by staff and accused of racism.

"I again stated that I had not made a racist remark but purely an observation that we were in a maximum security situation being searched thoroughly whilst a woman with her face covered walked through. I made no reference to race or religion. I did not swear or raise my voice."
According to Mr Jones, who was due to board a British Airways flight to Portugal, where he now lives and runs a restaurant on the Algarve, the British Airways duty manager was then called in and sided with the security staff.

"I asked the security guard if she was going to charge me to which she said no but I could not leave until I had apologised to the Muslim guard.
"At this point I asked for the attendance of a police officer. After some time he arrived but it was also plainly evident that he was keeping to the politically correct code. I told him that if there was a case then he should arrest me. "I was told that we now live in a different time and some things are not to be said. They decided again that I would only be allowed to continue on my journey if I were to apologise to the Muslim guard. My reply was that as I had not made a racist remark it would be impossible for me to apologise."

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/9105788/Fireman-Sam-creator-detained-at-airport-for-veil-comment-at-security-gate.html

[IDA]

Lentomatkustelun kehitys näyttää kyllä hyvin miten luottamus rapautuu yhteiskunnissa ja mitä siitä seuraa. Yhtenä tietysti lentoyhtiöiden konkurssit, mutta se on pienin asia tuossa.

[svobo]

Se ei ole ongelma, että joku kävelee turvatarkastuksen läpi naamioituneena. Se on, että joku kysyy, miksi jotkut saavat näin tehdä.

[Eino P. Keravalta]

"I was told that we now live in a different time and some things are not to be said."

Tämä on totta: ajat todellakin ovat muuttuneet ja nyt monikultturismi-ideologia ajaa meitä vauhdilla vuoteen 1984, missä sananvapautta, demokratiaa, moraalia ja järjenkäyttöä ei enää ole.

[M.]

"I was told that we now live in a different time and some things are not to be said."

Tämä perustelu on muuten yleensäkin kehäpäätelmä käyttipä sitä kuka tahansa: aikojen muuttumista perustellaan toimimalla sen oletuksen mukaan, että ajat ovat muuttuneet.

[Eino P. Keravalta]

Mikseivät muuten lentokenttävirkailijat pyytäneet anteeksi brittikirjailijalta? Häntähän syrjitiin hänen uskontonsa ja sukupuolensa perusteella, koska hän joutui tarkastukseen mutta toista sukupuolta ja toista uskontoa edustava vältti sen.

Mies voisi hyvin nostaa oikeusjutun häneen kohdistuneen syrjinnän perusteella.

[Lauri Karppi]

En voi uskoa uutista todeksi. En halua uskoa.

[kekkeruusi]

Tämä on taas niin surrealistista dadaa että ei tosiaan voi todeksi uskoa. Pahkasika-vertauskaan ei tunnu enää riittävältä. Suurin ongelma maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa on ihan paikalliset ihmiset ääliöideoineen.

[AstaTTT]

Tämä on taas niin surrealistista dadaa että ei tosiaan voi todeksi uskoa. Pahkasika-vertauskaan ei tunnu enää riittävältä. Suurin ongelma maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa on ihan paikalliset ihmiset ääliöideoineen.

"Toiseuden palvonta". Pitäisiköhän ehdottaa, että suvikset tekisivät siitä ihan virallisen uskonnon?

[Marius]

Ja Ylen uutiset olisivat jumalanpalvelus, vaihtoehdoton pakko kaikille kansalaisille. Ai, mutta niinhän ne jo ovat. Ja hesari jumalansanaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tässä juttu sekä paljon kommentteja samaisesta tapauksesta:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2106631/Fireman-Sam-creator-Dave-Jones-detained-branded-racist-burqa-joke-airport-security.html

[Goman]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

[Rapsakka Rapu]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

[Marius]

Väistämättä, luonnollisesti, tulee mieleen, kuinka monen monituisin tavoin voi moista vapautta käyttää hyväksi rikollisiin tarkoituksiin.

Vain mielikuvitus on rajana. Ja täysin varmaa on, että epärehellisyyteen perustuvat "kulttuurit" käyttävät "vapauttaan" juuri niin mielikuvitusrikkaasti kuin suinkin ikinä mahdollista.

Muu on harhakuvitelmaa. Sillä juuri näiden erivapauksien vaatimus paljastaa sen, että niitä vaaditaan nimenomaan siksi, että vaatijat ovat epärehellisiä, potentiaalisia rikollisia.

Miksi he muuten vaatisivat moisia röyhkeitä "vapauksia", jos olisivat puhtain paperein liikkeellä?

[kekkeruusi]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

Ja vaadittiin anteeksipyyntöä tai muuten ei pääse poistumaan. Aivan naurettavaa päiväkoti-meininkiä, kas kun ei vielä käsketty kättelemään sovinnon merkiksi.

[Titus]

Ja vaadittiin anteeksipyyntöä tai muuten ei pääse poistumaan. Aivan naurettavaa päiväkoti-meininkiä, kas kun ei vielä käsketty kättelemään sovinnon merkiksi.

Ehkä kirjailijan olisi pitänyt vaatia, että jos voi kätellen pyytää anteeksi, niin pyytää ?



siis siltä burkhanaiselta joka ei varmaan tiennyt koko tapauksesta

[Liskohallitus]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

Ja vaadittiin anteeksipyyntöä tai muuten ei pääse poistumaan. Aivan naurettavaa päiväkoti-meininkiä, kas kun ei vielä käsketty kättelemään sovinnon merkiksi.

No jos ainakin yksi loukkaantunut vartija oli muslimi niin mielivaltaisessa toiminnassa ei mitään ihmeellistä.

[AstaTTT]

Tässä juttu sekä paljon kommentteja samaisesta tapauksesta:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2106631/Fireman-Sam-creator-Dave-Jones-detained-branded-racist-burqa-joke-airport-security.html

Aika hyvin on ihmisillä oikeustaju tallella, kun lukee noita kommentteja ja katsoo niiden saamaa tykkäystä. 

[Jouko]

Kyllä länsi tekee itselleen karhunpalveluksen sallimalla erivapauksia islamisteille turvallisuusasioissa. En voisi kuvitella että moinen olisi mahdollista esimerkiksi Venäjällä. Siellä kun saatetaan turvatarkastuksessa riisua vaatteet ja tutkia kaikki ruumiinaukot. Venäjäkin on monikulttuurinen maa. Mutta islamistit eivät siellä kukkoile.

[Juffe]

Turhauttavaa.

Virkailijat syyllistyivät asemansa väärinkäyttöön. He myönsivät, että syy, miksi he pidättelivät kirjailijaa oli halu saada häneltä anteeksipyyntö, ei se, että häntä epäiltäisiin jostakin laittomuudesta tai että haluttaisiin varmistaa turvallisuutta. Jos ei ole erikseen, säädetty, että virkailijat saavat pidätellä jotakuta puheiden loukkaavuuden vuoksi, niin väärinkäytöshän tuon täytyi olla.

[desperaato]

Turhauttavaa.

Virkailijat syyllistyivät asemansa väärinkäyttöön. He myönsivät, että syy, miksi he pidättelivät kirjailijaa oli halu saada häneltä anteeksipyyntö, ei se, että häntä epäiltäisiin jostakin laittomuudesta tai että haluttaisiin varmistaa turvallisuutta. Jos ei ole erikseen, säädetty, että virkailijat saavat pidätellä jotakuta puheiden loukkaavuuden vuoksi, niin väärinkäytöshän tuon täytyi olla.

Ei voi olla koska virkailija muslim.

[siviilitarkkailija]

Lentoasemien turvatarkastukset ovat alunperin viranomaistyötä jotka on kaupallisista eli liiketaloudellisista syistä ulkoistettu yksityisille yrityksille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lentoasema pyytää tarjoukset (aikaisemmin vartiontiliikeluvan alaisilta yrityksiltä mutta nykyään siivousalan yrityskin käy) määräajaksi. Tämän jälkeen seuraa klassinen neuvottelutilanne jossa turvatarkastustyöstä alimman tarjouksen tehnyt yritys saa sopimuksen. Poikkeuksena Suomessa on lentoasemayrityksen oma turvatarkastusyritys joka saa sopimuksensa ilman kilpailua. Muut yritykset joutuvat kilpailemaan keskenään. Tällä on suoranaisia vaikutuksia siihen miten ja millaista väkeä lentoasemien turvatarkastustyöhön tulee.

Koska sopimukset on kilpailutettu alihintaisiksi, on lentoasemapalvelutarjoajan pakko saada muilla keinoilla, työvoimakustannukset alemmaksi. Käytännössä tämä merkitsee jatkuvaa henkilökunnan vaihtoa ettei työntekijöiden vuosimääräiset lomat sekä muut etuudet kasva. Koska kolmen vuoden sykleissä kilpailutettu työ merkitsee uutta yritystä joka hinnoittelee itsensä alimpien palkkakustannusten mukaan. Lisäksi työntekijöiden maahanmuuttajavaltaisuus on etu koska nämä eivät ymmärrä eivätkä hallitse työmarkkinoiden pelisääntöjä mistä seuraa luonnollinen vaihtuvuus.

Ja sitten itse tapaukseen...

Tuntematta kyseisen tapauksen yksityiskohtia vaikuttaisi siltä että naispuolinen turvatarkastaja on intoutunut puolustamaan kunniaansa ja käsittämään kuulemansa lauseet haluamallaan tavalla. Nainen on tehnyt aiemman matkustajan kohdalla kestämättömän päätöksen eikä halua kuulla tekemänsä päätöksen ulkopuolista kritiikkiä mitä miesmatkustaja esitti. Tämän jälkeen syntyy turvatarkastajalle pakonomainen tarve puolustaa itseään ja viedä mukaan kollega joka ryhtyy puolustamaan kollegiaalisesti tehtyä ratkaisua miesmatkustajalle. Virhe syntyi mutta katastrofi siitä tuli kun työntekijät ryhtyivät penäämään klassisen pommivitsailijan-toimintakaavaa asiallista mutta ei-toivottua kritiikkiä esittäen. Näin käy. Tämän takia kaikki turvatarkastajat jotka tietävät edes työnsä alkeet, varmistavat ennen uhkaavaa kommettia että kollega kuulee asiakkaan suusta tämän sanat eikä työkaverin väitettä asiakkaan sanomista.

Oli kyseisen naisen aikomukset mitkä hyvänsä, hänen raivostumiselle ei ollut mitään perustetta, sikäli mikäli kirjailijan muistikuva sanomisista lehden sivulla pitää paikkansa. Mutta britannia ei ole sivistysvaltio eikä sen alamaisia tarvitse kohdella sivistyneesti elleivät satu olemaan jostain muualta kotoisin.  Oikea turvatarkastaja ei saa raivostua asiakkaansa edessä tapahtui mitä tahansa. Siksi tarkastajia pitää olla saatavilla muitakin mikäli oma henkinen kantti pettää. Asiakkaan kanssa väittely on ajanhaaskausta.

On sikäli huvittavaa että turvatarkastusasiakkaiden intimiteettisuojan johdosta kaikki heidän laukkunsa voidaan penkoa, nivuset taputella homoseksuaalisia kosketuksia vaativien ilmailuviranomaisten ilahduttamiseksi, mutta suuntamikrofonia ei voida asentaa asiakkaiden sanomisten tallentamiseksi. Koska kyse on intimiteettisuojasta.

On tärkeä ymmärtää että turvatarkastajat ovat jatkuvan kiusanteon ja viranomaishäirinnän kohteena. He tekevät työtä jossa äärimmäisen epämiellyttävät ja homoseksuaaliseen kosketteluun ihastuneet viranomaiset vaativat turvatarkastajia toteuttamaan omaa käsitystään mahdottomasta työstä. Lisäksi monikulttuurisen ja täysin retuperäisten yrityskuvioiden johdosta on muslimiterroristeilla entistä helpompi aiheuttaa kaaosta ja haitata miljardien lentomatkustajien tavallista elämää. Koska poliittisesti korrektissa maailmassa koetaan että on paljon helpompaan haitata miljardeja ihmisiä ihan vain siitä syystä ettei loukattaisi noin sadantuhannen poliittisesti aktiivisen äärimuslimipoliittisen matkustajan habitusta. Koska jälkimmäisestä syntyy vihervasemmistolaiseen lehteen uutinen mutta edellinen on ihan tavallista arkirutiiniksi kasvanutta ihmisten haittaamista.

ps. Mainittakoon että turvatarkastajat eivät ota ketään kiinni kuin äärimmäisen poikkeuksellisessa tilanteessa ja silloinkin vain jokamiehen kiinniotto-oikeuteen pohjautuen. Lentoasemilla on aina poliiseja sekä rajaviranomaisia jotka hoitavat pidättämiset sikäli mikäli aihetta löytyy. Turvatarkastus on aina ja ymmärrettävästi pelkkä tarkastusta jossa tarkastetaan kulkuoikeus ja kulkukelpoisuus.

[Luotsi]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

Muutenhan rasisti olisi voinut päästä pakoon!

[siviilitarkkailija]

Nopeasti asiaa tutkien, on mahdollista että Securitas Aviation yhtiön Gatwickin haarakonttorissa työskentelee turvatarkastajia joilla on perinteiset oikeusvaltioviranomaisvaltuudet ylittäviä uskontopoliisioikeuksia.  Tässä näyttäisi olevan kyse uskontoon perustuvasta ns hear-say oikeudesta jossa uskonnollisen loukkauksen uskomuksella voidaan perustella mikä hyvänsä oikeushyvän loukkaus. Ja koska asia vain on niin että viranomainen eli poliisi ei enää voi hoitaa kokonaisen lentoaseman turvallisuutta, on loukkauksessa paikalle kutsuttu poliisi ja lentoasemaedustaja pakotettu paitsi puolustamaan myös hyväksymään tapahtunut laiton vapaudenriisto ja mahdollinen toimivallan törkeä ylittäminen.

Schengen-sopimus valheellisine väitteineen passivapaudesta on silkkaa petosta ja tarkoitettu yksinomaan huijaamaan tyhmiä ihmisiä jotka uskovat minkä haluavat uskoa. Ja tietysti edistämään rikollisen maahantulon mahdollisuuksia. Laillisessa ilmailuliikenteessä passivalvonta on ulkoistettu viranomaisilta yksityisille ilmaliikenteen harjoittajille ja näiden maatoimintoja hoitaville alihankkijoille. Mitään passivapautta ei oikeasti ole. Kyseessä on poliitikkojen luoma petos jolla huijattiin tyhmiä ihmisiä kuvittelemaan mukavia samalla kun maan rajat avattiin rikollisille yrittäjille ja asiattomille tulijoille. Näillä kun ei ole passeja mutta tarpeita senkin edestä.

[Sunt Lacrimae]

Lentoasemien turvatarkastukset ovat alunperin viranomaistyötä jotka on kaupallisista eli liiketaloudellisista syistä ulkoistettu yksityisille yrityksille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lentoasema pyytää tarjoukset (aikaisemmin vartiontiliikeluvan alaisilta yrityksiltä mutta nykyään siivousalan yrityskin käy) määräajaksi. Tämän jälkeen seuraa klassinen neuvottelutilanne jossa turvatarkastustyöstä alimman tarjouksen tehnyt yritys saa sopimuksen. Poikkeuksena Suomessa on lentoasemayrityksen oma turvatarkastusyritys joka saa sopimuksensa ilman kilpailua. Muut yritykset joutuvat kilpailemaan keskenään. Tällä on suoranaisia vaikutuksia siihen miten ja millaista väkeä lentoasemien turvatarkastustyöhön tulee.

Pitää nysvätä vähän pilkkua ja korjata, että turvatarkastuksia lentokentällä suorittavilla SOL Palveluilla että ISS:llä on muuten vartioimisliikeluvat.  Kyseisillä firmoilla on muutakin vartiointitoimintaa, tosin sivujuttuna verrattuna kiinteistö- ja siivouspuoleen. Tosin en saa päähäni, edellytetäänkö vartioimisliikelupaa varsinaisesti lentokenttien turvarifirmoilta.

Asiasta aidanseipääseen on aika koomista ettei turvarina toimimiseen vaadita Suomen kansalaisuutta, ei kyllä vartijanakaan toimimiseen mutta lentokentän turvatarkastajalla on vähän isompi vastuu kuin jossain lähiöalepassa seisoskelevalla riviväijyllä* joten seulonnan soisi myös olevan vähän tiukempaa. Samaan uskonnolliseen ryhmään kontrollissa maailmanpoliittisista syistä korostuvan aineksen kanssa kuuluvien tyyppien toiminnasta näissä työtehtävissä olen aikaisemminkin kirjoittanut jossain turvatarkastuksia käsitelleessä ketjussa. Tosin tämä uutinen tuo myös toisen näkökulman esille eli sen, että eri kulttuuripiiristä kotoisin oleva suorittaja ei välttämättä täysin sisäistä sitä mikä on ympäröivän yhteiskunnan mielestä nyt ihan oikeutettua vai ei.

* = Tosin mielestäni ammatteihin, joissa edellytetään (enimmäkseen) puhdasta rikosrekisteriä soisi olevan vaatimuksena Suomen kansalaisuuden koska esimerkiksi pari vuotta Suomessa asuneella voi olla vaikka minkälaista suomalaisviranomaisille tuntematonta rikostaustaa kotimaassaan.

Koska sopimukset on kilpailutettu alihintaisiksi, on lentoasemapalvelutarjoajan pakko saada muilla keinoilla, työvoimakustannukset alemmaksi. Käytännössä tämä merkitsee jatkuvaa henkilökunnan vaihtoa ettei työntekijöiden vuosimääräiset lomat sekä muut etuudet kasva. Koska kolmen vuoden sykleissä kilpailutettu työ merkitsee uutta yritystä joka hinnoittelee itsensä alimpien palkkakustannusten mukaan. Lisäksi työntekijöiden maahanmuuttajavaltaisuus on etu koska nämä eivät ymmärrä eivätkä hallitse työmarkkinoiden pelisääntöjä mistä seuraa luonnollinen vaihtuvuus.

Lentokentällä tulee käytyä aikas harvoin mutta jotenkin tuntuu, että edellämainitun aurinkofirman työntekijöiden keskuudessa tuo maahanmuuttajavaltaisuus on korostunut. Kyseessä ei taida olla yritys luoda aurinkoista ja kansainväliseen ympäristöön sopivaa monikulttuurityöympäristöä, vaan ihan vain kyyninen logiikka, jonka mukaan maahanmuuttajatekijät ovat tosiaan helpommin vedätettävissä. Näin esimerkkinä, tämä firma on moneen otteeseen koettanut saada turvareita vartiointialan tessin alta kiinteistöalan tessille pienempien haittalisien ja TES:n määrittelemän työvuorojen minimipituuden vuoksi.

Ehkä jotain kertoo, että kun edellämainitulle lafkalle siirtyi Yleisradion Helsingin toimintojen vartiointi Securitakselta niin pistivät heti hirveän läjän paikkoja julkiseen hakuun ilmeisesti kyseiseen kohteeseen. Monesti koettavat isompien kohteiden vaihtuessa saada vanhoja tekijöitä siirtymään uuteen yritykseen, mutta ongelmana oli ilmeisesti se ettei ketään kiinnostanut siirtyä oikeasta turvallisuusalan firmasta tessisekoilua harrastavaan kiinteistöfirmaan.

ps. Mainittakoon että turvatarkastajat eivät ota ketään kiinni kuin äärimmäisen poikkeuksellisessa tilanteessa ja silloinkin vain jokamiehen kiinniotto-oikeuteen pohjautuen. Lentoasemilla on aina poliiseja sekä rajaviranomaisia jotka hoitavat pidättämiset sikäli mikäli aihetta löytyy. Turvatarkastus on aina ja ymmärrettävästi pelkkä tarkastusta jossa tarkastetaan kulkuoikeus ja kulkukelpoisuus.

Jos poliiseja tai rajamiehiä ei ole hollilla niin ainakin Helsinki-Vantaalla on koko alueella myös yksityisten firmojen vartijoita avustamassa tarpeen tullen.

[Suvaitsija]

Kyllä oli taas pahimman luokan viharikos 

[Emo]

Se ei ole ongelma, että joku kävelee turvatarkastuksen läpi naamioituneena. Se on, että joku kysyy, miksi jotkut saavat näin tehdä.

Vastikään luin, kuinka Britanniaan pääsee tuhatmäärin ihmisiä ilman että kukaan tarkastaa henkilöllisyyttä. Jutussa oltiin huolissaan tulevien Olympialaisten turvallisuuden takia. Syystäkin.

[Jaakko P.]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

Ja vaadittiin anteeksipyyntöä tai muuten ei pääse poistumaan. Aivan naurettavaa päiväkoti-meininkiä, kas kun ei vielä käsketty kättelemään sovinnon merkiksi.

Kättelemään? Mietipä uudestaan

[kekkeruusi]

Mikäli ymmärsin oikein, niin pelisääntöjen mukaan musliminaisenkin on näytettävä kasvonsa passintarkastuksessa, tosin eri tiloissa ja vain naisvirkailijan läsnäollessa.

Turvatarkastuksessa ei sitten enää tarvitse näyttää mitään.

Herää kysymys; kuinka Schengen-alueella matkustettaessa menetellään, passintarkastustahan ei tällöin ole? Matkustus on villiä ja vapaata.

Iso-Britannia ei tosin/onneksi? kuulu Schengen-alueeseen.

On silti aika outoa että kirjailija pidätettiin ja häntä kuulusteltiin rasismista.

Ja vaadittiin anteeksipyyntöä tai muuten ei pääse poistumaan. Aivan naurettavaa päiväkoti-meininkiä, kas kun ei vielä käsketty kättelemään sovinnon merkiksi.

Kättelemään? Mietipä uudestaan

Mitä siinä on miettimistä?

[siviilitarkkailija]

Pitää nysvätä vähän pilkkua ja korjata, että turvatarkastuksia lentokentällä suorittavilla SOL Palveluilla että ISS:llä on muuten vartioimisliikeluvat.

Jos nyt pitää korjata korjaus ja laittaa pilkku takaisin paikoilleen, niin sopimuksen tekohetkellä aurinkoisella siivousalan yrityksellä ja sen edustajilla ei tietojeni ollut vartioimisliikelupaa. Eikä ilmeistä käsitystä tuotantonsa hinnoittelusta koska se ei kyennyt tuottamaan kaikkia sopimusoikeudellisesti lupaamiaan turvallisuusalan palveluja lupaamillaan hinnoilla. Harmilliset pikku puutteet korjattiin vasta sen jälkeen kun yritys oli yllätyksekseen saanut yhden suurimmista ja kalleimmista turvallissuusalan alihankintasopimuksista. Ja varsinainen juridinen ratkaisu ongelmaan oli sopimuksentekohetkellä ostajan lakimiehen siirtyminen sujuvasti sopimuksen jälkeen myyjän eli palvelutuottajan päälliköksi. Kaikilla muilla tarjoukseen osallistuneilla yrityksillä oli ja tietojeni mukaan edelleen on vartioimisliikelupa. Mukaanlukien finavian omalla tytäryrityksellä joka siis on kasvamassa suureksi toimijaksi osallistumatta millään lailla muille yrityksille kilpailtuun toimintaan. Käsitykseni mukaan kyseessä on lentoaseman pyrkimys estää työntekijöiden järjestäytyminen sekä itselleen sopimusoikeudellisesti kuuluvien etuuksien asianmukainen valvonta.

Kyseisessä työympäristössä on monta pätevää ja erittäin mukavaa maahanmuuttajataustaista henkilöä joiden asenne ja osaaminen kelpaavat esimerkiksi kaikille. Valitettavasti nämä parhaat työntekijät ovat usein melko vaiteliaita eivätkä tee itsestään tai olemisestaan mitään numeroa mistä syystä heidän työpanoksensa jää vaille ansaitsemaansa huomiota. Toisin kuin itseriittoiset paskapäät joidenka kansallisuudesta riippumaton älömölö kuuluu ja näkyy.

Sinällään koko turvatarkastustoiminta on paljon velkaa terroristeille jotka ovat toiminnallaan työllistäneet hillittömän määrän alipalkattuja ihmisiä kopeloimaan ja tonkimaan ihmismassaa. Vastapalveluksena sellainen harmillinen ilmiö kuin lentokoneiden kaappaus on loppunut tai korvautunut itsetuhoisilla terroristeilla. Tämän hullunmyllyn seurauksena joka päivä, joka ainoa sekunti, miljoonat kädet kopeloivat maailman lentoasemilla kulkevia. silmät näkevät ja korvat kuulevat erilaisia asioita ja päätöksentekemiseen jää aikaa noin sekunti. Kirjailmellisesti. Tuottaen joka päivä lentomatkustajille maailman ehkä turvallisimman matkustustavan. Ja sitten kun turvatarkastaja mokaa...sitten ollaan lehden etusivulla.