HS: Olin uusnatsi (Saksassa)

[Fincum]

Meillä on toivoa: tästä kauheudesta voi eheytyä kunnon kansalaiseksi. Jutusta selviää myös se, miten uusnatsius vanhentaa: 15 vuotta uusnatsiutta saa 35-vuotiaan miehen näyttämään viiskymppiseltä.

Olin uusnatsi
... Tein ympäri vuorokauden äärioikeistolaisuutta, järjestin marsseja ja juhlia, hankin bussit, ylläpidin nettisivuja.

"Muistan yhden 18-vuotiaan, jonka vanhemmat olivat epätoivoisia ja halusivat hänet ulos piireistä. He leikkelivät hänen vaatteistaan merkit, jotka viittasivat natsismiin."
Vanhemmat uhkasivat heittää nuorukaisen pois kotoa.
"Neuvoimme, että pysy kotona, opiskele ja hankkiudu yhteiskunnan keskelle, siellä sinua tarvitaan. Poika kuunteli natsimusiikkia enää kuulokkeilla ja valehteli vanhemmilleen jättäneensä piirit."
...

[muh dik]

"moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon"

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaikuttaisi samanlaisilta tyhjäpäiltä kuten meillä vapauspuolue.

[kekkeruusi]

"moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon"

EU-Ollia ei saa sanoa Brysselin Bobrikoviksi, se hyi tuhmaa, mutta demokraattisen puolueen saa toistuvasti haukkua natseiksi.

[Luotsi]

Yhteiskunta nähdään pakkovaltana ja vihollisena, mutta sossun luukulta haetaan rahaa elämiseen.

No jopas. Täällä tuollaisia kutsutaan preka-eetuiksi, wannabe-anarkisteiksi.

[Fatman]

Uusnatsin pitää välttää anglismeja puheessa ja syödä perinneruokaa.

Bratwursteja, hapankaalia ja perunoita ?

[Hupu]

Kummallista ensin uusnatsit ovat sossun asiakkaita ja pian he ovatkin hyväpalkkaisissa duuneissa ja ankkuroituneet yhteiskuntaan. Jos he tosiaankin ovat työtätekeviä yhteiskunnan jäseniä saisi moni maahanmuuttaja ottaa mallia uusnatseista.

[Punaniska]

Onneksi kaikki Pravdassa on totta, koska kyynisemmän mielestä tuo voisi olla kouluesimerkki mittatilaus-artikkelista....

Mutta onneksi pelastus löytyi:

"poispääsyssä auttoivat yksittäiset sosiaalityöntekijät ja vasemmistolaisnuoret, jotka haastoivat Landgrafin silloista maailmankuvaa"

Miten kirjoitetaan "aivopesu" saksaksi?

[muh dik]

Onneksi kaikki Pravdassa on totta, koska kyynisemmän mielestä tuo voisi olla kouluesimerkki mittatilaus-artikkelista....

Mutta onneksi pelastus löytyi:

"poispääsyssä auttoivat yksittäiset sosiaalityöntekijät ja vasemmistolaisnuoret, jotka haastoivat Landgrafin silloista maailmankuvaa"

Miten kirjoitetaan "aivopesu" saksaksi?

Kas kun ei poispääsyssä auttaneet psykiatrit!

Gehirnwäsche

[Adolf Stege]

Vittu mitä paskaa. Natsista kommunistiksi. Olen onnellinen.

[kekkeruusi]

En lukenut juttua, selailin vain pintapuolisesti. Ajattelin, että tää on taas näitä "satanistien uskoontulo"-juttuja, tällä kertaa jumalana on varmaan vihreät ja mamuttajat. Hieman ohi meni, vasurithan ne pelastavina enkeleinä hyöri.

Kyllä tulikin niin lämmin ja ihana olo tuollaisesta.

[Nanfung]

"moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon"

Puhumattakaan uussuomenruotsalaisista

[Rafael K.]

Kummallista ensin uusnatsit ovat sossun asiakkaita ja pian he ovatkin hyväpalkkaisissa duuneissa ja ankkuroituneet yhteiskuntaan. Jos he tosiaankin ovat työtätekeviä yhteiskunnan jäseniä saisi moni maahanmuuttaja ottaa mallia uusnatseista.

Joo, koko juttu vaikutti ihan mielikuvituksen tuotteelta, kauhealla natsiuhalla pitää pelotella, mutta samalla haukkua heitä luusereiksi. Päättäisivät edes.

Saksan valtion natseja jahtaavassa virastossa (Bundesamt für Verfassungsschutz) on 2 600 työntekijää. Kyllä sillä panostuksella luulisi natseja löytyvän, helpoiten tietysti aloittamalla peiteoperaation ja esittämällä itse natsia. Siihen päälle on sitten vielä hieno propagandavoitto, kun joku natsi sattuu luopumaan aatteestan ja kiertelee kouluja kertomassa natsismin pahuudesta.

[Phantasticum]

Voi luoja. Ei uskoisi, että valtakunnan pääsanomalehdessä ilmestyy tällaisia artikkeleita. Kirjoittaja on Wikin mukaan koulutukseltaan maa- ja metsätaloustieteiden maisteri.

[Phantasticum]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

[Sunt Lacrimae]

En lukenut juttua, selailin vain pintapuolisesti. Ajattelin, että tää on taas näitä "satanistien uskoontulo"-juttuja, tällä kertaa jumalana on varmaan vihreät ja mamuttajat. Hieman ohi meni, vasurithan ne pelastavina enkeleinä hyöri.

Kyllä tulikin niin lämmin ja ihana olo tuollaisesta.

Nuo tuo "35-vuotias mies mutta viisikymppisen kasvot"-avaus kieltämättä toi mieleen jonkun "Arska oli linnakierteessä ja veteli viinaa ja ryynejä kaiket päivät kunnes löysi Jeesuksen"-vuodatuksen.

Yhteiskunta nähdään pakkovaltana ja vihollisena, mutta sossun luukulta haetaan rahaa elämiseen.

Uusnatsit eivät elä Saksan yhteiskunnan laidalla, Landgraf sanoo, "He ovat virastoissa ja muissa hyvissä duuneissa, he ovat ankkuroituneet yhteiskuntaan."

Eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Onkohan muuten mun kropassa äärioikeistolaisia soluja? Ehkä valkosolut ovatkin sellaisia white power-soluja?

[Perttu Ahonen]

Aha. On Natsia syödä perinneruokaa ja välttää enklantinkielisiä ilmaisuja.     HS-Pravda on sitoutumaon lehti..olethan tietoinen?

Heppu eheytyi natsismista kommunismin avulla?  Ennen natsina järjesti juhlia, netseili ja kävi marsseilla..mitä nyt, kun on eheytynyt tiedostavaksi kommunistiksi?

Ehkä Immosen hyvä kirjoitus valottaa miten oikein eheytyneet vasemmistoaktivistit toimivat: http://www.olliimmonen.net/103.html

[Luotsi]

En lukenut juttua, selailin vain pintapuolisesti. Ajattelin, että tää on taas näitä "satanistien uskoontulo"-juttuja, tällä kertaa jumalana on varmaan vihreät ja mamuttajat. Hieman ohi meni, vasurithan ne pelastavina enkeleinä hyöri.

Kyllä tulikin niin lämmin ja ihana olo tuollaisesta.

Nuo tuo "35-vuotias mies mutta viisikymppisen kasvot"-avaus kieltämättä toi mieleen jonkun "Arska oli linnakierteessä ja veteli viinaa ja ryynejä kaiket päivät kunnes löysi Jeesuksen"-vuodatuksen.

Yhteiskunta nähdään pakkovaltana ja vihollisena, mutta sossun luukulta haetaan rahaa elämiseen.

Uusnatsit eivät elä Saksan yhteiskunnan laidalla, Landgraf sanoo, "He ovat virastoissa ja muissa hyvissä duuneissa, he ovat ankkuroituneet yhteiskuntaan."

Eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Ei vaan sehän vain todistaa että nazit lurkkivat joka puolella Tarkkaile ympäristöäsi, raportoi poikkeavuuksista!

[Roope]

Moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon.

Minkenbergin määrittelyssä ideologiaan kuuluu ulkomaalaisvastaisuus ja kansallisten etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

"Kaikki eivät vastusta demokratiaa, mutta ovat valmiita sitä heikentämään."

[MW]

Moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon.

Minkenbergin määrittelyssä ideologiaan kuuluu ulkomaalaisvastaisuus ja kansallisten etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

"Kaikki eivät vastusta demokratiaa, mutta ovat valmiita sitä heikentämään."

Kansallisena yksilönä pidän tuollaisia lausuntoja hyvin, hyvin huolestuttavina.

[Sunt Lacrimae]

En lukenut juttua, selailin vain pintapuolisesti. Ajattelin, että tää on taas näitä "satanistien uskoontulo"-juttuja, tällä kertaa jumalana on varmaan vihreät ja mamuttajat. Hieman ohi meni, vasurithan ne pelastavina enkeleinä hyöri.

Kyllä tulikin niin lämmin ja ihana olo tuollaisesta.

Nuo tuo "35-vuotias mies mutta viisikymppisen kasvot"-avaus kieltämättä toi mieleen jonkun "Arska oli linnakierteessä ja veteli viinaa ja ryynejä kaiket päivät kunnes löysi Jeesuksen"-vuodatuksen.

Yhteiskunta nähdään pakkovaltana ja vihollisena, mutta sossun luukulta haetaan rahaa elämiseen.

Uusnatsit eivät elä Saksan yhteiskunnan laidalla, Landgraf sanoo, "He ovat virastoissa ja muissa hyvissä duuneissa, he ovat ankkuroituneet yhteiskuntaan."

Eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Ei vaan sehän vain todistaa että nazit lurkkivat joka puolella Tarkkaile ympäristöäsi, raportoi poikkeavuuksista!

Kaapissani on vaarallinen natsi! 

Moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon.

Minkenbergin määrittelyssä ideologiaan kuuluu ulkomaalaisvastaisuus ja kansallisten etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

"Kaikki eivät vastusta demokratiaa, mutta ovat valmiita sitä heikentämään."

Minun määrittelyssä sosialismiin kuuluu itseinho ja verovaroista hyötyjien etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

[Perttu Ahonen]

Moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon.

Minkenbergin määrittelyssä ideologiaan kuuluu ulkomaalaisvastaisuus ja kansallisten etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

"Kaikki eivät vastusta demokratiaa, mutta ovat valmiita sitä heikentämään."

"Moni tutkija laskee perussuomalaiset samaan joukkoon."  Juu ihan varmasti moni tutkija..haluatteko tietää lisää?  Toisaalta ihan hyvä juntu siihen, että HS-Pravda koittaa selittää seuraavia asioita:

1. Heittämällä tarkentamattoman väitteen "moni tutkija väittää......" osoittaa HS-Prvada olevansa puskista ampuva propagandajulkaisu.
2. Helsinginsanomat haluaa osoittaa, että tutkijan ammatissa ei pyrittäisi tarkastelemaan asioita kohdelähtöisesti, vaan poliittisesti värittynein tarkoitusperin ja että tämä on ihan busines as usual anteeksi, siis suomeksi - hyväksytty vallitseva käytäntö.  Tämä luonnollisesti asettaa uuteen valoon koko tutkijoiden ammattikunnan eettisen ja moraalisen työperusteen.  Ilmeisesti kyseessä on myös vihje siitä, että kun "tutkii" asioita poliittisesti korrektein ja etukäteen asetetuin tulostavoittein, niin silloin voi avautua ovi uusiin virkoihin vaikkapa yliopistoissa / tutkimuslaitoksissa jne. kenties Erkkomedia myösalkaa  jakaa uusia "tutkija" apurahoja "ansioituneille" tutkijoille.

[Sunt Lacrimae]

Moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon.

Minkenbergin määrittelyssä ideologiaan kuuluu ulkomaalaisvastaisuus ja kansallisten etujen asettaminen yksilön- ja perusoikeuksien edelle.

"Kaikki eivät vastusta demokratiaa, mutta ovat valmiita sitä heikentämään."

"Moni tutkija laskee perussuomalaiset samaan joukkoon."  Juu ihan varmasti moni tutkija..haluatteko tietää lisää?  Toisaalta ihan hyvä juntu siihen, että HS-Pravda koittaa selittää seuraavia asioita:

1. Heittämällä tarkentamattoman väitteen "moni tutkija väittää......" osoittaa HS-Prvada olevansa puskista ampuva propagandajulkaisu.

Klassinen ns. weasel word: http://http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word

Vastaava esimerkki: Monet ovat sitä mieltä, että Hesari on tyhjänpäiväinen paskapaperi.

[Noottikriisi]

Meillä on toivoa: tästä kauheudesta voi eheytyä kunnon kansalaiseksi. Jutusta selviää myös se, miten uusnatsius vanhentaa: 15 vuotta uusnatsiutta saa 35-vuotiaan miehen näyttämään viiskymppiseltä.

Olen näyttänyt viisikymppiseltä jo muutamia vuosia vaikka olen vain maahanmuuttokriitinen.   

[Phantasticum]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

Ei yllätä yhtään. Minulle taas uusnatsit Saksassa on suurempi ongelma kuin se miten Hesari siitä kirjoittaa. Meillä lienee aika erilainen näkemys ongelmista ja uusnatseista.

Olet oikeassa. Viestini voi tulkita myös niin kuin näytät sen tulkinneen. Jos uusnatsin tilalle sijoittaisi jotain muuta, olisitko edelleen sitä mieltä, että valtakunnan pääsanomalehden harjoittama journalistinen tyyli olisi asiallista ja ennen kaikkea uskottavaa? 1990-luvulla oli hetkellinen buumi, jolloin saatanapalvojista kerrottiin samanlaisia tarinoita.

Onnittelen joka tapauksessa itseäni ensimmäisestä osakseni saamasta ruuskaisusta.

[törö]

Ehkä heidät pitäisi integroida osaksi Gesellschaftia, yhteiskuntaa? Oon kuullut kukkahatuilta juttua, jotta tää integrointi on niinqu nyt muotia, tietsä. Ei ole ongelmallisia ihmisiä tai ihmisryhmiä, on vain liian vähän integrointia/projektirahaa.

Tästähän saisi fantsun monikulttuuriprojektin. Saksassahan on jo asutettu rikkautta homoseksuaalien asuinalueille, joten sinne sekaan voisi heittää vielä natsejakin. Sitten jännättäisiin miten käy ja asiantuntijat selittäisivät kaiken parhain päin. 

[muh dik]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

Ei yllätä yhtään. Minulle taas uusnatsit Saksassa on suurempi ongelma kuin se miten Hesari siitä kirjoittaa. Meillä lienee aika erilainen näkemys ongelmista ja uusnatseista.

Olet oikeassa. Viestini voi tulkita myös niin kuin näytät sen tulkinneen. Jos uusnatsin tilalle sijoittaisi jotain muuta, olisitko edelleen sitä mieltä, että valtakunnan pääsanomalehden harjoittama journalistinen tyyli olisi asiallista ja ennen kaikkea uskottavaa? 1990-luvulla oli hetkellinen buumi, jolloin saatanapalvojista kerrottiin samanlaisia tarinoita.

Onnittelen joka tapauksessa itseäni ensimmäisestä osakseni saamasta ruuskaisusta.

Se siinä onkin niin jännää että mistä ne näitä uusnatsijuttuja vetää. Uusnatseja ei enää oikein ole Suomessa.
Ehkä muutaman kymmenen? Eikä kyllä ole saatananpalvojiakaan sen enempää.

[Pöllämystynyt]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

Ei yllätä yhtään. Minulle taas uusnatsit Saksassa on suurempi ongelma kuin se miten Hesari siitä kirjoittaa. Meillä lienee aika erilainen näkemys ongelmista ja uusnatseista.

Minustakaan uusnatsien uhkaa Saksassa ei voi juuri liioitella, vaikka käyttäisi kaikki ylisanat. Saksa on muka vapautunut natsismista, mutta todellisuudessa on siirtänyt ja kehittänyt maaperälleen yhden Euroopan suurimmista ja nopeimmin kasvavista uusnatsiväestöistä. Muslimit aiheuttavat jo vakavan vaaran etnisille ja seksuaalisille vähemmistöille Saksan suurkaupungeissa. Ihmisiä uhkaillaan, pahoinpidellään, karkotetaan asunnoistaan, raiskataan ja murhataankin etnisen alkuperänsä tai poikkeavuutensa vuoksi. Myös juutalaisten ja näiden synagogien kimppuun islamistit ovat käyneet järjestelmällisesti. Uusnatsien raakalaismaisiin tapoihin kuuluvat myös okkultistiset menot kuvitellun "puhtauden" tavoittelemiseksi, joissa tajuissaan olevilta eläimiltä leikataan kurkku auki, ikään kuin alempien olentojen veri olisi saastunutta. Muslimit myös usein vartioivat lebensraumikseen valloittamiensa alueiden "puhtautta" hyökäten järjestäytyneesti muun muassa homoseksuaalien, länsimaalaisittain pukeutuneiden ja vääräuskoisten kimppuun. Pian nämä mustapukuiset katujengit muuttuvat kuolemanpartioiksi, ellei ahdasmielisyyden levittäytymiseen ja väestönsiirtoihin puututa. Kristalliyö on jo tapahtunut. Siitä on jo joitakin vuosia, kun islamistien uhkailut ja hyökkäykset synagogia vastaan muuttuivat jatkuvaksi piinaksi monilla Euroopan alueilla.

Uusnatsit ovat myös erittäin vakava uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Miljoonat uusnatsit vaativat Saksassakin demokratian nujertamista ja ääriuskonnollisen kalifaatin perustamista.

[Totuus EPT]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

Ei yllätä yhtään. Minulle taas uusnatsit Saksassa on suurempi ongelma kuin se miten Hesari siitä kirjoittaa. Meillä lienee aika erilainen näkemys ongelmista ja uusnatseista.

Minustakaan uusnatsien uhkaa Saksassa ei voi juuri liioitella, vaikka käyttäisi kaikki ylisanat. Saksa on muka vapautunut natsismista, mutta todellisuudessa on siirtänyt ja kehittänyt maaperälleen yhden Euroopan suurimmista ja nopeimmin kasvavista uusnatsiväestöistä. Muslimit aiheuttavat jo vakavan vaaran etnisille ja seksuaalisille vähemmistöille Saksan suurkaupungeissa. Ihmisiä uhkaillaan, pahoinpidellään, karkotetaan asunnoistaan, raiskataan ja murhataankin etnisen alkuperänsä tai poikkeavuutensa vuoksi. Myös juutalaisten ja näiden synagogien kimppuun islamistit ovat käyneet järjestelmällisesti. Uusnatsien raakalaismaisiin tapoihin kuuluvat myös okkultistiset menot kuvitellun "puhtauden" tavoittelemiseksi, joissa tajuissaan olevilta eläimiltä leikataan kurkku auki, ikään kuin alempien olentojen veri olisi saastunutta. Muslimit myös usein vartioivat lebensraumikseen valloittamiensa alueiden "puhtautta" hyökäten järjestäytyneesti muun muassa homoseksuaalien, länsimaalaisittain pukeutuneiden ja vääräuskoisten kimppuun. Pian nämä mustapukuiset katujengit muuttuvat kuolemanpartioiksi, ellei ahdasmielisyyden levittäytymiseen ja väestönsiirtoihin puututa. Kristalliyö on jo tapahtunut. Siitä on jo joitakin vuosia, kun islamistien uhkailut ja hyökkäykset synagogia vastaan muuttuivat jatkuvaksi piinaksi monilla Euroopan alueilla.

Uusnatsit ovat myös erittäin vakava uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Miljoonat uusnatsit vaativat Saksassakin demokratian nujertamista ja ääriuskonnollisen kalifaatin perustamista.

Muuten hyvä vertaus, mutta kansallissosialismissa ei uskonnolla ollut sijaa, ellei muinaisgermaanisia piirteitä oteta mukaan.
Pitäisi puhua vain Jihadisteista/Muslimeista.

[Nationalisti]

Joo, ihmeellistä vääristelyä. Siellä mitään uusnatseja ole ja jos onkin niin ei niistä mitään uhkaa ole.

Minun osaltani ongelmana ei ole se, että Saksassa on uusnatseja. Ongelma on se tyylilaji, jolla asiasta kerrotaan Suomen suurimmassa ja arvovaltaisimmassa sanomalehdessä.

Ei yllätä yhtään. Minulle taas uusnatsit Saksassa on suurempi ongelma kuin se miten Hesari siitä kirjoittaa. Meillä lienee aika erilainen näkemys ongelmista ja uusnatseista.

Minustakaan uusnatsien uhkaa Saksassa ei voi juuri liioitella, vaikka käyttäisi kaikki ylisanat. Saksa on muka vapautunut natsismista, mutta todellisuudessa on siirtänyt ja kehittänyt maaperälleen yhden Euroopan suurimmista ja nopeimmin kasvavista uusnatsiväestöistä. Muslimit aiheuttavat jo vakavan vaaran etnisille ja seksuaalisille vähemmistöille Saksan suurkaupungeissa. Ihmisiä uhkaillaan, pahoinpidellään, karkotetaan asunnoistaan, raiskataan ja murhataankin etnisen alkuperänsä tai poikkeavuutensa vuoksi. Myös juutalaisten ja näiden synagogien kimppuun islamistit ovat käyneet järjestelmällisesti. Uusnatsien raakalaismaisiin tapoihin kuuluvat myös okkultistiset menot kuvitellun "puhtauden" tavoittelemiseksi, joissa tajuissaan olevilta eläimiltä leikataan kurkku auki, ikään kuin alempien olentojen veri olisi saastunutta. Muslimit myös usein vartioivat lebensraumikseen valloittamiensa alueiden "puhtautta" hyökäten järjestäytyneesti muun muassa homoseksuaalien, länsimaalaisittain pukeutuneiden ja vääräuskoisten kimppuun. Pian nämä mustapukuiset katujengit muuttuvat kuolemanpartioiksi, ellei ahdasmielisyyden levittäytymiseen ja väestönsiirtoihin puututa. Kristalliyö on jo tapahtunut. Siitä on jo joitakin vuosia, kun islamistien uhkailut ja hyökkäykset synagogia vastaan muuttuivat jatkuvaksi piinaksi monilla Euroopan alueilla.

Uusnatsit ovat myös erittäin vakava uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Miljoonat uusnatsit vaativat Saksassakin demokratian nujertamista ja ääriuskonnollisen kalifaatin perustamista.

Noniin, lapsukaiset, tässä taas nähdään mihin neokonservatiivinen islamofobia voi pahimmillaan johtaa... Totaaliseen käsitteiden sekasortoon.

[Mrusu]

^Mitä, eikö Pöllämystynyt paljastakaan vaiettua totuutta islamistinatsien terrorista jonka alla tuhannet ihmiset Euroopassa kärsivät päivittäin?

[Jaakko Sivonen]

"moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon"

Tuossa kohdassa huomaa, miten HS:n toimittajaa ärsytti, ettei haastateltu professori maininnut Suomea puhuessaan "äärioikeistolaisista" ja "oikeistopopulistisista" puolueista: professorihan mainitsi kahdeksan maata, mutta ei Suomea, joten HS-toimittaja päätti pistää perään oman lisäyksensä viitaten epämääräisesti "moneen tutkijaan" (joihin haastateltu tutkija ilmeisesti ei sisältynyt).

[Pöllämystynyt]

Muuten hyvä vertaus, mutta kansallissosialismissa ei uskonnolla ollut sijaa, ellei muinaisgermaanisia piirteitä oteta mukaan.
Pitäisi puhua vain Jihadisteista/Muslimeista.

Ei se ollut mikään vertaus. Niin "vanhojen" natsien kuin nyt uusnatsien aikaankin osa natseista on ollut kiihomuslimeita. Nykyisin uusnatseista suurin osa on muslimeja, koska islamisteja on niin paljon, ja näistä lähes kaikki ovat hitleriläisiä juutalaisvastaisia totalitaristeja.

Kaikki alkoi jo Hitlerin ja Muhammadin ilmiselvistä yhtäläisyyksistä samaa syntymäpäivää myöten. Tavallaan Muhammad Jihadeineen (eli henkilökohtaisine taisteluineen) oli Hitlerin ja tämän Mein Kampfin (eli henkilökohtaisen taistelun) edeltäjä. Jo Muhammad vihasi ja joukkoteurasti juutalaisia, ihaili militarismia ja rakensi totalitaristista, ekspansiivista valtakuntaa. Hitler ihaili ja jäljitteli Muhammadia, ja monet muslimit taas jäljittelivät ja ihailivat Hitleriä. Muslimeilla oli oma SS-joukkokin, joka teurasti juutalaisia ja slaaveja. Sekä Muhammad että Hitler pyrkivät luomaan henkilökulttiinsa perustuvan uskonnon. Kyllä, Hitler todella toivoi ja pyrki myötävaikuttamaan siihen, että hänen "arjalaisillaan" (viittaus Iraniin!) olisi Islamin kaltainen tehokas soturiuskonto tai -kultti, eikä kristillisyyden kaltaista "selkärangatonta" oppia (surullisen yleinen väärintulkinta kristillisyydestä). Hitler hävisi "taistelunsa", joten Hitlerin henkilökultti ei voinut muodostua voittoisan Muhammad-kultin kaltaiseksi uskonnoksi, mutta siinä oli runsaasti uskonnon piirteitä.

Kultti, myös henkilökultti, on erään määritelmän mukaan jo uskonto. Jos taas kultti ei ole uskonto, ei myöskään Islam ole uskonto.

Muslimien natsismi ei kadonnut muun natsismin mukana, koska sitä ei tuhottu toisen maailmansodan kentille kuten Saksa tuhottiin, ja toiseksi se oli perustunut yhtä lailla Hitlerin, kuin hänen sielunveljensä Muhammadin oppeihin, ja Muhammad piti Hitlerin muiston kirkkaana ja elävänä. Koska kuitenkin eletään toisen maailmansodan jälkeistä aikaa, ovat natsimuslimitkin määritelmällisesti uusnatseja. Ja onhan heillä paljonkin uuden natsismin piirteitä, joita on lietsonut mm. Israelin perustaminen. Eurooppalaisperäiset uusnatsit ovat marginaalisia häviäjien perään itkijöitä, kun taas islamistit ovat erittäin yleinen ja nopeasti kasvava uusnatsiryhmä kaikkialla, missä on suuri muslimiväestö. Suomessakin alkaa olla niin paljon muslimeja, että täälläkin islamistiset uusnatsit hukuttavat alleen muutamat satunnaiset paikalliset larppaajat.

[törö]

Vasemmisto laidasta laitaan: natseilla oli periaatteita ja kyky toimintaan, demareilla periaatteita, muttei kykyä toimintaan ja persuilla ei periaatteita eikä kykyä toimintaan.

Mutta johtuiko toiminta natseista vai siitä että he johtivat saksalaisia? Saksalaiset nimittäin kykenevät todistetusti aloittamaan ja häviämään maailmansodan myös kokonaan ilman natsien apua. Suuruudenhulluudelle persoa soturikansaahan he ovat olleet jo muinaisgermaanisista ajoista saakka.

Itse epäilen, että natsien ainoa mainittavampi saavutus oli heikko diktatuuri, joka ei häirinnyt liikaa saksalaisien toimintaa. Liika päsmäröinti olisi voinut johtaa samanlaiseen fiaskoon kuin Mussolinin johtaman Italian sotiminen, joka toteutettiin aseiden valitsemisesta saakka päin helvettiä.

[Conductor]

"Moni tutkija laskee perussuomalaiset samaan joukkoon."  Juu ihan varmasti moni tutkija..haluatteko tietää lisää?  Toisaalta ihan hyvä juntu siihen, että HS-Pravda koittaa selittää seuraavia asioita:

Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa. Itse asiassa Perussuoamalaiset ovat melkein vastakohta natsi-liikkeelle. PS haluaa demokratiaa, natsit eivät. PS tykkää juutalaisista, natsit eivät. PS vastustaa sosialismia, natsit kannattavat sosialismia. PS korostaa yksilönvapautta, natsit eivät. PS kannattaa tasa-arvoista johtamistapaa, natsit hierarkista johtamistapaa.PS lähtee alhaalta ylös, natsit ylhäältä alas. Timo Soini on läski, Hitler ei.

[Luotsi]

"moni tutkija laskee myös perussuomalaiset samaan joukkoon"

Tuossa kohdassa huomaa, miten HS:n toimittajaa ärsytti, ettei haastateltu professori maininnut Suomea puhuessaan "äärioikeistolaisista" ja "oikeistopopulistisista" puolueista: professorihan mainitsi kahdeksan maata, mutta ei Suomea, joten HS-toimittaja päätti pistää perään oman lisäyksensä viitaten epämääräisesti "moneen tutkijaan" (joihin haastateltu tutkija ilmeisesti ei sisältynyt).

Moni tutkija = Pravdan toimittaja.