EU laajentuminen itään

[akez]

Bulgarialaismediassa mielenkiintoinen juttu Serbian puolelta. Serbialaislehden juttu näyttää vahvistavan sen, että EU on keskittynyt lähinnä homon ajamiseen sen sijaan, että se keskittyisi vaikkapa EU-ulkorajojen valvontaan ja laittomien maahanmuuttajien rynnäköihin. Mitähän muita tällaisia "vapaaehtoisia" juttuja Merkelin ja EU:n hihoista mahtaa vielä löytyy?

Merkel ja homoliitot

Samana päivänä Serbiassa tapahtuivat molemmat asiat

inews 6.7.2015 juttu bulgariaksi

Ollaan jo puolessavälissä heinäkuuta ja heti "Srebrenican tapauksen" sulkemisen jälkeen serbit ovat joutumassa seuraavan suuren ongelman eteen. Serbialainen Telegraf-lehden mukaan Bryssel on asettanut Belgradille uusia ehtoja. Niiden täyttäminen on pakollista, jos Serbia haluaa jatkaa integraatiotaan EU:ssa - Belgradin on laillistettava homoliitot, halusi se tai ei.

Niin vuoden loppuun mennessä maan on säädettävä 5 lakia, jotka sallivat homoliitot, vastaavat perintöoikeudet ja lasten homoadoption. Serbian odotetaan myös hyväksyvän sijaissynnytyksen ja eutanasian. Kaikki nämä esitykset ovat Serbian perustuslain vastaisia, jossa todetaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Nämä tiedot eivät ole vielä Serbian hallituksen virallisesti vahvistamia, mutta ne vaikuttavat mielenkiintoisilta huomioiden Saksan Angela Merkelin tämän päiväiset lausunnot.

Merkel ilmoitti, että Länsi-Balkanin mailla on näköpiirissä EU-jäsenyys, joka voi auttaa niitä ratkaisemaan nyt olemassa olevia konflikteja, kertoo Ukrinform. ...

Jos Valkoinen talo on homosaation pääkallonpaikka, niin Euroopassa tuo funktio näyttää olevan sitten EU:lla. Olisi mielenkiintoista tietää, että miten tähän on päädytty? EU-jäsenyyden ehto: homoliittojen hyväksyminen - ja pyh! No, alas tuon koko katastrofin voi jo ajaa.

[Skeptikko]

Niin vuoden loppuun mennessä maan on säädettävä 5 lakia, jotka sallivat homoliitot, vastaavat perintöoikeudet ja lasten homoadoption. Serbian odotetaan myös hyväksyvän sijaissynnytyksen ja eutanasian. Kaikki nämä esitykset ovat Serbian perustuslain vastaisia, jossa todetaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Vaikka itse kannatan niin homoliitttoja, sijaissynnytyksen sallimista, että eutanasiaa, niin suhtaudun vähän epäilyksellä väitteeseen, että Serbiaa vaadittaisiin hyväksymään nimenomaan sijaissynnytys ja eutanasia ehtona EU-jäseneksi pääsemiseksi. Sijaissynnytys ei kai ole kovin suuressa suosiossa nykyisissäkään EU-maissa, kuten ei myöskään eutanasia, joka taitaa olla laillinen vain kolmessa maassa.

[akez]

Niin vuoden loppuun mennessä maan on säädettävä 5 lakia, jotka sallivat homoliitot, vastaavat perintöoikeudet ja lasten homoadoption. Serbian odotetaan myös hyväksyvän sijaissynnytyksen ja eutanasian. Kaikki nämä esitykset ovat Serbian perustuslain vastaisia, jossa todetaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Vaikka itse kannatan niin homoliitttoja, sijaissynnytyksen sallimista, että eutanasiaa, niin suhtaudun vähän epäilyksellä väitteeseen, että Serbiaa vaadittaisiin hyväksymään nimenomaan sijaissynnytys ja eutanasia ehtona EU-jäseneksi pääsemiseksi. Sijaissynnytys ei kai ole kovin suuressa suosiossa nykyisissäkään EU-maissa, kuten ei myöskään eutanasia, joka taitaa olla laillinen vain kolmessa maassa.

Virallisesti vahvistetusta väitteille ei vielä ole, mutta esim. Ukrainassa EU on kyllä ajanut innolla homoasiaa politiikkatasolla, joten siinä mielessä varsin mahdollista tämäkin. Uusilta halukkailta saatetaan yrittää kiristää enemmän kuin vanhoilta jäseniltä. Pelkää pärsnettoahan tuolta Balkanilta vaan muuten on tulossa.

Toisaalta Serbiassa voidaan käyttää tällaisia väitteitä sisäpolitiikan välineenä: Nyt ne syöttävät meille tällaista! Toisaalta taas neuvotteluissa esiin tuodut vaateet saatetaan vuotaa julkisuuteen epävirallisia teitä, kun ei muuten iletä kompromettoida Merkeliä ja EU:ta.

Siksipä väite on mielenkiintoinen, mutta vielä muista lähteistä vahvistamaton. Ainakin nyt käyvät Serbiassa tällaista polemiikkia tällä hetkellä.

EDIT täsmennys

[IDA]

Niin vuoden loppuun mennessä maan on säädettävä 5 lakia, jotka sallivat homoliitot, vastaavat perintöoikeudet ja lasten homoadoption. Serbian odotetaan myös hyväksyvän sijaissynnytyksen ja eutanasian.

Eihän tuosta puutu kuin vapaa ja suositeltu abortti, niin siinä olisi Euroopan arvoyhteisön arvot täydellisesti kasassa.

[akez]

Merkelin heinäkuussa Balkanille suorittamasta kiertomatkasta löytyi mielenkiintoinen Reutersin juttu, joka valottaa hyvin Merkelin ja samalla myös EU-eliitin ajattelumaailmaa.

EU:n intressi on, että Balkanin maat pääsevät EU-jäsenmaiksi. Kyse on EU:n uskottavuudesta. Albanian pääministeri oli huolestunut "propagandasta", jonka mukaan Albanian muslimiväestö olisi esteenä maan EU-jäsenyydelle. Merkel torppasi tämän heti: "Saksassa asuu 4 miljoonaa muslimia ja me elämme hyvin keskenämme. Siten ajatus, että me emme haluaisi Albaniaa mukaan Euroopan Unioniin, koska täällä asuu muslimeja ja meidän maassamme enemmän kristittyjä - on täysin väärä."

Lopuksi Merkel kommentoi Unkarin suunnittelemaa raja-aitaa sanoin: "Aidoissa ei ole mitään järkeä".

Merkel assures Balkans of no delays on EU membership drive

Reuters 8.7.2015 http://uk.reuters.com/article/2015/07/08/uk-albania-germany-merkel-idUKKCN0PI2JG20150708

German Chancellor Angela Merkel assured Albania and other Balkan states on Wednesday there would be no artificial delays on their drive to join the European Union and said it was in the bloc's interests they make it in.

Speaking in Albania's capital during the first leg of a tour that will also take her to Serbia and Bosnia, Merkel said she had heard complaints from Balkan countries seeking entry to the bloc that the EU was stalling.

"May I tell you that it is in our own interests that our promise that the countries in the Western Balkans have a European perspective -- that we realise this perspective, because that concerns our credibility," Merkel said.

Balkan nations are likely to suffer spillover effects from the Greek debt crisis. Merkel's visit -- at a time when she herself is busy wrestling with the problems in Athens -- sends a signal that the region's stability is crucial to the EU.

Governments in the region fear their progress towards EU membership could stall because of enlargement fatigue inside the bloc and because Brussels is too preoccupied with saving the euro.

"I can tell you, nothing will be artificially delayed. There won't be any difficulties constructed ... I think it is widely recognised that Albania is taking big steps forward," Merkel said at a news conference alongside Albanian Prime Minister Edi Rama.

Of the Western Balkan countries, Slovenia and Croatia are already EU members. Serbia and Albania have been given candidate status but they have yet to start accession talks.

Macedonia's progress is stuck because Greece disputes its right to call itself by that name, which is also the name for a northern province of Greece.

"We must take things forward step by step, and here I want to say quite clearly that in my view this will only work if we have European perspectives for the countries of the Western Balkans not just on paper but if they become reality," Merkel said.

Rama, the Albanian premier, cited concern about "propaganda" which asserted that Albania's mixed Muslim and Christian population was getting in the way of its accession to the EU.

Merkel rejected the notion out of hand.

"Four million Muslims live in Germany, and we live well together. So the idea that we wouldn't want to have Albania in the European Union because Muslims live here and more Christians live in our country -- that is completely wrong."

In Belgrade, after meeting her Serbian counterpart Aleksandar Vucic, Merkel said Germany would intensify cooperation with Western Balkan countries to help them stem the influx of illegal migrants from the Middle East and Africa.

Migrants moving northwards from Greece are using Macedonia and Serbia as transit countries before crossing to Hungary and the rest of western Europe in the EU.

To stop the flow of migrants, Hungary has said it would erect a fence along its border with Serbia, a move condemned by the U.N. refugee agency. "Walls make no sense," Merkel said.

Lihavoinnit mun.

[qwerty]

[tweet]1540040347249696771[/tweet]
[tweet]1540037060807081986[/tweet]
Molemmat parempia kuin Turkki, jonka jäsenyyshakemus lienee limbossa.

[qwerty]

Myös Georgia oli pöydällä? Jos oli, niin heitä ei tällä kertaa hyväksytty edes ehdokkaaksi.

Mun Moldova tietoisuus on ohuenlaista. Mutta kun kerran näin pitkälle pääsivät niin mukaan vaan.
2.5 miljoonaa asukasta ja pinta-alalta noin Belgian kokoinen.

Lieneekö MutuPedia ajantasalla?
https://en.wikipedia.org/wiki/Moldova

Transnistria on tullut tutuksi. MutuPediassakin tuo on luokkaa ehkä osa Moldovaa ehkä ei. Tietenkin. Punaiset hallitsevat tuota totuuden torvea kovalla kädellä.

[ikuturso]

Myös Georgia oli pöydällä? Jos oli, niin heitä ei tällä kertaa hyväksytty edes ehdokkaaksi.

Mun Moldova tietoisuus on ohuenlaista. Mutta kun kerran näin pitkälle pääsivät niin mukaan vaan.
2.5 miljoonaa asukasta ja pinta-alalta noin Belgian kokoinen.

Lieneekö MutuPedia ajantasalla?
https://en.wikipedia.org/wiki/Moldova

Transnistria on tullut tutuksi. MutuPediassakin tuo on luokkaa ehkä osa Moldovaa ehkä ei. Tietenkin. Punaiset hallitsevat tuota totuuden torvea kovalla kädellä.

Kuka jaksaa kaivaa iltauutiset. Georgialle annettiin joku [sivistyssana]  joka kuulosti joltain paikalta kirkon parvella kuoripoikien seassa. En vaan muista mitä sanaa Tutti Tuppurainen käytti.

MUOKS: Ainakaan hesarin mukaan ei ollutkaan sivistyssana, vaan jotain yhtä turhaa:

Georgialle annetaan "näkymä jäsenyydestä", mutta ei vielä ehdokasmaan asemaa.

MUOKS2: Suomenmaan mukaan olikin sivistyssana:

Lisäksi komissio ehdottaa Georgialle niin sanottua "EU-jäsenyysperspektiiviä", joka viestii vielä pidemmästä polusta EU:n jäseneksi.

"Voitte seistä tässä vuorella, katsella EU:n suuntaan ja miettiä millainen EU-maa olisitte"
VMP. Narsismin huippu. ME EU jalosti annamme teille oikeuden katsahtaa suuntaamme, kunhan muistatte nuolla saappaamme.


-i-

[akez]

Ja taas mennään ...

STT eilen:

Valtonen: Suomi on erittäin sitoutunut Ukrainan eurooppalaiseen tiehen

Suomi on erittäin sitoutunut Ukrainan eurooppalaiseen tiehen, sanoo ulkoministeri Elina Valtonen (kok.).
...

Valtosen mukaan EU-maiden täytyy auttaa Ukrainaa tarvittavien uudistusten toteuttamisessa, etenkin korruption poistamisessa.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen kertoi keskiviikkona Brysselissä, että komissio suosittaa avaamaan EU-jäsenyysneuvottelut Ukrainan ja Moldovan kanssa.

Myös Ruotsin ulkoministeri Tobias Billström korosti sitä, että EU-maiden on tuettava Ukrainaa uudistusten toteuttamisessa ja erityisesti korruption poistamisessa. ...

- Ukrainan ja EU:n suhde on ratkaisevan tärkeä, ei vain Ukrainalle vaan myös EU:lle. Ukraina kuuluu eurooppalaiseen perheeseen, Billström sanoi tiedotustilaisuudessa.

Kuka haluaa Ukrainan ja Moldovan EU:hun ja miksi? Miksi Ukraina ei itse kitke pois korruptiotaan? Miksi meidän pitäisi se muka tehdä?

Samalla EU-laajenemisasialla oli jo aikoinaan pääministerinä toiminut Katainen.

Suomi: Turkin ja EU:n tulevaisuus tulevat kohtaamaan jossakin vaiheessa
 
Dnevnik 19.4.2012 juttu bulgariaksi

Monet Euroopan maat jakavat näkemyksen, että Turkki on osa "Euroopan unionin perhettä". Näin ilmoitti Suomen pääministeri Jyrki Katainen myöhään eilen illalla yhteisessä lehdistökonferenssissa turkkilaisen kollegansa Recep Tayyip Erdoganin kanssa, kertoi BTA, viitaten anatolialaiseen uutistoimistoon.
 
Riippumatta siitä, mikä maa tulee ottamaan EU:n kiertävän puheenjohtajuuden, "Turkin ja EU:n tulevaisuus tulevat kohtaamaan jossakin vaiheessa", sanoi vielä Katainen.

Esteitä ja hidasteita voi ilmaantua matkan varrella, mutta me jatkamme eteenpäin, lisäsi hän.
(...)

Alexander Stubb lausuntoja aikoinaan UM:n sivuilla (10.11.2008) ...

Ulkoministeri Alexander Stubb: EU:n on laajennuttava johdonmukaisella politiikalla

...
EU:n komissio julkisti vastikään laajentumispakettinsa, jonka se antaa vuosittain. ...
...

Laajentumispolitiikka siis jatkuu, ja hyvä niin. Onhan halu laajentua ollut koko ajan integraatiokehityksen ytimessä. ...
...

Laajentumishalun takana on merkittävä periaatteellinen tavoite, jonka tärkeys onneksi oivallettiin jo yhdentymisen alkutulilla. Integraation tarkoituksena on yksinkertaisesti luoda rauhaa, vakautta, vaurautta ja turvallisuutta. Näitä edistetään parhaiten ottamalla halukkaat ja kyvykkäät maat tasavertaiselta pohjalta mukaan. Itse asiassa laajentumishistoria kiteyttää kauniisti koko EU:n luonteen. Unioni ei ole mikään suljettujen tammiovien takana kokoontuva elitistiklubi, vaan avoin kaikille Euroopan maille, jotka sitoutuvat yhteisiin periaatteisiin ja sääntöihin ja haluavat tulla panoksellaan mukaan rakentamaan parempaa Eurooppaa ja maailmaa.
...

Elämme kiinnostavia aikoja. Georgian kriisin seurauksena unioni ryhtyi lähentämään suhteitaan itäisiin naapureihinsa, erityisesti Ukrainaan. ...
...

... Se on selvää, että unionin tulee säilyttää johdonmukainen laajentumispolitiikkansa. ...
...

Jalkapallovertauksiin tykästynyt laajentumiskomissaari Olli Rehn on osuvasti todennut, että laajentuminen on peli, jossa kaikki osapuolet voittavat. ...

Jaa..a. Mun mielestäni EU-laajeneminen on peli, jossa me häviämme kaikki vain yhä enemmän. Tuolla laajenemisellahan ei ole mitään rajoja. On puhuttu Georgian jäsenyydestä. Myös Pohjois-Afrikan maiden jäsenyydestä on joskus ollut puhetta. Ketkä kaikki ovat noiden hankkeiden takana? Kyse USA:n geo-, talous- ja valtapoliittisista intresseistä (vrt. puheet NATO-laajenemisesta Aasiaan)? Näiden juoksupoikina ja apureina EU-poliitikot ja -eliitit, joille pöydältä varisee muruja palkkioksi? Tavallinen pulliainen tuossa joutuu vain maksumieheksi ja sotkeutuu yhä kaukaisempiin ja pahempiin konflikteihin, jotka vain lisäävät yleistä turvattomuutta. Päälle vielä vapaa (sossu)maahanmuutto maista, joissa keskipalkka saattaa olla 200 euroa/kuukausi, plus ne kaikki jo tähän asti tiedossa olevat ongelmat ja lieveilmiöt.

Ukrainassa vallankaappauksen jälkeen käynnistetty EU-integraatio ei luonut tuonne Stubbin maalailemaa rauhaa, vakautta, vaurautta ja turvallisuutta. Olisiko tilanne ollut toinen, jos oltaisiin toimittu demokratian periaatteiden mukaan ja vallankaappauksen sijaan mitattu parin kuukauden päästä presidentinvaaleissa kannatus kullekin linjalle (väitetään Venäjän tarjoaman diilin olleen Ukrainalle taloudellisesti paljon parempi, kuin EU:n tarjous) ja tehty päätökset vasta sen mukaan? Sitä voi spekuloida. Saattaa kuitenkin olla, että tuolla ovat suurten ydinasevaltojen intressit niin pahalla törmäyskurssilla, että Kuuba aikoinaan oli pikkujuttu tuohon verrattuna.

Joka tapauksessa tuossa EU-laajenemispolitiikassa on tavallisen kaduntallaajan näkökulmasta katsoen jotakin todella pahasti pielessä ja vastoin hänen intressejään.

[L. Brander]

Laajentumispyrkimyksissä ei ole mitään ihmeteltävää eikä yllättävää. EU on suuruudenhullujen sosialistien projekti. Kaistapäistä sekoilua muka ihmisyyteen, oikeuteen ja luonnonsuojeluun nojaten. Jokainen voi pyöritellä Paneuropaa, ihmisoikeuksiensuurvaltaa, fasistiksi leimaamista, sensuuria, kansojen ystävyyttä ym. ja nähdä, kuinka kyse on samasta asiasta. Tyhmille, oppimattomille ja laiskoille kauniilta vaikuttavia sanoja, joiden takana oleva todellisuus on pakottamista, väestönsiirtoja, kontrollia, luonnonraiskausta (ajatelkaa NL:n ympäristöpolitiikan ja EU:n ilmastopolitiikan järkyttäviä seurauksia) ja lopulta murhaa. Tällä kertaa touhuun on (ainakin toistaiseksi) otettu pankit mukaan, joita pidetään kuin kukkaa kämmenellä.

Samaa paskaa uudessa kiiltopaperissa.

[Miniluv]

"Voitte seistä tässä vuorella, katsella EU:n suuntaan ja miettiä millainen EU-maa olisitte"
VMP. Narsismin huippu. ME EU jalosti annamme teille oikeuden katsahtaa suuntaamme, kunhan muistatte nuolla saappaamme.
-i-

Persistan, Etnoklasishtan, Tuhkaluukustan, Otto-Mania, Genocidia, Flystainia ja Kalashkovnia tässä saavat kosteita katseita ja kielikylpyä Euroopan Unionilta.

[ikuturso]

Pari iltaa takaperin vai aamuteeveessä (piti heti kirjoittaa siitä tänne, mutten muistanut) oli taas joku uudempi oudompi asiantuntija. VTT:n joku kansainvälisyysjohtaja tms.(Varmaan netistä löytynyt Janica Ylikarjula) löytynyt kommentoimaan.

Ihmettelin, mitä VTT:llä on tekemistä, mutta numero löytyi varmaankin jonkun puhelinmuistiosta vanhan viran ajalta:

Janica Ylikarjula siirtyy VTT:lle Elinkeinoelämän keskusliitto EK:sta, jossa hän on viimeisimmäksi työskennellyt EU-edunvalvonnan johtavana asiantuntijana. Vuosina 2012–2016 hän johti EK:n Brysselin-toimistoa. Suomen Akatemiassa työskennellessään Ylikarjula vastasi mm. tieteen ja elinkeinoelämän yhteistyöstä.

https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/janica-ylikarjula-nimitetty-vttn-kansainvalisten-asioiden-johtajaksi

EU-edunvalvonta:

Ylikarjulalta kysyttiin, että jos Ukraina tulee EU:hun, niin eikö se lisää nettomaksajien - kuten Suomen - maksuosuutta?
"Kyllä luonnollisesti. Mutta sehän ei ole mikään negatiivinen asia, sillä se, että olemme nettomaksaja, kertoo vain siitä, että  Suomi on niin vauras maa. Olisi kauheaa olla saajapuolella, koska silloinhan olisimme köyhiä"

Koska suomalaiset päättäjät lakkaavat valehtelemasta itselleen.

Suomen vauraus on kuin sellaisen maanikon vauraus, joka elää luotolla ja pikavipeillä kunnes löytää itsensä rotkon reunalta.

Suomi siis on vauras ja nettomaksaja vain, koska Suomi osaa leikkiä tunnusluvuilla ja näytellä vaurasta.
Ohessa eurostatin sivulta valtionvelan ja BKT:n suhteita EU:ssa.

-i-

[ikuturso]

Hommalta löytyi muutama osuma yllämainitusta Ylikarjulasta.

Hän on "nyttuleerahaa"-jengiä. Ei ilmeisesti tiedä mitä eroa on miinuksella ja plussalla - tai debitillä ja kreditillä.

Elvytysrahojen merkitys Suomelle määräänsä suurempi
Suomi on saamassa elvytyspaketista kaikkiaan vajaat kolme miljardia euroa lähivuosina ja rahoittaa pakettia 6,6 miljardilla eurolla vuoteen 2058 mennessä.

Elinkeinoelämän keskusliiton johtavan EU-asiantuntijan Janica Ylikarjulan mukaan elvytyspaketin arvo Suomelle on kuitenkin pelkkää avustussummaa suurempi. Hänen mielestään avustusmiljardien sijaan pitäisikin katsoa isoa kuvaa.

– Tämä on investointisysäys sekä Suomelle että Euroopalle, mikä tarkoittaa paljon liiketoimintamahdollisuuksia suomalaisyrityksille. Vahva ja vakaa Eurooppa on suomalaisyrityksille äärimmäisen tärkeä asia, ja siksi elvytyspakettia todella tarvitaan, Ylikarjula sanoo.

Ylikarjulan mukaan elvytysrahoilla tullaan tekemään isoja investointeja aloilla, joilla Suomessa on paljon osaamista.

– Kestävä kehitys, ilmastoratkaisut, digitalisaation vauhdittaminen... Tämä on yrityksille iso vientimahdollisuus, Ylikarjula luettelee.

https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3302992.html#msg3302992

Kun haluat YLE:llä kysyä, mikä vaikutus taloudellisesti olisi Suomelle Ukrainan jäsenyydellä, kutsu paikalle asiantuntija, jonka mielestä jokainen EU:lle annettu euro, josta tulee kymmenen senttiä takaisin on pelkkää tuloa ja vähintäänkin osoitus suomalaisten vauraudesta.

Miksi meitä rankaistaan tuollaisilla asiain tuntioilla?

-i-

[akez]

Suomi on saamassa elvytyspaketista kaikkiaan vajaat kolme miljardia euroa lähivuosina ja rahoittaa pakettia 6,6 miljardilla eurolla vuoteen 2058 mennessä.

Elinkeinoelämän keskusliiton johtavan EU-asiantuntijan Janica Ylikarjulan mukaan elvytyspaketin arvo Suomelle on kuitenkin pelkkää avustussummaa suurempi. Hänen mielestään avustusmiljardien sijaan pitäisikin katsoa isoa kuvaa.

Hieman jo offtopicia, mutta saattaa muuten kiinnostaa ...

Myös Sanna Marin väitti tuon EU-elvytysrahaston olevan meille hyvä bisnes ja profit, vaikka todellisuudessa pelkkä massiivinen kululäpi. YLE 22.7.2020:

...
Marinin mukaan varsinkin Suomi onnistui tavoitteissaan hyvin. Elvytysrahaston suorien tukien osuutta saatiin pienennettyä, oikeusvaltiokirjaus tuli sopimukseen ja jäsenmaat ovat vastuussa vain omista lainaosuuksistaan.

– Voin selkä suorana sanoa, että onnistuimme neuvotteluissa hyvin, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa.
...

Tuoreeltaan Marin ei kuitenkaan suostunut mitenkään kommentoimaan sattumusta, vaan pakeni paikalla olleita journalisteja.

Samoin Uniper-diili, jota Marin hoiti tekstiviestillä, muistaakseni Ruisrockista käsin, meni niin totaalisen poskelleen suomalaisten kannalta, että sen pahemmin ei kykene juuri muut tyrimään kuin sdp:n Tuppurainen.

Eero Lehti kokoomuksesta sentään paljasti Keski-Uusimaa -lehden kolumnissa (22.10.2022) miten nuo kuviot todellisuudessa menivät.

Uniperin kaupassa kaikki meni, mutta hyvin kävi, vai kävikö?

Eero Lehti

Pari viikkoa sitten kirjoitin muun muassa Keski-Uusimaahan kolumnin, jossa käsittelin vain sitä, kuinka kesällä kärjistynyt rahapula Uniperin onnettoman tilanteen takia neuvoteltiin Saksan kanssa.

Kolumnin perusteella tuli enemmän palautetta kuin koskaan aikaisemmin jutuistani, Twitteriä myöten ja Ilta-Sanomissakin yli 200 kommenttia sekä minulle suoraan.

Kommentoijat olivat liike-elämän huippujuristeja, kansainvälisessä liiketoiminnassa kokemuksia saaneita, sijoittajia, pankkiireja ja muita mielestäni tämän kaltaisiin ongelmiin paneutuneita ihmisiä.

Yksi mielenkiintoinen kommentti tuli huonosti tuntemallani alalla pitkän sijoittajauran tehneeltä, jonka lähipiiriin kuuluu kaksi oikeustieteen tohtoria Saksan puolelta neuvotteluista.

Olin jonkin verran lukenut Saksan median kommentteja neuvottelutilanteesta, missä ihmeteltiin Suomen neuvottelukunnan suppeaa määrää (3 henkilöä) ja vähäistä kokemusta suhteessa kyseessä olevaan ongelmaan.

Saksan 17-henkinen, kokeneista huippujuristeista koostunut tiimi oli laatinut suunnitelman jo keväällä, kuinka Suomi ja Fortum ajetaan nurkkaan asiassa.

Maksatetaan ensin suomalaisilla saksalaisten kaasunkäyttö ja sen jälkeen ehdotetaan asetelmaa, joka vie suomalaisilta päätösvallan.

Saksassa osakeyhtiölain mukaan päätösvaltaan tarvitaan käytännössä 75 prosentin osuus, Suomessa 50,1 prosenttia.

Neuvottelun perusteella Saksa sai suomalaisten rahat ja päätösvallan itselleen kieltäytymällä hyväksymästä sotatilaa eli force majeuria.

Suursijoittajan saama kommentti suomalaisten neuvottelijoista oli "käsilaukkulähetystö, joka pyysi armoa." Aika pahasti sanottu, tuskin julkisuuteen tarkoitettu.

Suomen neuvottelijoiden asema olisi parantunut hetkessä, kun olisi todettu, ettemme hyväksy Saksan määritelmää, etteikö sotatila olisi voimassa ja supistamme kaasun tarjontaa Saksassa. Yli 100 kaupunkia Saksassa lämpiää kaasulla.

Pelkkä uhkauskin olisi johtanut saksalaisneuvottelijoiden yhteistyöhenkisempään asennoitumiseen.

Saksalle olisi todennäköisesti siinä tilanteessa asiantuntijoiden mukaan riittänyt, että he saavat Uniperin kaasuvoimatoiminnot, mutta Uniperin eli sitä kautta Fortumin omistukseen jäisi muut toiminnot, muun muassa Ruotsin vesivoima ja osa ydinvoimasta.

Eli se, mitä suomalaisetkin pidemmän päälle alun perin havittelivat.

Mielenkiintoiseksi asian tekee myös Suomen valtion ylimmän johdon käyttäytyminen ja flegmaattisuus.

Kekkonen olisi sanonut: "Saatanan tunarit."
(...)

Siinä sitä reaaliaa ...

Myös Ukrainan jälleenrakennuksen on julkisesti väitetty olevan meille potentiaalisesti todella iso ja kannattava bisnes. Kuten vihreä kommunistinen siirtymä. Uskokoon ken tahtoo. Laskun kuitenkin maksaa aina joku. Kukahan?

Kauanko tavallisia kansalaisia voi kupata, ennen kuin he heräävät?

[akez]

Keski-Uusimaa -lehden printtiversiossa oli tänään juttua Unkarin näkemyksistä koskien Ukrainan EU-jäsenyyttä.

Poikkiteloin asettunut Unkari ei pidä Ukrainaa valmiina EU:n jäseneksi

Unkaria hiertää muun muassa Ukrainan kielilaki, joka vaikuttaa maan unkarilaisvähemmistöön.

Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto sanoo, ettei Ukraina ole valmis EU:n jäseneksi. Szijjarton keskiviikkoisista kommenteista kertoi Kyiv Indipendent.

- Tapa, jolla Ukraina rikkoo EU:n perustavanlaatuisia kansallisten vähemmistöjen oikeuksia, on erityisen räikeä, ulkoministeri sanoi.

Euroopan komissio suositti keskiviikkona Ukrainan jäsenyysneuvottelujen aloittamista. Neuvottelujen avaus vaatii vielä jäsenmaiden hyväksynnän. Poikkiteloin asettunut Unkari on arvostellut naapurimaataan erityisesti kielilaista, jonka mukaan kielivähemmistöjen lasten opetuksesta suurin osa on tehtävä ukrainaksi.

Unkarin mukaan laki heikentää unkarilaisvähemmistön lapsien koulumenestystä Ukrainassa. ...

- Unkarin näkemys on kristallinkirkas: niin kauan kuin tämä laki on voimassa, ei ukrainalaisten kanssa voida käydä keskusteluja heidän integroinnistaan EU:hun.
(...)

... Ukraina otti vuonna 2019 käyttöön laajan kielilain, joka pönkittää ukrainan kielen asemaa valtion virallisena kielenä muun muassa kouluissa. ...

Ulkoministeri Szijjarto arvostelee sotaa käyvää Ukrainaa myös sananvapauden rajoituksista ja vapaiden vaalien puutteesta. Hänen mukaansa Ukraina uhkaa tuoda sodan mukanaan koko EU:hun.
(...)

EU-komissio on kopio Neuvostoliiton politbyroosta. Ainoa ero on se, että politbyroossa oli vähemmän jäseniä (13-15). Molemmille yhteistä se, että kumpikaan ei ole/ollut vastuussa kenellekään, eikä kukaan ole äänestänyt heitä tehtäviinsä.

Nyt tämä kansojen kolhoosin elin on jostakin saanut idean/määräyksen käynnistää Ukrainan EU-jäsenyysneuvottelut (kuka oli primus motor?). Eräs jäsentasavalloista otti kuitenkin puheeksi erinäisiä epäkohtia, jotka sen mukaan estävät jäsenyysneuvottelut. Sillä on siihen oikeus, koska myös sen hyväksyntä tarvitaan.

Miten media reagoi? Keski-Uusimaan artikkelissa todetaan vain lievästi Unkarin asettuneen poikkiteloin ottaessa epäkohdat puheeksi. Uusi Suomessa kiukuttelu on jo paljon raivoisampaa.

...
EU:ssa Unkari on ollut häirikkö jo pitkään ja tähän on totuttu. EU onkin siirtymässä yhä laajemmin enemmistöpäätöksiin yksimielisyyden sijasta, koska Unkari on pelannut veto-oikeudellaan peliä, johon monen jäsenmaan mitta on täynnä.
...

Mitä ovat nuo Uuden Suomen monet jäsenmaat, jotka haluavat vielä täydellistää diktatuuria?

Kansalaisten olisi aihetta alkaa jo raapia päätään ja fundeerata mitä kummaa täällä Euroopassa on oikein tapahtumassa. Minne oikein olemme menossa ja mitä ihmettä tekemässä? Miksi tuo vimmattu pyrkimys rajattomaan laajenemiseen - jopa sodassa oleviin maihin tai pysyviin konfliktivaltioihin - ja avoimiin ulkorajoihin? Kaikki tuo ei ole taatusti minkään EU-maan tavallisten kansalaisten etujen ja ihmisoikeuksien loukkaamattomuuden mukaista.

[Näkkileipä]

Minä en voi millään logiikalla ymmärtää, miksi yksikään maa halusi liittyä EU:hun?
EU Ottaa enemmän kuin antaa euroja jäsenmailleen.
EU Vie jäsenmailtaan lähes kaikki oikeudet, päättää itsenäisesti omista asioistaan.
EU Vaatii jäsenmailtaan jatkossakin lisää rahaa, milloin milläkin tekoyyllä, yleensä jollain kansainvälisellä pandemialla.

Miksi yksikään järkevä itsenäinen valtio, tahtoisi liittyä tuollaiseen yhteisöön?
Ainoastaan EUn eliitti hyötyy, eikä yksikään jäsenvaltio.

Oletan, että EU yrittää saada lisää maksajia ja EU:lle täysin alistuvia jäseniä, kertomalla kuinka EU:ssa tulisi kaikki olemaan paremmin ja sitten kun karu totuus lopuksi paljastuu on jo liian myöhäistä perua. Varsinkin kun Britanniasta tehtiin varoittava esimerkki, mitä tulee tapahtumaan jos joku jäsenmaa yrittää erota EU:sta.

[akez]

Minä en voi millään logiikalla ymmärtää, miksi yksikään maa halusi liittyä EU:hun?
EU Ottaa enemmän kuin antaa euroja jäsenmailleen.
EU Vie jäsenmailtaan lähes kaikki oikeudet, päättää itsenäisesti omista asioistaan.

Arvelen, että syynä sana "nettosaaja". Toinen tekijä voi olla se, että kyseisen rupumaan poliitikot ja eliitit saattavat kokea sen fiinimmäksi, että ovat mukana "isoissa kuvioissa", vieläpä kansainvälisissä, ja pääsevät tärkeisiin pöytiin, viimeistään illalla ravintolassa. Ihmisten, etenkään poliitikkojen, turhamaisuutta ei kannata koskaan aliarvioida (kts. Marin).

Olen sitä aina silloin tällöin funtsinut, jotta miksi niin moni Itä-Euroopan maa roikkuu mukana EU:ssa, vaikka nuo maat kommunismin jo kerran kokeneina hyvin tietävät, mistä EU:ssa on kyse. Selityksenä päädyn aina siihen, että ne ovat "nettosaajia". Jos niistä tulisi Suomen kaltaisia nettomaksajia, niin trafiikki ovella saattaisi olla hyvinkin vain exit-luontoista.

[Lalli IsoTalo]

Minä en voi millään logiikalla ymmärtää, miksi yksikään maa halusi liittyä EU:hun?

Arvelen, että syynä sana "nettosaaja". Toinen tekijä voi olla se, että kyseisen rupumaan poliitikot ja eliitit saattavat kokea sen fiinimmäksi, että ovat mukana "isoissa kuvioissa", vieläpä kansainvälisissä, ja pääsevät tärkeisiin pöytiin, viimeistään illalla ravintolassa.

Kolmas syy: ikävät poliittiset toimet voi pistää EU:n piikkiin.

[Econ101]

[...]
Olen sitä aina silloin tällöin funtsinut, jotta miksi niin moni Itä-Euroopan maa roikkuu mukana EU:ssa, vaikka nuo maat kommunismin jo kerran kokeneina hyvin tietävät, mistä EU:ssa on kyse. Selityksenä päädyn aina siihen, että ne ovat "nettosaajia". Jos niistä tulisi Suomen kaltaisia nettomaksajia, niin trafiikki ovella saattaisi olla hyvinkin vain exit-luontoista.

Hyötyvät tämän lisäksi sisämarkkinoista ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta. Voisi pelkistää niin, että alhaisemman hintatason maat ovat saamapuolella myös siinä, että heidän firmoillaan ja työvoimallaan on esteetön pääsy maihin, joissa kustannus- ja hintataso on korkeampi. Nämä köyhemmät maat eivät (taloudellisessa) mielessä voi hävitä tässä.

Dynamiikka ei ole tietenkään symmetrinen. Rikkaimmissa maissa sen sijaan löytyy niitä häviäjiä. Puolalainen putkimies oli yksi syy miksi britit halusivat out. Työmarkkinat menevät sekaisin kun maahan alka virrata porukkaa, joiden kotimaan palkat ovat murto-osan tulomaan tasosta.

Täällähän EU-utopistit peräänkuuluttavat valvontaa: kun työmarkkinoita valvotaan riittävän hyvin, palkkojen polkeminen estetään, vaikka kehitysmaatulijoita tulisi enemmän. Jokainen tietää, että on sula mahdottomuus valvoa työmarkkinoita näin tiiviisti. Ja koska hyödyt ovat tässä mittaamattomat, kuten rikollisuudessa usein ovat, perseily jatkuu, lievästä kiinnijäämisen riskistä huolimatta.

Joku tietysti tulomaassakin voittaa tässä, siksi tämä jatkuu. (No, tää on selviö.)

[Jorma M.]

Miten media reagoi? Keski-Uusimaan artikkelissa todetaan vain lievästi Unkarin asettuneen poikkiteloin ottaessa epäkohdat puheeksi. Uusi Suomessa kiukuttelu on jo paljon raivoisampaa.

...
EU:ssa Unkari on ollut häirikkö jo pitkään ja tähän on totuttu. EU onkin siirtymässä yhä laajemmin enemmistöpäätöksiin yksimielisyyden sijasta, koska Unkari on pelannut veto-oikeudellaan peliä, johon monen jäsenmaan mitta on täynnä.
...

Mitä ovat nuo Uuden Suomen monet jäsenmaat, jotka haluavat vielä täydellistää diktatuuria?

Uuden Suomen jutun kirjoittaja on Ylen entinen friikku Risto Majaniemi joka on asunut vuosikausia Unkarissa. Jopa yleläisittäin pieni mies on aivan saatanallisella napoleon-kompleksilla varustettu pappa joka on kaikki sosialismin jälkeiset vuodet vihannut kaikkea Orbaniin liittyvää. Risto kannattaisi Unkarin liittymistä Afrikan Unioniin jos Orban vastustaisi sitä.