Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[hulaq]

Ketjun aihe Sanna Marinin hallitus, ei yksittäinen aita.

[simppali]

Kohta katsotaan kymmenen prossan kepulien kortit,,

https://yle.fi/uutiset/3-12664741

Hallitusrintama repesi talousvaliokunnassa oman esityksen takaa metsien ennallistamisesta, kokoomus tekee hallituksen metsäpolitiikasta välikysymyksen
Kokoomuksen linjalle päätyivät SDP, keskusta ja RKP. Vihreät ja vasemmistoliitto pysyivät hallituksen EU:n ennallistamisesityksen kannalla.

Jos kepulit tekevät,,siis sen,mitä eivät todellisuudessa tee, asiasta hallitukseen liittyvää asiaa,,niin viimeisimmätkin metsäisännät hylkäävät city-keskustan, ehtoisella nisupullan tuoksuisella Saarikolla on johdettavana alle 10% kannatuksen omaava puolue.

?eikö persuilla ole yhtään edustajaa talousvaliokunnassa,,vai eikö yle voi mainita ko. puoluetta, Miten esim. Puisto, Reijonen ja Vallin äänestivät talousvaliokunnan esitykseen liittyvässä äänestyksessä?

[pugisti]

Kohta katsotaan kymmenen prossan kepulien kortit,,

https://yle.fi/uutiset/3-12664741

Hallitusrintama repesi talousvaliokunnassa oman esityksen takaa metsien ennallistamisesta, kokoomus tekee hallituksen metsäpolitiikasta välikysymyksen
Kokoomuksen linjalle päätyivät SDP, keskusta ja RKP. Vihreät ja vasemmistoliitto pysyivät hallituksen EU:n ennallistamisesityksen kannalla.

Jos kepulit tekevät,,siis sen,mitä eivät todellisuudessa tee, asiasta hallitukseen liittyvää asiaa,,niin viimeisimmätkin metsäisännät hylkäävät city-keskustan, ehtoisella nisupullan tuoksuisella Saarikolla on johdettavana alle 10% kannatuksen omaava puolue.

?eikö persuilla ole yhtään edustajaa talousvaliokunnassa,,vai eikö yle voi mainita ko. puoluetta, Miten esim. Puisto, Reijonen ja Vallin äänestivät talousvaliokunnan esitykseen liittyvässä äänestyksessä?

Oisko mahdollista että ei mainita. . Jos siellä ei ole yhtään Ps jäsentä tai oisko he vaan olleet hiljaa poissa ääänestyksestä 🤔 Sumutus tiedon pimitys ei mahdollista, ei ei ei ei tietenkään..

Eduskunnan sivuilta lainattua
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/TaVL_45+2022.aspx

"Mielipide
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella esitämme,

että suuri valiokunta huomioi komission esityksen vaikutukset Suomen budjettivallan pitkäaikaisesta sitomisesta, sen merkittävistä taloudellisista vaikutuksista sekä delegoidun säädöksen kansallisen liikkumavaran vähäisyyden ja suhtautuu kielteisesti ennallistamisasetukseen (U 76/2022 vp).
Helsingissä 21.10.2022
Veikko Vallin ps 
Sakari Puisto ps 
Minna Reijonen ps 
Juha Mäenpää ps  "

[Fiftari]

Onkohan noille väittämille mitään perusteita 
[tweet]1583733093885571072[/tweet]

[simppali]

Hyvää analysointia hallituksen tilasta ,,tosin (verovaroin) tehtyä.

https://yle.fi/uutiset/3-12665319

Eduskunnasta kuului perjantai-illasta erikoisia uutisia. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertoi Twitterissä, että hallituspuolueiden rivit olivat hajonneet äänestyksessä EU-komission ennallistamisesityksestä.

Hallituspuolueista keskusta, SDP ja RKP yhtyivät valiokunnan kriittiseen lausuntoon, jonka oli tehnyt oppositiopuolueen kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo. Lausunnossa todettiin, että "se poikkeaa valtioneuvoston" eli hallituksen kannasta.

Onkohan viherpunahallituksen lähtölaskenta alkanut?

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen piti hallituspuolueiden jakautumista valiokuntakäsittelyssä poikkeuksellisena.

– Onhan tämä täysin poikkeuksellista, että hallituspuolueiden rivit näin repeävät. Vastaavaa ei ole tapahtunut tällä hallituskaudella, Grahn-Laasonen sanoi Helsingin Sanomille.

Luultavasti koko persujen orkesteri eduskunnassa tulee äänestämään mahdollisen kokkareiden tekemän välikysymyksen puolesta,,ihmettelisin jos ei. Nyt on mahdollisuus laittaa nukkehallitus nurin,,kun kepulien rivit repeää, niin asia voisi olla bueno.

Useat hallituskumppanit miettivät nyt, halusivatko varsinkin keskustalaiset valiokunnan jäsenet kertoa tyytymättömyydestään hallituksen linjaan, ja mitä se tarkoittaa jatkon kannalta.

Asia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että kokoomus kertoi perjantaina tekevänsä hallituksen EU- ja metsäpolitiikasta välikysymyksen. Mikäli hallituksen rivit rakoilevat luottamusäänestyksessä, se voi kaatua.

[Siener]

jaa ettå Kepuko kaatamassa hallitusta, jossa itse istuvat? Over YOUR dead body!

[simppali]

Kepuleiden on lähes pakko tehdä muutakin, kun tarjota Saarikon leipomaa punaviher-nisupullaa, en minäkään usko, että kepulit kaatavat hallituksen..mut`nas kattoo nyt.

[JP73]

Maastapoistumisveroa yrittävät runnoa läpi, sanottiin radiossa, Pääministerin kyselytunnilla.

[Lalli IsoTalo]

Maastapoistumisveroa yrittävät runnoa läpi, sanottiin radiossa, Pääministerin kyselytunnilla.

Sähköautot verolle. Kuka yllättyi?

Traficom on ryhtynyt lähettämään sähköautoilijoille 117 % korotuksella varustettuja verolippuja
...
Ajoneuvoveron perusosan yli kaksinkertaistamisella korvataan menetettyjä ja menetettäviä autoverotuottoja.
...
Ajoneuvoveron perusosan korottaminen yli kaksinkertaiseksi ei koske ennen lokakuuta 2021 otettuja sähköautoja. Muutos perustuu 1.10. 2021 jälkeen rekisteröityjen sähköautojen autoverottomuuteen.

AJONEUVOVERON perusvero vielä vuoden verran 0,146 euroa per päivä, 1. lokakuuta 2023 alkaen 0,324 euroa/päivä.

[l'uomo normale]

Onkohan noille väittämille mitään perusteita 
[tweet]1583733093885571072[/ tweet]

Kotiliesi lehdessä oli myös kehuva juttu Tytti Tuppuraisesta. Hän on löytänyt sittenkin uuden rakkauden epäonnistuneen avioliittonsa jälkeen, vaikkei enää elinkumppanin löytymiseen uskonut ja on miehensä kanssa harras kristitty...jne...

Tuli mieleen, että pedataankohaan Tytistä, Uniper-neuvottelujen sankarista, Sannalle seuraajaa?

[Fiftari]

Onkohan noille väittämille mitään perusteita 
[tweet]1583733093885571072[/ tweet]

Kotiliesi lehdessä oli myös kehuva juttu Tytti Tuppuraisesta. Hän on löytänyt sittenkin uuden rakkauden epäonnistuneen avioliittonsa jälkeen, vaikkei enää elinkumppanin löytymiseen uskonut ja on miehensä kanssa harras kristitty...jne...

Tuli mieleen, että pedataankohaan Tytistä, Uniper-neuvottelujen sankarista, Sannalle seuraajaa?

No onhan tuossa se että maailman ihanin Sanna on huolissaan että häntä seurataan senkin jälkeen kun ei ole enää pääministeri, hehkutus on laskenut. Kai siellä on laskettu että Sanna biletti itsensä pääosin ulos ja muutenkin ulostulot ovat olleet muuhun kuin tehtävään liittyvää. Nykyisin tosin ei paljon edes tweettaile vaan sieltä tulee joidenkin muiden uudelleen tweettauksia.

[akez]

Keski-Uusimaa lehdessä oli 22.10.2022 kokoomuspolitiikko Eero Lehden kolumni, jossa ruodittiin maan valtiojohdon Uniper-kauppoja ja niiden taustaa. Eero Lehden näkemys vastaa omaa näkemystäni siitä, että aivan osaamattomuutta ja taitamattomuuttaan vastuupoliitikot Marin ja Tuppurainen tyrivät koko kuvion ja asetelman mennen tullen. Tuo duo käynee meille vielä vähintään yhtä kalliiksi, kuin Sipilä ja Orpo vuoden 2015 "pakolaisbisneksineen ja -diileineen".

Uniperin kaupassa kaikki meni, mutta hyvin kävi, vai kävikö?

Eero Lehti

Pari viikkoa sitten kirjoitin muun muassa Keski-Uusimaahan kolumnin, jossa käsittelin vain sitä, kuinka kesällä kärjistynyt rahapula Uniperin onnettoman tilanteen takia neuvoteltiin Saksan kanssa.

Kolumnin perusteella tuli enemmän palautetta kuin koskaan aikaisemmin jutuistani, Twitteriä myöten ja Ilta-Sanomissakin yli 200 kommenttia sekä minulle suoraan.

Kommentoijat olivat liike-elämän huippujuristeja, kansainvälisessä liiketoiminnassa kokemuksia saaneita, sijoittajia, pankkiireja ja muita mielestäni tämän kaltaisiin ongelmiin paneutuneita ihmisiä.

Yksi mielenkiintoinen kommentti tuli huonosti tuntemallani alalla pitkän sijoittajauran tehneeltä, jonka lähipiiriin kuuluu kaksi oikeustieteen tohtoria Saksan puolelta neuvotteluista.

Olin jonkin verran lukenut Saksan median kommentteja neuvottelutilanteesta, missä ihmeteltiin Suomen neuvottelukunnan suppeaa määrää (3 henkilöä) ja vähäistä kokemusta suhteessa kyseessä olevaan ongelmaan.

Saksan 17-henkinen, kokeneista huippujuristeista koostunut tiimi oli laatinut suunnitelman jo keväällä, kuinka Suomi ja Fortum ajetaan nurkkaan asiassa.

Maksatetaan ensin suomalaisilla saksalaisten kaasunkäyttö ja sen jälkeen ehdotetaan asetelmaa, joka vie suomalaisilta päätösvallan.

Saksassa osakeyhtiölain mukaan päätösvaltaan tarvitaan käytännössä 75 prosentin osuus, Suomessa 50,1 prosenttia.

Neuvottelun perusteella Saksa sai suomalaisten rahat ja päätösvallan itselleen kieltäytymällä hyväksymästä sotatilaa eli force majeuria.

Suursijoittajan saama kommentti suomalaisten neuvottelijoista oli "käsilaukkulähetystö, joka pyysi armoa." Aika pahasti sanottu, tuskin julkisuuteen tarkoitettu.

Suomen neuvottelijoiden asema olisi parantunut hetkessä, kun olisi todettu, ettemme hyväksy Saksan määritelmää, etteikö sotatila olisi voimassa ja supistamme kaasun tarjontaa Saksassa. Yli 100 kaupunkia Saksassa lämpiää kaasulla.

Pelkkä uhkauskin olisi johtanut saksalaisneuvottelijoiden yhteistyöhenkisempään asennoitumiseen.

Saksalle olisi todennäköisesti siinä tilanteessa asiantuntijoiden mukaan riittänyt, että he saavat Uniperin kaasuvoimatoiminnot, mutta Uniperin eli sitä kautta Fortumin omistukseen jäisi muut toiminnot, muun muassa Ruotsin vesivoima ja osa ydinvoimasta.

Eli se, mitä suomalaisetkin pidemmän päälle alun perin havittelivat.

Mielenkiintoiseksi asian tekee myös Suomen valtion ylimmän johdon käyttäytyminen ja flegmaattisuus.

Kekkonen olisi sanonut: "Saatanan tunarit."
(...)

Olen työurani aikana ollut kv. kuvioissa ja neuvotteluissa mukana, joten joku tuntuma minullakin on noihin asioihin. Varsin on näyttänyt tuon prosessin aikana siltä, että Suomea edustivat asiassa pelkät amatöörit ja turistit. On kiva matkustaa ja poseerata julkisuudessa. Näitäkin on nähty. Pelkkiä kulisseja. Pahviukkoja ja -akkoja. Tuuli alkaa puhaltaa, niin heti nurin. Tulosten tekeminen kun vaatisi jo jotakin osaamista ja taitoa. Sitä osaamista olisi Suomestakin löytynyt yllin kyllin, vaan jättivät senkin käyttämättä. Sähköpostineuvotteluja kuulema pitivät. Eläissäni en ole kuullut, että jotkut vakavasti otettavat tahot olisivat sellaisia koskaan pitäneet, etenkään jos kyse on miljardien potentiaalisista tappioista.

[ApuaHommmaan]

Hyvää analysointia hallituksen tilasta ,,tosin (verovaroin) tehtyä.

https://yle.fi/uutiset/3-12665319

Eduskunnasta kuului perjantai-illasta erikoisia uutisia. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertoi Twitterissä, että hallituspuolueiden rivit olivat hajonneet äänestyksessä EU-komission ennallistamisesityksestä.

Hallituspuolueista keskusta, SDP ja RKP yhtyivät valiokunnan kriittiseen lausuntoon, jonka oli tehnyt oppositiopuolueen kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo. Lausunnossa todettiin, että "se poikkeaa valtioneuvoston" eli hallituksen kannasta.

Onkohan viherpunahallituksen lähtölaskenta alkanut?

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen piti hallituspuolueiden jakautumista valiokuntakäsittelyssä poikkeuksellisena.

– Onhan tämä täysin poikkeuksellista, että hallituspuolueiden rivit näin repeävät. Vastaavaa ei ole tapahtunut tällä hallituskaudella, Grahn-Laasonen sanoi Helsingin Sanomille.

Luultavasti koko persujen orkesteri eduskunnassa tulee äänestämään mahdollisen kokkareiden tekemän välikysymyksen puolesta,,ihmettelisin jos ei. Nyt on mahdollisuus laittaa nukkehallitus nurin,,kun kepulien rivit repeää, niin asia voisi olla bueno.

Useat hallituskumppanit miettivät nyt, halusivatko varsinkin keskustalaiset valiokunnan jäsenet kertoa tyytymättömyydestään hallituksen linjaan, ja mitä se tarkoittaa jatkon kannalta.

Asia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että kokoomus kertoi perjantaina tekevänsä hallituksen EU- ja metsäpolitiikasta välikysymyksen. Mikäli hallituksen rivit rakoilevat luottamusäänestyksessä, se voi kaatua.

Eiköhän tuo ole vain näytelmä, jossa kansanedustajat ei Virheistä esittävät ajavansa äänestäjiensä asiaa, vaikka täysin samanmielisiä ovatkin.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/mets%C3%A4riita-repesi-keskustalainen-vaatii-asiasta-hallituskysymyst%C3%A4-ville-niinist%C3%B6-j%C3%A4rkyttyi-h%C3%A4rskiydest%C3%A4-ja-haukkuu-kokoomuksen/ar-AA13j9Mq?ocid=msedgntp&cvid=33914f6a673c4773bd3627d326d83c6f

Metsäriita repesi, keskustalainen vaatii asiasta hallituskysymystä – Ville Niinistö järkyttyi "härskiydestä" ja haukkuu kokoomuksen

Keskustan kansanedustajan mielestä metsäasia on niin iso, että keskustan on tehtävä siitä hallituskysymys. Vihreiden meppi Niinistö puolestaan katsoo, että Suomessa on nyt liikkeellä aivan vääriä käsityksiä koko asetuksesta.

"Suomessa metsäalan lobbarit ovat lietsoneet asiaan liittyen katteetonta EU- ja luontovihaa. Suomenkin velvoitteista alustavassa kustannusarviossa vain 1/5-osa koskee metsäympäristöjä", Niinistö kirjoittaa blogissaan.

"On ollut järkyttävää seurata sitä eduskunnan keskustelun luontovastaisuutta, joka sopivasti vääristellyllä viestinnällä on saatu aikaan EU:n ennallistamisasetuksesta. Valtaosa väitteistä on vain vääriä ja halveksuu Suomen luonnon arvoa suomalaisille."

Teatteria ja elostelua verhojen takana odotettavissa. Eipä suomalaisista kansanedustajista muuhun ole.

[Kemolitor]

Jos Hesarin pääkirjoituksessa arvostellaan Sanna Marinin hallitusta, niin sitten on asiat jo melkoisen huonosti Sanna Marinin hallituksella. Tähän asti Hesari ja Yle ovat välittömästi syöksyneet puolustamaan Sanna Marinin hallitusta, jos vain joku jossain on arvostelua rohjennut esittää.

Hallitus jyrää, virkamies varoittelee

Kun Sanna Marinin (sd) hallitus aloitti työnsä, se kirjasi hallitusohjelmaansa seuraavan ajatuksen. "Laadukas lainvalmistelu on keskeistä politiikan uskottavuuden ja legitimiteetin näkökulmasta. Sitoudumme tietopohjaisen politiikan tekoon sekä systemaattiseen vaikutusarviointiin kaikessa lainvalmistelussa."

"Laadukkaan päätöksenteon varmistamiseksi päätökset valmistellaan huolellisesti ja tutkimustietoon pohjautuen", lukee toisessa kohtaa.

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen otti Helsingin Sanomien haastattelussa poikkeuksellisen selväsanaisesti kantaa epäonnistuneisiin verohankkeisiin: työmatkaveroon ja arvonnousuveroon, tai "maastapoistumisveroon". Majanen yhtyi lainsäädännön arviointineuvoston taannoiseen tulkintaan maastapoistumisverosta. Neuvosto tulkitsi, että poliittinen ohjaus on ollut niin vahvaa, että kunnollinen lainvalmistelu on jäänyt poliittisten tarpeiden jalkoihin.

Kun valmistelu osoittautuu heikoksi ja alan asiantuntijat siitä huomauttavat, hallituksen luulisi tietysti peruuttavan. Ei peruuta. Huonoa esitystä perusteltiin nimittäin sillä, että asia on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sehän on asia-argumentteja vahvempi peruste.

On aika varmaa, että näiden verojen kannattajat – juuri ne, jotka sotkivat lainvalmistelua – ampuvat lähipäivät viestintuojaa, Majasta. Valtiovarainministeriö on ennenkin ollut puolueiden maalitaulu. Ministeriö kun edustaa röyhkeästi sitä hallituksen kaipaamaa asiantuntemusta valtion menoja ja tuloja koskevissa asioissa.

Hallituksen loppukaudella saattaa syntyä sutta ja sekundaa. Kun poliittiset paketit esityksistä on tehty ja eri puolueille jyvitetty, sitten mennään vain eteenpäin. Sivuille ei uskalla katsoa, paketteja ei voi korjata, eikä asiantuntijoita ehditä kuunnella, kun lakiesitykset on painettava ennen vaaleja läpi. Näin toimien hallitus suuntaa täyttä vauhtia kohti politiikan uskottavuuskatoa.

HS: Hallitus jyrää, virkamies varoittelee

[ikuturso]

Sanna marin la 29.10 ykkösaamussa. YLE kerää kansalta kysymyksiä netissä:
https://yle.fi/uutiset/3-12667354

"Mitä haluaisit kysyä pääministeriltä"

Miten olisi:
-milloin ajattelit lopettaa huumeiden käytön
-milloin ajattelit ryhtyä hoitamaan pääministerin tehtäviä


-i-

[ikuturso]

Oppositio jättää tänään välikysymyksen ennallistamisasetuksesta –"Pääministeri on vakavasti laiminlyönyt velvollisuutensa"
Kokoomus, kristillisdemokraatit, Liike Nyt ja perussuomalaiset esittelevät välikysymyksensä eduskunnassa tänään kello 17.15.
...
Välikysymysluonnoksen mukaan oppositio vaatii pääministeri Sanna Marinilta (sd) vastausta, onko Marin varmistanut, että ministeriöt ja ministerit viestivät Suomen kannasta EU:ssa yhdenmukaisesti.

Opposition mielestä pääministeri on epäonnistunut perustuslain mukaisessa tehtävässään Suomen EU-politiikan johtamisessa, koska EU-ministerivaliokunnan käsittelyn jälkeenkin ministerit edistävät ennallistamisasetuksesta ristiriitaisia linjoja.

– Mitä pääministeri on tehnyt sen eteen, että hallituksella olisi Suomen kansallisen edun turvaava kanta ja yhtenäinen viesti ennallistamisasetuksesta? Onko pääministeri varmistanut, että ministeriöt ja ministerit viestivät Suomen kannasta yhdenmukaisesti, välikysymysluonnoksessa kysytään.

Opposition mukaan maa- ja metsätalousministeriö ja ympäristöministeriö ovat edistäneet kahta ristiriitaista linjaa Suomen kantana.

– Voiko Suomen kansallisen edun ajaminen onnistua EU-päätöksenteossa, jos hallituksen kannasta on ministerien esittämänä useita eri versioita, välikysymysluonnoksessa kysytään.

Oppositio katsoo, että pääministeri on vakavasti laiminlyönyt velvollisuutensa Suomen EU-asioiden valmistelun johtamisessa.

Eduskunnan talousvaliokunnassa perjantaina oppositiopuolueiden edustajien lisäksi hallituspuolueiden keskustan, SDP:n ja RKP:n edustajatkin vaativat muutoksia hallituksen kantaan.

Loput artikkelista.

Metsätalousministeri ja ympäristöministeri vetävät eri kantaa EU:ssa. Taas esimerkki hilipatipippaa-hallituksen mistä tuuli puhaltaa-päätöksenteosta.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Nyt tuli täystyrmäys Marinin hallituksen velkaruletille – Vatt: talouden "haaksirikko" uhkaa
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) mukaan hallituksen talouspolitiikan päämäärä eli kestävä julkinen talous ei näy budjetissa.

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (Vatt) arvostelee kovin sanoin Sanna Marinin (sd) hallituksen taloudenpitoa eduskunnan valtiovarainvaliokunnalle antamassaan lausunnossa.

Vattin mukaan mukaan krooniseksi muodostunut valtiontalouden alijäämä on seurausta pitkään jatkuneesta kyvyttömyydestä mitoittaa valtion ja muun julkisen sektorin kokoa sopivaksi suhteessa kansantalouden kokoon ja tuotantokykyyn.

– Ilman päättäväisiä julkisten menojen merkittäviin pienennyksiin ja talouden tasapainottamiseen (selvästi ylijäämäinen budjetti) tähtääviä toimenpiteitä riski talouden haaksirikkoutumisesta kasvaa, Vattin lausunnossa todetaan.

Lausunnon allekirjoittaja on Vattin ylijohtaja Mikael Collan.

– Tältä pohjalta onkin hämmästyttävää, että talouspolitiikan nimetty päämäärä, kestävä julkinen talous, ei näy budjetissa sellaisina olennaisina toimenpiteinä, jotka merkittävästi tasapainottaisivat julkisen talouden tilannetta. On merkillepantavaa, että kohdatuista kriiseistä huolimatta ei ole ryhdytty toimiin, Vatt jatkaa kritiikkiään.

Marinin hallituksen ohjelmaan on linjattu, että "hallitus on sitoutunut vahvistamaan julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä johdonmukaisesti niin, että ei ajauduta kestämättömän velkaantumisen uralle, joka pakottaa tulevaisuudessa menojen leikkauksiin tai veron korottamiseen". ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76a015f1-124b-43cc-b576-516145beb2b2

[ikuturso]

Sakari Sirkkanen haastattelee Kurvista ja kumppaneita A-Studiossa ennallistamisasetuksesta.

Jostain Brysselin luolasta on roudattu paikalle Ville Niinistö.

Niinistön ääni nousi falsettiin, kun:
-jo liittyessämme EU:hun olemme sitoutuneet
-YK:ssa on tekeillä ennallistamissuunnitelma
-jo 2010 EU:ssa linjattiin ja allekirjoitimme
-sitten 2020 sitouduimme

Ja nyt ei olla tehty kaikkia sitoumuksiamme, niin on jo aikakin että EU pakottaa meidät ja kyse ei ole metsistä vaan luonnosta ja koko maapallon elinkelpoisuudesta

-on ajateltava lapsiamme
-olemme sitoutuneet, mutta laiminlyöneet

Onko tuolla Niinistöllä vesikauhu? Vain vaahto puuttuu suupielestä.

Nyt se kiljuu Kurvisen päälle "SAKSAN AUTOTEOLLISUUS TULEE SIIRTYMÄÄN AKKUTEOLLISUUTEEN!"

Kurvinen sanoo, että kuuntele loppuun, mutta Niinistö jatkaa.

-i-

[F1nka]

Professori vaikuttaa ainakin olevan rehellinen sosialisti, pakolla otetaan tottakai Paremman Tulevaisuuden (tm) puolesta työtä tehdessä.

[F1nka]

Tässä keskustelussa ei vastata mielestäni tärkeimpään kysymykseen: puututaanko suomalaisten oikeuteen hallita omaa omaisuuttaan? Saako suomalainen pienmetsänomistaja huolehtia omista perintömetsistään omalla tavallaan? Saako omistaa edes paperilla, jos ei saa tosiasiallisesti hallitakaan?

[simppali]

Ei saa,,pitää varmaan tilata konsultti laskemaan kuinka... vuosikymmeniä metsässä olleita ojia ennallistetaan,,käynkö potkimassa kiviä ojien pohjille? Tuoko kasettiyhdistelmä sepeliä metsään? Joka lapioidaan melkein näkymättömien ojien kohdalle.
https://yle.fi/uutiset/3-12666883

Oja tukkoon, kiviä koskeen – tätä tarkoittaa EU:n ennallistamisasetus, josta hallitus riitautui

Voi sen perkele..mitähän eu:n virkakyöstien päässä liikkuu..

Suomisensuo näyttää synkältä metsältä, mutta se on alun perin ollut suo. Pääkaupunkiseudulla sijaitsevan "suon" puut ovat kasvaneet, koska sata vuotta sitten sinne on kaivettu ojat.

Niiden avulla suo on saatu kuivatettua metsämaaksi. Tätä kutsutaan ojittamiseksi. Ojituksia on tehty Suomessa pääasiassa metsätalouden tarpeisiin. Pieni osa ojituksista on tehty maataloutta tai turvetuotantoa varten.

Euroopan unioni haluaa esimerkiksi tukkia tällaisia ojia, jotta luontoa saadaan ennallistettua eli palautettua luonnontilaan ihmisen toiminnan jäljiltä. Suomessa olisi tarkoitus ennallistaa vesistöjä, metsiä ja turvemaita.

eu kai vaatii, että metsässä pitää kahlata polvia myöten jossain lutakossa, jossa ei käytännössä kasva kuin ehkä lumpeita.
Sain veliäijältä valtakirjan edustaa ukkoa, kun perikunta päättää muutamasta mettäpläntistä, minulla on kaksi ääntä systerillä yksi, eli joka ainoa näre lappeelleen.
Ei siskokaan hanttiin laita, joten me tehdään se,mihin vassarivihreät tavallaan pakottaa, kiirus tulee..ennen ennallistamis-direktiivin voimaan tuloa.
Paikallisen metsänhoitoyhdistyksen henkilö hoitaa asian, ilman hallituksessa olevia kusipäitä..puut olisivat jatkaneet kasvua...nyt niistä ehkä tehdään egologisia leikkikaluja vassari/vihreiden transgenderlapsille.

[F1nka]

Ville Niinistö jätti kommentoimatta Kurvisen nostoa tuosta tavoitevuodesta. Mielestäni Kurvisen olisi pitänyt hiillostaa Niinistöä asiasta. Välimerenalueen vettä sitovat metsät tuhottiin muinaisen Rooman aikoina. Keski-Euroopan metsät myöhemmin Uuden ajan alussa. Välimerenalueen tai Keski-Euroopan flooraa ja faunaa ei voi suojella suomalaisia soita museoimalla. Tuo professorin tittelillä keskusteluun osallistunen partaäijä on joko tietämätön tai epärehellinen väittäessään Suomen ympäristöjen olevan huonommassa jamassa kuin Keski- tai Etelä-Euroopan ympäristöjen.

Kirosana tulee, kun kuuntelee Niinistön änkytystä hömötiaisista.

[Huppupelikaani]

Niinistöltä ja myös samalla puolella istuneelta proffalta ihan klassista viherhömppää.

Suurin osa suomalaista kuulemma kannattaa luonnonsuojelua. Ok, mutta mitenköhän paljon kannatusporukkaa olisi, jos kerrottaisiin samalla vaikkapa tuhansien työpaikkojen häviävän, verojen nousevan vielä entisestään ja maamme omavaraisuuden heikkenevän?

Ja vihreiden mielestä Suomi on jokseenkin surkea luonnonsuojelussa, monimuotoisuuden säilyttämisessä ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä. Antaisivat nyt joku esimerkin mitkä kaikki maat ovat parempia tai millä sijaluvuilla maamme ylipäätään on maailmanlaajuisesti. Olisivatko parempia vaikka Venäjä, USA, Brasilia? Näillä olisi ainakin Suomea selkeästi suurempi vaikutus asioihin. Ruotsi nyt varmaan ainakin on huonompi, koska suhtautuvat juontajan mukaan kriittisesti koko asetukseen. Kommentit tosin jäivät puuttumaan.

Lisää hömppää:

• Jos ei nyt hukata tähän miljardeja, niin kohta maksamme vielä enemmän!
• Jos emme nyt noudata asetuksen mukaisia toimia, meillä ei ole kohta enää luontoa! Ja luonto on elämän edellytys!
• Kustannukset eivät ole Suomelle niin suuret, koska asioita tehdään talkoilla. (Missä luvut tai edes arviot?)

Eikö näin onnettomiin argumentteihin kukaan koskaan keksi mitään sanottavaa? Kuka tahansa vähänkään asiasta ymmärtävä ampuisi lonkalta silmät kiinni nämä alas.

^{E: pientä kaunistelua}

[Uuno Nuivanen]

 

Sanna Marin pyytää saamelaisilta anteeksi Ylellä
Saamelaiskäräjälain uudistusta on valmisteltu eri hallituksissa jo pitkään.
...
– Olen todella pahoillani siitä, ja pyydän myös anteeksi saamelaisilta siitä, että me (hallitus) emme ole vielä pystyneet tätä lakiesitystä viemään eteenpäin, Marin sanoo Ykkösaamussa.
...
Saamelaiskäräjälain uudistusta on valmisteltu eri hallituksissa jo pitkään, mutta sen käsittely on edelleen kesken.
...
Mielestäni tämä on keskeisimpiä ihmisoikeuskysymyksiä Suomessa ja ilman muuta tämä kysymys pitäisi pystyä ratkomaan, Marin toteaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20e4b219-3092-45c8-a9b7-fade57ec4bc0

[ikuturso]

Luonnon ennallistaminen ja hiilinielut ovat toistensa vastakohta.

Jos ennallistat suot, metsät lahoaa pystyyn ja tukkipuun määrä vähenee. Jos ojitat suon, tulee tukkipuuta ja metsät kukoistaa.

Jos ennallistat, maksat hiilinieluveropäästömaksurangaistusta ziljoona kiljoonaa euroa.
Jos et ennallista, maksat luontokatoverosakkohuonoihminenrangaistusta ziljoona kiljoonaa euroa.

Hienoa, tässä pelissä ei voi kuin voittaa, sanois Tuppurainen.
Kun Suomi oikein yrittää ja ennallistaa, niin kohta Ganges-virtakin on juomakelpoista vettä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Sanna Marin pyytää saamelaisilta anteeksi Ylellä
Saamelaiskäräjälain uudistusta on valmisteltu eri hallituksissa jo pitkään.

Yrittää hankkia hyvä ihminen -pisteitä pyytämällä anteeksi sitä mihin ei ole syypää. Kun olisi kymmenien miljardien edestä hävettävää, kaduttavaa ja anteeksipyydettävää ihan oikeistakin asioista.

[Lalli IsoTalo]

Pauli Vahtera Vantaalla
15 min  ·
Sanna Marin sanoi YLEn Ykkösaamussa, että Suomi on jo vaikuttanut ennallastamishankkeeseen. Toimittaja ei tietenkään kysynyt, miten. Ruotsi antoi aikataulun mukaisesti asiassa kielteisen lausuntonsa, Suomi ei.

Olisiko niin, että Suomen hallitus tekee mitä maailman talousfoorumin WEF:n puheenjohtaja Klaus Schwab käskee.

Kaksi tärkeintä ministeriä Sanna Marin ja Annika Saarikko ovat WEFin Young Global Leaders-ryhmän jäseniä.

Tarkistin Magdalena Anderssonin hallituksen jokaisen ministerin jäsenyyden eikä yksikään kuulunut järjestöön. Kyse ei ole iästä (young), koska 54 vuotias Alexander Stubb on jäsen.

Sanna Marin hoki tuttua puhettaan siitä, että Suomen kannalta hanke maksaa liikaa, emmekä sitä voi hyväksyä. Aivan samalla tavalla ministerit hokivat ennen elvytysrahastokäsittelyä, ettei Suomi sitä hyväksy. Sitten Marin meni Brysseliin (ehkä Schwabin ohjeistamana) ja tuli takaisin erinomaisen diilin kanssa, jossa Suomi saa maksaa sydämensä kyllyydestä.

Kuka ostaisi Marinilta käytetyn auton?

Kommentteja:

- Marin myy Suomen EU- nuoleskelunsa vuoksi. Ruotsi kuului nuukien joukkoon EU- tukipakettineuvotteluissa Itävallan, Hollannin ja Tanskan kanssa. Mariini ei halunnut Suomen liittyvän nuukien joukkoon, vaan isoakin isompien joukkoon. Ruotsi ennallisti nyt ajoissa, Suomi ei ja tuskin myöhemminkään. Marin on Schwabin marionetti.

- SADAN MILJARDIN SANNA. Tämän suuruiseksi muodostuu maailman kauneimman ja parhaan pääministerin hinta suomalaisille. Vastaa eläkkeiden 50% leikkausta.

[ikuturso]

Kuuntelin eduskunnan kyselytuntia televisiosta kun Sannalta kysyttiin tuosta ennallistamisdirektiivistä.

Sanna on valmis maksamaan. Nyt neuvotellaan vain kuinka paljon.

Kyse ei ollut siitä onko ko. direktiivi tai asetus haitallinen Suomelle vai ei. Kyse oli siitä, että nyt kuulemma neuvotellaan ja katsotaan kuinka kalliiksi se tulee. Mikäli liian kalliiksi, niin sitten voi vielä äänestää vastaan.

Mikä dille.

Siis pääministeri ja hallitus ovat jo päättäneet suomalaisten puolesta, että EU:lle annetaan päätäntävalta Suomen metsistä. Enää on kyse siitä, kuinka paljon me saamme maksaa siitä, että EU saa päättää metsiemme käytöstä.

Jos myydään päätäntävaltaa, yleensä siitä saa rahaa. Nyt ulkoistetaan rahalla päätöksenteko maanomistajien asioista taholle, jolla ei ole mitään käsitystä suomalaisesta metsienhoidosta ja mikä haluaa tehdä Suomesta EU:n luonnonpuiston meidän kustannuksellamme.

Ja vielä kun tämä ennallistamishuuhaa tulee meille maksamaan rahaa, sen seurauksena hiilinielumme laatu heikkenee ja saamme lisäksi kohta maksaa hiilinielupäästögretathunbergveroa.

-Päätösvalta metsiin EU:lle
-EU käskee soistaa metsiä
-Maksamme tästä
-hiilinielut pienenevät
-maksamme siitäkin.

Mikä voisi mennä vikaan. Oman edun ajattelu on haitallista sanoisi Typpyräinen.

-i-

[Mangustin]

Luonnon ennallistaminen ja hiilinielut ovat toistensa vastakohta.

Jos ennallistat suot, metsät lahoaa pystyyn ja tukkipuun määrä vähenee. Jos ojitat suon, tulee tukkipuuta ja metsät kukoistaa.

Jos ennallistat, maksat hiilinieluveropäästömaksurangaistusta ziljoona kiljoonaa euroa.
Jos et ennallista, maksat luontokatoverosakkohuonoihminenrangaistusta ziljoona kiljoonaa euroa.

Ratkaisu: ennallistetaan siellä, missä metsät ovat oikeasti tehokkaita hiilinieluja eli Keski-Euroopan lehtimetsävyöhykkeellä. Ja miksi jäädä EU-alueelle, laitetaan tammea, lehmusta, pyökkiä, vaahteraa jne koko matka Atlantilta Tyynellemerelle. Ennallistetaan visentit ja villihevoset, hirvet, kauriit ja villisiat. Susia ja karhuja tulee tietysti riistan perässä.

Saksalaiset saavat näin tyydytettyä luontoromantiikan nälkäänsä ihan kotikulmilla ja monipuolinen taksonomia toteutuu samalla kun CO2 katoaa ilmakehästä. Syökööt riistaa ja pähkinöitä. Pohjolassa saadaan taas nauttia pienistä jääkausista ja nälkävuosista, ehkä täällä voisi kasvattaa myskihärkiä porojen lisäksi, tai sitten eletään kaikki soylent spiruliinapirtelöllä. 

Eiku, ihan vakavasti ottaen: Pohjoismaiden biotyypit ja lajit eivät ole vaarassa. Esiintymisalueensa rajalla eläviä lajeja (naali, liito-orava) on vähän, mutta maailmanlaajuisesti niiden kannat ovat elinvoimaisia. Euroopan luontoa pitäisi suojella eniten Välimeren alueella ja Keski-Euroopassa. Lintuja suojeltaisiin parhaiten sillä, jos ählämit luopuisivat nääntyneiden muuttolintujen ammuskelusta ja pyydystämisestä verkoilla.

Maailmanlaajuisesti liikakansoitus on kaikkien ympäristöongelmien perimmäinen syy, ja sitä ei ratkaista tavoiteaikataulussa (2035/2050) ilman pakkokeinoja mallia kommarikiina.

[ApuaHommmaan]

Ratkaisu: ennallistetaan siellä, missä metsät ovat oikeasti tehokkaita hiilinieluja eli Keski-Euroopan lehtimetsävyöhykkeellä. Ja miksi jäädä EU-alueelle, laitetaan tammea, lehmusta, pyökkiä, vaahteraa jne koko matka Atlantilta Tyynellemerelle. Ennallistetaan visentit ja villihevoset, hirvet, kauriit ja villisiat. Susia ja karhuja tulee tietysti riistan perässä.

Ei asiat vaan tapahdu, vaikka joku aivokuollut pierijä EU:ssa niin toivoisi. Saksan ennallistaminen esimerkiksi lienee taloudellisesti täysin mahdotonta. Hyvinkin monesta syystä. Ainoa mitä voidaan tehdä on perseillä lopullisesti myös Suomi ja Ruotsi, jotka ovat perinteisesti olleet noin maailman ainoat maat, jotka ovat pitäneet luonnosta huolen enemmän, kuin hyvin.

Päättäjät ovat nykyaikana puhtaan pahoja. Täydellisesti irtaantuneet elämästä, mutta kaviaari virtaa.