2008-12-27 HS: Ääriryhmien rikoksia entistä enemmän Saksassa

[rähmis]

Äärioikeistolaisten ryhmien tekemien rikosten määrä on rajussa kasvussa Saksassa, kertovat maan sisäministeriön tilastot.

Niiden mukaan ryhmät ovat kuluvan vuoden tammi-lokakuussa tehneet 11 928 rikosta, kun viime vuonna vastaavalla jaksolla luku oli 9 206. Kasvua kertyi siis lähes kolmannes.

Asenneilmasto Saksassa ei muutenkaan näytä valoisalta, sillä Friedrich-Ebert-instituutin tekemän mittauksen mukaan noin viidennes saksalaisista on avoimen ennakkoluuloisia ulkomaalaisia kohtaan. Entisen Itä-Saksan puolella luku on peräti 30 prosenttia.

Liittokansleri Angela Merkel on varoittanut, että uusnatsien tekemät hyökkäykset ovat uhka kaikille saksalaisille.

Hesari

[Toni H.]

Vai sellaista. Eikö kulttuurin rikastuminen lisääkään suvaitsevaisuutta? Kun turkkilaistaustaisten määrä lisääntyy riittävästi, niin kyllä jähmeän byrokraattiset saksalaiset alkavat uskoa, että islam on maailman jaloin ja rauhanomaisin uskonto. Kyllä monikulttuurisuuden on pakko toimia, eihän sitä muuten niin aktiivisesti edistettäisi. Ennakkoluulot vaan hiiteen, niin edessä on onni ja autuus!

Olisi kiinnostavaa verrata äärioikeistolaista rikollisuutta äärivasemmistolaiseen. Tietoa vaan ei jälkimmäisestä Saksan osalta oikein löydy, johtuisiko natsiaikojen traumoista. Uutisen otsikossa puhuttiin vain ääriryhmistä, mutta toista, yleensä paljon raaempaa äärilaitaa ei mainittu ollenkaan. Ainakin Ruotsissa Antifa&co. ovat olleet paljon väkivaltaisempia ja fanaattisempia kuin kiljuskinipoppoo.

[Kullervo Kalervonpoika]

Vai sellaista. Eikö kulttuurin rikastuminen lisääkään suvaitsevaisuutta?

Juu - onhan se kumma, että kohtaaminen toisten kulttuurien kanssa ei sujukaan kitkatta... 

Etenkin silloin kun kyseessä ovat suvaitsevainen ja liberaali alkuperäiskulttuuri ja sen alueelle tunkeutuva vähemmän suvaitseva ja vähemmän liberaali tulijakulttuuri.

Käsittämätöntä tuntuu vihervasemmistolle olevan myös se, että alkuperäisväestön köyhät ja syrjäytyneet taistelevat varsin usein yhteiskunnallisista tulonsiirroista juuri näiden muita kulttuureita ja tapoja edustavien tulijoiden - jopa suoranaisten kohdemaataan muuttamaan pyrkivien sosiaalituristien - kanssa.

Olisi kiinnostavaa verrata äärioikeistolaista rikollisuutta äärivasemmistolaiseen. Tietoa vaan ei jälkimmäisestä Saksan osalta oikein löydy, johtuisiko natsiaikojen traumoista. Uutisen otsikossa puhuttiin vain ääriryhmistä, mutta toista, yleensä paljon raaempaa äärilaitaa ei mainittu ollenkaan. Ainakin Ruotsissa Antifa&co. ovat olleet paljon väkivaltaisempia ja fanaattisempia kuin kiljuskinipoppoo.

Vallanpitäjät tarvitsevat väkivaltaista äärivasemmistoa käsikassaraksi eräiden tavoitteidensa ajamisessa.

Vihervasemmistolle sopii hyvin sellainen sakki, joka vastustaa yksityisomaisuuden suojaa, työntekoa ja verojen maksua, kansallisvaltiota, laillisuutta, oikeudenkunnioitusta ja yleistä moraalia.

Jotain kertoo myös se, että nämä soosipäät saavat suhteellisen vaatimattomia tuomioita suoranaisesta kapinoinnista, vallankumouksellisuudesta ja tuhotöistä.

Näppärää yhteiskunnallista muutostyötä - ilman mitään salaliittoteorioita tai suoraa vallankumousta.

[botti]

Youtubesta löytää ah niin kivaa matskua hakusanoilla: black bloc, antifa, vs nazi, vs skinhead.

Aika vahva käsitys itselläni ainakin, että kivet, polttopullot ja metallitangot tulee eri suunnasta.

[Peltirumpu]

Jännää ettei äärioikeiston väkivaltaa tuomita, vain toisen ääriliikkeen teot.

[Kullervo Kalervonpoika]

Jännää ettei äärioikeiston väkivaltaa tuomita, vain toisen ääriliikkeen teot.

Öhmm?

Mainitsisitko jonkun esimerkin näistä tuomitsemattomista äärioikeiston tekemistä väkivallanteoista?

[Peltirumpu]

Jännää ettei äärioikeiston väkivaltaa tuomita, vain toisen ääriliikkeen teot.

Öhmm?

Mainitsisitko jonkun esimerkin näistä tuomitsemattomista äärioikeiston tekemistä väkivallanteoista?

Miksi? Viittasin tuohon aloituksen uutiseen ja totesin havaintoni tästä ketjusta, heti ollaan vetoamassa tyyliin "niin mut ne afalaisetpa vasta pahoja onkin", mutta ei puolta sanaa äärioikeiston tekojen pahuudesta. Mitä ihmettelemistä tuossa toteamuksessani nyt on?

[Kullervo Kalervonpoika]

Jännää ettei äärioikeiston väkivaltaa tuomita, vain toisen ääriliikkeen teot.

Öhmm?

Mainitsisitko jonkun esimerkin näistä tuomitsemattomista äärioikeiston tekemistä väkivallanteoista?

Miksi? Viittasin tuohon aloituksen uutiseen ja totesin havaintoni tästä ketjusta, heti ollaan vetoamassa tyyliin "niin mut ne afalaisetpa vasta pahoja onkin", mutta ei puolta sanaa äärioikeiston tekojen pahuudesta. Mitä ihmettelemistä tuossa toteamuksessani nyt on?

Kunhan kyselin perusteita väitteellesi. Omat väitteeni olen perustellut useammassa kirjoituksessani. Ne löytyvät blogistani.

[botti]

Juttu nyt vaan on niin, etten itse ole netin kautta törmännyt videoihin joissa nämä oikeistolaiset hakkaisivat, potkisivat, polttaisivat tai heittelevisivät mitään. Vielä kun tähän lisää tiedon siitä, että useat heidän kulkueistaan on jouduttu perumaan näiden vasemmistolaisten takia kun mellakka ja muita poliiseja ei ole ollut riittävästi suojelemaan mielenosoituksia.

Itselläni onkin vahva tunne, että uutisessa on paljon ilmaa mukana. On totta ja sen voi kuka vaan käymällä sanoa, että Itä-Saksassa on tympiintyneempää sakkia kuin Länsi-Saksassa. Eri asia onkin sitten miten se ilmenee käytännössä. Itselleni se ilmenee "NO GO AREA" tyylisenä eli alueina joihin ei ole asiaa valkohipiäisellä eikä toisin päin kun mediasta saa ymmärtää.

[Simo Hankaniemi]

Käsittääkseni Saksassa on ollut jo pitkään näitä vasemmisto-anarkistien "kaaospäiviä" ja muita hulinoita. Mutta nehän eivät Merkeliä tai Hesaria huolestuta, mitäs pienistä. Eiväthän ne voi olla uhka "kaikille saksalaisille". Kuten eivät ole ääri-islamilaiset solutkaan.