2012-02-15: US: Perussuomalainen pettyi: ”Timo Soini pois johdosta”

[rekttk]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120163-perussuomalainen-pettyi-"timo-soini-pois-johdosta"

Perussuomalainen pettyi: "Timo Soini pois johdosta"

Perussuomalaisten kritiikki puoluettaan kohtaan voimistuu. Nyt julkisuuteen on noussut nummipusulalainen puolueaktiivi Mikki Nieminen. Hän kritisoi Puheenvuoro-blogissaan erityisesti puheenjohtaja Timo Soinin johtamistapaa.

- Kysyn itseltäni toisinaan, että onko perussuomalaisuus sittenkin vain yhden miehen show. Haluan uskoa, ettei ole, mutta usein se vaikuttaa olevan. Henkilökultin olemassa olo näkyy selaamalla mitä tahansa Perussuomalainen -lehden numeroa, Nieminen kirjoittaa.

Nieminen kertoo pettyneensä siihen, että Soini ei ollut presidentinvaaleissa kunnon asenteella liikkeellä.

- Ehdokkaani haki minimipanostuksella maksimitulosta, eikä vaalituloksesta tullut tippaakaan itsekritiikkiä. Arvelin, että näin voisi käydä, mutta sen näkeminen oli silti pettymys, hän kirjoittaa.

Niemisen mukaan puolueessa kysyjille ei vastata ja kaikki kritiikki sulkee ovat. Niemisen mukaan pyykinpesulle ei ole muuta väylää kuin julkisuus. Sitä keinoa käytti myös keskustelun aloittanut kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala. Soini kritisoi Saarakkalaa siitä, että tämä tuli asiansa kanssa esiin julkisuudessa.

Nieminen esittää blogissaan, että perussuomalaisille voitaisiin valita uusi puheenjohtaja.

- Suomen Soinista ei tullut maalle presidenttiä, mutta voimme valita hänet perussuomalaisten kunniapuheenjohtajaksi. Presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen vaalituloksesta päätellen puolet perussuomalaisista ja meitä kannattavista uskoo laillani perussuomalaisten olevan valmis uuteen aikaan, jossa Timo Soini ei ole perussuomalaisten puheenjohtajistossa. Ja toinen puoli pelkää, että näin tapahtuu, Nieminen kirjoittaa.

Saarakkala tuli kritiikkinsä kanssa julkisuuteen jo presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen. Saarakkalan kritiikkiin ovat yhtyneet ainakin Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Taisto Orre, tamperelaisaktiivi Jari Rajasalo ja puoluevaltuuston jäsen Kai Haavisto.

Viimeisimpänä puoluejohdon toimintaa kritisoi eilen Iltalehdessä ja Ajankohtaisessa kakkosessa esiintynyt kärsämäkeläinen kunnanvaltuutettu Aimo Remes. Myös Mikki Nieminen kertoi eilen näkemyksistään Ajankonhtaisessa kakkosessa.//

[Koskela Suomesta]

Kuka tämä "puolueaktiivi" taas oikein on? tunteeko kukaan? vai onko kyse taas samanlaisesta "kuuden kuukauden aktiivista" kuin mitä Tampereella oli? eli puolueeseen jytkyn jälkeen liittyneestä.

[andrus]

Uuden ison puolueen kasvukipuja... Tai no pakostakin joitakuita alkaa riipimään kun aina vaan:

"Mä oon johtanu tätä puoluetta iät ja ajat"
"Mä oon julistanu euron mahdottomuutta iät ja ajat"
"Mä oon istunut Espoon kaupunginvaltuustossa iät ja ajat"

Jos tätä ei kestä aina voi valita paremman puolueen mikä ajaa omaa ja lähimmäisen parasta. 

[Koskela Suomesta]

Uuden ison puolueen kasvukipuja... Tai no pakostakin joitakuita alkaa riipimään kun aina vaan:

"Mä oon johtanu tätä puoluetta iät ja ajat"
"Mä oon julistanu euron mahdottomuutta iät ja ajat"
"Mä oon istunut Espoon kaupunginvaltuustossa iät ja ajat"

Jos tätä ei kestä aina voi valita paremman puolueen mikä ajaa omaa ja lähimmäisen parasta. 

Tai alkaa tehdä työtä puolueen sisällä asioiden muuttamiseksi haluamaansa suuntaan. Oikea "puolueaktiivi" ei ainakaan nykyisessä tilanteessa kuse omiin muroihin avautumalla julkisesti ja päästämällä näin taas median korppikotkat omien kimppuun.

[repo]

Jos tätä ei kestä aina voi valita paremman puolueen mikä ajaa omaa ja lähimmäisen parasta. 

Tai pelastaa hyvinvointivaltiota puolueessa, jossa ollaan rivissä kusisukassa tai...

Tai alkaa tehdä työtä puolueen sisällä asioiden muuttamiseksi haluamaansa suuntaan. Oikea "puolueaktiivi" ei ainakaan nykyisessä tilanteessa kuse omiin muroihin avautumalla julkisesti ja päästämällä näin taas median korppikotkat omien kimppuun.

Luitko, mitä blogisti sanoi tilanteeseen vaikuttamisesta? Itsestä tuntuu jo jankkaamiselta ja saarnaamiselta viimeaikainen kirjoitteluni eri ketjuissa avoimuudesta, joten tyydyn vain linkkaamaan tähän yhden viestini aiheesta. Viestissä on linkki, jota kannattaa seurata, jos haluaa muidenkin argumentteja, miksi avoimuus on parempi juttu kuin "älä puhu tai kuset muroihin".

[sunimh]

Tai alkaa tehdä työtä puolueen sisällä asioiden muuttamiseksi haluamaansa suuntaan. Oikea "puolueaktiivi" ei ainakaan nykyisessä tilanteessa kuse omiin muroihin avautumalla julkisesti ja päästämällä näin taas median korppikotkat omien kimppuun.

Joo, istutaan hiljaa rivissä vaan siellä eikä mitään turhaa keskustelua käydä. Onhan se nyt yhtä perkelettä, jos ihan julkisuuteen pääsee tieto, että jollain Perussuomalaisten jäsenellä on hui kauhea sentään, mielipide.

[Koskela Suomesta]

Tai alkaa tehdä työtä puolueen sisällä asioiden muuttamiseksi haluamaansa suuntaan. Oikea "puolueaktiivi" ei ainakaan nykyisessä tilanteessa kuse omiin muroihin avautumalla julkisesti ja päästämällä näin taas median korppikotkat omien kimppuun.

Joo, istutaan hiljaa rivissä vaan siellä eikä mitään turhaa keskustelua käydä. Onhan se nyt yhtä perkelettä, jos ihan julkisuuteen pääsee tieto, että jollain Perussuomalaisten jäsenellä on hui kauhea sentään, mielipide.

Keskustelu ja ongelmista itkeminen julkisuudessa ovat täysin eri asioita. Ei julkisuudessa mitään "keskustella", se pitäisi olla tyhmemmällekin selvää. Eikä julkisuuteen pääse mitkään asiat siten että niillä olisi mikään positiivinen vaikutus kehenkään ja jossain käytävään keskusteluun. Omien sisäisten asioiden julkisuuteen tuominen on aina omiin muroihin kusemista, koska sillä annetaan vain aseet median käsiin mustamaalata puoluetta ja sen avautumisen vaikutus omiinkin, niihin joiden kanssa pitäisi keskutella oikeasti, on lähinnä tyrmäävä saadessaan aikaan infernaalista hermostumista avautujaan. Eli avautuja ei koskaan paranna mahdollisuuksiaan vaikuttaa oikeasti asiaan avautumalla ongelmista medialle.

[sunimh]

Keskustelu ja ongelmista itkeminen julkisuudessa ovat täysin eri asioita. Ei julkisuudessa mitään "keskustella", se pitäisi olla tyhmemmällekin selvää. Eikä julkisuuteen pääse mitkään asiat siten että niillä olisi mikään positiivinen vaikutus kehenkään ja jossain käytävään keskusteluun. Omien sisäisten asioiden julkisuuteen tuominen on aina omiin muroihin kusemista, koska sillä annetaan vain aseet median käsiin mustamaalata puoluetta ja sen avautumisen vaikutus omiinkin, niihin joiden kanssa pitäisi keskutella oikeasti, on lähinnä tyrmäävä saadessaan aikaan infernaalista hermostumista avautujaan. Eli avautuja ei koskaan paranna mahdollisuuksiaan vaikuttaa oikeasti asiaan avautumalla ongelmista medialle.

Ensinnäkin Saarakkala ja tämä Mikki-kukalie käsittääkseni kirjoittivat omaan blogiinsa näkemyksiään, tilanteessa jossa oli käyty lähes kaikkien muiden kuin timosoinin mielestä erittäin huonosti sujunut presidentinvaalikampanja. Minusta tuollaiset avaukset ovat osa avointa keskustelua myös äänestäjäkunnan suuntaan, josta annan aina pisteitä. Lisäksi jos "Niemisen mukaan puolueessa kysyjille ei vastata ja kaikki kritiikki sulkee ovat. Niemisen mukaan pyykinpesulle ei ole muuta väylää kuin julkisuus", niin kyllä silloin vikaa on muuallakin kuin "ongelmista itkijöissä". Sitä paitsi jos jollakulla, niin Soinilla puljunsa puheenjohtajana olisi syytä petrata julkisuudenhallintaansa, mitä tulee näihin ärsyyntymisiin milloin mistäkin Halla-ahon facebook-lausunnosta sun muusta.

[John]

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Sampo Terho Soinin paikalle. Aikasemmin tätä siirtoa ei voi tehdä, koska näin suuren puolueen puheenjohtajan on käytännössä pakko istua eduskunnassa.

[Kristiina]

Mikä ihmeen Mikki Nieminen. Never heard. Kuka tahansa voi näköjään nykyään julistautua "perussuomalaiseksi" ja alkaa latomaan vaikka mitä.  Edelleenkään eivät tajua, että presidentinvaalit eivät olleet mitkään eduskuntavaalit, vaaleissa oli 2 Eu-kriittistä ehdokasta ja media pelasi Soinin pois toiselta kierrokselta, tästä syystä moni Soinin äänestäjä äänesti Väyrystä ja moni perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestänyt keskustalainen palasi myös Väyrysen myötä kannattamaan omaa puoluettaan. Soini kuitenkin kolminkertaisti äänisaaliinsa vuoden 2006 vaaleista. 

[John]

Mikä ihmeen Mikki Nieminen. Never heard. Kuka tahansa voi näköjään nykyään julistautua "perussuomalaiseksi" ja alkaa latomaan vaikka mitä.  Edelleenkään eivät tajua, että presidentinvaalit eivät olleet mitkään eduskuntavaalit, vaaleissa oli 2 Eu-kriittistä ehdokasta ja media pelasi Soinin pois toiselta kierrokselta, tästä syystä moni Soinin äänestäjä äänesti Väyrystä ja moni perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestänyt keskustalainen palasi myös Väyrysen myötä kannattamaan omaa puoluettaan. Soini kuitenkin kolminkertaisti äänisaaliinsa vuoden 2006 vaaleista.

Juuri sinun esittämäsi asenne on vienyt Perussuomalaiset turmion tielle. Presidentinvaalien surkeaa tulosta selitetään jollain median salaliitolla ja sitten verrataan vuoden 2006 presidentinvaaleihin. Vuoden 2006 presidentinvaalit eivät todellakaan ole mikään vertailukohde tämän vuoden presidentinvaalille, vaan johtopäätökset pitäisi tehdä viime eduskuntavaalien perusteella. Moni (ml. Soini) tosiaan tuntuu unohtavan, että Soini sai vain puolet niistä äänistä, mitkä perussuomalaiset sai eduskuntavaaaleissa.

Kerrotakoon vielä, että Mikki Nieminen oli mm. ehdolla viime eduskuntavaaleissa, eikä siten ole mikään täysin rivijäsen. Se, että sinä et tiedä Niemistä, ei kerro siitä, ketkä hänet tietää hänen kotialueellaan Uudemaan piirissä. Nieminen puhuu perussuomalaisen kenttäväen suulla, ja sieltä tullut palaute ei todellakaan ole viime aikoina ollut mitenkään mairittelevaa.

[Kristiina]

Mikä ihmeen Mikki Nieminen. Never heard. Kuka tahansa voi näköjään nykyään julistautua "perussuomalaiseksi" ja alkaa latomaan vaikka mitä.  Edelleenkään eivät tajua, että presidentinvaalit eivät olleet mitkään eduskuntavaalit, vaaleissa oli 2 Eu-kriittistä ehdokasta ja media pelasi Soinin pois toiselta kierrokselta, tästä syystä moni Soinin äänestäjä äänesti Väyrystä ja moni perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestänyt keskustalainen palasi myös Väyrysen myötä kannattamaan omaa puoluettaan. Soini kuitenkin kolminkertaisti äänisaaliinsa vuoden 2006 vaaleista.

Juuri sinun esittämäsi asenne on vienyt Perussuomalaiset turmion tielle. Presidentinvaalien surkeaa tulosta selitetään jollain median salaliitolla ja sitten verrataan vuoden 2006 presidentinvaaleihin. Vuoden 2006 presidentinvaalit eivät todellakaan ole mikään vertailukohde tämän vuoden presidentinvaalille, vaan johtopäätökset pitäisi tehdä viime eduskuntavaalien perusteella. Moni (ml. Soini) tosiaan tuntuu unohtavan, että Soini sai vain puolet niistä äänistä, mitkä perussuomalaiset sai eduskuntavaaaleissa.

Kerrotakoon vielä, että Mikki Nieminen oli mm. ehdolla viime eduskuntavaaleissa, eikä siten ole mikään täysin rivijäsen. Se, että sinä et tiedä Niemistä, ei kerro siitä, ketkä hänet tietää hänen kotialueellaan Uudemaan piirissä. Nieminen puhuu perussuomalaisen kenttäväen suulla, ja sieltä tullut palaute ei todellakaan ole viime aikoina ollut mitenkään mairittelevaa.

Haloo. Presidentinvaalit on presidentinvaalit. Eduskuntavaalit on eduskuntavaalit. Mistä muualta presidentinvaalien vertailukohtaa voitaisiin hakea kuin edellisistä presidentinvaaleista. Lisäksi Väyrysen ja Soinin äänet olivat ikäänkuin yhteisiä ääniä. Ne jotka äänestivät Väyrystä olisivat varmaan aivan yhtä hyvin voineet äänestää Soinia ja päinvastoin.

Miten minusta alkaa tuntua, että tätä "kritiikkiä" hanakammin esittävät ne jotka mielellään jo ennestään ovat lyöneet perussuomalaisia. Media on myös hanakasti ryhtynyt oikein Soinin ja perussuomalaisten ruoskintaan.

Itsekään en ole mikään perussuomalainen (tosin ensi vaaleissa mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulen äänestämään perussuomalaista ehdokasta), mutta tälläinen "kritiikki" on suurta melua tyhjästä.

[mikkoellila]

Miten minusta alkaa tuntua, että tätä "kritiikkiä" hanakammin esittävät ne jotka mielellään jo ennestään ovat lyöneet perussuomalaisia.

Päinvastoin: tätä kritiikkiä esittävät ne, jotka haluaisivat perussuomalaisten menestyvän nykyistä paremmin.

Itsekään en ole mikään perussuomalainen (tosin ensi vaaleissa mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulen äänestämään perussuomalaista ehdokasta), mutta tälläinen "kritiikki" on suurta melua tyhjästä.

Jos monet perussuomalaiset ovat kyllästyneet Soinin ja muiden puoluepamppujen tyhmyyteen, laiskuuteen, narsismiin ja kritiikinsietokyvyttömyyteen, tämä ei todellakaan ole turhaa melua tyhjästä.

[hattiwatti]

Miten minusta alkaa tuntua, että tätä "kritiikkiä" hanakammin esittävät ne jotka mielellään jo ennestään ovat lyöneet perussuomalaisia.

Päinvastoin: tätä kritiikkiä esittävät ne, jotka haluaisivat perussuomalaisten menestyvän nykyistä paremmin.

Jos monet perussuomalaiset ovat kyllästyneet Soinin ja muiden puoluepamppujen tyhmyyteen, laiskuuteen, narsismiin ja kritiikinsietokyvyttömyyteen, tämä ei todellakaan ole turhaa melua tyhjästä.

Tämä on juuri syy miksi itse kirjoitan niin paljon aiheesta.

Ja jälkimmäiseen voisin vain todeta Vennamon ja Soinin vakiofraasin: "kyllä kansa tietää".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuo ehdotukset että rahaa ruvettaisiin jakamaan sinnetänne ilman tarkkaakin tarkempaa suunnittelua on älyttömiä, mutta tuo mikä täytyisi saada kuntoon on juurikin vastuun jakaminen Soini ei voi olla aina kommentoimassa kaikkea, ja vastata kaikesta. Enemmän valtaa ja vastuuta myös muillekin. Vastuuseen kuuluu myös se että vastaa itse myös puhumisistaan.

[Jari-Petri Heino]

En ole perussuomalainen, mutta sekä tämä Mikki ja Saarakkala voivat haastaa Soinin jossain muualla kuin haaskaa odottavan median pöydässä. Tälläiset asiat ovat puolueen sisäisiä ja jos jopi kumpi kuvittelee olevansa Soinia pätevämpi niin hänet varmasti valitaan puheenjohtajaksi seuraavassa puoluekokouksessa.

Soini on tehnyt perussuomalaisten eteen pitkän päivätyön ja nämä valittajat antavat itsestään sellaisen kuvan, että valmiiseen pöytään on halukkuutta.

Idioottimaista setviä puolueen sisäisiä asioita julkisuudessa ja ainakin minulle tulee sellainen olo, että julkisuuden kipeys on siihen pääsyy.

Käsittämätöntä pikkuskloddien kinaamista kun pitäisi tehdä sellaista politiikkaa, että tulee ääniä.

Ovatko suomalaiset todellakin nykyään pelkkä valittajakansa? Muutamat tyypit tekevät ja kymmenet tuhannet itkevät kun ei kaikki mene niin miten halutaan.

[repo]

Ja jälkimmäiseen voisin vain todeta Vennamon ja Soinin vakiofraasin: "kyllä kansa tietää".

"Mitä laitetaan!"
"Isi aina sanoi, tavaran pitää liikkua!"

Laitetaan seuravalla kerralla vaikka Kokoomusta. PS paloi pohjaan. 

[repo]

Media on myös hanakasti ryhtynyt oikein Soinin ja perussuomalaisten ruoskintaan.

Tottakai media illakoi, kun on vihdoin joku puolue "keskustelemassa" julkisuudessa. Tätä tarvitaan eikä kabinettipolitikointia, suiden tukkimista, ryhmäkuria ym. vanhojen puoluiden pintakiiltoa. Minä näen, että PS:n eduskuntaryhmällä ja puolue-elimillä on nyt selvästi tekojen eikä selittelyjen paikka Soinin kanssa.

Presidentinvaaleista haettiin jatkojytkyä, koska ehdolle asetettiin Soini. Tätä tukee hokema ettei Soinista haluttu presidenttiä. Mitä pistää ehdolle mies, josta nyt sanotaan ettei häntä haluttu presidentiksi? Jytky tapahtui eduskuntavaaleissa, joten jatkojytkyt voivat tapahtua vain siten, että vaalista toiseen tulee edellistä isompaa jytkyä. PS:n pelotevaikutusta haetaan, kun PS:n politiikan tekeminen ajettiin oppositioon, mikä ei ollut huono valinta - eikä pelotevaikutteen hakeminen jatkojytkyllä. Hallituksessa olisi ollut vielä enemmän selitettävää. Tämä kaikki kertoo ettei PS ole vielä iskukunnossa. Sitä olisi viety kuin litranmittaa hallituksessa. Kaikkein pettynein olen siihen ettei Soini olekaan johtaja, jota häneltä kevyesti odotin.

[Kuvio]

Sitä olisi viety kuin litranmittaa hallituksessa.

Mihin ihmeeseen tämä usein esitetty käsitys perustuu?

[schenker]

[Kerrotakoon vielä, että Mikki Nieminen oli mm. ehdolla viime eduskuntavaaleissa, eikä siten ole mikään täysin rivijäsen. Se, että sinä et tiedä Niemistä, ei kerro siitä, ketkä hänet tietää hänen kotialueellaan Uudemaan piirissä. Nieminen puhuu perussuomalaisen kenttäväen suulla, ja sieltä tullut palaute ei todellakaan ole viime aikoina ollut mitenkään mairittelevaa.

tuota.

olen uudenmaan vaalipiirissä ja tiedän Teemu Lahtisen ja Johannes Niemisen ja Simon Elon ja Jussi Niinistön.

äänestin jytky-eduskuntavaaleissa Perussuomalaista ehdokasta kuten myös pressan vaaleissa ekalla kierroksella soinia.

ja minulla on se yksi ääni.

kaikesta mikkiniemisten ja vastaavien valituksista huolimatta aion äänstää Perussuomalaista ehdokasta kunnallisvaaleissa.


kuka ihmeen Mikki Nieminen??

siis rumasti sanottuna kuka vidun MiggiNieminen?

[Mika]

Onhan täällä erilaisia mielipiteitä Saarakkalan ulostuloon liittyen, mutta minusta hän aiheutti puolueelleen huomattavasti enemmän vahinkoa kuin esim. Mestarin panzercaust.

Oli jo korkea aika jonkun sanoa, ettei paksulla pojalla ole pian vaatteita lainkaan.  Soinin itseriitoinen ja autoritaarinen johtamistapa ei ole tätä päivää, ja johtaa puolueen takaisin 5 % kannatuslukemiin. 

Pidin Saarakkalaa aiemmin Soinin munattomana opetuslapsena, mutta tämä ulostulo nosti hänen osakkeitaan huomattavasti.

[l'uomo normale]

Soinihan on muistelmissaan kirjoittanut kovasta koulustaan Veikko Vennamon apulaisena. Mutta Veikko kerran  sanoi  ettei koskaan julkisesti arvostellut Soinia, kun Soini oli kritiikistä huomauttanut. En ihmettelisi, vaikka puolueessa olisi edelleen asennetta että tosipersu seisoo ojennettuna ja nielee mukisematta epäoikeudenmukaisen kohtelun ja tylyn puhuttelun puolueen johtajan taholta. Raukat ja seteliselkärankaiset menkööt Suomen kansan yhtenäisyyden puolueeseen inisemään.

Arvostelu nimimerkin takaa Hommaforumilla ei kuitenkaan kovin paljon taida vaikuttaa Persujen tuleviin ratkaisuihin...

Soini voi puolestani tuhlata puoluetukiaan vaikka maksullisiin naisiin. Parempi sekin, kuin rakentaa puoluekonetta, joka ei ole hänen hallinnassaan. Luultavasti vanha kaarti on vieläkin traumatisoitunut SMP:n kohtalosta. Tämä vain minun mutuani.

[-gentilhommehki-]

Siinä on marjat...voisi sanoa tätä marjamainosta mukaillen.

Kun Soini on ensin johtanut puolueen nollasta vaalivoittoon, taistellut viherruotsalais-taistolaista mediaa vastaan, saanut puolueen parhaimman pressanvaalituloksen koskaan puhumattakaan kuntavaaleista, onkin Soini nyt ihan huono, kun ei tullut presidentiksi.

Harva tällä foorumilla ymmärtää, mikä on ollut ps:n toiminnan vaikutus, koska tuijottaa liikaa sitä, ps ei mukamas saa aikaiseksi mutta ei sitä, miten hallitus reagoi. 1) Ulkomaalaislainsäädäntöä on kiristetty ja kiristetään tiettävästi edelleen 2) hallituksessa on naivisteja, kuten Hautala, mutta suurin ja kiimaisin mocutus on loppunut (Vokkien rahaa vähennettiin v.2012 budjetissa). 3) RKP ja vihreät haastetaan jatkuvasti, rkp mällää rahoilla, mutta tosiasiassa pato on murtunut ja pakkoruotsia sekä mocutusta voi tyrkyttää, tosin ei samalla intensiteetillä enää.
Älkää unohtako eurokriisiä, jossa sdp on ajattu selkä seinää vasten.

Toki vanhat mocuttajapuolueet haluavat, että syntyisi kuva tahdottomasta, veltosta ja osaamattomasta Teuvon puolueesta, mutta kun kurkistaa kulissin taakse, näkeekin missä ongelma, nimittäin kannatusluvuissa. Siitä puhe mistä puute.

Kaikkea hyvää Soinille. ajetaan mocutus ja pakkoruotsitus yhä ahtaammalle!

p.s "Puolueaktiiveja" oli Soinin ympärillä vaaleissakin mikrofonit piilotettuna takin alle. Asiasta piti huolen vihreiden, kepun ja kokoomuksen likaisten temppujen osasto. Harmi vaan pojat, skandaalia ei saatu aikaiseksi.

[hattiwatti]

Mikäli olisin firman johtaja ja firman SISÄISIÄ asioita työntekijät käsittelisi foorumeilla, facebookissa, tai mediassa, niin lopputili olisi aika lähellä.

Juuri näin.

Onhan täällä erilaisia mielipiteitä Saarakkalan ulostuloon liittyen, mutta minusta hän aiheutti puolueelleen huomattavasti enemmän vahinkoa kuin esim. Mestarin panzercaust.

Minun mielestäni hän sanoi tasan ne asiat jotka kaikki ulkopuoliset tarkkailijat näkevät muutenkin. Soini itse reagoi aivan suhteettomasti tähän neutraaliin faktojen toteamiseen.

Uskon, että näistä jutuista on pitkässä juoksussa enemmän hyötyä kuin haittaa. Osoittavat ainakin sen, että persuilla on itsenäisesti ajattelevia edustajia eikä kyseessä ole samanlainen ryhmäkurituote kuin muut puolueet. Samoin Väyrysen skisma muun puoluejohdon kanssa vain auttaa kepua. Pahinta on esimerkiksi se, kun kokoomuksessa ei ole YHTÄ AINUTTAKAAN ihmistä kuka kehtaisi haastaa Jyrki Kataisen. Puolueiden sisäiset erimielisyydet vain auttavat vetämään pesäeroa tähän kiiltokuvameininkiin mistä ollaan saatu jo tarpeekseen.

[hattiwatti]

Allaolevasta tulee kummasti mieleen Neuvostoliitossa kerrotut tarinat työnsankari siitä ja siitä. Näin saatiin käännettyä kansan huomio pois miten huonosti järjestelmä jonka sisällä nämä työn sankarit toimivat oli itsessään organisoitu. Jokatapauksessa Soinin vastaus tämänhetkiseen keskusteluun, mikä ei tietenkään anna vastausta siihen että mihin ne 550 000 e / kk katoavat kun eivät missään toiminnassa näy.


http://timosoini.fi/2012/02/nuohoojamestari-hirvonen/

Nuohoojamestari Hirvonen
Lisätty 15.2.2012, 07:41, by Timo Soini, under ploki.

Liityin SMP:n jäseneksi maaliskuussa 1979. Tutustuin tuolloin Arto Hirvoseen, SMP:n legendaariseen kenttäpäällikköön.

Arto Hirvonen oli keskeisessä roolissa kun Urpo Leppäsestä tehtiin kansanedustaja toivottomalta näyttävästä alkutilanteesta keväällä 1979 Kymen vaalipiirissä.

Hyviä politiikan kenttämiehiä ei ole joka toisellakaan oksalla. Vaatii ronttia ja rohkeutta hakea ehdokkaita ja esittää asia oli kannatus sitten kaksi tai kaksikymmentä prosenttia.

Ujona espoolaispoikana opin SMP:ssä elämää, näin miten monella tavalla eletään ja tullaan toimeen.

Elämän isot perustotuudet eivät miksikään muutu. Samaa pätee politiikan perustotuuksiin.

Arto Hirvonen on ollut tekemässä montaa kansanedustajaa ja kunnanvaltuutettua. Tällä hetkellä Arto on Kotkan kaupunginvaltuustossa.

Minulla on luottomiehiä  ja -naisia. Heille on yhteistä tinkimätön puolueen peruslinjan puolustaminen ja kannustava asenne.

Nuohoojamestari Hirvonen tekee puoluetyötä leipätyönsä ohella. Nämä artohirvoset ovat suuri voima Perussuomalaisten nousussa. Heistä ei kirjoiteta, eivätkä he kerjää kunniaa. Etulinjan miehet ovat usein hiljaisia miehiä. He eivät näitä plokeja kirjoittele. He tietävät, että ilman kenttätyötä plokeilla ei ole peltoa, jossa kasvaa.

On havaittavissa, että Soin arvostaa puolueaktiivien hiljaisuutta ja kritiikittömyyttä. Lisäksi häntä pitää kannustaa ja puolueen peruslinjaa ei saisi ajatella uusiksi.

[hattiwatti]

Pidin Saarakkalaa aiemmin Soinin munattomana opetuslapsena, mutta tämä ulostulo nosti hänen osakkeitaan huomattavasti.

Osaisitko kuvitella hänet matsaamassa Wallinin kanssa samaan tapaan kuin Niinistö ja Oinonen ovat tehneet?

Juuri nyt tämä vaikuttaa paljon todennäköisemmältä. Tietenkin Saarakkala on ollut aivan eri valiokunnassa, siinä kun puolustusasiat ovat olleet Niinistön alaa ja siksi hän on tullut esiin matsaamassa. Oinosesta voidaan olla montaa  mieltä.

[Cicero]

Ymmärrän hattiwatin ajattelutavan, koska kannatin sitä aiemmin itsekin. Olen kuitenkin alkanut tajuta Soinia yhä paremmin. Hassu juttu sinänsä. En tietenkään voi puhua Soinin puolesta, mutta hyvin tiivistetysti voisi sanoa, että hänen poliittinen toimintansa tähtää kaikkien niiden virheiden välttämiseen joita esim. luterilainen kirkko on tehnyt.

Muutoin - kuten tapani on - en ala inttämään asioista.
Hyvät yöt kaikille.

Voipi olla, voipi olla ettei. Soinia ei kuitenkaan täydellisesti tunne kukaan muu kuin hän itse. Gallupit (jotka mm. presidentinvaaleissa osoittautuivat ainakin kohtuullisen tarkoiksi) näyttävät PS:lle hiukan huolestuttavaa suuntausta kannatuksen suhteen kun kaiken järjen mukaan kannatuskäyrän tulisi työntyä ylöspäin. Toki kyse voi olla presidentinvaalien jälkimainingeista tms. Toivottavasti puolue aktivoituu kunnallisvaaleihin mennessä, joka onkin se todellinen tulikoe. Jos puheenjohtaja ei kykene jatkamaan jytkyä äärimmäisen tärkeissä kunnallisvaaleissa niin silloin viimeistään hänen asemansa on vakavasti uhattuna.

Suomen kansan ikiaikainen oikeus ja tapa on nurista kaikesta ja aina. Niinpä annettakoon meillekin anteeksi paikoittain kohtuutonkin kritiikki. Loppujen lopuksi kaikki nuivat varmasti vain haluavat järkevää politiikkaa ja persujen menestystä heidän ollessa tällä hetkellä se ehdottomasti järkevin puolue. Mutta ellei kannatus nouse, niin nurina on aiheellista ja toivottavaa eikä taatusti vähene.

[Kristiina]

Miten minusta alkaa tuntua, että tätä "kritiikkiä" hanakammin esittävät ne jotka mielellään jo ennestään ovat lyöneet perussuomalaisia.

Päinvastoin: tätä kritiikkiä esittävät ne, jotka haluaisivat perussuomalaisten menestyvän nykyistä paremmin.

Itsekään en ole mikään perussuomalainen (tosin ensi vaaleissa mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulen äänestämään perussuomalaista ehdokasta), mutta tälläinen "kritiikki" on suurta melua tyhjästä.

Jos monet perussuomalaiset ovat kyllästyneet Soinin ja muiden puoluepamppujen tyhmyyteen, laiskuuteen, narsismiin ja kritiikinsietokyvyttömyyteen, tämä ei todellakaan ole turhaa melua tyhjästä.

Soini on paras kokoava voima perussuomalaisille tällä hetkellä ja tulee olemaan sitä vielä pitkään. Perussuomalaiset ovat niin sekalaista joukkoa. Jos perussuomalaisia vietäisiin halla-aholaisten suuntaan niin kannatus putoaisi vielä enemmän. Tavallisen äänestäjän on vaikea löytää samaistuspintaa heihin vaan Soinin suorapuheisuus ja huumori tehoaa paremmin.

Perussuomalaiset halla-aholaisten käsissä olisivat jotain vastaavaa kuin Muutos-puolue tällä hetkellä. Älyllinen kyllä, mutta varsin etäinen ja kylmä.

Mutta toki kritiikkiinkin on aihetta, Soini voisi todellakin kehittää organisaatiotaan mutta ajan kanssa. Ymmärrän viimeaikaisista hyökkäyksistä oikein hyvin, miksi Soini haluaa pitää lankoja pitkälti omassa kädessään, paljon on niitä, jotka haluavat päästä Soiniksi Soinin paikalle tai sitten tuhota perussuomalaiset.

Miksi samanlaisia myllytystä kuin nyt perussuomalaisia/Soinia kohtaan ei ole ollut Lipposta tai vaikka Essayahia kohtaan (tulos jäi loistavasta kampanjasta huolimatta tosi vaatimattomaksi) tai Haavistoa vastaan, joka otti oikein kunnon murskatappion. Miksi toiset nähdään voittajina ja kolminkertaisesti edellisvaaleista tulostaan parantanut Soini häviäjänä.

[IDA]

On havaittavissa, että Soin arvostaa puolueaktiivien hiljaisuutta ja kritiikittömyyttä. Lisäksi häntä pitää kannustaa ja puolueen peruslinjaa ei saisi ajatella uusiksi.

Ei Arto Hirvonen ole kritiikitön ja hiljainen. Ihan hieno teksti Soinilta. Arto Hirvonen on varmasti suurimpia, ellei suurin vaikuttaja siihen, että PS on Kotkan alueella ja Kymin vaalipiirissäkin edennyt niin hyvin. 'Hirvosen loistavalle koiralle Sissille myös pointsit.

[J.S.]

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Sampo Terho Soinin paikalle.

Sampo Terhoko on kaveri, joka vetoaa myös syrjäseutujen pienituloisten keskuudessa? Korkeastikoulutetuille kaupunkilaisille on jo puolueet olemassa. Sieltä ei PS:llä ole paljoa kannatusta ammennettavissa.