Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[Jukka Wallin]

Surmapaikalla Tähtisentie 54:ssä vierailleet poliisit ovat kertoneet hämmästelleensä lapsiperheen kodin epäsiisteyttä.

Puolustusasianajaja Juha Manner pyysi Aueria kommentoimaan kodista löytyneitä tyhjiä deodoranttipurkkeja ja vessapaperirullia.

Miksi tällaisia asioita käsitellään oikeudenkäynnissä??

Jos ei ole varmuutta syyllisyydestä, niin aletaan keräämään kaikki mitä voitaisiin saada jotain lisää surkean näytön jatkeeksi..Yleensä kuva tai video paikanpäältä näyttää oikeudelle missä mennään. Niin monta huumekämppää olen nähnyt, että pelkkä oven avaaminen riittää kertomaan miten siellä eletään..

[Evitafani]

Noin yleisesti tämän Auer-tapauksen mielenkiintoisinta antia ovat nämä Porvoon soittotiedot. Ja se miksi poliisi ei saanut edes niitä selvitettyä. Miten voi luottaa poliisiin, joka ei edes tiedä mitä omassa huushollissa tapahtuu. Tämä Porvoon linja lyhyesti:

1. Ensimmäinen soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 4.5.2006 klo 07:24, eli ennen virka-ajan alkua.

2. Toinen soitto: Lahden työkännykästä 8.5.2006 klo 16:25, eli virka-ajan loputtua.

3. Kolmas soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 klo 11:10.
Klo 11:12:56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu poliisiasiain tietojärjestelmä Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Klo 11:13:33 on tehty kysely RikiTrip -tietokantaan Jukka Lahden nimellä ja hakuehdoilla: "2006-04-29" ja "2006-04-30" ja "P101", 6590. 6590 on Porvoon poliisilaitoksen tunnus.

4. Neljäs puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 klo 11:22. Toista kuukautta edellisen puhelun jälkeen.

5: Viides puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 1.9.2006 klo 11:52. Siis yli 2kk edellisestä puhelusta, ja 3kk ennen murhaa.


Ymmärrän kyllä ettei Homma ole rikosfoorumi, mutta tämä selvä poliisin salailu herättää epäilyksiä ja myös monia teorioita. Kuten: Porvoossa kuoli pari vuotta Ulvilan surman jälkeen poliisi ja hänen vaimonsa. Syyksi ilmoitettiin yhteinen itsemurha. Sellainen tais tapahtua viimeksi Berliinissä joskus 40-luvulla. Outoa. Epätodennäköistä?

[Evitafani]

Neuvoksen mukaan seuraavien asioiden olisi täytynyt tapahtua neljän minuutin aikana: surmaajan olisi pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon Auerin ja Lahden tyttären käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.

Nopeimmat juoksee neljässä minuutissa jopa mailin. Jos puukotuksesta tehtäis olympialaji, niin aika nopeesti kahdenkäden 70 tikkauksen ennätys ois alle 15 sekuntia. Ehkä noille lainoppineille virkanaisille toi ajantaju on vain vähän hämärtynyt. Heillä kun menee kymmenen vuotta pohtiessa mitä vittua vois neljässä minuutissa saada aikaan.

[Jaska Pankkaaja]

Surmapaikalla Tähtisentie 54:ssä vierailleet poliisit ovat kertoneet hämmästelleensä lapsiperheen kodin epäsiisteyttä.

Puolustusasianajaja Juha Manner pyysi Aueria kommentoimaan kodista löytyneitä tyhjiä deodoranttipurkkeja ja vessapaperirullia.

Miksi tällaisia asioita käsitellään oikeudenkäynnissä??

Siksi että suomalaisessa oikeudenpilkkalaitoksessa työskentelee lähinnä epäpäteviä ämmämäisiä törppöjä. Kun itse ollaan ensin ryssitty kaikki todisteet ja puhuttu itsensä pussiin niin sitten alkaa nillitys jostain epäolennaisuudesta ja kaiken huipuksi niillä asiaan liittymättömilläkin "todisteilla" saadaan aikaiseksi tuomio kuten JH-a:n tapauksessa.

[Jukka Wallin]

Surmapaikalla Tähtisentie 54:ssä vierailleet poliisit ovat kertoneet hämmästelleensä lapsiperheen kodin epäsiisteyttä.

Puolustusasianajaja Juha Manner pyysi Aueria kommentoimaan kodista löytyneitä tyhjiä deodoranttipurkkeja ja vessapaperirullia.

Miksi tällaisia asioita käsitellään oikeudenkäynnissä??

Siksi että suomalaisessa oikeudenpilkkalaitoksessa työskentelee lähinnä epäpäteviä ämmämäisiä törppöjä. Kun itse ollaan ensin ryssitty kaikki todisteet ja puhuttu itsensä pussiin niin sitten alkaa nillitys jostain epäolennaisuudesta ja kaiken huipuksi niillä asiaan liittymättömilläkin "todisteilla" saadaan aikaiseksi tuomio kuten JH-a:n tapauksessa.

Eikä Halla-aho ole ainoa jolle on lätkitty näitä tuomiota niin sanotulla "porvoonmitalla" ..

[marduk]

Tyhjä vessapaperirulla viittaa vahvasti siihen että on käyty kakilla mutta onhan tämä oikeudenkäynti melkoinen farssi

Uskotteko että valituslupa kho saadaan?

[Kyklooppi]

Voin vain toivottaa jaksamista annelille ja voimia vielä siihen että saisi sen toisenkin kummallisen tuomion kumottua.
On siinä yhtä ihmistä koeteltu niin ettei pahemmasta väliä.

[ElinaElina]

Minusta ei ole tärkeintä, onko Auer syyllinen vai ei.
Paljon olennaisempaa on että tässä on tullut ilmi poliisien käytännöt jotka ei olisi muutoin tulleet päivänvaloon.
Myös useiden tuomarien taso ja perehtymättömyys on tullut ilmi.

[Malla]

Tyhjä vessapaperirulla viittaa vahvasti siihen että on käyty kakilla mutta onhan tämä oikeudenkäynti melkoinen farssi

Tai pisillä, tytöt pyyhkii paperiin.
Toivottavasti poliisi ei tule ratsaamaan kämppääni, täällä on nimittäin aika paljon tyhjiä veski- ja talouspaperirullia.  Käytän niitä koiran leluina: pari naksua rullan sisään, rulla jemmaan, ja kas, koiralla on hetki askarrusta. Rikkinäiset heitän pois.
Hiekkaakin löytyy lattialta melkoisesti, vaikka joka lenkin jälkeen pesen koiran.
En ole vankilan varajohtajatar.

[Kyklooppi]

Jos ihmiset tietäisivät millaisia lautamiehiä käräjillä asioita sumplaa
niin voi jeesus taivainen,tai siis herran hallussa on asioiden lopputulos.
Hovissa jutut sitten katsellan ainakin yleensä vähän paremmin,ainakin minun 
kokemukseni mukaan.

[ApinA]

Anneli Aueria syylliseksi äänestänyt hovioikeudenneuvos näki keissin näin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424374612454.html?pos=ok-nln

Neuvoksen mukaan seuraavien asioiden olisi täytynyt tapahtua neljän minuutin aikana: surmaajan olisi pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon Auerin ja Lahden tyttären käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.

Ei tuo ole mitenkään mahdotonta. Esim. tuo "olisi pitänyt lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa" olisi voinut onnistua jopa yhden minuutin sisällä, koska joku raivohullu voi psykoosissa heiluttaa veistä aivan konemaisesti. Tällainen on fyysisesti mahdollista, joten on järjetöntä väittää, että Auerin syyllisyys olisi jotenkin kiistatonta sillä perusteella, että kukaan muu ei muka olisi pystynyt tekemään ko. murhaa.

Käräjätuomari Hagar Gabriela Nordström on määräaikaisessa työsuhteessa Vaasan hovissa 1.7.2014 alkaen. Nordströmin perustelut ovat aika köykäiset. Ensinnäkään puukoniskuja ei käsittääkseni ollut noin 70 kpl, vaan kaikkia vammoja yhteensä. Lisäksi norströmin perustelut ovat useassa kohtaa sellaiset, että vaikuttaa tuomarin päättäneen syyllisyys ennen oikeudenkäyntiä.

[ApinA]

Se mikä on ensimmäisenä mielessäni on rikottu lasi jonka säpäleet olivat terassilla, eli lasi oli rikottu sisältä päin ja toinen asia joka on mielessäni on Anneli Auerin olemus joka on niin kaukana kuin voi olla murhaajasta, luulen että useatkin henkilöt jotka ovat olleet  tämän jutun selvittelyssä mukana ovat pohdiskelleet mielessään näitä samoja seikkoja. Anneli Auer voi olla murhaaja tai syytön uhri mutta en haluaisi uskoa hänen olevan murhaaja, näin luulen useankin henkilön ajatelleen.

Eikös niitä sirpaleita ollut sisälläkin aika reippaasti. Poiroteissa ja Columboissahan sirpaleet on vain toisella puolella, mutta tosielämässä lasi ei välttämättä rikkoonnu niin kuin elokuvissa. Jos lasi lyödään esim. sorkkaraudalla tai muulla pistemäisen voiman tekevällä esineellä rikki, ei kaikki lasi lennä sisään niin kuin räjähdyksessä.

[HDRisto]

Se mikä on ensimmäisenä mielessäni on rikottu lasi jonka säpäleet olivat terassilla, eli lasi oli rikottu sisältä päin ja toinen asia joka on mielessäni on Anneli Auerin olemus joka on niin kaukana kuin voi olla murhaajasta, luulen että useatkin henkilöt jotka ovat olleet  tämän jutun selvittelyssä mukana ovat pohdiskelleet mielessään näitä samoja seikkoja. Anneli Auer voi olla murhaaja tai syytön uhri mutta en haluaisi uskoa hänen olevan murhaaja, näin luulen useankin henkilön ajatelleen.

Eikös niitä sirpaleita ollut sisälläkin aika reippaasti. Poiroteissa ja Columboissahan sirpaleet on vain toisella puolella, mutta tosielämässä lasi ei välttämättä rikkoonnu niin kuin elokuvissa. Jos lasi lyödään esim. sorkkaraudalla tai muulla pistemäisen voiman tekevällä esineellä rikki, ei kaikki lasi lennä sisään niin kuin räjähdyksessä.

Mites jos koputtelet lasiin terassin ovella ja sisällä olija aukaisee oven. Tuleva vainaa tuuppaa ovea auki ja samalla hosuessasi sen sorkkaraudan kanssa lyöt lasin vahingossa paskaksi. Tuuppaat tulevan uhrin sisälle, menet perässä ja laittelet hengiltä. Poistut terassin ovesta ja laitat oven kiinni perässäsi.
Noh, lasit ovat terassin puolella vaikka lasi rikottu ulkopuolelta.
Columbo varmaan sattumalta löytäisi vahingossa vainaan rinnuksille lentänyttä lasia selitellessään vaimonsa asioita. "Ai niin yksi juttu vielä.."

[sologdin]

Nyt, kun Anneli-rouva hovioikeuden päätöksellä on ainoa suomalainen joka ei ole voinut tappaa Jukka Lahtea, olisi mielenkiintoista kuulla miten poliisin tutkimukset murhaajan löytämiseksi ovat edistyneet. Sillä uutisrintamalla on ollut hiljaista.

[repo]

^Koska tutkimukset on siirretty supon salaiseen X-Files -osastoon. Osasto on ainoa taho maailmassa, joka voi aukottomasti todistaa tapahtumien kulun ja tapahtumaan syylliset Suomen oikeuslaitokselle (lue: hovioikeudelle) - salaisesti tietysti, joten et voi kuulla mitään muuta kuin hiljaisuutta kaiken tämän jälkeen ellet satu pääsemään X-Files:iin. X-Files:iin pääset vain, jos olet mielikuvitushenkilö.

[Iloveallpeople]

Nyt, kun Anneli-rouva hovioikeuden päätöksellä on ainoa suomalainen joka ei ole voinut tappaa Jukka Lahtea, olisi mielenkiintoista kuulla miten poliisin tutkimukset murhaajan löytämiseksi ovat edistyneet. Sillä uutisrintamalla on ollut hiljaista.

On voinut Auerkin tappaa, mutta näyttö ei riittänyt. Jos lisänäyttöä tulee, niin hovioikeuden päätös ei estä Auerin tuomitsemista.

[mannym]

Nyt, kun Anneli-rouva hovioikeuden päätöksellä on ainoa suomalainen joka ei ole voinut tappaa Jukka Lahtea, olisi mielenkiintoista kuulla miten poliisin tutkimukset murhaajan löytämiseksi ovat edistyneet. Sillä uutisrintamalla on ollut hiljaista.

On voinut Auerkin tappaa, mutta näyttö ei riittänyt. Jos lisänäyttöä tulee, niin hovioikeuden päätös ei estä Auerin tuomitsemista.

Luulisi kaikkien näiden vuosien ja oikeudenkäyntien jälkeen, ettei lisänäyttöä enää tule. Kyllä sitä on niin monen kiven (todellisen että kuvitteellisen), alta, takaa ja sisältä haettu mutta eivät onnistuneet. Kuinka monta kertaa ja monessako oikeusasteessa Auer on jätettävä tuomitsematta, jotta Aueria ei enää voi tuomita?

[repo]

Kyllä näin on. Auerilla on oikeusasteissa koeteltu uhristatus, jonka kumoamiseen ei enää ole olemassa argumentteja.

Sillä välin murhaaja (Auer tai ei) kulkee vapaana. Ehdotan, että päätöksiä tehneet hovioikeuden tuomarit siirretään tutkimaan tätä juttua ja jokainen kulutettu vuosi vähentää heidän palkasta ja eläkkeestä 1000 euroa/kk.

[Uuno Nuivanen]

Aarnio on seuraava Auer. Ne tosiaan tienaa tällä. Nyt tiedän alan joka olisi aikoinaan pitänyt valita.

[repo]

Totta Mooses! Tyhmiltä veronmaksajilta menee vielä vuosikymmen ennenkuin ne edes tajuaa tämän ja kaksi vuosikymmentä ennenkuin ne pystyy asiaan mitään vaikuttamaan.

[Gunnar Hymén]

nostetaas vähän taas jalkaa jarrulta ja annetaan mennä, ulllaaaatuskaanne!

nyt kotiviritteinen KAPELLIMESTARI on saanut tutkijoiden päät kääntymään ja tutkinta rullannee taas täydellä teholla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442277486886.html

Miehensä murhasyytteistä vapautunutta Anneli Aueria vastaan kerätään uutta näyttöä.

Uudella näytöllä yritetään saada Korkein oikeus muuttamaan hovioikeuden vapauttava päätös.

Asiasta kertoneen Iltalehden mukaan tuore näyttö perustuu hätäkeskusnauhoitteen uuteen analyysiin. Uusien tulosten valossa näyttäisi siltä, että Auerin soittama hätäpuhelu sisältäisi etukäteen nauhoitettuja kohtia.


Kapellimestarin aloite
Uuden analyysin taustalla on Iltalehden mukaan suomalainen kapellimestari, joka latasi todistusaineistona käytetyn hätäpuhelunauhoitteen tietokoneelleen ja tutki sitä omin päin.

Viime kesäkuussa hänen kerrotaan ottaneen yhteyttä jutun syyttäjiin ja esittäneen omat tutkimustuloksensa. Kapellimestarin analyysissa huomautetaan, että esimerkiksi Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä läheltä että kaukaa puhelimen luurista.

IL:n mukaan hätäkeskuspuhelu on nyt asiantuntijaryhmän analyysissa. Syyttäjät ovat ilmoittaneet Korkeimmalle oikeudelle, että ryhmä saa lopullisen lausuntonsa valmiiksi syyskuun aikana. Keskeisenä viestinä on, että äänien osittainenkin etukäteen nauhoittaminen osoittaisi sen, että hätäpuhelun soittajalla on ollut tarkoitus johtaa poliisia harhaan.


"Selvittelyä tehdään"
IS:n tavoittama kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala ei halua kommentoida hätäkeskusnauhoitteen uutta analyysia.

– Sen voin sanoa, että selvittelyä tehdään. Aika näyttää, mitä tapahtuu. Kommentoin sitten kun se on valmis, Kulmala sanoo.

enää ei puutu ku se yks joku kumma uutinen ni mä olen kaikki nähnyt

[Fiftari]

nostetaas vähän taas jalkaa jarrulta ja annetaan mennä, ulllaaaatuskaanne!

nyt kotiviritteinen KAPELLIMESTARI on saanut tutkijoiden päät kääntymään ja tutkinta rullannee taas täydellä teholla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442277486886.html

Miehensä murhasyytteistä vapautunutta Anneli Aueria vastaan kerätään uutta näyttöä.

Uudella näytöllä yritetään saada Korkein oikeus muuttamaan hovioikeuden vapauttava päätös.

Asiasta kertoneen Iltalehden mukaan tuore näyttö perustuu hätäkeskusnauhoitteen uuteen analyysiin. Uusien tulosten valossa näyttäisi siltä, että Auerin soittama hätäpuhelu sisältäisi etukäteen nauhoitettuja kohtia.


Kapellimestarin aloite
Uuden analyysin taustalla on Iltalehden mukaan suomalainen kapellimestari, joka latasi todistusaineistona käytetyn hätäpuhelunauhoitteen tietokoneelleen ja tutki sitä omin päin.

Viime kesäkuussa hänen kerrotaan ottaneen yhteyttä jutun syyttäjiin ja esittäneen omat tutkimustuloksensa. Kapellimestarin analyysissa huomautetaan, että esimerkiksi Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä läheltä että kaukaa puhelimen luurista.

IL:n mukaan hätäkeskuspuhelu on nyt asiantuntijaryhmän analyysissa. Syyttäjät ovat ilmoittaneet Korkeimmalle oikeudelle, että ryhmä saa lopullisen lausuntonsa valmiiksi syyskuun aikana. Keskeisenä viestinä on, että äänien osittainenkin etukäteen nauhoittaminen osoittaisi sen, että hätäpuhelun soittajalla on ollut tarkoitus johtaa poliisia harhaan.


"Selvittelyä tehdään"
IS:n tavoittama kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala ei halua kommentoida hätäkeskusnauhoitteen uutta analyysia.

– Sen voin sanoa, että selvittelyä tehdään. Aika näyttää, mitä tapahtuu. Kommentoin sitten kun se on valmis, Kulmala sanoo.

enää ei puutu ku se yks joku kumma uutinen ni mä olen kaikki nähnyt

[markkuk]

Auer, Aarnio ja teräasekeskus. Ei näytä, eikä tunnu hyvältä.

[MW]

FBI tuota nauhaa jo tutki, mutta kapellimestari pisti paremmaksi. Ehkä tekijä olikin hovimestari?

Joku vihaa tuota Aueria todella paljon, ja tällä jollain valtaa. Johtuuko viha sitten "täydellisestä rikoksesta" vai "täydellisestä rikostutkinnan tumpuloinnista" ja sitä seuranneesta kasvojen menetyksestä, vai jostain muusta, sitä en osaa sanoa.

[Jukka Wallin]

Milloin Anneli Auerin piina loppuu, vasta sitten kait, kun hän tappaa itsensä? Kummallista, että nämä niin sanotut ihmisoikeusjuristit eivät löydä tästä mitään huomauttamista, mutta anna olla jos jokin mamu kokee "vääryyttä" niin itketään ja raivotaan lehtien palstoilla.

[Sputnik]

On tämä Suomen rikosoikeusprosessi vaan kummallinen. Miten ihmeessä on mahdollista tuoda joka pirun oikeusasteeseen uusia todisteita/argumentteja, mitä alemmissa oikeusasteissa ei ole käsiteltykään? Koko valitusprosessi ja oikeuden hierarkia menettää merkityksensä, jos KKO:ta myöten keissi käsitellään siinä kokonaisuudessa ensimmäistä kertaa.

[aino]

Minusta Auerin käytös on niin omituista syyttömältä, että uskon hänen syyttömyyteensä ainoastaan, jos hän saa asperger-diagnoosin.

[MW]

Minusta Auerin käytös on niin omituista syyttömältä, että uskon hänen syyttömyyteensä ainoastaan, jos hän saa asperger-diagnoosin.

Parasta olisikin Auerin hakea turvapaikkaa Ruotsista. Ruotsi 100 00, Suomi 1. Hyvä me!!!

[MW]

On tämä Suomen rikosoikeusprosessi vaan kummallinen. Miten ihmeessä on mahdollista tuoda joka pirun oikeusasteeseen uusia todisteita/argumentteja, mitä alemmissa oikeusasteissa ei ole käsiteltykään? Koko valitusprosessi ja oikeuden hierarkia menettää merkityksensä, jos KKO:ta myöten keissi käsitellään siinä kokonaisuudessa ensimmäistä kertaa.

Jos olet huomannut, Suomen "oikeusvaltiossakin" on mahdollisuus aivan uskomattomiin ajojahteihin, lihaa säästämättä, laaduttomuudesta tinkimättä.

Jonkun tarpeeksi korkean harmaan eminenssin tunteita on loukattu, kun juttu tuli ryssittyä, joten mylly ei pysähdy ennen kuin Auer on jauhelihaa. Joku on päättänyt.

Enkä tällä ottanut kantaa hänen syyllisyyteensä tai syyttömyyteensä, siitä minä en tiedä mitään.

Enkä Aarnion, for that matter.

Nämä kaksi tapausta yhdessä saavat korkeintaan kuvittelemaan, että meillä on paljon enemmän mätää latvassa, kuin suostumme tunnustamaan.

Leif Salmen voisi tulla tähän kertomaan, miten Yhdysvalloissa. Leif?

[Kyklooppi]

Antaisivat nyt Annelin olla, herrantähden.
Anneli tarvitsisi turvapaikan jostain ja kiireesti, kehitysmaa tyylinen ajojahti
sen kun jatkuu.
Vastenmielistä todella.