2009-05-13 Somalityttö paiskattiin junasta & reaktiot (yhdistetty)

[P]

Suvaitsevaisto käyttää hyväkseen "Ajatelkaa lapsia"-vipua:
http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_(politics)

Eli lapsiin vetoaminen mediassa katkaisee mediaa seuraavilta ihmisiltä (sellaisilla jotka eivät tiedä asian taustoja eivätkä asian julkituojien piileviä motiiveja) yhteyden järjen ja tunteen välillä -> primitiivinen ajattelu ottaa hallinnan -> kaikki jotka koittavat puolustella lapsia uhkaavaa asiaa ovat automaattisesti pahoja ihmisä. Lasten etuun vetoamistahan käytettiin vähän aikaa sitten internetsensuurijärjestelmän synnyttämiseksi Suomeen:
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/

Nyt HS valjastaa "Think of the Children"-vivun omaan agendaansa, nim. roskamaahanmuuton tukemiseen. Uutisoinnilla pyritään kääntämään valtaväestön sympatiat/empatiat muslimien, somalien, yms. puolelle.

Jep. Noihan se on ollut. Esim kehitysavussa rahat ovat menneet projekteja pyörittävien hyvien läntisten ihmisten ja paikallisten korruptoituneiden virkamiesten ja gebardisuikkadiktattorien taskuihin. Siis jopa nyt tutkimusten valossa. PR-kampanjakuvissa kuitenkin tuijottaa se nälkäänäkevä isosilmäinen nälänturvottamamahainen lapsi.. joka todellisuudessa on hyötynyt muruset tai ei edes niitä pääosasta kehitysapupuuhastelua.

Pitää nostaa hattua Paavo Väyryselle. Minusta median uutisointi - "kuinka kehitysapurahat ovat käyttämättä" - kertoo kaiken. Toki ne rahat "saadaan käytettyä" eli hasattua noiden yllämainittujen taskuihin, jos halutaan. Eikös se joku kehitysaputyöhön pettunut kertonut omalla nimellään, miten koko toimiston henkilökunnalle ostettiin ipodit -avustusrahoilla, kun budjettia ei oltu vuoden loppuun saatu kokonaan käytettyä?

Kyllä tuo käyttämätön raha toki saadaan hassattua korruptoitujen taskuihin, jos niin halutaan. Toinen kysymys vaan on mitä moisessa on järkeä? Esim. uutisissa kerrotisti suomi rakennutti poliisiaseman - joka "lahosi" vuodessa sellaiseen kuntoon, että USa joutui rakentamaan uuden.. Jokainen ymmärtää että kyse on ollut ilmeisestä kusetuksesta rahat ovat uponneet korruptoituneiden taskuihin..

[Spesialisti]

Jotenkin minulla on sellainen fiilis, että Pravdatalossa kytätään tätä ketjua herkeämättä, ja isketään koko ajan lisää mokutuspökköä pesään sitä enemmän mitä nuivia muumittaa heidän "uutisointinsa"

[Kaptah]

Kieltämättä rankkaa mokutusta Hesarilta.

Ottakaa nyt silti huomioon, että on olemassa myös ihan oikeita rasisteja ja ihan oikeaa rasismia. Sellaisia, jotka oikeasti vetävät ihmistä turpaan siksi että hän on tummaihoinen. Näissä Hesarin uutisoimissa tapauksissa lienee enemmän kyse näistä kuin siitä, että haastatellut olisivat itse aiheuttaneet mitään.

Eivät kaikki rasismisyytteet ole perättömiä. Rasismi on ihan oikeasti myös ongelma, ei pelkästään tapa vaientaa keskustelua.

Merkittävää tässä tapauksessa on vain se, miten vahvasti Hesari uutisoi tapauksen, joka tuskin kiinnostaisi ketään, jos tyttö olisi suomalainen.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Kieltämättä rankkaa mokutusta Hesarilta.

Ottakaa nyt silti huomioon, että on olemassa myös ihan oikeita rasisteja ja ihan oikeaa rasismia. Sellaisia, jotka oikeasti vetävät ihmistä turpaan siksi että hän on tummaihoinen. Näissä Hesarin uutisoimissa tapauksissa lienee enemmän kyse näistä kuin siitä, että haastatellut olisivat itse aiheuttaneet mitään.

Eivät kaikki rasismisyytteet ole perättömiä. Rasismi on ihan oikeasti myös ongelma, ei pelkästään tapa vaientaa keskustelua.

Merkittävää tässä tapauksessa on vain se, miten vahvasti Hesari uutisoi tapauksen, joka tuskin kiinnostaisi ketään, jos tyttö olisi suomalainen.

Rasismia on, ja tulee olemaan. Monissa eri muodoissa. Mutta se miten se uutisoidaan, on eri asia. Nyt sen uutisointi on totta puhuen ihan perseellään.

[tommi]

Jotenkin minulla on sellainen fiilis, että Pravdatalossa kytätään tätä ketjua herkeämättä, ja isketään koko ajan lisää mokutuspökköä pesään sitä enemmän mitä nuivia muumittaa heidän "uutisointinsa"

Sinne on ostettu oikein supertietokone vahtaamaan hommaforumia 

[Lentomestari]

V
Olisipa ollut hauska nähdä hesarin uutisoivan yhtä isosti viime vuonna paljon puhuttaneita somalilapsukaisten tekekemisiä mm. koulukiusaamisväkivaltaisuuksia Itä-Helsingissä.

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_maahanmuuttaja_asutetaan_ongelmalahioon.html

Sinänsä pienen, vaikkakin erittäin ikävän tapahtuman valtaisa medianäkyvyys "haiskahtaa", koska viime aikoinahan somalit eivät kovin suuressa huudossa ole olleet l. olisikohan alkamassa jonkinmoinen imagonkohennuskampanjayritys mokupravdan suosiollisella avustuksella.

Jääpä nähtäväksi!

Tässä uutisoinnissa on menossa ns. uutisputki joka on tutumpi keltaisessa lehdistössä. Huomenna tilanne jatkuu kuin sarjakuvassa.

Linkki J H-A sivulle on hyvä, loistavaa oivallusta syrjäytymisestä!

Lapsia ei saa töniä eikä haukkua, etenkään aikuisten, kuitenkin minä ainakin jostain syystä toivon ettei nyt ko. tönijää saada kiinni, ei sen takia ettei tapausta saataisi selvitettyä, vaan sen takia että tässä on menossa noitavaino. Seuraavaksi, jos henkilö saadaan kiinni, on luvassa suuren luokan mediaoikeudenkäynti, joku on kertakaikkiaan saatava ristiinnaulituksi.

Tämä esimerkki osoittaa ettei kenenkään pidä antaa minkäänlaisia aseita mokuttajille, ne tarttuu pienimpäänkin täkyyn kiinni.

Tässä yhteydessä tunnustan tönäisseeni viime talvena yhtä noin kymmenvuotiasta tyttöä kaupassa, hän tuli hyllyn takaa samalla kun minä käännyin hyllyjen väliin, törmäsimme ja tyttö sähänti "saatanan kouho" sekä jatkoi matkaa, tytöllä ei ollut reppua selässä.

[Alkuasukas]

Tässä yhteydessä tunnustan tönäisseeni viime talvena yhtä noin kymmenvuotiasta tyttöä kaupassa, hän tuli hyllyn takaa samalla kun minä käännyin hyllyjen väliin, törmäsimme ja tyttö sähänti "saatanan kouho" sekä jatkoi matkaa, tytöllä ei ollut reppua selässä.

Minä tunnustan harkinneeni viharikosta. Eilen kauppakeskuksen parkkipaikalla tupeksi lauma mamuja tientukkeena. Harkitsin moottorin huudattamista rasistisella tavalla. Maltoin kuitenkin mieleni ja hymyilin ohiajaessani.

Itse aiheesta; aika mittava uutisointi on saatu aikaan. Kukakohan ilmoitti lehdistölle? Tuo pelastava nainen? TYÖSSÄKÄYVÄ isi? Illman? Sannuli?

[2nd_generation_refugee]

Minua tässä asiassa mättää, että on vain yksi puoli asiasta tuotu esiin. Voisiko sittenkin olla, että tyttö on rynnännyt junaan heti ovien auettua? Eikös mamuilla ole tämä oikeus?
Ja samanaikaisesti kaveri on tullut ulos ja tyttö kaatunut. Tavallinen ihminen reagoi tällaisissa tilanteissa aivan varmasti ja sanoisi ryntääjälle jopa pahasti.
Minä ainakin.

[Nikopol]

Kouho

Joo, tutulta kuulostaa. Osalle lapsista aikuiset ovat pelkkää ilmaa. Niille voi haistatella ja vittuilla eikä ne voi mitään. Sellaiseksi se menee kun itsetunto on nolla ja ainoa mistä tiedetään mitään on omat oikeudet. Varsinkin laumassa ollaan täysiä apin... kädell... eikun karvattomia koiria. Ei tunnu missään aukoa päätä stevarille tai vaikka kytille.

Meinaan että tönimiselle ja spankingille olisi tilausta. Niin ei nyt kuitenkaan saa eikä pidä tehdä.

[Taustavaikuttaja]

Onko näin?  Jos olet oikeassa, niin ei helvetti mikä laki...

En ole itse ihan varma miten tulkitsisin tätä. Onko täällä lakimiehiä?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24P9


Ei juma, minähän voisin haastaa oikeuteen lähes jokaikisen entisen luokkakaverini.  Tällähän voisi netota.  Tosin niistä vastasyytteistä voisi tulla vähän hankalia...

Kouluissa tapahtuu päivittäin kunnianloukkauksia, joista moni on vakavampi kuin moni aikuisten välinen oikeudessa puitu tapaus, mutta silti kouluissa niihin ei kuitenkaan puututa sormen heristelyä enempää.

Kunnianloukkaus kuitenkin vanhenee aika pian, joten entisiä luokkakavereita on todennäköisesti mahdotonta saada enää oikeuden eteen. Se tarvitsisi myös todistajia, tai muuten se on sana sanaa vastaan. Tästä johtuen harvemmin kahdenkeskisiä kunnianloukkauksia puidaan oikeudessa, sillä tapahtunutta ei pystytä todistamaan.

Eri asia sitten, kuinka moni koulussa tapahtuneista haukkumisista aiheuttaa tarpeeksi mielipahaa ylittääkseen kunnianloukkauskynnyksen. Suurin osa näistä haukuista on yhdentekeviä ja usein niihin vastataan samalla mitalla takaisin, sen enempää vahinkoa tekemättä.

No, suurin osa noista tekijöistä ja uhreista on alle 15-vuotiaita joten he eivät ole teoistaan edes rikosoikeudellisessa vastuussa. Ts. 13-vuotiasta huorittelijaa ei voi edes teoriassa viedä käräjille.

[Nikopol]

ruuska on hyvä eikä valehtele oikeamielisyyden kouristuksissaan. Kielen monimuotoisuudessa ei ole kysymys nimittelyn hyväksymisestä.

Sinua en edelleenkään noteeraa, mutta valehteluasi ei jätetä huomiotta.

[Taustavaikuttaja]

...ja lapsen apinaksi haukkuminen on todettu usealla suulla aivan normaaliksi eikä missään tapauksessa ainakaan mitään rasistista viestiä sisältäväksi.

Jos minä kutsun meluavaa kakarajoukkoa apinalaumaksi, ja tästä laumasta on kaksi tummaihoisia ja viisi valkoihoista, syyllistynkö tummaihoisten kohdalla rasistiseen kunnianloukkaukseen mutta valkoihoisten kohdalla en?

Minkä ihmeen takia? Tunnistaako tummaihoinen ihminen itsensä "apina"-sanasta herkemmin, kuin valkoihoinen? Sisältyykö tähän nyt joku implikaatio, että "apina" on terminä rasistinen siksi, että tummaihoinen lapsi muistuttaa ulkoisilta piirteiltään enemmän apinaa kuin valkoihoinen lapsi? (apinat tuppaavat olemaan tummia väritykseltään ja esim. gorilloiden nenän muoto on lähempänä perusnegroidista nenänmuotoa kuin valkoihoisen nenänmuotoa?)

"Apina" on ihan normaali termi. Itsekin olen kutsunut kakaroita apinoiksi silloin, kun nämä käyttäytyvät kuin apinat.

Termi ei yksinkertaisesti ole rasistinen. Termin rasistisuus ei voi olla kiinni siitä, keneen termi kohdistetaan. Mikäli lasta olisi kutsuttu mutakuonoksi olisi tilanne toinen.

Otappa kuvitteellinen tilanne: olet kaupassa, jossa pelikoneiden luona roikkuu kymmenhenkinen kakaralauma, jotka meuhkaavat, mölyävät ja heittävät roskia. Olet kaupassa töissä. Huudat kakaralaumalle "Menkääpäs apinat pihalle meuhkaamaan!".

Oletko syyllistynyt kunnianloukkaukseen a) kaikkia lapsia kohtaan b) pelkästään joukon ainoaa tummaihoista lasta kohtaan? Vai oletko syyllistynyt rikokseen laisinkaan?

Sinänsä olen samaa mieltä, että itse tapahtumien spekulointi uutisen sisällön ulkopuolelta on varsin yhdentekevää. Maailmassa on varmasti ihmisiä, jotka tuuppivat lapsia junasta ilman mitään syytä. Maailmassa on varmasti ihmisiä, jotka tuuppivat tätäkin tyttöä vain siksi, että tämä on musta. Tässä asiassa mättää paljon isommin se, miten suhteettoman mediahuomion ja viranomaistoiminnan se käynnisti kun uhri kuuluu suojeltuun kategoriaan.

Jos lapsi olisi ollut valkoinen, ei ketään kiinnostaisi. Oikeasti.

[Dirre]

oliks tossa pinkki kännykkä jutussa joku pointti meinaa mulla meni ohi ja lujaa 0-0

[skrabb]

oliks tossa pinkki kännykkä jutussa joku pointti meinaa mulla meni ohi ja lujaa 0-0

Joo oli!
Isukki oli ikionnellinen, kun hänen pikkupilttinsä ei noteerannut mustaa naamaa vaan ainoastaan sen pinkin kännykän!

[P]

Jotenkin minulla on sellainen fiilis, että Pravdatalossa kytätään tätä ketjua herkeämättä, ja isketään koko ajan lisää mokutuspökköä pesään sitä enemmän mitä nuivia muumittaa heidän "uutisointinsa"

Löysää foliopipoa? Tai jos tosiaan noin toimivat, niin potkivät lasitalossa joukolla palloa Homman maaliin... 

Ei kansa ole niin tyhmää ja yksinkertaista kuin Saska luulee.

[ämpee]

Koko rahanhakureissun luonne on anatnut joillekin syytä kysellä että miksi lapsi yleensäkään yritti nousta junaan ja miksei lapsen äitillä ollut rahaa.

Koska kyseinen valitettava tapahtuma sattui koulun jälkeen niin lapsella oli todennäköisesti voimassa oleva lippu kulkuvälineeseen, koska hän oli ylipäätään päässyt sinne kouluun.

Omituista asiassa on se, että vain perheen isällä on rahaa, ja hän säilyttää niitä rahojaan siellä työpaikallaan, joten lapsen oli haettava sitä lippuun tarvitsemaansa rahaa sieltä isän työpaikalta, sillä kun kerran rahat ovat aina vain siellä, niin kotiin palaavan isän taskut ovat tyhjät, eikä äidilläkään sitä rahaa tietenkään voi olla.
Ihmetyttää miten he voivat hoitaa päivittäiset ostoksensa, tai sitten isä tilaa tarvittavat ruokatarpeet sinne työpaikalleen jotta ne saadaan myös maksetuksi.

Loogisesti ajatellen taustat tuossa tarinassa ovat vähintäänkin ihmeelliset.

Vieraiden lasten töniminen ja nimittely ei ole terveen aikuisen puuhaa, oli lapsi sitten minkä näköinen tahansa, ja aivan sama koskee myös niitä tuttuja lapsia.
Toivon että kyseinen häirikkö saadaan kiinni, niin "totuuden toinen puoli" tulee esille sekin.

[CaptainNuiva]

Itse aiheesta; aika mittava uutisointi on saatu aikaan. Kukakohan ilmoitti lehdistölle? Tuo pelastava nainen? TYÖSSÄKÄYVÄ isi? Illman? Sannuli?

Toimittajathan kyselevät poliisilta päivittäin rikostapahtumat mutta tämä kyllä mättää aika pahasti.

Poliisi saattaa ilmoittaa että tämän 8-vuotiaan tytön nurin tönäisystä tehty rikosilmoitus mutta ilmottaisiko että somalin tönäisystä?
Enpä usko.

Lähestytäänpä asiaa toimittajan kannalta, toimittaja saa poliisilta listan mitä Hesassa on vuorokauden mittaan tapahtunut.¨
Suomessa tehtäneen semmoiset noin 700000 rikosilmoa vuodessa(2004) ja näistä ehken 15% karkeasti arvioiden Hesassa, eli noin 105000 ilmoa per vuosi.
Tekee luokkaa noin 300 ilmoa per päivä.
Tästä läjästä muutamien muiden(merkittävämpien)joukkoon toimittaja osaa poimia poliisin materiaalista tämän tönäisyn jossa vielä poliisin toimesta erikseen mainitaan että tyttö on somalialainen?
Uutisessa itsessään sitten kerrataan tytön päivää ja mainitaan työssäkäyvä isäkin.

MIKÄLI tönäisijän teko on ollut tahallinen, se on tietenkin tuomittavaa käytöstä mutta jotenkin nyt on ihan sellainen tunne että toimittaja on tiennyt mitä hakea...

[RP]

Itse aiheesta; aika mittava uutisointi on saatu aikaan. Kukakohan ilmoitti lehdistölle? Tuo pelastava nainen? TYÖSSÄKÄYVÄ isi? Illman? Sannuli?

Poliisi? http://www.poliisi.fi/poliisi/lansi-uusimaa/home.nsf/PFBD/843D62794074750DC22575B5002C76FB?opendocument

Toimittajat sitten alkaneet kysellä asiasta lisätietoja. Rikoksen vakavuuten nähden juttu on toki saanut paljon julkisuutta.

[oinas]

Kun/jos näette lehdessä otsikon "Suomalaismiehen koira puri/pahoinpiteli/raateli muumilapsia", niin voin jo etukäteen kertoa taustat, jotka saattavat johtaa tähän ikävään tapaukseen.

Sanokaa viisaammat, mitä tehdä, kenen puoleen kääntyä, minne ilmoittaa asiasta. Olen oikeasti huolissani, samoin poikani, joka ei todellakaan halua aiheuttaa kenellekään mitään vammoja tai traumoja, mutta kai hänellä on oikeus pitää koiraa ja ulkoilla sen kanssa ilman, että heidät saatetaan hermoromahduksen partaalle kiusaamalla loputtomasti.

Useita isojakin koiria elämäni aikana omistaneena (parhaillaankin yksi) minä reagoin, jos vieraat lapset kiusaavat koiraani, että nostan helvetinmoisen rähäkän ja sanon tiukasti, että koiraa ei kiusata. Piste.

Kohdalleni ei ole sattunut maahanmuuttajia, mutta varmasti tekisin samoin, jos näin kävisi. Olen ollut todella äkäinen vastaani tulleille aikuisillekin, jotka antavat koiransa tulla oman koirani lähelle. Bullmastiffi-rotu ei samaa sukupuolta olevia koiria helposti hyväksy, (ihmisille tosi lutuinen) niin siinä voisi käydä huonosti sille toiselle koiralle, ja kenenhän mahtaisi olla silloin syy? Lasten yletön kiusaaminen voisi aiheuttaa koirassa samanlaisen reaktion. Tämä on tepsinyt tähän saakka meillä. 

[M.E]

Mielestäni ruuska on nostanut esiin huomionarvoisen pointin. On hieman kyseenalaista alkaa spekuloimaan tönäisijän etnisyydellä tai siitä, että oliko kyseessä tönäisy vai jokinlainen väärinkäsity/yhteentörmäys/etc., kun meillä ei ole mitään tietoa itse tapahtumasta. Minä noudatan ihmisten kanssa toimiessani ns. totuusolettamaa. Se tarkoittaa sitä, että uskon toisen osapuolen puhuvan pääpiirteissään totta ellei ole perusteltua syytä epäillä, että väite on valhetta.

Toisaalta tässä ketjussa on nostettu esiin myös asiallisia ja huomionarvoisia näkökulmia, lähinnä tapauksen saamaa mediahuomiota koskien. Itse olen joutunut vastaavanlaisen tönimiscaustin uhriksi lukuisia kertoja lapsuudessani. Tuskin poliisia olisi kiinnostanut kuulla, kuinka aggressiivinen pyöräilijämummo haukkuu marakatiksi tai mölyapinaksi eikä varmaan lehtiäkään.

Toinen mielestäni ihan asiallinen kysymys on ollut "hyökkäyksen" rasistisuus. Minusta on hieman aikaista keneltäkään vetää sellaista johtopäätöstä, että apinaksi haukkuminen olisi automaattisesti rasismia.

ruuska lienee kuitenkin samaa mieltä, että apinaksi haukkuminen ei vielä ole todiste rasismista tai rasistisesta motiivista. Olet varmaankin myös samaa mieltä, että tapauksen saama mediahuomio lievästi sanoen yllättävä. Jos olet eri mieltä, kuulisin mielelläni näkökulmastasi.

[CaptainNuiva]

En älynnyt ottaa yhteyttä Hesarin toimitukseen, kun Helsingissä (silloin 13-vuotias)poikani istui seiskan ratikassa  mietteissään ja keskikäytävältä äkkiä somalimies löi häntä nyrkillä ohimoon niin että pokani kopautti päänsä kipeästi ratikan ikkunaan. Mies oli mölissyt jotain sekavaa "vittun soomii hullu" tms. ja painaltanut ovesta ulos. Poikani oli tosi närkästynyt, koska hän ei ollut sanonut tai tehnyt yhtään mitään. Mutta ei kai tällaisesta mitään juttua voi tehdä...
Ainoastaan tietynvärinen voi olla UHRI.

Ikävämpi juttu mutta ei tästä uutista olisi saanut koska minimiehdot eivät täytty:
-Et kertomuksesi mukaan ollut töissä
-Poikasi ei ollut tulossa hakemaan sinulta rahaa ja erikoisesti kotimatkaa varten.

[CaptainNuiva]

Itse aiheesta; aika mittava uutisointi on saatu aikaan. Kukakohan ilmoitti lehdistölle? Tuo pelastava nainen? TYÖSSÄKÄYVÄ isi? Illman? Sannuli?

Poliisi? http://www.poliisi.fi/poliisi/lansi-uusimaa/home.nsf/PFBD/843D62794074750DC22575B5002C76FB?opendocument

Toimittajat sitten alkaneet kysellä asiasta lisätietoja. Rikoksen vakavuuten nähden juttu on toki saanut paljon julkisuutta.

Nyt sulla aikajanat vippaa.
Uutinen oli lehdessä ennen tätä poliisin tiedotetta netissä.
Jos taas ajatellaan siltä kantilta että poliisi näistä tämän tason ja hiukan vakavimmistakin automaattisesti ilmottaisi lehdistölle niin paljoa muita uutisia lehdissä ei olisikaan kuin kunnianloukkauksia ja tönimisiä.

[RP]

Koska kyseinen valitettava tapahtuma sattui koulun jälkeen niin lapsella oli todennäköisesti voimassa oleva lippu kulkuvälineeseen, koska hän oli ylipäätään päässyt sinne kouluun.

Omituista asiassa on se, että vain perheen isällä on rahaa, ja hän säilyttää niitä rahojaan siellä työpaikallaan, joten lapsen oli haettava sitä lippuun tarvitsemaansa rahaa sieltä isän työpaikalta, sillä kun kerran rahat ovat aina vain siellä, niin kotiin palaavan isän taskut ovat tyhjät, eikä äidilläkään sitä rahaa tietenkään voi olla.

Tai sitten isä heitti tyttärensä aamulla työpaikkansa läheisyydessä olleeseen kouluun (ja kukaan ei huomannut, että matkarahaa tai matkustuskautta ei enää ollut paluumatkaan). Isän työ oli se kävelymatkan päässä ollut paikka, mistä rahaa saattoi hakea. Mitä tässä on niin kauhean ihmeellistä?

Miten ihmeessä nassikka olisi hakenut rahaa esimerkiksi kotona olevalta äidiltänsä kotimatkaansa varten?

Sinänsä olisi kauhean kiva, jos tapaus olisi taltioitunut jollekin turvakameralle. Eipä tarvitsisi hyödyttömästi väitellä oliko tämä rasistinen väkivallanteko vai ennemmänkin harkitsematon (toki tuomittava) ja epäonninen mutta myös varsin vähäpätöinen töytäisy.

[RP]

Nyt sulla aikajanat vippaa.
Uutinen oli lehdessä ennen tätä poliisin tiedotetta netissä.

Niinpä näyttää. Seison korjattuna. Veikkaisin näin ollen isää. Kun hän kerran vaivautui tekemään rikosilmoituksen, kaipa hän on voinut soittaa tai lähettää sähköposteja toimituksiinkin.

[ämpee]

Tai sitten isä heitti tyttärensä aamulla työpaikkansa läheisyydessä olleeseen kouluun (ja kukaan ei huomannut, että matkarahaa tai matkustuskautta ei enää ollut paluumatkaan). Isän työ oli se kävelymatkan päässä ollut paikka, mistä rahaa saattoi hakea. Mitä tässä on niin kauhean ihmeellistä?

Täysin mahdollista, hyvä kun toit asian esille.

[Kerpo]

Koska kyseinen valitettava tapahtuma sattui koulun jälkeen niin lapsella oli todennäköisesti voimassa oleva lippu kulkuvälineeseen, koska hän oli ylipäätään päässyt sinne kouluun.

Omituista asiassa on se, että vain perheen isällä on rahaa, ja hän säilyttää niitä rahojaan siellä työpaikallaan, joten lapsen oli haettava sitä lippuun tarvitsemaansa rahaa sieltä isän työpaikalta, sillä kun kerran rahat ovat aina vain siellä, niin kotiin palaavan isän taskut ovat tyhjät, eikä äidilläkään sitä rahaa tietenkään voi olla.

Tai sitten isä heitti tyttärensä aamulla työpaikkansa läheisyydessä olleeseen kouluun (ja kukaan ei huomannut, että matkarahaa tai matkustuskautta ei enää ollut paluumatkaan). Isän työ oli se kävelymatkan päässä ollut paikka, mistä rahaa saattoi hakea. Mitä tässä on niin kauhean ihmeellistä?

Miten ihmeessä nassikka olisi hakenut rahaa esimerkiksi kotona olevalta äidiltänsä kotimatkaansa varten?

Jos tytöllä oli aikaa bussikortissaan ja aika oli umpeutumassa sen päivän jälkeen, jolloin aamulla kortti ei olisi toiminut, joten tyttö haki hiukan enemmän rahaa isältään saadakseen ladattua korttiin pari kuukautta lisää. Toisaalta kunta kyllä yleensä kustantaa peruskoululaisten matkakortit.

[tommi]

Se mikä minua huolestuttaa on että kun uutisen mukaan aikuinen mies tönii kahdeksanvuotiasta ulos junasta, niin täältä löytyy lukuisia lapsen syyllistäjiä ja miehen puolustelijoita. Lapsen perheen raha-asiatkin ja junalippujen ostot vedetään yhtäkkiä keskusteluun muka jotenkin olennaisina seikkoina.

ruusa tarvii kohta terapeuttia selvitäkseen hommalaisten aiheuttamista traumoista 

[Whatsername]

Toisaalta kunta kyllä yleensä kustantaa peruskoululaisten matkakortit.

Kunta kustantaa matkakortit oppilaille, joilla on tietyn pituinen matka kouluun. Laheskaan kaikki eivat saa matkakortteja kunnilta.

[M.E]

-- Se mikä minua huolestuttaa on että kun uutisen mukaan aikuinen mies tönii kahdeksanvuotiasta ulos junasta, niin täältä löytyy lukuisia lapsen syyllistäjiä ja miehen puolustelijoita. Lapsen perheen raha-asiatkin ja junalippujen ostot vedetään yhtäkkiä keskusteluun muka jotenkin olennaisina seikkoina.

Tässä asiassa olen ihan samaa mieltä. Tosin lohduttaudun ajatuksella, että enemmistö tämänkin asian vatvojista on useimmiten enimmäkseen harmittomia, toivottavasti.

Jos osat olisivat toisin päin ja uutisessa kerrottaisiin somalimiehen tönineen valkoihoisen suomalaislapsen junasta, olisi tämäkin ketju aika erinäköinen.

Epäilemättä

Mediahuomion määrä on varmaankin hieman suhteetonta kun ei ole ihan edes kesä eikä tappajahaukisesonki vielä...

Nojoo. Melko varmasti tässä on mukana paljon sitä ihan tavallista uutispulaa. Täällä ulkomailla eläessä suomalaisten kesäuutisten taso pääsee unohtumaan.

[reino]

Jos osat olisivat toisin päin ja uutisessa kerrottaisiin somalimiehen tönineen valkoihoisen suomalaislapsen junasta, olisi tämäkin ketju aika erinäköinen.

Luuletko, että sellainen uutinen olisi ikinä mahdollinen?

En tarkoita, etteikö sellaista voisi tapahtua. Mutta suomalaiset lehdet eivät ikinä uutisoisi sitä.

Ja tämä on minun mielestäni huomattavasti isompi ongelma kuin se, jos jotain 8-vuotiasta somalityttöä tönitään metrossa. Voi tietysti olla, että empatiakykyni on rajoittunut.