IS: Tutkimus: Eurooppa maailman onnettomin maanosa

[Suomi2050]

Talouskriiseistä ja luonnononnettomuuksista huolimatta maailma on nyt onnellisempi paikka kuin vuonna 2007, käy ilmi Ipsos Global -yhtiön tekemästä kyselytutkimuksesta.

Useampi kuin kolme neljästä kyselyyn vastanneesta pitää itseään onnellisena. Hyvin onnellisia on lähes joka neljäs.

Kaikkein tyytyväisimpiä elämään ollaan Latinalaisessa Amerikassa. Onnellisia alueita ovat myös Pohjois-Amerikka ja Tyynenmeren seutu, perässään Lähi-Itä ja Afrikka.

Surkeimmin menee Euroopassa; vain 15 prosenttia eurooppalaisista ilmoitti olevansa hyvin onnellisia.

Kansoista onnellisimpia ovat indonesialaiset, intialaiset, meksikolaiset, brasilialaiset ja turkkilaiset. Onnettomimmat kansalaiset puolestaan löytyvät Unkarista, Etelä-Koreasta, Venäjältä, Espanjasta ja Italiasta.

Muita onnellisempia ovat alle 35-vuotiaat, naimissa olevat ja korkeasti koulutetut. Ympäri maailman tärkeimpänä onnellisuutta luovana tekijänä pidetään ihmissuhteita.

Tutkimukseen osallistui 18 000 ihmistä 24 maassa.

Reuters-IS

IS: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tutkimus-eurooppa-maailman-onnettomin-maanosa/art-1288448453436.html

[Marius]

Kansoista onnellisimpia ovat siis mölyapinat ja kerjäläiset. Aina vaan härskimmäksi muuttuu propaganda.

[elven archer]

Loistava tutkimus. Tämähän vie täysin pohjan elintasopakolaisuudelta, koska selvästikään raha (Eurooppa) ei tuo onnea. Hienoa. Suosittelen, että maahanmuutosta leikataan välittömästi 80%. Perusteluna siis elintasopakolaisten oma hyvinvointi ja onnelllisuus.

[Eino P. Keravalta]

Pöh, eivätköhän humalaiset liene kaikkein onnellisimpia.

[Nuivake]

Suomalainen herää vitutukseen.
Nukkumaan käydään helvetillisen korpeamisen kera.
Tuossa välissäkin sieppaa ihan riittävästi.
Tervetuloa Suomeen, ei paljoa v*ttu naurata!

[retired]

Hyvinvointivaltioiden kuolinkellot kajahtelee!

Mielenkiintoista että juuri eilen apteekissa istuessani katselin ympärillä olevia ihmisiä ja mietin että tältä näyttävät "hyvinvointivaltion" ihmiset. Olen itse livenä, ja tietysti TV:n ja lehtien välityksellä, nähnyt paljon myös vähemmän hyvinvoivien valtioiden ihmisiä ja harvoin näkymä on yhtä synkkää kuin meidän armaassa hyvinvointilassamme!!

Tehkääpä jokainen pieni testi, katselkaa ympärillänne olevia ihmisiä, kaupoissa, virastoissa, työpaikoillanne, missä nyt yleensäkään kokoontuu enemmän kuin kaksi ihmistä. Katsokaa tarkkaan ja miettikkää että näyttävätkö ihmiset ympärillänne sellaisilta jotka elävät ja ovat eläneet ehkä koko elämänsä ns. "hyvinvointivaltiossa" ?

Aika synkältä näyttää, vai kuinka?

Lainaan itseäni, kirjoitin tämän eilen!

[akez]

Loistava tutkimus. Tämähän vie täysin pohjan elintasopakolaisuudelta, koska selvästikään raha (Eurooppa) ei tuo onnea. Hienoa. Suosittelen, että maahanmuutosta leikataan välittömästi 80%. Perusteluna siis elintasopakolaisten oma hyvinvointi ja onnelllisuus.

Samoin kehitysapu voidaan lopettaa ja ohjata ne rahat tänne omaan maahan, että saamme kehitettyä maamme edes Afrikan onnellisuustasolle.

[Fiftari]

Loistava tutkimus. Tämähän vie täysin pohjan elintasopakolaisuudelta, koska selvästikään raha (Eurooppa) ei tuo onnea. Hienoa. Suosittelen, että maahanmuutosta leikataan välittömästi 80%. Perusteluna siis elintasopakolaisten oma hyvinvointi ja onnelllisuus.

Samoin kehitysapu voidaan lopettaa ja ohjata ne rahat tänne omaan maahan, että saamme kehitettyä maamme edes Afrikan onnellisuustasolle.

En ymmärrä ajattelumallia siitä että jos me lopetamme muiden auttamisen ja autamme itseämme, niin muualla ajatellaan meistä pahaa. Jos minulla menee huonosti ja tarvitsen rahaa niin silloin sitä ei liikene spr:lle (en kyllä anna muutenkaan.)

[Arvoton]

Mä oon aina ollu vähä onnellinen.

[Marius]

Voi olla että suhteellinen onnellisuuden/onnettomuuden kokemiseen kykeneminen johtuu siitä, että Eurooppa on täysin ylivoimaisesti maapallon fiksuin maanosa. Testitulokset Aasiasta tiedän hyvin, mutta jokin vaan estää niitäkin konkretisoitumasta.

[guest3656]

Katsokaa tarkkaan ja miettikkää että näyttävätkö ihmiset ympärillänne sellaisilta jotka elävät ja ovat eläneet ehkä koko elämänsä ns. "hyvinvointivaltiossa" ?

Ehkä ihmiset näyttävät juuri sellaisilta kuin heidän kuuluukin näyttää. Tietoisuus siitä, että valtion tavoitteena onkin luoda hyvinvointia pelkästään afrikkalaisille, vituttaa ylisuurten asuntolainojen ikeessä riutuvia suomalaisia.

[ruikonperä]

Mammona (täys kusipää ilmaus rahalle) on mitä täältä vielä hetken aikaa löytyy. Kaikki ollaan rikkaita verrattuna johonkin. Köyhin on rikas koska se ei kuole Suomen talvessa. Rikkain on ok koska eduskunta on köyhien rikkaille tekemä jopa tavannomaista suurempi avustus.

[Eino P. Keravalta]

Tutkitaan Ladan ja Cadillacin omistajia.

Todetaan, että Ladan omistajat ovat Cadillacin omistajia tyytyväisempiä.

Onko silti Lada Cadillacia parempi auto?

Tuloksia muovaa suuresti odotusten taso: sama pätee Eurooppaan ja Cadillaciin - molempien tapauksessa ihmisillä on suuret odotukset kun taas Afrikan ja Ladan tapauksissa odotukset ovat lähinnä negatiiviset. Ja jokainen tietää, että on helpompi olla tyytyväinen erittäin vähäisten kuin todella korkeiden odotusten suhteen.

[Arvoton]

Aikuisikäni mulle on näytetty ja toitotettu, että kuinka eteläisten maanosien ihmiset ovat niin iloisia ja onnellisia. Siksi 80-luvulta asti heitä on haluttu vetää Suomeen tekemään suomalaisetkin iloisiksi ja onnellisiksi.

Epäolennaista on sitten, että kuinka yhdistää iloinen kadulla maleksinta ja jokapäiväinen työkulttuuri, johon ihmiselle kuuluu vastuu.

[Marius]

Tutkitaan Ladan ja Cadillacin omistajia.

Todetaan, että Ladan omistajat ovat Cadillacin omistajia tyytyväisempiä.

Onko silti Lada Cadillacia parempi auto?

Tuloksia muovaa suuresti odotusten taso: sama pätee Eurooppaan ja Cadillaciin - molempien tapauksessa ihmisillä on suuret odotukset kun taas Afrikan ja Ladan tapauksissa odotukset ovat lähinnä negatiiviset. Ja jokainen tietää, että on helpompi olla tyytyväinen erittäin vähäisten kuin todella korkeiden odotusten suhteen.

On. Siis Lada Cadillacia parempi auto. Kunhan saan sen letkun. Lämppärissä vähän kremppaa, enkä oikeen oo varma, kehtaanko viedä katsastukseen. Voi käydä, kuin Kätkäläiselle.
Jonkinverran kaikenlaista muutakin pitäis ehkä tehdä....

Mutta jos käyntiin lähtee, (fillarin sisäkumi letkuna) niin olen aina onnellinen.

[Alkuasukas]

Laskun maksajaa yleensä vituttaa, etenkin jos ei ole itse päässyt nauttimaan bileistä.

[Marius]

Valitan, mutta todellisuudessa tulee käymään juuri päinvastoin. Tämä on tietenkin vain minun näkemykseni, mutta sitä tukee koko historia, evoluutio, ihmisen muokkautumistie, ynnä lukuisat muut kylmään järkeen perustuvat tosiasiat.

[Simo Hankaniemi]

Onnellisuuden saavuttaminen käy sitä vaikeammaksi, mitä paremmin alemmat tarpeet on tyydytetty. Kädestä suuhun elävä on onnellinen, kun saa kerran päivässä syödä kupin riisiä ja rotan raadon, pääsee nukkumaan tuulensuojaan ja nusaisemaan. Aineellisesti hyvinvoivissa oloissa tarpeet ovat korkeammalla abstraktiotasolla, ne liittyvät itsensä toteuttamiseen, merkityksellisyyden tunteen saavuttamiseen, luovuuteen ja muuhun sellaiseen. Eli vituttaa, vaikka kaikki on mitä parhaimmin. Näin se vain on. Onnellisuuden tunne ja hyvä elämä ovat eri asioita.

[sivullinen.]

Onni on tunne - ei mikään pysyvä olotila. On täysin järjetöntä yrittää vertailla keskimääräistä onnen määrää.

Siitä kyllä olen tutkimustulosten kanssa samaa mieltä etteivät eurooppalaiset nykyään monia onnen hetkiä koe. Täällä on ihmisten välinen kanssakäyminen tehty lähes rikolliseksi ja onnea pitäisi hankkia vain ostelemalla, joka sekin uhkaa hävitä talouskriisin myötä. Itsensä toteuttaminen voi olla onnea. Mutta se ei liity rahaan vaan aikaan, ja siitä on meillä kauhea pula - paitsi työttömillä. Rikastuminen tuo hetkellisen onnen, mutta kovin kovin hetkellisen. Onni ei tarkoita samaa kuin rikkaus. Se voi kyllä auttaa. Onni ei myöskään tarkoita hyvää terveyttä, mukavia ihmissuhteita tai tyytyväisyyttä omaan itseensä - kaikki nämä voivat kuitenkin toimia onnen hetkien lähteenä.

Joku väitti onnen määritelmäksi "ei-onnettomuuden". Eli onni olisi sitä kun asiat eivät ole todella huonosti. Näen että monet täällä yrittävät myös tätä onnen perustetta käyttää. Mielestäni se on tyhmä määritelmä.

[tarhuri]

Onni on tunne - ei mikään pysyvä olotila. On täysin järjetöntä yrittää vertailla keskimääräistä onnen määrää.

Siitä kyllä olen tutkimustulosten kanssa samaa mieltä etteivät eurooppalaiset nykyään monia onnen hetkiä koe. Täällä on ihmisten välinen kanssakäyminen tehty lähes rikolliseksi ja onnea pitäisi hankkia vain ostelemalla, joka sekin uhkaa hävitä talouskriisin myötä. Itsensä toteuttaminen voi olla onnea. Mutta se ei liity rahaan vaan aikaan, ja siitä on meillä kauhea pula - paitsi työttömillä. Rikastuminen tuo hetkellisen onnen, mutta kovin kovin hetkellisen. Onni ei tarkoita samaa kuin rikkaus. Se voi kyllä auttaa. Onni ei myöskään tarkoita hyvää terveyttä, mukavia ihmissuhteita tai tyytyväisyyttä omaan itseensä - kaikki nämä voivat kuitenkin toimia onnen hetkien lähteenä.

Joku väitti onnen määritelmäksi "ei-onnettomuuden". Eli onni olisi sitä kun asiat eivät ole todella huonosti. Näen että monet täällä yrittävät myös tätä onnen perustetta käyttää. Mielestäni se on tyhmä määritelmä.

Oikeassa olet:  Kun ensin piiskataan ja sitten piiskaus lopetetaan, olet onnellinen.

[matkamasentaja]

Onni on tunne - ei mikään pysyvä olotila. On täysin järjetöntä yrittää vertailla keskimääräistä onnen määrää.

Siitä kyllä olen tutkimustulosten kanssa samaa mieltä etteivät eurooppalaiset nykyään monia onnen hetkiä koe. Täällä on ihmisten välinen kanssakäyminen tehty lähes rikolliseksi ja onnea pitäisi hankkia vain ostelemalla, joka sekin uhkaa hävitä talouskriisin myötä. Itsensä toteuttaminen voi olla onnea. Mutta se ei liity rahaan vaan aikaan, ja siitä on meillä kauhea pula - paitsi työttömillä. Rikastuminen tuo hetkellisen onnen, mutta kovin kovin hetkellisen. Onni ei tarkoita samaa kuin rikkaus. Se voi kyllä auttaa. Onni ei myöskään tarkoita hyvää terveyttä, mukavia ihmissuhteita tai tyytyväisyyttä omaan itseensä - kaikki nämä voivat kuitenkin toimia onnen hetkien lähteenä.

Joku väitti onnen määritelmäksi "ei-onnettomuuden". Eli onni olisi sitä kun asiat eivät ole todella huonosti. Näen että monet täällä yrittävät myös tätä onnen perustetta käyttää. Mielestäni se on tyhmä määritelmä.

Oikeassa olet:  Kun ensin piiskataan ja sitten piiskaus lopetetaan, olet onnellinen.

Kun ei ole mitään, ei voi mitään menettääkään (paitsi ehkä henkensä johonkin kammottavaan tautiin)