2012-02-11 HS: Ruotsi haluaa lopettaa suoran budjettiavun kehitysmaille

[Titus]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsi+haluaa+lopettaa+suoran+budjettiavun+kehitysmaille/a1305555441396

STT–TT

Tukholma. Ruotsin kehitysapuministeri Gunilla Carlsson haluaa Ruotsin lopettavan avun myöntämisen suoraan kehitysmaiden valtionkassoihin. Carlsson sanoi lauantaina Ruotsin radion haastattelussa toivovansa, että hallitus ryhtyisi ripeisiin toimiin lopettaakseen suoran budjettiavun.

Ruotsi antaa suoraa budjettiapua neljälle Afrikan maalle.

Tansania, Mali, Burkina Faso ja Mosambik saavat yhteensä noin miljardi Ruotsin kruunua eli lähes 114 miljoonaa euroa vuodessa.


Lienee taas yksi signaali, että Ruotsissakin ollaan heräämässä siihen, ettei fyrkkaa yksinkeretaisesti riitä
täysin päättömään jakamiseen ? Tosin eihän tuo summana ole kovin iso, mutta silti.

Suunta on aivan oikea, eli muututaan valtiollisesta taikaseinästä enempi rahoittajaksi
selvästi määrätyille tulosvastuullisille projekteille.

[Alkuasukas]

Oho, kaikkea se talouskriisi saakin aikaan 

[Marjapussi]

Ruotsihan on vähentänyt kehitystukea saavia maita muutenkin. Eiköhän nämä supistukset johdu Ruotsiin saapuvien kunniakansalaisten aiheuttamista kulujen noususta. Eihän esimerkiksi Malmisaaren Ruusutarhassakaan ole kaikilla mukavaa, koska sinne ei anneta riittävästi sosiaalitukea ja ahdistuneet "pakolaiset" joutuvat purkamaan kiukkuansa.

[Ruckafella]

Mielestäni ruotsalaisten kaikkia muita kansoja parempina tulee kantaa vastuunsa koko Afrikasta. Käyttöoikeus kaikille Afrikan maille Ruotsin valtion tiliin!

[Nuivake]

Mieleeni tulvii vanhoja, viisaita sanontoja kuten:

-"Kyllä Siperia opettaa"
-"Routa porsaan kotiin ajaa"

Ideologiat ja haihattelut yleensä lentää romukoppaan siinä vaiheessa kun rahat loppuu ja nälkä alkaa.

[Eino P. Keravalta]

Kehitysapuun on todella nyt panostettava. Tähänastiset yritykset ovat totaalisesti epäonnistuneet, ei niinkään yrityksen puutteen vaan väärien metodien vuoksi; kehitysmaiden ongelmathan johtuvat pääosin niiden asukkaiden erittäin alhaisesta älykkyysosamäärästä, minkä Richard Lynnin ja Tatu Vanhasen korrelaatiotutkimus on vahvistanut ja mitä ei olla pystytty lainkaan kumoamaan.

Avunsaajamaan kansalaisten älykkyys ei lisäänny vähääkään siitä, että lyödään tonni kouraan. Kehitysmaihin on nyt vuosikymmenten mittaan syydetty rahaa satoja miljardeja euroja ilman mitään kehitystä, ellei sitten kehityksenä pidetä valtavaa väestönkasvua, joka vain on pahentanut alkuperäisiä ongelmia..

Uusi kehitysapu lähteekin täysin toisenlaisesta näkökulmasta. Se ei jaa rahaa laisinkaan, vaan pyrkii parantamaan kohdemaan asukkaiden älykkyysosamäärää. Tämä on ainoa ratkaisu ko. maiden ongelmiin. Miten älykkyyttä sitten lisätään? Koulutuksellako? Ei tietenkään. Vaikka joku istuisi 50 vuotta  koulun penkissä, hänen älykkyytensä ei lisäänny lainkaan, sillä älykkyyden potentiaali on geeneissä eikä niitä voi vaihtaa.

Ainoa keino nostaa kansan älykkyysosamäärää on siitos. Eikä mikä tahansa siitos, vaan siitos ihmisiltä, joiden älykkyysosamäärä on merkittävästi siitettävää korkeammalla tasolla. Näin ollen ainoa mahdollinen keino on laajamittainen, kansainvälinen siitosohjelma, jonka puitteissa lähinnä valkoisista ja keltaisista ihmisistä koostuvat siitosryhmät parittelevat kehitysmaalaisten naisten kanssa läpi tulevien vuosikymmenten.

Näin saadaan aikaan aina edellistä älykkäämpi kehitysmaasukupolvi, joka sitten myös aikanaan siitetään älykkäämpien rotujen toimesta jolloin tuloksena on vähittäin nouseva älykkyysosamäärä vastaanottavissa maissa. Menetelmä on kieltämättä hidas ja sen vaikutukset ovat nähtävillä aikaisintaan 15-20 vuoden kuluttua. Tosin rahallista kehitysapua on annettu jo 50 vuotta ilman minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia.

Esimerkiksi suomalaisista miehistä kootaan siitosjoukkoja. Yksi mies voi siittää päivässä yhden naisen. Toki mies pystyy enempäänkin, mutta sperman laadun säilyttämiseksi sitä ei saa luovuttaa liian usein. Suomesta voidaan valita 100 000 siitosavustajaa tarkoitukseen. Pelkästään nämä voivat siittää vuodessa yli 36 miljoonaa naista. Tästä tuloksena on useita miljoonia lapsia, sillä tietenkään jokainen yhdyntä ei johda raskauteen.

Siitosavustajille voidaan maksaa tuntuva päiväraha. Tämä ei maksa mitään yhteiskunnalle, sillä se voidaan ottaa lakkautetusta rahallisesta kehitysavusta. Rahalla täytyy houkutella siittäjiä, sillä heidän täytyy olla useita viikkoja, mahdollisesti useita kuukausia kehitysmaassa siittämässä. Kehitysmaan olot ovat ankeat ja ahdistavat, arki kurjaa. Siksi rahapalkkio on välttämätön; pelkkä massasiittämisen ilo tuskin houkuttelee tarpeeksi miehiä siitostalkoisiin kehitysmaihin.

Naiset vastaanottomaissa tietenkin testataan HIV:n varalta. Lisäksi heille tehdään karkea älykkyystesti ja kaikkein huonoimmat tapaukset karsitaan pois siitosohjelmasta.

Nyt joku voi kysyä, miksi siitosohjelmaan otetaan vain valkoisia ja keltaisia miehiä, miksei valkoisia ja keltaisia naisia siten, että kehitysmaalainen mies siittäisi näitä naisia? Vastaus on yksinkertainen: kun lisääntymisapua antavat miehet, prosessi on satoja kertoja nopeampi ja näin apua kehitysmaihin saadaan jo sukupolven aikana. Yksi mies voi siittää vuodessa satoja naisia. Yksi nainen voi kuitenkin saada vain yhden lapsen vuodessa. Valkoinen mies siis voi panna alulle vuodessa esimerkiksi 100-300 älykkyyttä lisäävää raskautta kun taas valkoinen nainen saa aikaan korkeintaan yhden vuodessa. Lisäksi tulee ottaa huomioon, ettei valkoinen tai keltainen nainen voi tai halua jäädä kehitysmaahan vuosikausiksi hoitamaan lastaan. Mies voi lähteä heti siitoksen suoritettuaan, hänen ei tarvitse jäädä hoitamaan lasta, kehitysmaalainen nainen tekee sen.

Suomessakin on paljon työttömiä ja opiskelijoita. He voisivat paitsi ansaita hieman viettämällä siitosvälivuoden kehitysmaassa myös konkreettisella ja toimivalla tavalla auttaa kehitysmaalaisia. Siitosohjelma on saatava heti käyntiin ja jokaiselle siihen osallistuvalle on maksettava esimerkiksi 300 euron veroton korvaus päivää kohden.

Ainoa todellinen apu on geenien luovuttaminen. Se on jalo ele: siinä ihminen todella antaa omastaan. Se käy ainoastaan siittämällä. Miehet ovat tehokkaita siitoskoneita. Heitä on siis lähetettävä miljoonittain kehitysmaihin siittämään kymmeniä miljoonia naisia. Nousu keskiälykkyydessä on havaittavissa jo ensimmäisen sukupolven aikana. Tämä älykkyyden merkittävä nousu on tehokkaasti poistava kehitysmaiden ongelmia.

Siitosapu on siis ainoa ja paras keino auttaa kärsiviä kehitysmaalaisia veljiämme ja sisariamme. Lisäksi tähän laajaan siitosapuohjelmaan tulee sisällyttää ohjelma, joka ehkäiseen kehitysmaalaisten miesten lisääntymistä, sillä jos he siittävät, maan ongelmat jatkuvat. Siksi kehitysmaalaisille miehille on tarjottava kastraatiota ja maksettava peniksen poistosta heille korvaus, esimerkiksi 50 euroa, joka on todella suuri raha kehitysmaassa.

Nyt vain ohjelma käyntiin ihmisyyden puolesta!

Muista:

Siitosapu - paras apu!

[Fiftari]

^ eipä tullut ekana mieleen 

[törö]

African Well Fund on sitä mitä syntyy jos kehitysapuprojekti hoidetaan kunnolla. Se sekä tekee kaivot että huoltaa niitä, koska autettavat eivät itse jaksa tai osaa tehdä yhtään mitään puhtaan veden eteen. Lisäksi sen toiminta rahoitetaan lahjoituksilla eikä veronmaksajille tule tunnetta, että heidän rahojaan haaskataan turhuuksiin.

http://www.africanwellfund.org/about.html

African Well Fund is a registered non-profit 501(c)3 organization dedicated to raising funds for building and maintaining wells in Africa. It was formed in October 2002 by a group of U2 fans inspired by the media coverage of Bono's May 2002 trip to Africa with then Secretary of U.S. Treasury, Paul O'Neill. Struck by the relatively low cost of building a well and the enormous difference that a well can make in the life of a village, we were convinced that raising the money to build a well was an easily achievable goal. It was from this conviction that the African Well Fund (AWF) was born.

Liitteenä on kuva vedenottopaikasta ennen kaivoa ja siihen rakennetusta kaivosta. Vesi on aivan maanpinnan tasolla ja kaivo on sekä yksinkertainen että halpa tehdä, mutta jotenkin vaan ei neekereiltä taas ole onnistunut.

Kolme muuta kuvaa edustavat vuoden miekka ja kilpi teknologialla tehtyjä kaivoja, joilla pääsee käsiksi syvemmällä olevaan pohjaveteen. Noita tuollaisia synsteemejä muiden sivilisaatioiden juntit ovat osanneet tehdä ilman ulkopuolista apua iät ja ajat.

Miksei mustassa Afrikassa suoriuduta näin yksinkertaisesta tehtävästä ilman jatkuvaa apua? Ihonväristä se ei selvästikään johdu, mutta ehkäpä siihen tarvitaan niitä neanderthalilaisien geenejä, joita neekereillä ei ole.

[Fiftari]

Onko tämäkin länsimaisen koloniasmin syytä että afrikassa ei osata rakentaa kaivoja ja meidän kaikkien tulee hävetä?

[Marius]

Veikkaisin, että moinen esiintulo ja lausunto ennakoivat roimaa tulonsiirron kasvattamista kehitysmaiden kautta ruotsalaisen eliitin taskuun.

[törö]

Onko tämäkin länsimaisen koloniasmin syytä että afrikassa ei osata rakentaa kaivoja ja meidän kaikkien tulee hävetä?

Ei saa yleistää. Se aiheuttaa rasismia.

Afrikassa tavataan suomalaisesta näkökulmasta käsittämätöntä kaivontekotaitoa kahta eri laatua. Saharassa vettä kiskotaan esiin sellaisista paikoista, että sitä on vaikea todeksi uskoa, ja Saharan eteläpuolella kaivoa ei osata tehdä, vaikka vesi pulppuaisi maanpinnalle.