2012-02-10 UK: Pariskunta piti kuuroa tyttöä seksiorjana kellarissa

[Fatman]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201202100203242_ul.shtml
Britannian oikeusistuimessa käsitellään parhaillaan tapausta, jossa miehen ja naisen epäillään pitäneen nuorta tyttöä seksiorjanaan useiden vuoden ajan.
Syyttäjä Peter Cadwalladerin mukaan kuuro ja orpo tyttö huijattiin Pakistanista Manchesteriin väittämällä hänen vanhempiensa menehtyneen. Cadwallader kertoo tytön painajaisen alkaneen kuitenkin vasta uudessa kotimaassa. Kymmenvuotias tyttö lukittiin öisin kellariin, ja päivisin hän joutui toimimaan isäntäväen palvelijana.
Oikeudessa kuultujen väitteiden mukaan perheen nyt 83-vuotias isä raiskasi tyttöä toistuvasti. Tyttö joutui lisäksi laittamaan ruokaa, siivoamaan, pesemään pyykkiä ja silittämään. Pariskunta lainasi hänen siivousapuaan myös ystäväpiirilleen. Lisäksi epäillyt nostivat tytön nimellä etuuksia.
- Hän on käytetty hyväksi fyysisesti, seksuaalisesti ja taloudellisesti, syyttäjä korosti.
Hänen mukaansa tyttö ei osannut paeta, koska hänellä ei ollut mitään paikkaa minne mennä. Uhri ei myöskään tuntenut käytännössä ketään.
- Hän ei tiennyt paremmasta.
Poliisi löysi tytön vuonna 2009 perheen asuintalon kellarista. Daily Mail -lehden mukaan uhri on tällä hetkellä noin 19-vuotias.
Pariskuntaa epäillään ihmiskaupasta ja vapaudenriistosta. Miestä epäillään lisäksi 12 raiskauksesta ja hänen 66-vuotiasta vaimoaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja haavoittamisesta. Pariskunnalla on lisäksi 24-vuotias tytär, jota epäillään petoksesta yhdessä vanhempiensa kanssa.
He ovat kiistäneet kaikki syytteet.

Toisin kuin Iltalehti, alkuperäinen lähde mainitsee nimiä:
Ilyas Ashar, 83, and his wife, Tallat Ashar, 66.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-16974149

Hyi Britit.

[Parturi Perjantai 13]

Kellaripainotteinen orjuus on - miten se meni - voimavara ja mahdollisuus,ei uhka.

[AstaTTT]

Toisin kuin Iltalehti, alkuperäinen lähde mainitsee nimiä:
Ilyas Ashar, 83, and his wife, Tallat Ashar, 66.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-16974149

Ja kuvan kaksikosta tarjoaa The Sun.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4119795/Orphan-girls-rape-and-slavery-ordeal.html

(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01451/Ilyas-Ashar_-Faaiz_1451029a.jpg)

[Fiftari]

Koskahan suomessa mennään tähän? siis että kerrottaisiin edes tuntomerkit tai näytettäisiin valvontakameran kuvat.

[MW]

Onneksi rouva sentään säädyllisesti peittää hiuksensa julkisuudessa; perheen kunnia on turvattu!

[desperaato]

(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01451/Ilyas-Ashar_-Faaiz_1451029a.jpg)

Ihme homma. Niin mukavan näköinen pariskunta. No, eurooppalaiset ovat tuollaisia. Paskastaniassa ei tämmöistä pääsisi tapahtumaan.

[jopparai]

Tässäkin uutisessa (siis IL) mainitaan uhrin kansallisuus, mutta lukijalle jätetään mielikuva, että hyväksikäyttäjät ovat Brittejä. Upeaa uutisointia 

[Outo olio]

Tähän väliin muistutan vaan että lasten raiskaaminen ei kuulu Islamin uskoon eikä Islamilaisiin kulttuureihin. Jos et usko minua, niin kysy vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta, tai Hussein Muhammedilta.

[AstaTTT]

Tähän väliin muistutan vaan että lasten raiskaaminen ei kuulu Islamin uskoon eikä Islamilaisiin kulttuureihin. Jos et usko minua, niin kysy vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta, tai Hussein Muhammedilta.

Miten islam määrittelee lapsen iällisesti? Ja miten islam määrittelee raiskauden kriteerit? Onko lapsivaimo statukseltaan ja velvollisuuksiltaan enemmän vaimo kuin lapsi ja onko yhdyntä hänen kanssaan miehen kannalta ns. aviovelvoite ennemminkin kuin raiskaus?

Minen tykkää Allahista sitten tipan tippaa. 
---

Täsmennyksenä se, etteivät nämä kysymykset olleet suunnattuja Oudolle oliolle, vaan yleistä ihmetystä islamista ja sen sharia-laista. Lapsen saa ymmärtääkseni vapaasti raiskata, kunhan hän on tyttö ja jollain paikallisesti hyväksytyllä riitillä annettu miehelle vaimoksi.

[Lemmy]

Briteissä julkastiin taannoin samantyylisen kellarilapsen tarina, mutta se oli oma tytär.

[Outo olio]

Tähän väliin muistutan vaan että lasten raiskaaminen ei kuulu Islamin uskoon eikä Islamilaisiin kulttuureihin. Jos et usko minua, niin kysy vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta, tai Hussein Muhammedilta.

--

Lapsen saa ymmärtääkseni vapaasti raiskata, kunhan hän on tyttö ja jollain paikallisesti hyväksytyllä riitillä annettu miehelle vaimoksi.

Tämä tapaus saattaa olla sikälikin mielenkiintoinen, että tyttö väitetysti kidnapattiin, ja hänelle kerrottiin että vanhemmat ovat kuolleet. Minkäänlaista avioliittoseremoniaa ei siis ilmeisesti käyty läpi. Tämä tapaus saattaa siis olla islaminkin vastainen, mene ja tiedä.

[Kelpo Hääppönen]

Miksi minusta tuntuu, että kmruuskalla tai vastaavilla sönköttäjillä ei monestikaan tunnu olevan näihin oikein mitään sanottavaa? Tulipahan vain mieleen.

[MW]

Miksi minusta tuntuu, että kmruuskalla tai vastaavilla sönköttäjillä ei monestikaan tunnu olevan näihin oikein mitään sanottavaa? Tulipahan vain mieleen.

Ollakseni rehellinen, onhan meillä Fritzl. Han. Ja sharia mikrokefalian luvatussa maassa, Britanniassa. Briteille sen vielä soisin, mutta meillä ei ollut siirtomaita idässä ei etelässä, me olimme alusmaa.

Missä korvaukset ja ruotsien sekä ryssien itseruoskinta ja vakuutukset ikuisesta rakkauvesta? Kehitysapu, riistäjät?

[Uuno Nuivanen]

(http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00144/Jyrki_Katainen_RGB__144652c.jpg)

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/monikulttuurinen-suomi/605976

[Siili]

Koskahan suomessa mennään tähän? siis että kerrottaisiin edes tuntomerkit tai näytettäisiin valvontakameran kuvat.

Itse asiassa minusta on ihan korrektia olla varovainen syytettyjen nimien julkaisemisessa.  Onhan sellainenkin mahdollisuus olemassa, että syytteet hylätään.  Se, että julkaisupäätökseen vaikuttaa syytettyjen etninen tausta, on kuitenkin perseestä.

[far angst]

Miten islam määrittelee lapsen iällisesti? Ja miten islam määrittelee raiskauden kriteerit? Onko lapsivaimo statukseltaan ja velvollisuuksiltaan enemmän vaimo kuin lapsi ja onko yhdyntä hänen kanssaan miehen kannalta ns. aviovelvoite ennemminkin kuin raiskaus?

Muslimien tulee kaikessa ottaa mallia profeetta Muhamedin (rauha hänen sielulleen) käytöksestä, ja kuten tiedämme, Muhis meni naimisiin Aishan kanssa, kun tämä oli 6-vuotias. Avioliitto pantiin täytäntöön, kun Aisha oli 9-vuotias. Näin ollen 9-vuotias lapsi on sukupuolielämään kypsynyt, valmis nainen.

Muslimit ovat selittäneet tämän naisen/tytön nuoren avioitumisiän siten, että etelässä lapset, varsinkin tytöt, kypsyvät nopeammin kuin pohjoisessa. Muistamme varmaankin ilman eri huomautusta, mitkä ovat vaimon velvollisuudet avioliitossa. Se sanotaan selvästi koraanissa.

Mutta itse asiassa, mitä välii? Muhis teki niin, ja meilläkin on oikeus.

Itseään profeetaksi väittänyt Muhammed irrotteli mälliään Aishan reisien väliin ja leikki muutakin yhdessä kylpemistä siitä saakka kun Aisha oli kuusivuotias tyttöriepu.  Varsinaiseen Muha tälläsi sitten, kun Aisha oli jo yhdeksänvuotias ja siten aikuinen nainen.  Aisha itse kertoo vielä leikkineensä nukeilla ollessaan jo täyttänyt avioliiton M:n kanssa. 

Siinä siis ovat selkeät, velvoittavat ikärajat islamissa.

Sharia ei katso, että aviomies edes voisi raiskata vaimonsa.  Kaiken kaikkiaan on aivan yhdetekevää mitä Hameen-Dhimmi ja muut islamin apologeetat ja parhain päin valehtelijat selittävät.  Islamin reaalikäytännöt ratkaisevat asiat, eivät ne valheet, joiden taakse islamin kuvottavuuksia tarkoituksenmukaisuussyistä jemmaillaan.

Islam on kuin kansallissosialismi tai kommunismi.  Niitä puolustelevat joutuvat valehtelemaan muille, niitä kannattavat itselleen.

Mitä hyvää asiaa voi valehtelulla edistää?

[matkamasentaja]

"Paskastaniassa ei tämmöistä pääsisi tapahtumaan". Ei todellakaan, siis sitä, että jäisi kiinni ja asia olisi julkisuudessa kuvien kanssa.