2012-02-10 IL: Soini moittii Saarakkalaa julkisuushakuisuudesta

[WenzelHagelstam]

Pohjimmiltaan kyse on ns. stressitestistä mistä voidaan päätellä puolueen kyky olla vaikkapa tulevassa hallituksessa päättämässä jostain hyvin kivuliaista mutta välttämättömistä leikkauksista tai yhtään mistään mistä tulee hyvin kovaa kritiikkiä. Saarakkalan ulosanti on vain ollut asiallista ikävien asioiden toteamista mihin on täysin ylireagoitu varsinkin Soinin taholta.

Persut ovat median erikoisseurannassa johtuen siitä, kun Suomalaisia nyt sattuneesta syystä kiinnostaa missä määrin heistä olisi oikeasti kykenevyyttä pyörittämään tämän valtakunnan asioita. Esimerkiksi puoluetta äänestäneitä saattaisi kiinnostaa tämä. Jos on politiikassa kalastalemassa ääniä, voi joutua yllättäen joutua huomaamaan olevansa yhtäkkiä korkeassa ja vastuullisessa asemassa. Ehkä vähän korkeammassa asemassa kuin oli alkuperäinen tarkoitus.

Tuo stressitestiviittaus on varmaan aivan oikea, mutta en oikein osaa sanoa onko tässä kummankaan suunnalta ylireagoitu vai onko tämä koko juttu laitettu radiossa ja lehdissä näyttämään ylireagoinnilta. Nythän esim. ykkösaamun haastattelija laittoi valmiiksi sanat molempien suuhun sekä ajatukset päähän ja varmaan normaalille kuuntelijalle jäi sellainen kuva että siellä oltaisiin suuremmissakin riidoissa.

Ollaan samaa mieltä tuosta miksi Persut ovat median erikoisseurannassa. Mutta seuranta on normaalia vaativampaa ja tämän kysymyksen kaltaisia täkyjä isketään eteen todella paljon. Jokainen tietää että mahdollisuudet kalan saamiseen paranee kun tarpeeksi monta onkea on järvessä. Eivätkä nämä erikoisseurannat ole aina niin relevantteja että niillä olisi muuta merkitystä kuin vaikuttaa puolueen kannatukseen negatiivisesti.

Tällä hetkellä se viimeinen jalansija on Persuilta suurten joukossa vielä valamatta, mikä kannattaa pitää mielessä puolueen toimijoiden jatkuvasti. Tässä vaiheessa kaikki julkinen kritiikki kääntyy mediassa tyyliin "siellä vaaditaan Soinin eroa" vaikka totuus ei olisi lähelläkään sitä. Tämän vuoksi ylimääräiset mutinat kannattaa esittää jossain muualla kuin netissä, iltapäivälehdissä, tv:ssä tai radiossa.

[hattiwatti]

Wenzel:

Ollaan samaa mieltä tuosta miksi Persut ovat median erikoisseurannassa. Mutta seuranta on normaalia vaativampaa ja tämän kysymyksen kaltaisia täkyjä isketään eteen todella paljon. Jokainen tietää että mahdollisuudet kalan saamiseen paranee kun tarpeeksi monta onkea on järvessä. Eivätkä nämä erikoisseurannat ole aina niin relevantteja että niillä olisi muuta merkitystä kuin vaikuttaa puolueen kannatukseen negatiivisesti.

No lue huviksesi mitä kaikkea Soini on töräytellyt varsin vähäpätöisen ja aiheellisen asian tiimoilta. Erityisesti millaisia luonteenpiirteitä hän on alkanut lausunnoissaan ilmentämään, tulee vähän Mäenpää mieleen. Tietenkin media suurentelee asiaa valtavasti, mutta valitettavasti Soini antoi sille liian hyvin aseet käteen. Mitään suurempaa kohua ei edes olisi ollut jos Soini olisi vaan sanonut, että kritiikki oli oikein hyvä ja aiheellinen ja asialle tehdään jotain pikimmiten. Ja tehdään myös. Näin mitään suurempaa kohua ei olisi syntynyt ja Soini olisi vaikuttanut jopa valtakunnan asioiden pyörittämiseen sopivalta mieheltä.

Ja tietenkin sattuneesta syystä persut ovat myös tämän foorumin erikoisseurannassa.

[repo]

en oikein osaa sanoa onko tässä kummankaan suunnalta ylireagoitu vai onko tämä koko juttu laitettu radiossa ja lehdissä näyttämään ylireagoinnilta. Nythän esim. ykkösaamun haastattelija laittoi valmiiksi sanat molempien suuhun sekä ajatukset päähän ja varmaan normaalille kuuntelijalle jäi sellainen kuva että siellä oltaisiin suuremmissakin riidoissa.

Tässä vaiheessa kaikki julkinen kritiikki kääntyy mediassa tyyliin "siellä vaaditaan Soinin eroa" vaikka totuus ei olisi lähelläkään sitä. Tämän vuoksi ylimääräiset mutinat kannattaa esittää jossain muualla kuin netissä, iltapäivälehdissä, tv:ssä tai radiossa.

Soini ei ainakaan irtisanoutunut IL:n artikkelista, joten ei kai se sitten ihan täysin sepitteellinen artikkeli ollut. Kaikenkaikkiaan ei herran Saarakkala ja Soini kovin hyvin YLE:n toimittajan käsittelyssä pärjänneet. Paljon parempaan pitäisi nyt pystyä. Katainen on kova luu selätettäväksi.

Olen vahvasti eri mieltä tuosta "ylimääräiset mutinat kannattaa esittää jossain muualla". Eikö tämä keissi juuri todista sitä? Keskusteluja käytiin suljettujen ovien takana. Joku suuresti luotettava ammattiryhmä "eduskuntatoimittajat" (oikeasti siis hyvin epäluotettava lähde) oli ovien takana joko kuuntelemassa tai vain tulkitsemassa ryhmähuoneen oven avautumista, kuka tulee tai menee ja oliko ulkopuolelle kuulunut ääni voimasta vai ei.  Annetaanko eduskuntatoimittajille yksinoikeus tulkita tapahtumia - tai sepittää niitä? Eduskuntatoimittajien väitteitä Soini pystyi vain vänkäämään vastaan "kyllä minä tiedän, minä olin ovien sisäpuolella". Ja Saarakkala "ensimmäistä kertaa käytössä mikrofonit ja äänentoisto". Huokaus! On siis paljon parempi, että PS yrittää käydä keskusteluja avoimesti, missä on tietysti puutteena ja haasteena media, mutta netti on kuitenkin suora kanava käydä keskustelua aktiivien ja kannattajien kanssa.

Tästä on käyty hyvää keskustelua foorumilla viimeksi täällä.

[schenker]

muuta merkitystä kuin vaikuttaa puolueen kannatukseen negatiivisesti.

toivottovasti öyhötykseni ei ole vaikuttanut kannatukseen negatiivisesti. nöyrin anteeksipyyntö kaikilta. tosin ei mua tarvii taksiin kantaa kävelen sinne omin jaloin.

mutta mulle persut on Hallis, J.Niinistö, T.Lahtinen ja Soini. Noh Kike pääsee mukaan MS. Olympia tittelillä. 

[Perttu Ahonen]

Ihmisten kokemukset, kuten Saarakkalan, kannattaa ottaa huomioon, sillä kyse on siitä, miten joku on kokenut asian ja se kokemus on lähtökohtaisesti oikea. Aivan samoin on Soinin kokemus ko. aiheesta oikea. Tärkeää on, että ei aleta mitätöimään ihmisten kokemuksia, vaan käydään keskustelua tärkeästä aiheesta, jotta kehityttäisiin paremmiksi. 

Perussuomalaisten nousu pienestä puolueesta on ollut nopea ja mielestäni ei ole realistista odottaa, että puolueen organisaatio kyettäisiin rakentamaan nopeasti kokoa vastaavalle tasolle. Rakennetaan siis puoluetta hartaudella, ei kiireellä - kiireessä ei tule kuin kuspäitä mukuloita, kuten sanonta kuuluu.  Lisäksi on syytäkin miettiä, että puolueen organisaatiota ei rakenneta liian suureksi, kuten monilla muilla puolueilla on ollut tapana = huonoina aikoina talouden viikatemies kyllä niittää, jos organisaatio on kasvanut harkitsemattomasti ja sitten sattuu ja lujaa. 

Kyllä julkisuuskin voi olla hyvä areena käydä keskustelua puolueen toimista, mutta silloin on syytä pitää maltti mukana.

[hattiwatti]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722299182/artikkeli/hs-kysely+perussuomalaisten+kannatus+vajosi+keskusta+kiri+ohi+.html

Tuliko yllätyksenä? Merkit ovat olleet nähtävissä jo kauan että tähän mennään jos meininki ei muutu. On valitettavaa, että Saarakkala on ollut ainoa varoittaja ja muut ovat keskittyneet vain pelkkään omahyväisyyteensä tulevia jytkyjä ja suojatyöpaikkoja odotellessa.

Onneksi kuntavaalit menevät enemmän paikallisten ehdokkaiden kuin puolueen keskusorganisaation varassa. Pelkään vaan pahoin, että niissä kepu saattaa nousta taas sillä on ottanut hyvin aktiivisen roolin kuntauudistuksen vastustamisessa jo ajat sitten.