Pentti Oinonen ja keskustelu homoparien oikeuksista

[tsuhna]

Tuo Oinosenkin käyttämä "sitä lastahan kiusattaisiin koulussa" on loppujen lopuksi aika kehno argumentti.

Sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että näille kiusaajille annettaisiin periksi, annettaisiin heidän määrittää jotkut säännöt ja alistuttaisiin niihin. Eivät ne kiusaajien asenteet silloin tule koskaan muuttumaan (jotkut saattavat tietysti olla sitä mieltä, että ei homovastaisten asenteiden kuulukaan koskaan muuttua...)

Ja tosiaankin, koulussa voidaan kiusata vaikka mistä syystä. Silloin pitää vain oppia puolustautumaan, ei elämässä muuten pärjää.

[Ano Nyymi]

Kansanedustajien mielipiteistähän tässä on kyse. Ovatko homot ja lesbot vastuullisia ja tasapainoisia ihmisiä?

Ääliöitä löytyy joka leiristä. Homoista, heteroista ja kansanedustajista

Jostain syystä Persuista ja Kepusta tuntuu löytyvän pirusti näitä eläinseksistä fantasioivia vanhempia setiä. Mutta miksi juurikin niitä omia fantasioitaan pitää julistaa eduskunnassa? Idiootiltahan siinä vaan saa itsensä näyttämään.

No onneksi edustajissa on vähemmän näitä partneriaan kakkoseen tikkaavia, jotka haluavat vielä omakseen lapsetkin.

Epäilen että lähes jokainen näistä "nuhteettomista" edustajista on tosielämässään täysi pervo

[Leikkimielinen pihapeli]

Ja tosiaankin, koulussa voidaan kiusata vaikka mistä syystä. Silloin pitää vain oppia puolustautumaan, ei elämässä muuten pärjää.

Kuinka todennäköistä on, että sellainen lapsi oppii puolustautumaan, jolla ei ole kotona miehen mallia? Ja jos siellä kotona mies asuukin, on sekin joku piipittävä, pikkurilli pystyssä kulkeva sisustusohjelman vetäjä?

Miten helvetissä lapsi oppii puolustautumaan, jos "isä" pyörii kotona lanteet keinuen ja selittää, kuinka "siis oikeenvärisillä tapeteilla sä pystyt silleen tekeen pieneenkin huoneeseen tosi kivasti avaruuden tuntua, ai kun on ihanat verhot...".

[Timo Hellman]

Ja tosiaankin, koulussa voidaan kiusata vaikka mistä syystä. Silloin pitää vain oppia puolustautumaan, ei elämässä muuten pärjää.

Kuinka todennäköistä on, että sellainen lapsi oppii puolustautumaan, jolla ei ole kotona miehen mallia? Ja jos siellä kotona mies asuukin, on sekin joku piipittävä, pikkurilli pystyssä kulkeva sisustusohjelman vetäjä?

....tai sitten heviä kuunteleva rekkakuski joka nykäisee leikiten kaiken maailman leikkimieliset pihapelit umpisolmuun jos nämä tuppaavat länkyttämään liian lähelle. 

Homoista on ihan aikuisten oikeasti moneksi.

[tsuhna]

Kuinka todennäköistä on, että sellainen lapsi oppii puolustautumaan, jolla ei ole kotona miehen mallia? Ja jos siellä kotona mies asuukin, on sekin joku piipittävä, pikkurilli pystyssä kulkeva sisustusohjelman vetäjä?

Miten helvetissä lapsi oppii puolustautumaan, jos "isä" pyörii kotona lanteet keinuen ja selittää, kuinka "siis oikeenvärisillä tapeteilla sä pystyt silleen tekeen pieneenkin huoneeseen tosi kivasti avaruuden tuntua, ai kun on ihanat verhot...".

Niin. Jotenkin mulla on kyllä sellainen aavistus, ettei todellisuus aina vastaa sataprosenttisesti sketsi- tai sisustusohjelmia.

[Ammadeus]

Ja tosiaankin, koulussa voidaan kiusata vaikka mistä syystä. Silloin pitää vain oppia puolustautumaan, ei elämässä muuten pärjää.

Kuinka todennäköistä on, että sellainen lapsi oppii puolustautumaan, jolla ei ole kotona miehen mallia? Ja jos siellä kotona mies asuukin, on sekin joku piipittävä, pikkurilli pystyssä kulkeva sisustusohjelman vetäjä?

....tai sitten heviä kuunteleva rekkakuski joka nykäisee leikiten kaiken maailman leikkimieliset pihapelit umpisolmuun jos nämä tuppaavat länkyttämään liian lähelle. 

Homoista on ihan aikuisten oikeasti moneksi.

Näin on,Homot ne on jotka jyrääää!

[Phantasticum]

Kuinka todennäköistä on, että sellainen lapsi oppii puolustautumaan, jolla ei ole kotona miehen mallia? Ja jos siellä kotona mies asuukin, on sekin joku piipittävä, pikkurilli pystyssä kulkeva sisustusohjelman vetäjä?

Miten helvetissä lapsi oppii puolustautumaan, jos "isä" pyörii kotona lanteet keinuen ja selittää, kuinka "siis oikeenvärisillä tapeteilla sä pystyt silleen tekeen pieneenkin huoneeseen tosi kivasti avaruuden tuntua, ai kun on ihanat verhot...".

Kirjoitit täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,6759.240.html näin:

"Minun isäni hylkäsi minut luultavasti suunnilleen siinä vaiheessa, kun poltteli norttia aktin jälkeen, eli noin 9 kuukautta ennen syntymääni."

"Jos minut olisi siirretty persaukiselta yksinhuoltajalta heti synnyttyäni keskiluokkaiselle pariskunnalle, olen melko varma, että minulla menisi aika paljon paremmin."

Sinäpä sen sanoit, Leikkimielinen pihapeli. Sinulla ei sitä miehen mallia ole ollut ja yrität todistaa teoriaasi oikeaksi, kun pilkkaat täällä muita miehiä piipittäviksi, pikkurilli pystyssä kulkeviksi sisustusohjelman vetäjiksi. Tällä tavalla saa itsensä vaikuttamaan tosimieheltä. Tosimies osaa puolustautua. Näin ei kukaan vahingossakaan luule, ettet ole tosimies, vaikka olet kasvanut ilman sitä miehenmallia. Kaipaat isän syliä niin kovin.

Meni valitettavasti henkilökohtaisuuksiin tämä viesti (ja huono alku foorumille minulta). Mutta itsepä Leikkimielinen pihapeli tämän aloitti kertomalla taustoistaan ja näkemyksistään miehenmallin puuttumisesta.

Muuten, internetin heteropornotarjontaan jonkun verran tutustuneena olen ihmetellyt tätä peppuilun yleisyyttä. Tikkaa ne tosimiehetkin, jos kyse on naisen pepusta.

[Vasarahammer]

Jostain syystä Persuista ja Kepusta tuntuu löytyvän pirusti näitä eläinseksistä fantasioivia vanhempia setiä. Mutta miksi juurikin niitä omia fantasioitaan pitää julistaa eduskunnassa? Idiootiltahan siinä vaan saa itsensä näyttämään.

Miten Oinonen fantasioi eläinseksistä?

Hän spekuloi sillä, mitä tapahtuu, jos arvoliberalismille annetaan aina ja kaikessa periksi. Oinosen ilmaisua voi moittia mutta hänen juttujensa sisällössä on oma pointtinsa.

Lapsen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus eikä homoperheen "sisäinen" adoptio ole sisäinen. Sillä lapsella on todennäköisesti myös biologinen isä. Adoptiossa on lisäksi kyse lapsen edusta ja siitä, onko lapsen etu tärkeämpi asia kuin se, että homopareja ei "syrjitä".

Mitä tulee fantasioihin, täällä ainakin joku kirjoittaja fantasioi Oinosen pervoiluilla.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Siis: Suvaitsevaisto ei voi herätä maahanmuuton ongelmiin, koska Oinosen kaltaiset punaniskat möläyttelevät konservatiivisia mielipiteitään seksuaalivähemmistöistä.

Niin. Minulle yksi oleellinen seikka (monien muiden lisäksi, tietysti) nuivuudessani islamia kohtaan on kyseisen uskonnon lietsoma viha ja väkivalta seksuaalivähemmistöjä vastaan. Jos olisin persu, ei minulla olisi Oinosen möläytysten jälkeen mitään toivoa edes keskustella jonkun vihersuvaitsevaisen kanssa tästä islamin ongelmasta, vaikka juuri em. argumentti olisi erinomaisen hyvä väline herättämään kognitiivista dissonanssia maailmanhalaajien ajukopassa.

[Leikkimielinen pihapeli]

Tällä tavalla saa itsensä vaikuttamaan tosimieheltä. Tosimies osaa puolustautua. Näin ei kukaan vahingossakaan luule, ettet ole tosimies, vaikka olet kasvanut ilman sitä miehenmallia.

No tosimieheksi minua ei voi sanoa parhaallakaan tahdolla. Esim. lihaskunto on onneton, koska muksuna ei ollut rahaa syödä proteiinia. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kyllä tervettä miestä vituttaa katsella esim. jotain Innoa. Live-elämässä olen myös päätynyt käsitykseen, että homot käyttäytyvät pitkälti juuri noin. Oletko sinä Phantasticum itse koskaan joutunut katsomaan sisustusohjelmia, ja jos olet, niin olivatko ne juontajat mielestäsi ärsyttäviä?

Kaipaat isän syliä niin kovin.

Miesten halailussa en näe mitään hohtoa, mutta perintörahoja kyllä kaipaan kovin. Ne mahdollistaisivat esim. opiskelemisen.

....tai sitten heviä kuunteleva rekkakuski joka nykäisee leikiten kaiken maailman leikkimieliset pihapelit umpisolmuun jos nämä tuppaavat länkyttämään liian lähelle. 

Siis mun käsittääkseni tällainen ihminen ei ole homo, vaan lesbo.

[Karkea]

Siis: Suvaitsevaisto ei voi herätä maahanmuuton ongelmiin, koska Oinosen kaltaiset punaniskat möläyttelevät konservatiivisia mielipiteitään seksuaalivähemmistöistä.

Niin. Minulle yksi oleellinen seikka (monien muiden lisäksi, tietysti) nuivuudessani islamia kohtaan on kyseisen uskonnon lietsoma viha ja väkivalta seksuaalivähemmistöjä vastaan. Jos olisin persu, ei minulla olisi Oinosen möläytysten jälkeen mitään toivoa edes keskustella jonkun vihersuvaitsevaisen kanssa tästä islamin ongelmasta, vaikka juuri em. argumentti olisi erinomaisen hyvä väline herättämään kognitiivista dissonanssia maailmanhalaajien ajukopassa.

Pidän itseäni kohtuullisen suvaitsevaisena ja minusta raja suvaitsemieni ja suvaitsemattomieni asioiden välillä menee siinä, alistavatko ne vahingoittavalla ja tuhoavalla tavalla joitakuita vai eivät. En näe vaihtoehtojen olevan muslimiaatteisen ja  kolmikymmenlukuisen persuomalaisen suvaitsemattomuuden välillä, vaan inhimillisyyden ja epäinhimillisyyden.

Toisinaan inhimillisyyden puolustaminen tosin vaatii raskasta rajanvetoa: oman hengen puolustamista tai sotimista. Oinonen koirineen ei puolusta inhimillisyyttä ja viimeksi muistan lukeneeni jonkun imaamin kommentoinen noin. Itsekritiikkiin ja analyyttiseen ajatteluun kykenemättömät ja sivistymättömät persut eivät myöskään mitenkään eroa vihervasemmistolaisesta tai rantaruotsalaisesta itsekritiikittömyydestä tai ajattelemattomuudesta.

Sekin, että lapsi kokisi homovanhempansa jotenkin automaattisesti vammauttavina, on silkkaa mielikuvitusta ja perustuu siis persumaailmankuvaan.

Oinonen tuli ajaneeksi äänestäjäkuntaa takaisin sossujen ja viheriön syliin.

[pelle12]

Oinonen tuli ajaneeksi äänestäjäkuntaa takaisin sossujen ja viheriön syliin.

Aivan varmasti. Vaikken ole tuon Oinosen ajattelumaailmaan lähemmin tutustunutkaan, on miehen tyylistä puhua muodostunut minulle-anteeksi suvaitsemattomuuteni- varsin junttimainen mielikuva.

[pelle12]

Epäilen että lähes jokainen näistä "nuhteettomista" edustajista on tosielämässään täysi pervo

Siitähän on maailmalla lukuisia esimerkkejä. Mitä moraalisempi puheissaan, sitä moraalittomampi teoissaan.

[far angst]

Pidän itseäni kohtuullisen suvaitsevaisena ja minusta raja suvaitsemieni ja suvaitsemattomieni asioiden välillä menee siinä, alistavatko ne vahingoittavalla ja tuhoavalla tavalla joitakuita vai eivät. En näe vaihtoehtojen olevan muslimiaatteisen ja  kolmikymmenlukuisen persuomalaisen suvaitsemattomuuden välillä, vaan inhimillisyyden ja epäinhimillisyyden.

Toisinaan inhimillisyyden puolustaminen tosin vaatii raskasta rajanvetoa: oman hengen puolustamista tai sotimista. Oinonen koirineen ei puolusta inhimillisyyttä ja viimeksi muistan lukeneeni jonkun imaamin kommentoinen noin. Itsekritiikkiin ja analyyttiseen ajatteluun kykenemättömät ja sivistymättömät persut eivät myöskään mitenkään eroa vihervasemmistolaisesta tai rantaruotsalaisesta itsekritiikittömyydestä tai ajattelemattomuudesta.

Sekin, että lapsi kokisi homovanhempansa jotenkin automaattisesti vammauttavina, on silkkaa mielikuvitusta ja perustuu siis persumaailmankuvaan.

Oinonen tuli ajaneeksi äänestäjäkuntaa takaisin sossujen ja viheriön syliin.   

Juuri näin.  Ihan tarkkaan ja kaiken sisältäen juuri näin!

[Harald Littlebeard]

Siis: Suvaitsevaisto ei voi herätä maahanmuuton ongelmiin, koska Oinosen kaltaiset punaniskat möläyttelevät konservatiivisia mielipiteitään seksuaalivähemmistöistä. Mielipiteitä, jotka varmasti ovat kaikkien niiden tiedossa, joilla on vähänkään äijämäinen, työväenluokkaistaustainen (hetero)isä. Kuitenkaan tämä samainen juntti-isä tuskin olisi nostamassa pikkurilliäkään(sic!) homoja vastaan.

Mielestäni hämmennät tässä nyt aika tavalla.

1)Terve junttius ja äijäily. Näihinhän aika lailla automaattisesti kuuluu homojen halveeraminen ja neiteilyn pilkkaaminen. (Kertausharjoituksissa on yleensä kaksi kantavaa teemaa, joita sitten vatkutetaan koko viikon ajan: (1)neekerit ja (2) homot. Mukavaa terapiaa jutustella häpeilemättömän poliittisesti epäkorrektilla tavalla.)

2)Raamattu-runkkarit. "Johan Paavalikin sanoo, että jos mies mieheen sillä tavalla, niin siitä kyllä seuraa..." Oinonen ei omassa puheenvuorossaan maininnut Raamattua, mutta muilta osin tuo juttu luistaa kyllä tuonne Raamattu-runkuttelun puolelle. Tosi äijät tuskin alentuvat ruikuttamaan ja uikuttamaan kaiken maailman kauhuskenaarioista - menee herkäksi ja tiedostavaksi vasemmisto-neiteilyksi.

Olen samaa mieltä siitä - menikö tämä nyt oikein? - että suvaitsevaisto tuskin herää maahanmuuton ongelmiin, ja näin ollen sillä, mitä Pentti Oinoset tekevät ei ole paljonkaan merkitystä.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Tuli muuten mieleen että allekirjoitukseni lainaus on yhdeltä varmasti epätodennäköisimmistä homoseksuaaleista lainattu, ja kyseinen lausahdus itse asiassa on vastaus kun herralta kysyttiin että mitä mieltä olet negatiivisista mielipiteistä homoseksuaalisuuttasi kohtaan.

kyseisestä herrasta voi lukea täältä lisää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaahl

[kaksinaismoralismirules!]

On homoja, jotka ovat joskus olleet naisen kanssa naimisissa ja pyöräyttäneet pari lasta. Itsekin tiedän yhden tapauksen. En ole kuitenkaan kuullut siitä, kuinka traumaattista se on lapsille ollut, kun isä yhtäkkiä tykkääkin Pertistä.

Mutta entäs kun äiskä lähtee lätkimään lissun kanssa ja jättää lapsen hoo-moilasena niille sijoileen? Tästä on kyllä esimerkkejä traumojen kanssa kuten myös siitä , että lepakko osapuolen toinen puolisko on erittäin mustasukkainen lapsesta jo tapaamisissakin.

Asiat ei oo kuitenkaan niin yksnkertaisia.

[Harald Littlebeard]

Tuli muuten mieleen että allekirjoitukseni lainaus on yhdeltä varmasti epätodennäköisimmistä homoseksuaaleista lainattu, ja kyseinen lausahdus itse asiassa on vastaus kun herralta kysyttiin että mitä mieltä olet negatiivisista mielipiteistä homoseksuaalisuuttasi kohtaan.

kyseisestä herrasta voi lukea täältä lisää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaahl

Gorgoroth:in tyypeiltä voi periaatteessa odottaa aivan mitä vaan. Hyviä esimerkkejä tästä ovat Gahlin ja King ov Hellin raiskaus- ja pahoinpitelysyytteet. Raiskaustapaus meni jotenkin niin, että toinen herroista oli onnistunut pokaamaan naisen, jonka kanssa hän oli sitten myös harrastanut seksiä. Jossain vaiheessa iltaa - yötä? - bändikaveri tuli paikalle ja pani samaa muijaa 'kaverille kanssa' -periaatteen pohjalta. Asian varjopuoli oli se, että kyseinen nainen ei ollut tiedostava sosialisti, joten hän ei myöskään ymmärtänyt sitä, että kavereille kaikki on yhteistä. Näin toinen soturi sai syytteen raiskauksesta.

Pahoinpitelytapaus oli sekin aika kiinnostava. Varsin rankkaan pahoinpitelyyn kuului uhrin mukaan myös se, että pahoinpitelijä joi hänen vertaan. Mutta ei siitä huoleen, sillä black metal -starbon äitimuori ehätti oikeuteen avuksi: "Ei meidän poika ole voinut kenenkään verta juoda, sillä - hyvänen aika sentään! - hänhän on vegaani!" 

[Iiro Iso-Ilomäki]

Tuli muuten mieleen että allekirjoitukseni lainaus on yhdeltä varmasti epätodennäköisimmistä homoseksuaaleista lainattu, ja kyseinen lausahdus itse asiassa on vastaus kun herralta kysyttiin että mitä mieltä olet negatiivisista mielipiteistä homoseksuaalisuuttasi kohtaan.

kyseisestä herrasta voi lukea täältä lisää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaahl

Gorgoroth:in tyypeiltä voi periaatteessa odottaa aivan mitä vaan. Hyviä esimerkkejä tästä ovat Gahlin ja King ov Hellin raiskaus- ja pahoinpitelysyytteet. Raiskaustapaus meni jotenkin niin, että toinen herroista oli onnistunut pokaamaan naisen, jonka kanssa hän oli sitten myös harrastanut seksiä. Jossain vaiheessa iltaa - yötä? - bändikaveri tuli paikalle ja pani samaa muijaa 'kaverille kanssa' -periaatteen pohjalta. Asian varjopuoli oli se, että kyseinen nainen ei ollut tiedostava sosialisti, joten hän ei myöskään ymmärtänyt sitä, että kavereille kaikki on yhteistä. Näin toinen soturi sai syytteen raiskauksesta.

Pahoinpitelytapaus oli sekin aika kiinnostava. Varsin rankkaan pahoinpitelyyn kuului uhrin mukaan myös se, että pahoinpitelijä joi hänen vertaan. Mutta ei siitä huoleen, sillä black metal -starbon äitimuori ehätti oikeuteen avuksi: "Ei meidän poika ole voinut kenenkään verta juoda, sillä - hyvänen aika sentään! - hänhän on vegaani!" 

Tosin toi King ov Hellin tapaus on täyttä kakkaa. Ja siinä oli Infernus mukana siinä syytteessä mutta kaikki syytteet tietääkseni kumottiin.

Mutta se on totta kyllä että Gorgorothing tyypeiltä voi odottaa vaikka sun mitä. tosin eiväthän TC King ja Gaahl enää soita kyseisessä orkesterissa. *nusnuspilkku*

[Kaptah]

Tämä tapaus osoittaa taas, miksi minulta puuttuu puolue, jota haluaisin äänestää. Perussuomalaisten arvomaailma kohtaa omani lähinnä maahanmuuttokysymyksissä, muuten ei. Mitä helvettiä tuo Oinonen oikein sekoilee?

Homopari voi aivan varmasti olla ihan hyvät vanhemmat. Siitä ehkä joutuu kuulemaan jossain vaiheessa lapsena, mutta niin joutuu sadasta ja tuhannesta muustakin asiasta. Adoptiovanhempien taustat tarkistetaan sen verran hyvin, että ovat varsin suurella todennäköisyydellä parempia vanhempia kuin merkittävä osa heteropareista.

[Harald Littlebeard]

Tosin toi King ov Hellin tapaus on täyttä kakkaa. Ja siinä oli Infernus mukana siinä syytteessä mutta kaikki syytteet tietääkseni kumottiin.

Mutta se on totta kyllä että Gorgorothing tyypeiltä voi odottaa vaikka sun mitä. tosin eiväthän TC King ja Gaahl enää soita kyseisessä orkesterissa. *nusnuspilkku*

Kyseisiin oikeustapauksiin en ole sen syvällisemmin perehtynyt, tietoni tyyppien toilailuista perustuvat pääasiassa metalli-lehtien raportointiin.

Niin tosiaan, Infernus voitti oikeustaistelunsa ja sai bändinsä takaisin. Black Metal on todellakin kiinnostava laji.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Tosin toi King ov Hellin tapaus on täyttä kakkaa. Ja siinä oli Infernus mukana siinä syytteessä mutta kaikki syytteet tietääkseni kumottiin.

Mutta se on totta kyllä että Gorgorothing tyypeiltä voi odottaa vaikka sun mitä. tosin eiväthän TC King ja Gaahl enää soita kyseisessä orkesterissa. *nusnuspilkku*

Kyseisiin oikeustapauksiin en ole sen syvällisemmin perehtynyt, tietoni tyyppien toilailuista perustuvat pääasiassa metalli-lehtien raportointiin.

Niin tosiaan, Infernus voitti oikeustaistelunsa ja sai bändinsä takaisin. Black Metal on todellakin kiinnostava laji.

Varmasti yksi tapahtumarikkaimmista musiikin lajeista 

[A.S.]

Kyllä minun puolestani saa. Ei haittaa minua pätkääkään. 

Pointtina nyt kuitenkin oli, että íhmisten tulisi olla niin vapaita, kuin suinkin, kuitenkaan loukkaamatta toisten vapauksia. Sananvapaus on mielestäni hyvä esimerkki, sillä monet sanat rajoittavat toisten vapauksia, mutta kuitenkin toisia sanoja pitää saada sanoa, jotta vapausperjaate säilyy. Pitää löytää keskitie järkevillä argumenteillä, eikä tunnepohjaisesti.

Esimerkiksi moni ihminen loukkaantuu suht varmasti, kun lätkästään pöytään tutkimustulokset somalien rikollisuudesta, kuitenkin tämä totuutena pitää loukkaantuneidenkin niellä. Valheita ei kuitenkaan tarvitse sietää, mikäli ne tuottavat haittaa jollekulle.

Samanlailla homojen adoptio-oikeuksien kanssa tulisi toimia. Mikäli lapselle ei homovanhemmista ole järkevää haittaa (koulukiusaaminen ei todellakaan ole järkevä haita, täysin verrattavissa somalien rikostilastojen sensuuriin) niin adoptio on kaikille osapuolille hyvä ratkaisu.

Mikäli voidaan todeta, että juurikin homovanhemmista, nimenomaan homoudesta johtuvaa haittaa on lapselle, niin silloin ei tietenkään tulisi sallia adoptio-oikeutta homoille. Kuitenkaan tälläistä haittaa ei ole tuotu esille, vain kirjoittajien mutupuheita.

Ei kaikille homoille adoptio-oikeutta kuulu antaa, ainoastaan sopiville yksilöille. Näinhän toimitaan heterovanhempienkin suhteen.

Avioliitto ja seksi lähisukulaisten kesken on kielletty insestilapsien suuremman vammaistodennäköisyyden takia.
Sisarusten välisen lastenhankinta kiellolle on mielestäni hyvät perusteet (huomattavasti kohonnut riski lapsen vammautumiseen). Mielestäni perustetta seksikiellolle ei ole, jos toinen osapuoli suostuu sterilisaatioon.

Jos katsotaan, että homoavioliitot ja adoptiot ovat OK, niin mielestäni samalla logiikalla sisarusten välinen avioliitto ja adoptio tulisi olla laillista, jos toinen tai molemmat osapuolet suostuvat sterilisaatioon.

Sallin itse insesmin samoin perustein. Mielestäni ajatus sterilisaatiosta on hassu, sillä eihän vammaisiakaan steriloida, vaikka seksisuhteen haluaisivatkin aloittaa ja lapsen vammaisuusriski olisi helvetin suuri.

Eläimiinsekaantuminen erillisenä lakina voitaisiin minusta ihan hyvin poistaa ja sisällyttää eläinrääkkäykseen.

Näinhän 71 tehtiin.

Tässä kontekstissa tulisi mielestäni myös seksuaalimoraalia tarkastella.

Hiekkalaatikolla lapset lyövät toisiaan lapioilla, kun toisen pärstä vaan vituttaa. Tätä ei varmaankaan kotona ole opetettu? Vittumaisia ihmisiä on siis moraalisesti oikein löylyttää?

Edit: Muistin vuoden 71 väärin.

[tapio]

Piispa Riekkinenkin tuomitsee Oinosen puheet, tottakai. Onko Riekkinen tuominnut imaamin puheet lasten naimisesta? Ei tietenkään.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60004-eduskunnan-kohuttu-koiralausunto-%E2%80%9Dtuollaista-sanotaan-maistissa%E2%80%9D

[escobar]

Ei adoptio-oikeus ole mikään universaali oikeus, vaan etuoikeus, jonka päättää kansanvalta(teoriassa). Minun argumenttini on siis ettei valtiolla ole mitään velvotteita tukea tälläistä ei-luonnon-vapaasti tapahtuvaa toimintaa. ("Luonnotonta", kuten kansojen luonnotonta sekoittamista.)

Jos venäläisen ruletin harrastajayhdistys haluaa pelata peliään, valtiolla ei ole mitään pakkoa toimittaa heille ammuksia. Vaikka se toimittasi niitä armeijalle.
Jos naiset jotka ovat syntyneet miehen ruumiisiin haluavat gynelogille aikoja, valtiolla ei ole mitään pakkoa toimittaa heille niitä. Vaikka se niitä tarjoaisi naisille jotka ovat syntyneet naisen ruumiiseen.

[A.S.]

Ei adoptio-oikeus ole mikään universaali oikeus, vaan etuoikeus, jonka päättää kansanvalta(teoriassa). Minun argumenttini on siis ettei valtiolla ole mitään velvotteita tukea tälläistä ei-luonnon-vapaasti tapahtuvaa toimintaa. ("Luonnotonta", kuten kansojen luonnotonta sekoittamista.)

Jos venäläisen ruletin harrastajayhdistys haluaa pelata peliään, valtiolla ei ole mitään pakkoa toimittaa heille ammuksia. Vaikka se toimittasi niitä armeijalle.
Jos naiset jotka ovat syntyneet miehen ruumiisiin haluavat gynelogille aikoja, valtiolla ei ole mitään pakkoa toimittaa heille niitä. Vaikka se niitä tarjoaisi naisille jotka ovat syntyneet naisen ruumiiseen.

Kaikki oikeudet ovat taisteltuja oikeuksia. Ei universaaleja oikeuksia olekkaan. Suomalaistenkin oikeuksien puolesta on rintamalle kaatunut helvetin moni.

Ei homojen adoptio-oikeus* tarkoita, että jokaiselle homoparille pitäisi löytää lapsi, vaan sitä, että homoilla olisi mahdollisuus kasvattaa apua tarvitsevaa lasta.

*Tämä lakiehdotus tosin oli suppeampi.

[tapio]

Oinonen joutuu Niinistön puhutteluun. Ehkä media liioittelee. Ehkä kyse onkin vain keskustelusta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/878024

Luin Oinosen puheet eduskunnan pöytäkirjoista. Mielestäni hän puhui värikkäästi ja rikkoi takuulla poliittista korrektiutta, mikä monien mielestä taitaa olla peräti rikos.

Mielestäni hauvelista puhuminen on kuitenkin siistiä verrattuna erään keskustalaisen naiskansanedustajan sikavertaukseen 90-luvulla.

[Taustavaikuttaja]

Rupeaa suorastaan uituttamaan Oinosen kutsuminen juntiksi. Täällä vaaditaan kovaan ääneen sananvapautta, mutta ilmeisesti se onkin joidenkin rajattavissa että mitä voidaan hyväksyä. Aika junttia itkeä siitä, että Suomessa kansanedustaja sanoo mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo. Tanten Astrid on kanssanne samalla linjalla ja varmasti hyväksyy tapaanne tuomita väärät mielipiteet.

Argh. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että Oinonen saa sanoa mitä lystää ja minä saan sanoa, että Oinonen on pöljä.

Sananvapaus EI tarkoita sitä, että kaikki mitä ihmiset sanovat on täysin arvostelun yläpuolella.

Tiesitkö muuten, että homoutta ei esiinny paljoakaan luonnossa. Se on paljon yleisempi ihmisellä, kuin eläimillä yleensä.

Totta on, ettei esimerkiksi sisiliskoilla tai koppakuoriaisilla esiinny juurikaan homoutta, mutta ns. korkeammat kädelliset kuten apinat homostelevat minkä kerkeävät.

Väite siitä, ettei homoutta esiinny luonnossa on perätön. Se, että sitä esiintyy ihmisessä yli kulttuurirajojen ja on aina esiintynyt on sinänsä jo todiste siitä, että se on ns. luonnollista - osa ihmisistä viehättyy samasta sukupuolesta.

Iso kysymys onkin: entä sitten? Minun mielestäni ei mitään. Aikuiset ihmiset saavat puuhata yhteisymmärryksessä keskenään ihan mitä haluavat. Mikäli nämä aikuiset ihmiset elävät säällistä elämää ja pyörittävät normaalia taloutta, en näe mitään syytä mikseivät nämä samat ihmiset voisi kasvattaa lapsia.

[Hoff]

Taitaa muutenkin Oinonen olla aika vanhoollishenkinen. Hän on näköjään tehnyt lakialoitteen niin viihdelinjojen kieltämisestä, kuin kodinperustamispalkkiosta. Jälkimmäiseen syynä oli hänen suuri huolensa avoliittojen kasvavasta määrästä nuorten keskuudessa.

[tapio]

Oinonen on varmaankin vanhoillishenkinen, mutta sellaisiakin tarvitaan ihan diversiteetin vuoksi. Mitä siitä tulisi, jos ihan joka ainoa olisi uudistushenkinen?