2012-02-09 HS: Laittomasti maassa olevan palkkaamisesta seuraamusmaksu

[Oinomaos]

Hallitus esittää, että laittomasti EU:n alueelle tulleen henkilön palkkaamisesta seuraisi työnantajalle seuraamusmaksu.

Seuraamusmaksu voisi olla 1 000-30 000 euroa. Seuraamusmaksun määräisi Maahanmuuttovirasto.

Maksu perustuu EU:n direktiiviin ja sen on määrä tulla voimaan kevään aikana.

STT

Siis jopa 30.000 euron "seuraamusmaksu"? On se kova.

[Saippuakupla]

Laittomasti maassa olevan palkkaamisesta seuraamusmaksu

Hallitus esittää, että laittomasti EU:n alueelle tulleen henkilön palkkaamisesta seuraisi työnantajalle seuraamusmaksu.

Seuraamusmaksu voisi olla 1 000–30 000 euroa. Seuraamusmaksun määräisi Maahanmuuttovirasto.

Maksu perustuu EU:n direktiiviin ja sen on määrä tulla voimaan kevään aikana.

http://www.hs.fi/politiikka/Laittomasti+maassa+olevan+palkkaamisesta+seuraamusmaksu/a1305555323333

[Fiftari]

Eiköhän yhdistetä viestiketjut: http://hommaforum.org/index.php/topic,67562.msg925715/topicseen.html#msg925715

[Ruckafella]

Miksi maahanmuuttovirasto? Eikö tämänkaltaiset asiat kuuluisi jollekin muulle toimielimelle? Jos rikokseen on syyllistytty, niin oikeusvaltiossa lakituvan kautta on normaali käytäntö. Ymmärrän, että tämä voisi lisätä kustannuksia ja kuormittaa oikeuslaitosta, mutta siksihän se on olemassa, että siellä ratkotaan tällaiset asiat. Rikemaksuja voisi kirjoitella myös poliisi.

En oikein näe maahanmuuttovirastoa sellaisena orgaanina, jonka tehtäviin kuuluisi palkkausvirhemaksujen jakelu. Pelkään myös, että virasto on vahvasti aattellisten politiikkojen ohjauksessa, joten seuraamusmaksun seuraamusluonne voi olla kovin valikoiva.

[Nauris]

Maahanmuuttovirasto tulee luultavasti huomioimaan rangaistuksessa yrityksen tulot, joten esim. Ähmedin pieni siivousyritys voi saada vain 2000 euron sakon, joka taas voi olla sakkona liian pieni verrattuna laittoman toiminnan kannattavuuteen

Aberdeen restaurant facing second fine for illegal workers

Kuten esim. Yhdysvaltain alkoholin kieltolaissa aikanaan on myös tässäkin ongelmana valvonta. Onko viranomaisilla riittävät resurssit valvoa laittomien siirtolaisten työllistämistä ja muutenkin keinoja estää sitä.

Enforcing the law

Silminnäkijä: Salaa Suomessa
E-Verify
Russia's authorities to tighten migration legislature
50,000 Indians deported from Saudi Arabia during amnesty
India's 'Mexican' Problem: Illegal Immigration from Bangladesh
Immigration deports illegal aliens from Niger
Benue: Immigration Deports 26 Illegal Immigrants
Illegal immigrant Esther Ogunrinde watched her failed asylum seeker lover marry an EU national
Sham wedding vicar was so corrupt he didn't even bother to hold the ceremonies for immigrants to whom he simply handed the certificates
Indians top number of illegal aliens in Davao
We Deport Our Illegals - Mexican Pres. Felipe Calderon
SA deports 672 Zimbos
Immigrant-smuggling ring used black drivers to avoid racial profiling
Malawi Police arrest 81 illegal immigrants from Somalia
Mathematics of infiltration

[Ruckafella]

Miksi maahanmuuttovirasto? Eikö tämänkaltaiset asiat kuuluisi jollekin muulle toimielimelle? Jos rikokseen on syyllistytty, niin oikeusvaltiossa lakituvan kautta on normaali käytäntö.

Vrt. kilpailuvirasto, parkkipirkot yms.

Yksityinen pysäköinninvalvonta on oma varsin kyseenalainen juttunsa, mutta 50 € pysäköintivirhemaksu on varsin toisessa mittakaavassa kuin 30 000 € työllistämisvirhemaksu. Kilpailuvirasto on kyllä hyvä vertailukohta, mutta käsittääkseni sekin vain esittää markkinaoikeudelle, että yrityksille X, Y ja Z tulisi määrätä sakkoja syystä Å.

[Ruckafella]

Nyt ei kannata tuijottaa euroja, vaan periaatetta.

Kun pysäköin autoni väärään paikkaan otan riskin siitä, että sanktio väärinkäytöksestäni napsahtaa. Täysin sama pelote toiminee myös laittomien mamujen palkkaamisessa.

Ihan hyvä idea teoriassa, mutta epäilen maahanmuuttoviraston roolia tässä asiassa. Yksityisillä parkkifirmoilla on kova motivaatio jahdata ja sakottaa väärinpysäköineitä (jopa liian kova, olen saanut virhemaksuja oikein pysäköidessänikin ), RAHA. Mikäköhän olisi maahanmuuttoviraston motiivi valvoa tätä touhua? Viran puolesta? Jos virasto on maahanmuuttofundamentalistien käsissä, eikö silloin ole pukki kaalimaan vartijana?

Lisäksi, uumoilen, että suuri osa laittomia maahanmuuttajia hyödyntävistä yrityksistä on maahanmuuttajien käsissä, ja jotenkin epäilen, että tällaisessa tapauksessa

a) firma pelaa jollain julkisella tukirahalla, joten menetettävää ei ole
b) firman talousasiat ovat muutenkin hämäriä, ja johto saattaa kadota ongelmien ilmaantuessa
c) laittomat maahanmuuttajat eivät työskentele yrityksessä, vaan ovat "yrittäjän kavereita" --> vaikeaa saada kiinni
d) jos saadaan nalkkiin, valitus jonnekin --> pakolaisneuvonta, vähemmistövaltuutettu tai vastaava järjestää oikeusapua yhteikunnan varoilla --> rasismi nousee...

listaa voinee jatkaa.

Suhtaudun suurin varauksin. Tosin tämähän oli tietysti varsin suppea uutinen, joten vaikeaa tehdä kovin kummoisia johtopäätöksiä.

[Ruckafella]

Ihan hyvä idea teoriassa, mutta epäilen maahanmuuttoviraston roolia tässä asiassa.

Siellä on ihan tervepäisiä miehiä töissä, yhtään en epäile heidän osaamistaan ja asiantuntemustaan.

Ideahan on kerrassaan mainio: joku tekee rikkeen, siitä lätkäistään sanktio suoraan, kuormittamatta muutenkin ruuhkaista oikeuslaitosta. Kannatan, ehdottomasti.

Optimisti perskules

Kyyniseen mieleeni syttyy kuitenkin ajatus taatusti oikeamielisestä osastosta, tai vähintään sen johtajasta, joka antaa taatusti oikeamielisiä tuomioita.

Suhtaudun edelleen suurin varauksin.

[Alkuasukas]

Pyh ja pah, tuollaiset hämärähommathan pidetään Hämärähomma Oy:ssä jotka vedetään nurin ensimmäisen ongelman tullessa ja jatketaan Kusetusjuttu Oy:llä.

[siviilitarkkailija]

Laittomasti palkatut ovat valtion suojelema ryhmä työntekijöitä. Entäs kun yrittäjä pakottaa lapsensa työskentelemään kioskissa kellon ympäri. Siis oman perheensä jäsenen.