2008-12-27 HS: Äärioikeistotaustaisen tuomarin karkotuspäätös puhuttaa Ruotsissa

[Roope]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/%C3%84%C3%A4rioikeistotaustaisen+tuomarin+tekem%C3%A4+karkotusp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+puhuttaa+Ruotsissa/1135242332879

Ruotsissa kohahduttaa nuoren romaninaisen karkotuspäätös. Isänsä pahoinpitelyä turvakotiin paennut 16-vuotias Lollo joutuu perheensä mukana takaisin vanhempiensa kotimaahan Kroatiaan.

Oikeus päätti asiasta viime viikolla. Päätöksen tehneellä tuomari Mattias Steenillä on Aftonbladetin mukaan menneisyys äärioikeistolaisessa liikkeessä.
...
Steen myönsi lehdelle kuuluneensa liikkeeseen ja kertoi ottaneensa kahteen otteeseen osaa liikkeen marssille. Hän korosti kuitenkin, että hänen jäsenyytensä [marraskuun] liikkeessä on mennyttä eikä se vaikuta hänen työhönsä tuomarina.

"Erosin järjestöstä, kun sen toiminta muuttui levottomaksi. En ole kuulunut liikkeeseen melkein 15 vuoteen", Steen sanoo.

Mielenkiintoista että tällaisesta tehdään uutinen, jota lainataan Hesarissa asti. Hauska yhteensattuma, että myös Suomessa on ollut 60-luvulla "marraskuun liike", jonka ympärillä pyörinyttä porukkaa voi puolestaan luonnehtia äärivasemmistolaiseksi. Ja kas, sen kannattajat (Demla) käytännössä määrittelevät Suomen nykyisen maahanmuuttopolitiikan. Milloin äärivasemmistolaistaustaisesta karkotuspäätöksen hylkäävästä tuomarista nostetaan vastaava kohu?

[Leon]

Mielenkiintoista että tällaisesta tehdään uutinen, jota lainataan Hesarissa asti. Hauska yhteensattuma, että myös Suomessa on ollut 60-luvulla "marraskuun liike", jonka ympärillä pyörinyttä porukkaa voi puolestaan luonnehtia äärivasemmistolaiseksi. Ja kas, sen kannattajat (Demla) käytännössä määrittelevät Suomen nykyisen maahanmuuttopolitiikan. Milloin äärivasemmistolaistaustaisesta karkotuspäätöksen hylkäävästä tuomarista nostetaan vastaava kohu?

Yrititkö tuota kommenttiasi läpi Pravdan keskusteluun ko. uutisesta? Jos et, niin kokeile...

[Roope]

En osallistu Hesarin keskusteluihin. Niiden manipuloituun luonteeseen kyllästyin ajat sitten. Tämä lainattu uutinen on osa sitä manipulointia. Se on suunnattu luomaan tietty mielikuva: äärioikeisto-karkotukset-rasismi. Se voisi itsessään olla neutraali (jos unohdetaan "kohun" poliittinen luonne Ruotsissa), mutta Hesarin yleistä uutispolitiikkaa vasten se ei sitä ole.

Tuossa alkuperäisessä uutisessa ruotsalaista "marraskuun liikettä" kuvataan ilmaisulla ksenofobinen eli muukalaiskammoinen. Hesarin termiä "äärioikeisto" ei käytetä, vaan siellä sanotaan "muukalaiskammoinen oikeisto". Ilmeisesti nimetön Hesarin toimittaja on tehnyt taustatutkimusta.

En itse ole perehtynyt tuohon järjestöön, enkä varsinkaan sen 15 vuoden takaiseen tilaan. Sinänsä outoa että tyttö karkotetaan nimenomaan häntä aiemmin pahoinpidelleen isänsä mukana. Tuomarin taustan kaivelu on kuitenkin pelkkä asianajajan julkisuustemppu, jos sitä ei tehdä kaikille tuomareille.

EDIT: Täytyisi olla varovaisempi kääntämisessä. Ei ollutkaan ksenofobinen vaan 'främlingsfientlig'. Olisikohan suomeksi 'muukalaisvastainen', ei oikein kouluruotsi enää muistu mieleen.

Luin alkuperäisen uutisen uudestaan. 16-vuotias tyttö on syntynyt ja elänyt Ruotsissa, eikä osaa puhua kroatiaa. Isä on pahoinpidellyt tytärtä useita vuosia ja tytär asuu turvakodissa. Mitä tuomari voi tehdä?

a) Lähettää koko perheen takaisin Kroatiaan
b) Lähettää muun perheen Kroatiaan, mutta erottaa alaikäisen tyttären perheestään asumaan ruotsalaisessa turvakodissa
c) Kaikki jäävät Ruotsiin (palkinnoksi siitä, että isä on pahoinpidellyt tytärtään)
d) Jokin muu ratkaisu?

Vähän vaikea ottaa kantaa näillä tiedoilla. Emme tiedä mitään muusta perheestä. Emme tiedä tarkalleen, kuinka isä pahoinpiteli tytärtä, kuinka kauan tästä on ja tapahtuiko samoin muille perheenjäsenille. Varmaankin pitäisin tytön Ruotsissa ja lähettäisin ainakin isän takaisin. Muut lapset matkaisivat äidin mukana, jos matkaisivat.

[Veli Karimies]

Lähettää sen isukin sinne kroatiaan jos on ainoa syyllinen.

[kojootti]

Mitä tuomari voi tehdä?

a) Lähettää koko perheen takaisin Kroatiaan
b) Lähettää muun perheen Kroatiaan, mutta erottaa alaikäisen tyttären perheestään asumaan ruotsalaisessa turvakodissa
c) Kaikki jäävät Ruotsiin (palkinnoksi siitä, että isä on pahoinpidellyt tytärtään)
d) Jokin muu ratkaisu?

Turvakotiin jättäminen + pakkosterilointi voisi olla yhteiskunnan kannalta järkevin ratkaisu mutta ei mahdollinen. Vaihtoehto b:n sulkee pois kaiketi pykäläviidakko. Siten vaihtoehdot a) ja c) ovat nykylainsäädännön puolesta mahdollisia. Jos uskallat äänestää vaihtoehtoa a) Ruotsissa, on parempi olla taustat "kunnossa".

[Maastamuuttaja]

"Äärivasemmistoa" ei Suomessa ja vähän muuallakin vallitsevan poliittisen kielenkäytön mukaan ole olemassa. "Jos nyt sitten joitakin vasemmistohihhuleita joskus olikin, niin ne jäivät Berliinin muurin alle, mä en ainakaan tunne yhtäkään" toisteltaneen vihervasemmiston tupailloissa.

Onko sitten olemassa "maltillista vasemmistoa", samassa merkityksessä kuin "maltillista oikeistoa"?

Minusta rullaluistelija Niinistö, oivallisesti artikuloiva Katainen ja rennonoloinen Stubb ja aina joviaali Soini vaikuttavat koko lailla maltillisilta yksilöiltä.

Median määritelmän mukaan kaikki vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti maltillisia, joskin joillakin on joskus - olosuhteista johtuen - itsehillintä voinut pettää. Niinkuin nyt tällä Leninillä aikoinaan kun maajussit eivät tuottaneet reaaliajassa ruokaa Moskovaan ja Pietariin vallankumousneuvostojen pitopöytiin, vastoin täydellistä teoriaa.

Perinteisen vasemmistodialektiikan mukaan kaikki toisinajattelijat ovat edelleen "ääri-ilmiöitä". On vain vasemmisto, jonka vastassa on "äärioikeisto", jota edustaa Lenita Airisto ja hänen tanssivat mannekiininsa. Niin ja sitten tämä Milton Friedman.