2012-02-07 Ruotsin hallitus ajaa eläkeikää 75 vuoteen

[Teemu Lavikka]

Ruotsin porvarihallituksen pääministeri Fredrik Reinfeldt haluaa, että ruotsalaiset voisivat tehdä töitä vielä 75-vuotiaana

Dagens Nyheterin haastattelussa Reinfeld kertoo, että nykymuotoisen elintason säilyttäminen vaatii pidempiä työuria.

Reinfeldt isännöi huomenna pohjoismaiden ja Baltian maiden pääministereiden kokousta. Tilaisuuteen saapuu myös Ison-Britannian pääministeri David Cameron.

Kokouksen yhtenä aiheena on työurien pidentäminen. Reinfeldt perustelee aiheen valintaa sillä, että monet kansalaiset ja poliitikot eivät ole tajunneet, että joka toinen nykyisin syntyvä lapsi elää satavuotiaaksi.

Reinfeldtin mukaan hyvinvointiyhteiskunnat eivät kestä globaalissa kilpailussa tilannetta, jossa kasvavat maat eivät pane tikkua ristiin kansalaistensa eläkejärjestelmien tai hyvinvointipalvelujen hyväksi.

Reinfeldtin johtopäätös on, että hyvinvointiyhteiskuntien on otettava lusikka kauniiseen käteen eli on tehtävä pidempään töitä.

-- loput linkin takaa --

http://www.talouselama.fi/uutiset/oho+ruotsin+hallitus+ajaa+elakeikaa+75+vuoteen/a772121?s=r&wtm=talouselama/-07022012&

Fredrik ei taida ymmärtää sitä tosiasiaa, että pitkä elinikä ei välttämättä tarkoita hyvää työkykyä. Mistähän nuorille tarjotaan työtä, kun vanhuksia roikutetaan haudan partaalle asti työpaikoissaan, eikä nämä paikat vapaudukaan nuoremmille tekijöille?

[John]

Eläkeikää kyllä tuleekin nostaa. Toki 75 vuotta eläkeikänä on melkoisen kova, eikä varmaan kauhean realistinenkaan, mutta mikäs siinä, jos joku jaksaa. Suomessa eläkeiän alarajaa tulisi pikaisesti nostaa 65 ikävuoteen ja yläraja vähintään 72 vuoteen. Aika huvittavaa, että Ruotsissa pääministeri latelee tällaisia ehdotuksia, kun taas Suomessa tulee kauhea parku siitä, kun joku kehtaakin ehdottaa eläkeiän nostamista 65 ikävuoteen.

[andrus]

metalli- ja maalaustyön kanssa sama homma. Ei tarvi edes tupakinpolttoa.

[Daemonic]

Eläkeikää pitää ehdottomasti laskea. Jos ei passaa, niin sitten koko eläkemafian alasajo ja jokainen hommatkoon itse eläkevakuutukset tai vastaava säästöt ja jääköön eläkkeelle kun siltä tuntuu. 75v ei enään paljoa tehdä muuta kuin niitä kaikista turhimpia hommia, eli golffailua ja lounaita.

[P]

Ruotsin porvarihallituksen pääministeri Fredrik Reinfeldt haluaa, että ruotsalaiset voisivat tehdä töitä vielä 75-vuotiaana

Dagens Nyheterin haastattelussa Reinfeld kertoo, että nykymuotoisen elintason säilyttäminen vaatii pidempiä työuria.

Ja maa on haalittu täyteen väkeä, joka ei työllisty, vaan elää sosiaalituilla. Olikos se laskelma jotain vastaavaa; 20% budjetista menee mamujen aiheuttamiin kuluihin?

[andrus]

Aika hyvää bisnestä sille joka tuon 25% käärii. Ei ne massit haihdu kuin tuhka tuuleen.

[P]

Ruotsin porvarihallituksen pääministeri Fredrik Reinfeldt haluaa, että ruotsalaiset voisivat tehdä töitä vielä 75-vuotiaana

Dagens Nyheterin haastattelussa Reinfeld kertoo, että nykymuotoisen elintason säilyttäminen vaatii pidempiä työuria.

Ja maa on haalittu täyteen väkeä, joka ei työllisty, vaan elää sosiaalituilla. Olikos se laskelma jotain vastaavaa; 20% budjetista menee mamujen aiheuttamiin kuluihin?

Siksi mamuja Ruotsiin otetaan. Rikkaus jne. motivoi tekemään töitä hautaan asti.

Etkö sinä olisi valmis tekemään omaa osuuttasi monikulttuurisemman Suomen puolesta?

Pakko todeta, että patrioottisuus alkaa pikkuhiljaa karisemaan. Kohta lähden käpykaartiin, mutta siirrän kaikki järkihintaiset hankintani Venäjälle jo nyt. Onneksi dieselillä ajaa tankilla 1000km. Ja jerryllä 10L päälle + 200 km. En enää periaatteestakaan tankkaa Suomessa tai EU:ssa, ellei ole pakko? Verot täällä menevät molokin suuhun? 

[Reich]

Ruotsin niin kuin Suomenkin tulisi kannustaa tupakanpolttoon sen kieltämisen sijaan.

Tupakoitsija tekee työuransa ja maksaa veronsa (ja paljon maksaakin), mutta kuolee kun tulisi eläkkeiden noston aika.

Tupakoinnin aiheuttamien tautien (keuhkoahtaumatauti, aivoinfarktit, sydäninfarktit jne) hoitoon menee miljardeja euroja yhteiskunnan varoja vuosittain, joten veronmaksajana en kannusta ketään tupakoimaan.

[P]

Ruotsin niin kuin Suomenkin tulisi kannustaa tupakanpolttoon sen kieltämisen sijaan.

Tupakoitsija tekee työuransa ja maksaa veronsa (ja paljon maksaakin), mutta kuolee kun tulisi eläkkeiden noston aika.

Tupakoinnin aiheuttamien tautien (keuhkoahtaumatauti, aivoinfarktit, sydäninfarktit jne) hoitoon menee miljardeja euroja yhteiskunnan varoja vuosittain, joten veronmaksajana en kannusta ketään tupakoimaan.

Mutta tupakoivat ja juovat kuolevat paljon keskimääräistä aikaisemmin. Eläkekulut iskisivät katosta läpi, jos iso-osa duunareista, jotka ovat oikeutettuja isoihin eläkkeisiin, eivät kuolisi ennen eläkkeen alkamista tai kohtuullisen nopeasti eläkkeen alkamisen jälkeen.

Monesti nämä aikaisin kuolijat ovat polttaneet paljon rahaa ja terveytensä valtion korkeasti verottamiin viinaan ja tupakkaan.


Itselläni läheinen kuoli - koskaan tupakoimaton- leukemiaan ennen eläkeikää, mutta sen kynnyksellä. Samoin läheinen kuoli ennen läheistä eläkeikää sydänvaivoihin. Hän tosin oli polttanut ketjussa nuoresta nelikymppiseksi, lopettanut sydän - ja verisuonivaivojen takia, mutta kuoli sydänkohtaukseen.

Nämä kaksi olivat kavereita, syntyneet 40-luvun alussa, aktiivisia ja hyvin työelämässä menestyneitä. Niitä maksuja tulevista eläkkeistä, joita he maksoivat, molemmat loppuvaiheissaan yrittäjinä, ei tarvinnut yhteiskunnan koskaan maksaa.

Toinen tuskin saattoi "hankkia" harvinaistyyppistä  leukemiaa elintavoillaan. Toinen saattoi edesauttaa kuolemaansa sydän -ja veriuonisairauteen polttamisellaan aktiivivuosinaan 60-70-80-luvuilla. Hän tosin ei ollut polttanut vuosikymmeneen kuollessaan. Vaikea sanoa, mikä on perimän, mikä ympäristön, mikä omien valintojen "vika"? Jos sitäkään voidaan eritellä.

Mutta, jos todella on virallinen tavoite jatkaa elinikää, niin rahaa eläkkeisiin niille vuosille kerättynä laajassa määrässä ei ole.  Ellei eläkeikää nosteta.. Kohta meilläkin on Keski-Euroopasta tai Itä-Euroopasta tuttu vesssavahti, ovivahti ja luutamummo ja ukki- taas tuttu juttu.

Hyvinvointivaltio kesti siis 70-80-luvuilta jonnekin vuoden 2030 tienoille, jos jotain ei tehdä? 

[P]

Ruotsin niin kuin Suomenkin tulisi kannustaa tupakanpolttoon sen kieltämisen sijaan.

Tupakoitsija tekee työuransa ja maksaa veronsa (ja paljon maksaakin), mutta kuolee kun tulisi eläkkeiden noston aika.

Tupakoinnin aiheuttamien tautien (keuhkoahtaumatauti, aivoinfarktit, sydäninfarktit jne) hoitoon menee miljardeja euroja yhteiskunnan varoja vuosittain, joten veronmaksajana en kannusta ketään tupakoimaan.

Tupakoitsijat ovat valtiolle paljon tuottoisampia kuin mitä hoitokuluihin menee.

Kuolevat suurelta osin ennen eläkkeen nostamista/ nostamista niin pitkälle, kuin polttamattomat. Ja ovat maksanet/ maksavat paheestaan hirveästi. Pietarissa röökiaski maksaa euron. Baarissa noin kaksi euroa, mutta mukana tulee lähes aina sytkäri tai tikkuaski.. 

[Marius]

Olisi vaan sanonut suoraan, että "nykymuotoinen maahanmuuttajien elintason ylläpitäminen vaatii kanta-ruotsalaisilta suurempaa uhrautumista".

[P]

Olisi vaan sanonut suoraan, että "nykymuotoinen maahanmuuttajien elintason ylläpitäminen vaatii kanta-ruotsalaisilta suurempaa uhrautumista".

Mutta moisen sanominen ääneen on "maahanmuuttajavastaisuutta ja rasismia" Ruotsi, Suomi ja EU kuuluu kaikille ihmisille maailmassa. USA,Venäjä ja Kiina, vain maan omille kansalaisille.  Mutta hei "Mehän ollaan hyvän puolella"? Eikös olla? aargh! - pienillä kirjaimilla. Ei tämä nykyinen yhteiskuntaviritys muuta tarvitse?

[Marius]

Olisi vaan sanonut suoraan, että "nykymuotoinen maahanmuuttajien elintason ylläpitäminen vaatii kanta-ruotsalaisilta suurempaa uhrautumista".

Ei se mitään uhrautumista ole, jos tekevät sen mielellään.

Niinpä, mutta palveluskoirallakin on hampaat...

[P]

Olisi vaan sanonut suoraan, että "nykymuotoinen maahanmuuttajien elintason ylläpitäminen vaatii kanta-ruotsalaisilta suurempaa uhrautumista".

Ei se mitään uhrautumista ole, jos tekevät sen mielellään.

Niinpä, mutta palveluskoirallakin on hampaat...

No ne voidaan päättää poistaa. Tai pistää murisijoille kuonokoppa. Ongelmatapauksille voidaan antaa myös se viimeinen pistos? 

Ei uutta Auringon alla? 

[Marius]

Olisi vaan sanonut suoraan, että "nykymuotoinen maahanmuuttajien elintason ylläpitäminen vaatii kanta-ruotsalaisilta suurempaa uhrautumista".

Ei se mitään uhrautumista ole, jos tekevät sen mielellään.

Niinpä, mutta palveluskoirallakin on hampaat...

No ne voidaan päättää poistaa. Tai pistää murisijoille kuonokoppa. Ongelmatapauksille voidaan antaa myös se viimeinen pistos? 

Ei uutta Auringon alla? 

Ei sinänsä. Mutta ruotsalaisten murinan tai vinon hymyn takana piilee kyllä voimaa, ja terävät kulmahampaat. Siinä ei kuonokopat tai pistokset auta, kun ruotsalainen kansanluonne astuu auringon alle. En suoralta kädeltä aliarvioisi sitä. Nähtäväksi jäänee.

[Jouko]

Ettekö jo usko että ne rahat tarvitaan ennenaikaisesti eläkkeelle lähtevien johtajien ylisuuriin eläkkeisiin. Niihin eläkeikärajoihinhan ei kosketa.

[Maatiaisjuntitar]

Itse olen sellaisesta suvusta, jossa ei ole ollut "tapana" elää yli 80 v.
Jos aion nauttia eläkepäivistä, pitää pystyä säästämään rahaa sitä varten. 

[Koskela Suomesta]

KUn eläkeikä ensimmäisenä asetettiin Bismarkin Saksassa1800-luvun lopulla sinne 63 vuoteen,  herra Rautakanslerin idea oli että kun sen laittaa riittävän ylös niin ei rasita taloutta juuri lainkaan kun harva ihminen eli tuohon aikaan noin vanhaksi. Nyt taidetaan olla menossa takaisin Bismarkin linjalle....

Suomessa on ennustettu että eliniänodote olisi vuonna 2020 miehillä 77, 4 vuotta ja naisilla 83,6 vuotta.

Elinajanodote tarkoittaa keskimääräistä jäljellä olevaa elinikää kuolleisuuden pysyessä nykyisellään kaikissa ikäryhmissä. Eli jos Suomessa eläkeikä nostettaisiin 75 vuoteen, käytännössä puolet miehistä olisi kuollut jo ennen eläkeiän saavuttamista ja lopuistakin suurin osa kuolisi heti sen jälkeen.

[Nuivake]

Jos eläkeikäraja olisi tuo 75 vuotta, miettikäähän, minkälaista todellista ikärasismia kohdattaisiin työpaikoilla?
Entä kuinka moni on esim. 70-75 vuotiaana enää yhtään työkykyinen? Minkälainen rasite 65-75v työntekijä olisi työnantajalle, verrattuna esimerkiksi 20-30 vuotiaaseen, pelkästään fyysisen kuntonsa perusteella?

[Totuus EPT]

Sveduilta loppuu rahat, niin simppeliä se on, ja taikaseinän kela-gold vakioasiakkaiden määrä vaan kasvaa, ja lisää mamuja otetaan. Eläkeläisten alasajo on alkanut naapurissamme. Duunarin selkänahasta otetaan loisten ylläpito. Ja raskas työrupeama vaatii raskaat huvit.

[lurkkeri]

Itselläni läheinen kuoli - koskaan tupakoimaton- leukemiaan ennen eläkeikää, mutta sen kynnyksellä. Samoin läheinen kuoli ennen läheistä eläkeikää sydänvaivoihin.

Kuulin tositarinan miehestä, joka eläkkeellejäämisjuhlista tuli kotiovelle kainalot täynnä lahjoja, liukastui rappusilla, löi päänsä ja kuoli.

Suosittelen samaa kaikille (lähinnä EK-pampuille), jotka vikisevät "väestörakenteen vinoutumisesta".

[haermae]

Jos eläkeikäraja olisi tuo 75 vuotta, miettikäähän, minkälaista todellista ikärasismia kohdattaisiin työpaikoilla?
Entä kuinka moni on esim. 70-75 vuotiaana enää yhtään työkykyinen? Minkälainen rasite 65-75v työntekijä olisi työnantajalle, verrattuna esimerkiksi 20-30 vuotiaaseen, pelkästään fyysisen kuntonsa perusteella?

Tuotapa voi tuumailla. Töissä naureskeltiinkin miten itsekukin aikanaan hortoilemme 75:na enemmän tai vähemmän dementikkoina työpaikan käytävillä, ja kyselemme vastaantulijoilta tietävätkö missäpäin se työhuone taas sijaitsikaan. Palavereissa saattaa nuorella esimiehellä mennä hetkeksi konseptit sekaisin kun vanhalla kaartilla virtsankarkailu yllättää.

Mutta onhan tuossa sentään työllistävää vaikutusta odotettavissa, jos jokaiselle hommataan oma filipiiniläinen tai muu maahanmuuttaja-lähihoitaja taluttamaan paikasta toiseen.

Ja nää meikäläisen konttorirotan hommat sentään on fyysisesti pala kakkua; joku metsuri-palomies -akselin fyysinen työ olisi pätkän verran haasteellisempaa 75:lle.
Ambulanssi-ensihoitajana tai vastaavana olisi aina elvytysvälineet lähellä, että siinä mielessä olisi turvallinen uravalinta eläkeiän korotusta ajatellen. Tämä palstan nuorisolle tai muuten uudelleenkouluttautumista harkitseville vinkkinä.


Uutisesta tosiaan on jäänyt/jätetty pari ratkaisevaa sanaa pois:

Dagens Nyheterin haastattelussa Reinfeld kertoo, että [maahanmuuttajien] nykymuotoisen elintason säilyttäminen vaatii [kantaväestöltä] pidempiä työuria.

kuten Marius jo huomasikin.


20% verokertymästä ja 70% sosiaalibudjetista muistelen Ruotsin monikulttuurisen rikkauden arvon olevan tätä nykyä.

[Veli Karimies]

Melkosen banaalia ajatella, että ruotsalaisten pitää tehdä pitkää työuraa, jotta maassa lojuvat maahanmuuttajat voisivat säilyttää elintasonsa.

[sivullinen.]

Talousjärjestelmä kaipaa täydellistä mullistusta. Ei siinä eläkeiän nosto eikä maahanmuuttajien etujen karsiminen riitä. Molemmat ovat tietenkin merkittäviä mahdollisuuksia, mutta vielä isommat ongelmat pitää ratkaista ensin. Pitää saada työ tarkoittamaan työn tekemistä eikä työssä olemista. Pitää peruuttaa valtion suosikeilleen jakama omaisuus. Pitää poistaa byrokratia ja kannustaa oma-aloitteisuuteen. Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen. Ihan kiva se on niihin kaavoihin sijoittaa uusia arvoja - ahaa, jos mä pistän tohon 62 tilalle 75 niin tulos näyttää hyvältä. Mutta se ei mene niin. Kun ne kaavat on kerta toisensa jälkeen todettu vääriksi, ei ole mitään syytä olettaa että ne nyt taas palaisivat toimimaan. Vuodesta 2008 asti joka vuosi on ennustettu BKTn nasvun pysyvän ensi vuonna matalana, mutta sitten kääntyvän selvään nousuun, ja joka vuosi on jouduttu toteamaan että ensi vuosi on vielä huono mutta sitten. Aina vaan samoihin kaavoihin luotetaan. Samaa valheen ja epätoivoisen optimismin sekoitusta halutaan uskoa. Halutaan että se on tosi. Halutaan vaikka silmät näyttävät aivan muuta. Vaikka todellisuus on aivan muuta. Eletään valheessa.

Joten paskaako tässä. Annetaan hallitusten kuvitella eläkeiän nostolla maansa pelastavansa. Kun se ei auta, hallitus menettää ensin uskottavuutensa, sitten valtansa ja voimansa. Joku muu joka pystyy ratkaisemaan ongelmat ottaa sen vallan. Hallituksen tyhmyydestä kärsivät kaikki mutta tuho kohtaa vain ja ainoastaan hallitusta itseään.

[Emo]

Melkosen banaalia ajatella, että ruotsalaisten pitää tehdä pitkää työuraa, jotta maassa lojuvat maahanmuuttajat voisivat säilyttää elintasonsa.

Mutta on itsestään selvää, että näin juuri on näreet. Tämän tajuaa heti otsikosta hän, ken tajuaa. Ja muut eivät tätä selitystä usko, vaikka heille ratakiskosta asian havainnollistaisi. He nimittäin ovat suvaitsevaisia, nämä ensin mainitut ovat rasisteja.

[Maastamuuttaja]

Melkosen banaalia ajatella, että ruotsalaisten pitää tehdä pitkää työuraa, jotta maassa lojuvat maahanmuuttajat voisivat säilyttää elintasonsa.

Aivan. Sitäpaitsi jokainen Svenssonin hikipisara kasvattaa työelämän sivustakatsojien maahanmuuttoa.

[nimetön jäsen]

Reinfeldtin mukaan hyvinvointiyhteiskunnat eivät kestä globaalissa kilpailussa tilannetta, jossa kasvavat maat eivät pane tikkua ristiin kansalaistensa eläkejärjestelmien tai hyvinvointipalvelujen hyväksi.

Ota näistä selvää... Diibadaabasta suomeksi käännettynä...

Ensin Käteisen käännös:
"Hyvinvointiyhteiskunnat = Ruotsi
Globaali kilpailu = Rahat ulkomaille
Kasvavat maat = Ruotsi
Hyväksi = alasajamiseksi"

Vaiko maahanmuuttokriittinen versio, "

Hyvinvointiyhteiskunnat = Ruotsi
Globaali kilpailu = Työpaikat kiinaan
Kasvavat maat = Kehitysmaat

", jossa todetaan että taikaseinästä loppuu pian keijupöly nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla...

Tai sitten Vihreä käännös joka täällä onkin ollut suosituin...

Hyvinvointiyhteiskunnat = Sossuasiakkaiden sosiaalinen verkosto
Globaali kilpailu = rahat loppuu
Kasvavat maat = Ruotsi
Hyväksi= Lisää rahaa

Talousjärjestelmä kaipaa täydellistä mullistusta. Ei siinä eläkeiän nosto eikä maahanmuuttajien etujen karsiminen riitä. Molemmat ovat tietenkin merkittäviä mahdollisuuksia, mutta vielä isommat ongelmat pitää ratkaista ensin. Pitää saada työ tarkoittamaan työn tekemistä eikä työssä olemista. Pitää peruuttaa valtion suosikeilleen jakama omaisuus. Pitää poistaa byrokratia ja kannustaa oma-aloitteisuuteen. Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Loppujen lopuksi sen sijaan että ratkotaan noita pieniä ongelmia kuten talousjärjestelmän mullistuksia olisi hedelmällistä tarttua heti poliittista elefanttia hännästä ja keksiä keino jolla vähintään neljä viidestä pallontallaajasta saadaan lopetettua mahdollisimman humaanisti, kivuttomasti ja nopeasti (mielellään ennen sukukypsyyttä). Saattaisi hyvinkin lopettaa homman, vihreän liiton ja pakolaisavun tarpeettomina ja ratkaista monta muutakin ongelmaa siinä sivussa.

Asia olisi hyvä huomioida mullistettaessa nykyistä talousjärjestelmää, joka tuntuu olevan kovin riippuvainen kaikenlaisesta kasvusta.

[retired]

Itselläni läheinen kuoli - koskaan tupakoimaton- leukemiaan ennen eläkeikää, mutta sen kynnyksellä. Samoin läheinen kuoli ennen läheistä eläkeikää sydänvaivoihin.

Kuulin tositarinan miehestä, joka eläkkeellejäämisjuhlista tuli kotiovelle kainalot täynnä lahjoja, liukastui rappusilla, löi päänsä ja kuoli.

Suosittelen samaa kaikille (lähinnä EK-pampuille), jotka vikisevät "väestörakenteen vinoutumisesta".

Pianisti Glenn Gouldin kerrotaan luvanneen lopettaa pianon soitto täyttäessään 50 vuotta ja siirtyä muihin projekteihin ja hän todellakin piti lupauksensa, reilun viikon päästä viisikymppisistään hän nimittäin kuoli.

Hyvinvointivaltioiden kuolinkellot kajahtelee!

Mielenkiintoista että juuri eilen apteekissa istuessani katselin ympärillä olevia ihmisiä ja mietin että tältä näyttävät "hyvinvointivaltion" ihmiset. Olen itse livenä, ja tietysti TV:n ja lehtien välityksellä, nähnyt paljon myös vähemmän hyvinvoivien valtioiden ihmisiä ja harvoin näkymä on yhtä synkkää kuin meidän armaassa hyvinvointilassamme!!

Tehkääpä jokainen pieni testi, katselkaa ympärillänne olevia ihmisiä, kaupoissa, virastoissa, työpaikoillanne, missä nyt yleensäkään kokoontuu enemmän kuin kaksi ihmistä. Katsokaa tarkkaan ja miettikkää että näyttävätkö ihmiset ympärillänne sellaisilta jotka elävät ja ovat eläneet ehkä koko elämänsä ns. "hyvinvointivaltiossa" ?

Aika synkältä näyttää, vai kuinka?

[Arvoton]

Eläkeikää kyllä tuleekin nostaa. Toki 75 vuotta eläkeikänä on melkoisen kova, eikä varmaan kauhean realistinenkaan, mutta mikäs siinä, jos joku jaksaa. Suomessa eläkeiän alarajaa tulisi pikaisesti nostaa 65 ikävuoteen ja yläraja vähintään 72 vuoteen. Aika huvittavaa, että Ruotsissa pääministeri latelee tällaisia ehdotuksia, kun taas Suomessa tulee kauhea parku siitä, kun joku kehtaakin ehdottaa eläkeiän nostamista 65 ikävuoteen.

Nokitan. Ja haluan, että Suomi nokittaa eläkkeelle pääsyn ikärajaa 120:een vuoteen. 75 vuotta on mamareille. Aion paiskia duunia 150-vuotiaaksi. Mieluiten ilman palkkaa, jotta voin elättää 10:ntä maahanmuuttajaa. Mä oon kova jätkä.

[CrystalCube]

Mielenkiintoista tämä höpötys eläkeiän nostosta kun samassa asiayhteydessä muistetaan mainita että "Tänä vuonna syntyvät lapset elävät ainakin keskimäärin 90 vuotiaiksi" tms. ja heti seuraavassa lauseessa vaaditaan (em. nojaten) eläkeiän nostoa heti seuraavana vuonna 2 vuodella. Eli nostetaan eläkeikää siltä sukupolvelta, joka on jo toinen jalka haudassa työelämässä.... ja seuraavassa kappaleessa sama poliitikon perkele kauhistelee nuorisotyöttömyyslukuja