Aamulehti su asiat -liite: Suomi-kuva uusiksi

[Kharon]

Tällainen juttu osui silmiini viime sunnuntain Aamulehden liitteestä tiede-palstalta. Nettilinkkiä en löytänyt:

"Suomi-kuva uusiksi

Ajatus Suomen kansasta on nuori ja itse keksitty. Mielikuva tänne tulleesta, yhteen hioutuneesta kansasta on väärä. Suomi on rakennettu ulkomaalaisten avulla, eikä ilman ulkomaailmaa olisi Suomea.

Tampereen yliopiston professorin Pertti Haapalan johtaman tutkimusryhmän urakka ei ole vähäinen: se aikoo kirjoittaa uusiksi Suomen historian aina 1400-luvulta lähtien.
Uuden historiankirjoituksen myötä moni tiukassa istunut uskomus suomalaisuudesta ja Suomen historiasta saa kyytiä. Myyttejä puretaan ja käsityksiä kotikontumme menneisyydestä ravistellaan kovalla kädellä.
-Kirjoitettu historia koostuu joidenkin ihmisten valitsemista kertomuksista. Kertomukset ovat eri asia kuin se, mitä todella tapahtui. Siksi tuntemamme historia on paljolti keksittyä, luettua ja uskottua.
Haapalan johtama tutkimusryhmä tarkastelee Suomea ulkopuolelta. Näin yhteiskuntaa ja sen syntyä selitetään ihmisen toiminnasta käsin, vuorovaikutusten kautta.
-Kun tarkastelemme Suomea eri näkökulmasta, moni asia ja syy-yhteys alkaa näyttäytyä erilaisessa valossa

Pertti Haapala johtaa Suomen Akatemian uutta historiantutkimuksen huippuyksikköä. Vuoden alussa toimintansa aloittaneessa yksikössä on Tampereen lisäksi mukana historian ja etnologian tutkijoita Jyväskylän yliopistosta ja Turun Åbo Akademista.
Tämä on Suomen Akatemian huippuyksiköistä ensimmäinen historiantutkimuksen huippuyksikkö kautta aikojen. Huipuiksi valikoituvista hankkeista 80 prosenttia on tekemisissä luonnon- ja lääketieteen kanssa. Rahaa tutkimukseen huippuyksikköstatus tuo noin kymmenen miljoonaa euroa vuosiksi 2012-17.
-Tämä on lottovoitto. Paras, jonka tällä alalla voi saada, Haapala sanoo.
Huippuyksikkö aikoo murtaa historiankirjoituksessa vallalla olevat periaatteet ja alkuoletukset eli paradigmat.
-Tutkimus on kaikkialla hyvin kansallista ja poliittisesti säädeltyä. Poliittisesti korrektit asiat menevät helpommin läpi, sillä ne nostavat kansallista itsetuntoa. Me haluamme avata Suomen historian ja kertoa asioista niinkuin ne tapahtuivat toisin ajateltuna.
Ryhmän tarkoitus ei ole räksyttää, kuinka kaikki on tehty aiemmin väärin. Se haluaa kirjoittaa uudenlaisen historian ja osoittaa, että Suomen menneisyyttä voidaan käsitellä myös toisella tavalla.
-Näin rakentuva kuva Suomesta on terveempi kuin nykyinen. Toivottavasti se muuttaa käsitystä identiteetistämme reippaasti.

Historialla on nyt iso merkitys poliittisessa puheessa. Se nojaa paljolti kansallisiin ja etnisiin ennakkoluuloihin ja lietsoo niitä.
-Akateemisen historiantutkimuksen keskeinen tehtävä on vaikuttaa julkiseen puheseen niin, ettei se perustuisi karmeimpiin ennakkoluuloihin, Haapala sanoo.
Kautta historian Suomi on ollut maahanmuuttajien maa. Me suomalaisetkin olemme alun perin tänne jostain tulleita ulkomaalaisia. Maahan- ja maastamuutto ovat aina olleet osa Suomea, eikä maata olisi rakennettu ilman ulkomaalaisten apua.
Historiankirjoituksen kautta on kuitenkin muodostunut mielikuva, että me suomalaiset olisimme jotenkin kovin erikoinen väestöryhmä, joka on täällä pohjoisessa hioutunut yhdeksi yhtenäiseksi kansakunnaksi.
Meistä on alkanut tuntua siltä, että tämä on meidän paikkamme, tänne ei muita mahdu. Maahanmuutosta on tullut ongelma.
-On toki hienoa, että ihmisellä on vahva kansallinen identiteetti, mutta vääränlainen yhdenmukaisuuden vaatimus saa meidät sietämään heikosti erilaisuutta.
Hyvä esimerkki siitä, kuinka historialliset väärinkäsityksen kannattelevat tämän päivän ilmiöitä, on EU.
Sen ja yhteisvaluutan takomisessa on aina korostettu yhteistä menneisyyttä ja alueellista yhteenkuuluvuutta. Historian näkökulmasta tällaista Eurooppaa ei ole koskaan ollut olemassa.
-Euroopan yhtenäisyys on poliittinen projekti. Pelkkä idea samasta, yhteisestä Euroopasta ei kanna kovin pitkälle.
Viime aikojen talouskurimus on osoittanut, että näin on. Nyt on taas alettu vedota eroihin, jolta aiemmin suljettiin silmät.

Toinen maailmansota on meille suomalaisille hyvin arka aihe. Suomalaisten on aina ollut vaikea sulattaa sitä, että olimme alusta loppuun "väärällä puolella" ja hävisimme Saksan rinnalla. Lopuksi kävi kuitenkin melko hyvin.
-Meidän pitäisi olla erittäin tyytyväisiä siitä, että meitä ei rangaistu paljon pahemmin kuten muualla tapahtui.

Lopuksi hieman toisin ajateltua historiaa. Suomen historia on hyvin nuori ilmiö. Se on keksitty ja allekirjoitettu 1800-luvun loppupuolella. Ennen tätä ei ollut olemassa suomalaisuutta, Suomen kansaa eikä suomalaista historiaa. Saattaa vaikuttaa oudolta, mutta näin se oli.
-Se Suomi, jonka olemassaolosta historiankirjat meille kertovat, on ollut olemassa reilut sata vuotta. Ajatus Suomen kansasta on 1800-luvun lopulla tietyissä oloissa keksitty juttu.
Keskeisin teos suomalaisen historian keksimisessä on ollut Sakari Topeliuksen vuonna 1875 julkaistu Maamme-kirja. Siinä Suomen menneisyyttä kuvataan lapsen näkökulmasta. Sen on nerokas ja hieno metafora kansallisesta heräämisestä.
Maamme-kirjaa ja sen eri versioita käytettiin kouluissa oppikirjana 1950-luvulle saakka. Kirjaa on muokattu suomalaisuutta korostavan historiankirjoituksen tarpeiden ja näkökulmien mukaiseksi. Siitä on poistettu osia ja lisätty uusia.
Topeliuksen kuoleman jälkeen (1898) kirjasta poistettiin osia, joissa suhtauduttiin suopeasti Venäjään. 1900-luvulla kirjaan ilmestyi lukuja, joissa käsitellään toista maailmansotaa ja talvisotaa. Niitä käsiteltiin ikään kuin Topeliuksen nimissä, kuin ne olisivat olleet hänen kirjoittamiaan.
-Itse käytän vuoden 1898 painosta. Se on viimeinen Topeliuksen itsensä hyväksymä versio."

-Aamulehti su|asiat 5. helmikuuta 2012

[IDA]

Tutkimuksen tulos näyttää olevan selvä jo ennen tutkimusta. Ehkä siksi rahahanatkin väliaikaisesti aukesivat. EU:llahan on joku aivan julkinen projekti kirjoittaa historia yleiseurooppalaisesti ilman kansallisia näkökulmia.

Noin yleisesti humanistiset tieteet tekevät sen kyllä ihan itse itselleen, valitettavasti. Voi ennustaa aika huoleti, että niiden arvostus tulee edelleenkin vain laskemaan. Se voi kyllä olla hyväkin asia, sillä alan suurimmat saavutuksethan ovat köyhyyslupauksen tehneiden munkkien tuotoksia

[Koskela Suomesta]

Mitä historian tutkimusta se on jossa tulos on päätetty etukäteen? eiväthän nuo mitään historiaa tutki, vaan ihan oman kertomansakin perusteella kirjoittavat poliittisen pamfletin.

"Se haluaa kirjoittaa uudenlaisen historian ja osoittaa, että Suomen menneisyyttä voidaan käsitellä myös toisella tavalla."  mikä tarkoitus tässä uudella tavalla käsittelemisessä on? mihin teoriaan tai muuhun se perustuu? mikä on tutkimusolettama? miten se todennetaan? vai onko tarkoitus vain kirjoittaa pamfletti jossa on tuo "kansallinen identiteetti" ja "vääränlainen yhdenmukaisuus" pitää saada selitettyä pois? jos jossain on vääränlaista identiteettiä taiyhdenmukaisuutta niin eikö pitäisi tutkia mikä on sitä oikeaa, eiväthän he voi sanoa että se on vääränlaista ennenkuin ovat tutkineet mikä on se oikea? nyt on päätetty että se nykyinen ON vääränlaista tutkimatta mitään.... ihan fiilis pohjalta (ja poliittisen ideologian vuoksi?).

He todistavat jo omalla haastattelullaan että kyse on pseudotieteestä pahimmillaan. Ihan huuhaasta.

[Fiftari]

Ei pitäisi lukea treenien jälkeen mitään tällaista, aivot eivät muutenkaan ole parhaassa terässä. Väkisin väännetään kansainvälistä Suomea ihan alusta saakka.

No Suomen muokkasivat Ruotsi ja Venäjä. Suomi "hävisi" toisessa maailmansodassa säilyttäen itsenäisyytensä. Ei minusta mitenkään huono häviö kun ottaa huomioon miten olisi voinut käydä.

Millähän pääsisi tuollaiseen huuhaa-toimeen että saisi rahaa kunhan heittäisi vain jotain mokutus myönteistä ilmoille silloin tällöin. Eivät varmaan nauti mitään alle 10euron tuntipalkkaa

[Soromnoo]

Kautta historian Suomi on ollut maahanmuuttajien maa. Me suomalaisetkin olemme alun perin tänne jostain tulleita ulkomaalaisia.

No voi muumi kun on terävä havainto! Muutenkin kaverin höpötykset kuulostivat *niin* poliittisesti epäkorrekteilta että on oikea akateemisen mailman James Dean kyseessä.

[Suvaitsija]

Kautta historian Suomi on ollut maahanmuuttajien maa. Me suomalaisetkin olemme alun perin tänne jostain tulleita ulkomaalaisia.

No voi muumi kun on terävä havainto! Muutenkin kaverin höpötykset kuulostivat *niin* poliittisesti epäkorrekteilta että on oikea akateemisen mailman James Dean kyseessä.

Saako myös sanoa, että afrikkalaiset ovat vaeltaneet kotimaihinsa jostain perseenreiästä ja että heillä ei oikeasti ole mitään kulttuuria eikä yhtenäisyyttä eikä oikeastaan yhtään mitään muuta kuin impiwaaralaiset savimajansa ja malariansa?

[Kharon]

Pitäisiköhän alkaa vaatia saamelaisia kirjoittamaan mielipiteitä Suomen nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta? Heitä ei ainakaan voisi syyttää yhtä helposti ulkomaalaisuudesta omassa maassaan. Heillä tosin ei taida olla mitään vahvoja mielipiteitä asiasta, kun taitavat kohdata lähinnä turisteja.

[l'uomo normale]

Niinkuin nuo jutut, joita Haapala muka esittelee. Olisivat joitain uusia. Samaa on toistettu jo vuosikymmeniä. Lähteet pysyvät; vain tulkinnat vaihtelevat, kun jokainen sukupolvi kirjoittaa historiansa uudelleen omasta ymmärryksestään lähtien.

Saul Bellowin romaanissa" Dekaanin joulukuu" oli lause, joka meni suunnillee näin: Yliopiston professori on kuin nainen jolla on kaksitoista lasta eri isiltä ja joka elää näistä lapsistaan saamilla sosiaaliavustuksilla. En ole koskaan oikein ymmärtänyt mitä se tarkoitti, mutta lause palaa aina välillä mieleeni.

[Kuvitteellinen hahmo]

Suomalaisten on aina ollut vaikea sulattaa sitä, että olimme alusta loppuun "väärällä puolella" ja hävisimme Saksan rinnalla. Lopuksi kävi kuitenkin melko hyvin.

Suomi oli siis tutkijan mielestä väärällä puolella jo talvisodassa kun taisteli Neuvostoliittoa vastaan sen lyötyä kättä päälle natsi-Saksan kanssa.

En oikein ymmärrä tutkijan logiikkaa, että jokaisesta asiasta pitäisi "kaivaa toinen näkökulma" vaikka väkisin. Tuo jos joku on tarkoituksenhakuista historiankirjoitusta.

[Lahti-Saloranta]

Toinen maailmansota on meille suomalaisille hyvin arka aihe. Suomalaisten on aina ollut vaikea sulattaa sitä, että olimme alusta loppuun "väärällä puolella"

Itseasiassa toinen maailmansota alkoi Suomen osalta jo 30.11.1939. Olimmeko jo silloin väärällä puolella.

[Oami]

Toinen maailmansota on meille suomalaisille hyvin arka aihe. Suomalaisten on aina ollut vaikea sulattaa sitä, että olimme alusta loppuun "väärällä puolella" ja hävisimme Saksan rinnalla.

Tieteessä ei ole mitään "oikeaa" ja "väärää". On vain totuus. Tutkijan tehtävä on päästä sitä mahdollisimman lähelle. Loppu on kaunokirjallisuutta. (Eikä siinä mitään, sijansa kaunokirjallisuudellakin, mutta ei sellaista tarvitse tiede-palstalla käsitellä.)

[Marius]

On merkillistä, että vain suomalaisten tutkijoiden mielestä Suomi on paska maa, ja joutaa hävitä.
Siinä on jotain niin mystistä, että melkein sanattomaksi vetää.

Vastaus voi olla vain aivan käsittämättömän huono itsetunto, häpeä ja pelko, ( tai raha ).
Ja sen myötä raivoaminen ulospäin, omiaan kohtaan, koska se on turvallista: ei tarvitse vastata sanoistaan, kunhan länkyttää...

Sanoisipa tuokin tutkiskelija että "muslimimaailman kuva uusiksi", sitten nähtäisiin...
Mutta turha odottaa.

Ja mielestäni tuosta artikkelista oli tiede hyvin kaukana.

[Luotsi]

Toinen maailmansota on meille suomalaisille hyvin arka aihe. Suomalaisten on aina ollut vaikea sulattaa sitä, että olimme alusta loppuun "väärällä puolella"

Itseasiassa toinen maailmansota alkoi Suomen osalta jo 30.11.1939. Olimmeko jo silloin väärällä puolella.

Tietysti. Hävetä pitää. Muuten on "historiantutkimuksen huippuyksikkön" dirika hyvin vihainen. Ja hattu päästä!