Kuinka toimia jos lainkohta on perustuslain kanssa ristiriidassa?

[Jämti]

Ovatko poromiehet viranomaisia? Eikö kukaan uskalla olla heidän kanssaan erimieltä.
Oletko rasisti, jos olet erimieltä tätä ammattiryhmää vastaa.
Suojeleeko heitä "alkuperäiskansan" argumentti? Vaikka vain murtoosa on saamelaisia jotka porotaloutta harrastaa.

Jokainen voi täältä kaäydä lukemassa, minkälaisesta harrastustoiminnasta on kysymys:
http://www.paliskunnat.fi/kestava_porotalous/08_Suomen_porotalous.pdf


Poronhoitolain 42§ 2 mom

Porojen pelottelemisen ehkäiseminen.

Metsästyslain (290/62) noudattamista valvova viranomainen sekä poronomistaja ja poropaimen saavat oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella tai joka muuna aikana tavataan repimästä ajamaansa poroa. Koiraa ei kuitenkaan saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää. Kiinniottamisesta tai tappamisesta on ilmoitettava välittömästi poliisille.
Vuosittain luvallisesti irrallaan olevia metsästyskoiria, joiden väitetään olleen raatelemassa poroa, tapetaan poromiesten tai poropaimenien  toimesta.

Riistahallintolain (158/2011) säätämisen yhteydessä muutettiin metsästyslakia.

Säännös koiran tappamisesta kumottiin ( 54§ 2mom), koska sen katsottiin kuuluvan viranomaiselle eikä metsästyksenvalvojalle. Nyt koiran tappaminen perustuu tältä osin poliisilain (492/1995) 25§:ään. Riistahallinnon uudistamisen yhteydessä ei kuitenkaan poronhoitolakia muutettu.


Metsästyslain 54§ 2mom kumoamisen myötä haluttiin koiran tappaminen eräissä tapauksissa tapahtuvan vain ainoastaan viranomaisen toimesta.
Kyseinen toimen katsottiin sisältävän perustuslain § 124 mukaista merkittävää julkista valtaa.
Merkittävää julkista valtaa voi käyttää vain viranomainen. joten poronhoitolaki on ristiriidassa perustuslain kanssa.

Poronhoitolain 42§:ssä maininta  "isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella tai joka muuna aikana tavataan repimästä ajamaansa poroa" ei enää tänä päivänä sana muodoltaan ole mielestäni ajan tasalla .

Suomessa ei ole enää isännättömiä irtolaiskoiria, vaan jokaiselle koiralle löytyy omistaja joka on korvausvelvollinen koiransa muille aiheuttamista vahingoista.
Tänä päivänä kaikki koiranpennut on tunnistusmerkittävä (tatuointi tai mikrosiru) mikäli koira rekisteröidään kennelliiton toimesta. Tunnistusmerkinnän myötä koiran omistaja saadaan selville.

Voin väittää, että hirven metsästykseen koulutettu koira ei pysty saamaan kiinni ja raatelemaan poroa, ellei poro ole jo muutoin sairas tai loukkaantunut.

Koulutetun metsästyskoiran arvo ylittää lähestulkoon aina poron arvon. Näin ollen ei ole kohtuullista, että koira tapetaan poron suojelun varjolla.
Koiranomistaja kokee suuren menetyksen ilman korvauksia.