Niinistö: Pohjoismainen puolustusyhteistyö helpottaisi säästöpaineita

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+Pohjoismainen+puolustusyhteisty%C3%B6+helpottaisi+s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6paineita/a1305555080054

Tuleva presidentti Sauli Niinistö suhtautuu myönteisesti pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön.

Pohjoismaisuus on hieno brändi. Kysymys on, käytämmekö sitä tarpeeksi hyväksemme, hän vastasi toimittajille tiedotustilaisuudessa maanantaina.

Niinistö muistutti puolustusbudjetin säästötarpeesta. Yksi ratkaisu leikkaustarpeisiin olisi hänen mukaansa maanpuolustuksellinen yhteistyö Pohjoismaiden ja erityisesti Ruotsin kanssa. Yhteistyö voisi hänen mukaansa koskea erityisesti materiaalihankintoja. Käytännössä se voisi siis tarkoittaa yhteisiä asehankintoja.

Yhteisiä asehankintoja? Että tilataan aseita yhdessä, ja saadaan näin isommat alennukset?

Vaiko taas sellaista perinteistä yhteistyötä, että Suomi antaa miehet, ja ruotsalaiset siististi lentelevät lentokoneilla?

Jokohan ensiviikolla kuullaan ensimmäinen Natomyönteinen kommentti uuden presidentin suusta?

[Emo]

No mutta tähän aloitukseen tulikin ihan poikkeuksellinen kommenttitulva!

Kommentoin itse, että vaikka yhteiset asehankinnat tulisivatkin kyseeseen esim. Ruotsin kanssa, niin säästöt eivät varmasti ole sitä luokkaa, että joku lakkautettava varuskunta säästyisi.

Muutoin en käsitä, miten voisimme yhteistyötä tehdä. Meillä on toistaiseksi vielä melko iso asevelvollisuusarmeija, Ruotsilla pieni palkka-armeija, jolla puolustetaan hädin tuskin Tukholmaa. Ruotsia ei puolusta enää kukaan. Ellei sitten Suomi? No näinhän Ruotsin puolustus on suunniteltukin toteutettavaksi nykykuviossa. Voihan sitä "yhteistyöksikin" kutsua.

[Snuiva]

Yhteisiä asehankintoja? Että tilataan aseita yhdessä, ja saadaan näin isommat alennukset?

Ei pysty, ne pitäisi jotenkin varastoida ja semmoiseen touhuun ei ole varaa. Paitsi jos ne on jotain kansainväliseen urheiluun kriisinhallintaan, silloin hinnalla ei ole väliä.

[Kuvio]

No mutta tähän aloitukseen tulikin ihan poikkeuksellinen kommenttitulva!

Kommentoin itse, että vaikka yhteiset asehankinnat tulisivatkin kyseeseen esim. Ruotsin kanssa, niin säästöt eivät varmasti ole sitä luokkaa, että joku lakkautettava varuskunta säästyisi.

Muutoin en käsitä, miten voisimme yhteistyötä tehdä. Meillä on toistaiseksi vielä melko iso asevelvollisuusarmeija, Ruotsilla pieni palkka-armeija, jolla puolustetaan hädin tuskin Tukholmaa. Ruotsia ei puolusta enää kukaan. Ellei sitten Suomi? No näinhän Ruotsin puolustus on suunniteltukin toteutettavaksi nykykuviossa. Voihan sitä "yhteistyöksikin" kutsua.

Pyynnöstä:
Saadaan sitten samat aseet tuplahintaan verrattuna muuhun "yhteistyöhön."
Ajattelin etten viitsi kommentoida vaikka aloituksen näinkin, kun täällä on niin paljon kokkareita.
Pohjoismainen sähköpörssikin nosti hinnat oikein lahjakkaasti. Pohjoismaiset valtioitten omistamat sähköyhtiöt kiittävät. Ne muitten valtioitten omistamat.