2012-02-06 US: ”Väestökatastrofi uhkaa Suomea”

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119938-%E2%80%9Dvaestokatastrofi-uhkaa-suomea%E2%80%9D

"Väestökatastrofi uhkaa Suomea"

...
Pekkolan mielestä ikääntymisestä kehkeytyy negatiivinen kierre:

- Ikääntyminen lamaa Euroopan ja Suomen talouden, mikä edelleen kiihdyttää syntyvyyden alenemista. Tien päässä ovat talouden romhadus, politiikan umpikuja sekä eurooppalaisten kulttuurien loppu. Tätäkö haluaisimme? Pekkola kysyy.
...
Pekkolan mielestä työelämän paine on suurin syy riittämättömään syntyvyyteen. Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta. Pekkola vaatii työn, opiskelun ja perheen etujen sovittamista ja raskaana olevien tukemista.

- Sosiaalipolitiikan keskiöön on nostettava nuorten aikuisten perhepolitiikka. Korjausliikkeiden on oltava pikaisia ja päättäväisiä, Pekkola kirjoittaa.

[EL SID]

Tämä on vanha juttu. Jos otettaisiiin ensin selville, miksi joillakin seuduilla syntyvyys on suurempaa kuin toisilla, niin ongelmaan tulisi ratkaisu.

Syntyvyys yhä nousussa pohjalaismaakunnissa

Vaasan keskussairaalas-sa syntyi viime vuonna 200 lasta aiempia vuosia enemmän.


Vaasa
Tiina Juujärvi
tiina.juujä[email protected]

Pohjalaismaakunnissa tehdään vauvaennätyksiä. Sekä Vaasan että Kokkolan sairaaloissa synnytettiin viime vuonna ennätysmäärä lapsia. Myös Seinäjoella synnytysten määrä on kasvanut.
Vaasan keskussairaalassa tehtiin vielä viisi vuotta sitten 1249 synnytystä, kun taas viime vuonna niitä oli 1454, kertoo synnytyssalin osastonhoitaja Hannele Rytölä.
- Kevään tilastoista ja neuvolan ennusteista voidaan päätellä, että linja on sama myös tänä vuonna, eli syntyvyys on korkeampi.
Myös Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa Kokkolassa tehtiin viime vuonna vauvaennätys. Vii- me vuonna synnytyksiä oli 1270, kun vuonna 2005 niitä oli 1117, eli noin 150 vähemmän.
- Kyllä viime vuosi oli ennätysvuosi, sanoo synnytysten ylilääkäri Markku Mustonen.
- En osaa sanoa miten pitkältä ajalta, mutta viimeksi ennätys- vuosia oli 1970-luvulla, jolloin lapsia tehtiin 1700 vuodessa.
Seinäjoen keskussairaalassa Etelä-Pohjanmaalla jäätiin sitä vastoin toissa vuoden huippulu- kemista muutamalla kymmenel-lä vauvalla, mutta määrät ovat sii-tä huolimatta kasvaneet selvästi. Viisi vuotta sitten synnytyksiä oli 2059 ja viime vuonna jo 2175.
Apulaishoitaja Arja Korkeamäki synnytysyksiköstä arve-lee syyksi, että synnyttävä ikäpol-vi on iso.
- 1980-luvuilla syntyneiden ikäluokka on iso ja he ovat parhaassa hedelmällisyysiässä 20-30 ikävuo-den välillä. Vuosi 1983 oli huippu-vuosi, jonka jälkeen ei ole päästy toista kertaa niin korkealle.

Hyvätuloiset kasvattavat perheitään

Suomessa oli viime vuonna kor-kein syntyvyys 40 vuoteen. Per-heet kasvavat erityisesti hyvätuloisilla, sanoo tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliiton väes-töntutkimuslaitokselta.
- Aiemmin korkeasti koulute-tuilla oli lapsettomuutta tai vähän lapsia, kun taas vähemmän koulu-tetuilla oli enemmän lapsia.
Nyt tilanne on tasaantumassa. Kontula arvelee, että kun hyvin-voinnissa saavutetaan tietty taso, ihmisillä jää aikaa tärkeäksi koettuihin asioihin, eli perheeseen. Kun suomalaisilta kysytään, mikä heidät tekee onnellisiksi, he vas-taavat perhe ja parisuhde.
Syntyvyyden kasvu ei ole vain viime vuosien ilmiö, vaan se on kasvanut pidemmän aikaa. Yksi syistä on hedelmällisyysiässä ole-van ikäluokan koko.
- Myös synnyttäjien keski-ikä on kasvanut. Naiset tekevät ensim-mäisen lapsen hieman yli 28-vuo-tiaana, ja miehet yli 30-vuotiaina. Kun ihmiset vanhentuvat, silloin jää enemmän aikaa miettiä näitä asioita, Kontula sanoo.
Hän kertoo, että suomalaisten asenteet ovat muihin eurooppalai-siin verrattuna lapsimyönteisem-piä. Kansainvälisessä vertailussa on käynyt ilmi, että suomalaiset arvostavat lapsen hoitoa kotona tavallista enem-män.
Myös Rytylä Vaasan keskussai-raalasta arvelee, että perheen arvo on muuttunut tärkeämmäksi yhteiskunnassa.
- Taloustilanteen myötä on ehkä opittu näkemään, mikä on elämässä ensimmäiseksi tärkein-tä. Lapset ovat perheen pääomaa.

https://www.pohjalainen.fi//webacl/


Kuten tekstistä voi lukea, samalla rikottiin myytti siitä, etteivät koulutetut tekisi lapsia. Me Pohjalaaset osaamma tämän lastentekotairon. Vielä kun muu Suomi oppisi nai*aan... 


ps: eiköhän todellinen syy ole Pohjanmaan muuta maata pienempi työttömyys, joka antaa perheille turvaa tehdä lapsia, kuten myös halvemmat asunnot, joka mahdollistaa useampi-lapsiset perheet. Suomalainen ei tee 3h+kk kolmea lasta

[seuraa_tilannetta]

Tilanne on paljon pahempi monessa muussa massa, esim Latviassa ja Romaniassa.

[AuggieWren]

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

[KTM]

- Ikääntyminen lamaa Euroopan ja Suomen talouden, mikä edelleen kiihdyttää syntyvyyden alenemista. Tien päässä ovat talouden romhadus, politiikan umpikuja sekä eurooppalaisten kulttuurien loppu. Tätäkö haluaisimme? Pekkola kysyy.

Eurooppalaisten kultturien loppu tulee aivan yhtä varmasti myös nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla.

[Alkuasukas]

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Samaa mieltä. Lapset ja lapsiperheet ovat jokaisen poliitikon perusnuolentapuheissa aina, ja tuet on tosiaankin rakennettu niin ettei lapsista juuri taloudellista rasitetta ole. Päiväkodit puoli-ilmaisia, koulut tohtoriksi asti maksuttomia jne. Mitä vielä voisi vaatia? Lapsikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin?

[KTM]

Kuten tekstistä voi lukea, samalla rikottiin myytti siitä, etteivät koulutetut tekisi lapsia. Me Pohjalaaset osaamma tämän lastentekotairon. Vielä kun muu Suomi oppisi nai*aan... 

Tämän päivän Pohjalaisesta:

Vaasan väkiluku kasvoi

Vaasassa syntyi viime vuonna 669 lasta. Se on 60 lasta vähemmän kuin vuonna 2010.

Vaasan väkiluku kasvoi viime vuonna 794 ihmisellä. Vuoden 2011 lopussa Vaasassa asui 60381 ihmistä.

Suurin syy väkiluvun kasvuun oli muuttoliike.

Viime vuonna Vaasaan muutti 599 henkilöä enemmän kuin kaupungista pois. Maan sisäisessä muutossa Vaasan väkiluku lisääntyi 256 henkilöllä. Ulkomailta Vaasaan muutti 343 henkilöä enemmän kuin kaupungista lähti ulkomaille.

Vuoden 2011 luvut ovat vielä epävirallisia. Tarkistettu väkiluku julkaistaan maaliskuussa.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-vakiluku-kasvoi-1.1141125

[EL SID]

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Samaa mieltä. Lapset ja lapsiperheet ovat jokaisen poliitikon perusnuolentapuheissa aina, ja tuet on tosiaankin rakennettu niin ettei lapsista juuri taloudellista rasitetta ole. Päiväkodit puoli-ilmaisia, koulut tohtoriksi asti maksuttomia jne. Mitä vielä voisi vaatia? Lapsikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin?

edelläolevat puheenvuorot lienevät tyypillisiä katkeroituneiden, persaukisten, poikamiesten kateellista panettelua.
lapsia nyt ei vain tehdä ajatusmaailmalla, "teen tuosta muutaman ja saan rahat sossusta" vaan ajatuksella "nämä pystyn vaatettamaan ja ruokimaan"

[EL SID]

Kuten tekstistä voi lukea, samalla rikottiin myytti siitä, etteivät koulutetut tekisi lapsia. Me Pohjalaaset osaamma tämän lastentekotairon. Vielä kun muu Suomi oppisi nai*aan... 

Tämän päivän Pohjalaisesta:

Vaasan väkiluku kasvoi

Vaasassa syntyi viime vuonna 669 lasta. Se on 60 lasta vähemmän kuin vuonna 2010.

Vaasan väkiluku kasvoi viime vuonna 794 ihmisellä. Vuoden 2011 lopussa Vaasassa asui 60381 ihmistä.

Suurin syy väkiluvun kasvuun oli muuttoliike.

Viime vuonna Vaasaan muutti 599 henkilöä enemmän kuin kaupungista pois. Maan sisäisessä muutossa Vaasan väkiluku lisääntyi 256 henkilöllä. Ulkomailta Vaasaan muutti 343 henkilöä enemmän kuin kaupungista lähti ulkomaille.

Vuoden 2011 luvut ovat vielä epävirallisia. Tarkistettu väkiluku julkaistaan maaliskuussa.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-vakiluku-kasvoi-1.1141125

paperilehdessä tuota juttua ei ole. en ainakaan löytänyt kun hain. Tsekataan uutinen sitten paremmin.

http://www.digipaper.fi/pohjalainen/83741/

[Alkuasukas]

Jaa, tuloissa on oltu ylimmässä desiilissä jo vuosia, ja lapsiakin on pari. Lapsilisät juoksee, vaatteita saa käytettynä sukulaisilta jopa ilmaiseksi, ja päivähoito maksaa muutaman satasen. Koululaisesta ei tarvitse maksaa mitään.

[Teemu Niva]

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Samaa mieltä. Lapset ja lapsiperheet ovat jokaisen poliitikon perusnuolentapuheissa aina, ja tuet on tosiaankin rakennettu niin ettei lapsista juuri taloudellista rasitetta ole. Päiväkodit puoli-ilmaisia, koulut tohtoriksi asti maksuttomia jne. Mitä vielä voisi vaatia? Lapsikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin?

edelläolevat puheenvuorot lienevät tyypillisiä katkeroituneiden, persaukisten, poikamiesten kateellista panettelua.
lapsia nyt ei vain tehdä ajatusmaailmalla, "teen tuosta muutaman ja saan rahat sossusta" vaan ajatuksella "nämä pystyn vaatettamaan ja ruokimaan"

Vai että "tukiviidakko". Kyllä se lapsiperheen todellisuus on ihan jotain muuta kuin rahassa rypemistä.

[AuggieWren]

edelläolevat puheenvuorot lienevät tyypillisiä katkeroituneiden, persaukisten, poikamiesten kateellista panettelua.
lapsia nyt ei vain tehdä ajatusmaailmalla, "teen tuosta muutaman ja saan rahat sossusta" vaan ajatuksella "nämä pystyn vaatettamaan ja ruokimaan"

"nämä pystyn vaatettamaan ja ruokkimaan, kun Kelakin auttaa"?

[Siili]

Näiden epämääräisten dystopioiden sijaan olisi mukava kuulla realistisia arvioita siitä, millainen nykyvauhtia ikääntyvä Suomi (ilman massamaahanmuuttoa) on vaikkapa kahdenkymmenen vuoden kuluttua.  Onko se samanlainen helvetti kuin Nyky-Japani?

[EL SID]

edelläolevat puheenvuorot lienevät tyypillisiä katkeroituneiden, persaukisten, poikamiesten kateellista panettelua.
lapsia nyt ei vain tehdä ajatusmaailmalla, "teen tuosta muutaman ja saan rahat sossusta" vaan ajatuksella "nämä pystyn vaatettamaan ja ruokimaan"

"nämä pystyn vaatettamaan ja ruokkimaan, kun Kelakin auttaa"?

lisää katkeraa tilitystä....

[Koskela Suomesta]

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta.

Siis voi järkky. Juuri lapsiperheiden tueksi Suomen valtaisa tukiviidakko on tehty. "Lapset" on sellainen taikasana, jolla taikaseinän saa apposen auki ihan milloin tahansa.

Samaa mieltä. Lapset ja lapsiperheet ovat jokaisen poliitikon perusnuolentapuheissa aina, ja tuet on tosiaankin rakennettu niin ettei lapsista juuri taloudellista rasitetta ole. Päiväkodit puoli-ilmaisia, koulut tohtoriksi asti maksuttomia jne. Mitä vielä voisi vaatia? Lapsikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin?

edelläolevat puheenvuorot lienevät tyypillisiä katkeroituneiden, persaukisten, poikamiesten kateellista panettelua.
lapsia nyt ei vain tehdä ajatusmaailmalla, "teen tuosta muutaman ja saan rahat sossusta" vaan ajatuksella "nämä pystyn vaatettamaan ja ruokimaan"

Vai että "tukiviidakko". Kyllä se lapsiperheen todellisuus on ihan jotain muuta kuin rahassa rypemistä.

Kuulkaas nyt lapset, sillä ainoastaan lapset voi tuollaisia todistettavasti vääriä tyhmyyksiä laukoa.

Työssäkäyvät perheelliset eivät saa yhteiskunnalta yhtään mitään muuta kuin lapsilisät. Hoitomaksutkin ovat progressiivisia, eli mitä enemmän tienaat sitä enemmän maksat. Kyllä se on lapsiperheidenkin osalta ihan sama tilanne kuin muidenkin työssäkäyvien, että todellisuudessa et saa yhteiskunnalta mitään tukia. Et edes hetkellisten vaikeuksien tullessa. Tukia alkaa saamaan vasta kun heittää koko elämän lekkeriksi.

Olen joskus kolmen lapsen isänä laskenut paljonko nuo lapset ovat tulleet maksamaan ja päätynyt sellaisiin summiin, että piti lopettaa laskeminen kesken, kun ei enää viitsinyt kiusata itseään. Puheet siitä että yhteiskunnalta saisi rahaa niin että lapset eivät maksaisi mitään on hilpeää kuultavaa, vielä enemmän sfääreissä typerehtämistä kuin monikulttuurin puoltajien puheet. Todistettavasti niin vääriä kuin vain olla ja voi.

Olisimme äveriäitä ihmisiä minun ja vaimoni tuloilla, jos meillä ei olisi lapsia. Nyt meillä ei ole kuin vielä velkainen talo ja kolme fiksua lasta sekä hyvin eletty elämä. Ja en taatusti kadu tätä asiaa.

[Alapo]

Tukia alkaa saamaan vasta kun heittää koko elämän lekkeriksi.

Niinhän se on. Kyllä noita perheitä joissa on yksi työssäkäyvä, velaksi hankittu omakotitalo, vaimo kotona ja pari lasta, niin eipä niistä kukaan kummoisia tukia saa.

[Mao]

Näinhän se on, että ei normiparin(kahden työssä käyvän) kannata lapsia tehdä, ainakaan rahallisesti. Se on sitten toinen juttu, jos paska osuu tuulettimeen ja menee työ, aviopuoliso, jäät yksinhuoltajaksi useammalle skidille ja tuet alkaa juoksemaan. Kannattaako enää mennä töihin?

Jotain järkeä voisi lapsilisissäkin olla, parille muksulle niitä voisi antaa, mutta ei useammalle.

[VirtuteEtArmis]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119938-%E2%80%9Dvaestokatastrofi-uhkaa-suomea%E2%80%9D

"Väestökatastrofi uhkaa Suomea"

...
Pekkolan mielestä ikääntymisestä kehkeytyy negatiivinen kierre:

- Ikääntyminen lamaa Euroopan ja Suomen talouden, mikä edelleen kiihdyttää syntyvyyden alenemista. Tien päässä ovat talouden romhadus, politiikan umpikuja sekä eurooppalaisten kulttuurien loppu. Tätäkö haluaisimme? Pekkola kysyy.
...
Pekkolan mielestä työelämän paine on suurin syy riittämättömään syntyvyyteen. Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta. Pekkola vaatii työn, opiskelun ja perheen etujen sovittamista ja raskaana olevien tukemista.

- Sosiaalipolitiikan keskiöön on nostettava nuorten aikuisten perhepolitiikka. Korjausliikkeiden on oltava pikaisia ja päättäväisiä, Pekkola kirjoittaa.

Aivan, turvapaikkashoppailu pysäytettävä välittömästi ja kotiuttamiset aloitettava niiden osalta, jotka ovat vilunkipelillä tänne päässeet. Tiukka maahanmuuttopolitiikka, joka suosii sellaisia tulijoita, jotka hyödyntävät yhteiskuntaa. Toki ne 750 oikeaa kiintiöpakolaista voidaan ottaa.

Yhteiskunnan tukien lähettäminen afrikan sarveen on lopetettava ja keskityttävä oman maan kansalaisten auttamiseen. Suomen talouden kierrosta vuotaa merkittävästi rahaa taikaseinän kautta muualle, eikä se jää enää kotimaan taloudessa kiertämään.

2011-02-22 Demari: Siivet Oy:lle melkein 100 000€/alaikäinen turvapaikanhakija/v

A2 - Ankkurilapset (osa 1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=wPdH5l2-134

Ritva Viljanen - Maahanmuuttajia 10% väestöstä 15 vuodessa
http://www.youtube.com/watch?v=jLsvkero2xQ

[OTU]

Kylläpä sitä ollaan huolissaan incpiwaaralaisista pottunoukista. Luulisi, että on vaan hyvä, kun poistuvat. Saadaan tervettä afrvrikkalaista sovittelijaa ja moniosaajaa kehiin. Vai onko huoli viherhumpan maksajista.

[Totuus EPT]

Näinhän se on, että ei normiparin(kahden työssä käyvän) kannata lapsia tehdä, ainakaan rahallisesti. Se on sitten toinen juttu, jos paska osuu tuulettimeen ja menee työ, aviopuoliso, jäät yksinhuoltajaksi useammalle skidille ja tuet alkaa juoksemaan. Kannattaako enää mennä töihin?

Jotain järkeä voisi lapsilisissäkin olla, parille muksulle niitä voisi antaa, mutta ei useammalle.

Miksi ei muka voi antaa useammalle lapselle tukea?
Mutta siinä olet oikeassa, että lisää tukea (myös muutakin kuin rahallista) tarvitsee myös kokonainen perhe, eikä vain yksinhuoltaja.

[Alkuasukas]

Ai ei saa työssäkäyvä mitään tukia? Paivähoitopaikan kustannus on noin tonnin kuussa, moniko maksaa sellaisia summia? Korkein summa kunnalisesta päivähoidosta taisi olla 350€, eli työssäkäyvä saa kuussa noin 750€ tukea lastenhoitoon, plus lapsilisät eli noin tonnin yhteensä.

[Koskela Suomesta]

Nykyinen taloudellinen tuki ei ratkaise ongelmaa, miten sovittaa yhteen perhe ja työ.

Täällä olevien viestien perusteella miehille tuntemattomia asioita.

Ensinnäkin, haista paska minerva. Toiseksi kerrotko mistä hemmetin taloudellisest tuesta sinä oikein höpötät? kolmen lapsen isänä, viimeinen teini-iässä, en ole ikinä sellaisia saanut tai edes kuullut että sellaisia työssäolevat saisivat. Kerropa mistä olemme jääneet paitsi. Ihan tuen nimen tarkkuudella ja laita vaikka linkki myöntämisperusteisiin, niin näemme olenko oikeasti missannut jotain johon minulla olisi ollut oikeus.

[Koskela Suomesta]

Ai ei saa työssäkäyvä mitään tukia? Paivähoitopaikan kustannus on noin tonnin kuussa, moniko maksaa sellaisia summia? Korkein summa kunnalisesta päivähoidosta taisi olla 350€, eli työssäkäyvä saa kuussa noin 750€ tukea lastenhoitoon, plus lapsilisät eli noin tonnin yhteensä.

Kaksi päivähoidossa olevaa lasta eli alle seitsemänvuotiasta tekee 483€ kuukaudessa jos kumpikin on töissä ja tienaa yli 2600€/kk. Eli jos perheen tulot ovat yli 4179€/kk. Suomalaisten keskitulo on 2980€/kk eli ylärajaan pääsee pitkälti alle keskituloilla. Veroprosentti tuosta on ~26% riippuen vähän kunnasta. Käteen jää ~3150€/kk. Lasten hoitomaksu vie perheen tuloista kuudenneksen.

Lapsilisä on muuten yhdestä lapsesta 104,19€, ei 250 niinkuin joku idiootti kiihkoissaan (alkuasukas) väitti.

90-luvulla kun kaksi vanhempaa olivat tarhaiässä päivähoitomaksut olivat vieläkin enemmän kuin tänäpäivänä. Progressio kovempi eli erosi edelläolevasta nykytilanteesta siten että suhteessa maksoimme kahdesta lapsesta  nykyrahassa noin 1200€ kuussa. (katsoin Suomen Pankin rahan arvon kertoimet, eli oikein on).

[Alkuasukas]

Eli maksat kahdesta 480€ ja saat valtiolta 200€, eli nettona maksat 280€. Kahden lapsen päivähoidon kustannukset ovat noin 2000€, eli saat tukea kuukaudessa 1800€. Ei paha.

Ja joo niitä kakaroita löytyy omastakin takaa, joten jätetäänkö noi kiihkoidioottipuheet suoli24-palstoille...

[Koskela Suomesta]

Eli maksat kahdesta 480€ ja saat valtiolta 200€, eli nettona maksat 280€. Kahden lapsen päivähoidon kustannukset ovat noin 2000€, eli saat tukea kuukaudessa 1800€. Ei paha.

Ja joo niitä kakaroita löytyy omastakin takaa, joten jätetäänkö noi kiihkoidioottipuheet suoli24-palstoille...

Miksi sitten teet tuollaisia propagadistisia vääriä väitteitä jos kerran itselläsikin on lapsia ja väität tietäväsi summat? ethän tiennyt. Väität lukuja kaksi ja puoli kertaa suuremmiksi kuin ne ovatkaan?

Mistä olet ottanut tuon tonnin todelliset päiväkodin  kulut? sekin on epäuskottava, kun kerran vääristelit tuon lapsilisänkin moninkertaiseksi.

[Alkuasukas]

Fakta on kuitenkin se että työssäkäyväkin saa erilaisia tukia lapsista tuhansia euroja vuodessa, turha väittää muuta. Espoossa näyttää päivähoito maksavan melkein 1200€, Vantaalla alle tonnin.

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12

Lapsilisien summa meni ulkomuistista väärin, ne kun ovat aina menneet vaimon tilille.

[seuraa_tilannetta]

Fakta on kuitenkin se että työssäkäyväkin saa erilaisia tukia lapsista tuhansia euroja vuodessa, turha väittää muuta.

Niin. Kaupungit ja kunnat avustaa suoraan hoitopaikkoja.

[nahkhiirmees]

Jos otettaisiiin ensin selville, miksi joillakin seuduilla syntyvyys on suurempaa kuin toisilla, niin ongelmaan tulisi ratkaisu.

Ainakaan n.s. raamattuvyöhykkeellä (esim. oulun seutu jne.) ei tarvitse kummemmin selvittää, miksi.
Eikä varmaan eräiden maahanmuuttajaryhmienkään kohdalla, se kun kuuluu kulttuuriin tai jotain...

[Koskela Suomesta]

Espoon kustannus, joka on maan kallein on 1076 eur/kk, eli varmaan sieltä olet ottanut tuon lukusi, Vantaalla vastaava luku on on 800€. Muualta ei vastaavia lukuja netistä löydy.

Mutta, mutta.... ajatellaampa että toinen puoliso olisi kotona hoitamassa lapsia, kuten ennen oli laita. Eli ei tuloja, eletään sen puolison palkalla, ei veroja kunnalle eikä valtiolle. Miksi tätä puolta ei oteta mukaan kun lasketaan sitä mitä lapsiperheet "saavat yhteiskunnalta? Kun maksu on ~300€ ja kustannus 800€, niin jo kahden ja puolen tonnin palkasta alkaen jää kunta aina saamapuolelle veroissa vaikka järjestää sen hoitopaikankin kun nykyisin kunnallisverot ovat tuolla 20% paikkeilla.

Joku ottaa tähän esiin kotihoidon tuen, mutta se on lähinnä maksu siitä ETTEI tuo lastaan kunnalliseen hoitoon ja määrä on 327€/kk.

[Koskela Suomesta]

Fakta on kuitenkin se että työssäkäyväkin saa erilaisia tukia lapsista tuhansia euroja vuodessa, turha väittää muuta.

Niin. Kaupungit ja kunnat avustaa suoraan hoitopaikkoja.

Eivät oikeastaan avusta, vaan mahdollistavat että veronmaksukykyinen asukas käy töissä ja maksaa veroja kuntaan, eikä ole kotona hoitamassa lapsiaan. Jäävät voitolle kaikkien ammattityöntekijöiden kohdalla.