News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Presidentinvaalien seurantaketju 5.2.2012

Started by AstaTTT, 05.02.2012, 19:13:46

Previous topic - Next topic

Siili

Quote from: Kristiina on 08.02.2012, 18:48:06
Tässä muuten mielenkiintoinen linkki Naturaan liittyen (toivottavasti en ole laittanut tätä jo) joka sekin kuvastaa hyvin näiden kahden ehdokkaan välisiä eroja. Niinistö on käytännönläheinen poliitikko, Haavisto idealisti, joka ei kaihda pakkokeinojakaan ajaakseen ideologiansa läpi.


http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71637:natura-vei-1990-luvulla-niinistoen-ja-haaviston-eri-teille&catid=1:politiikka&Itemid=30

Joenpalo, Niinistö ja Haavisto nousivat kaikki eduskuntaan vuonna 1987. Joenpalo kuvailee haastattelussa Haaviston olleen tuolloin "aika lailla ultravihreä".

Aikanaan Haavisto oli kaappihomo ja ultravihreä.  Onko hän nyt ultrahomo ja kaappivihreä?

Farrow

#541
Mun mielestä kansanedustajan työtä ei tule vähätellä. Kaiken lisäksi, hän ei ole "vain" rivikansanedustaja, mitä tuo termi sitten tarkoittaakaan.

Hän on Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, sekä mm. toimii ulkoministerin oikeana kätenä Afrikan kriisejä koskevissa asioissa. No mutta, halukkaat kyllä löytävät nuo (ja muut) tiedot itsekin, Eduskunnan nettisivuilta.

Miksi viisi vuotta kansanedustajana toimiminen olisi jotenkin väheksyttävää?

Entäs Niinistö sitten:
(2007-2011)
QuotePankkipestissä Niinistö ei pysynyt toimikautensa loppuun asti. Hän palasi Suomeen, eduskuntavaaleihin ja ääniharavaksi. Yli 60 000 uusmaalaista äänesti Niinistöä kevään 2007 vaaleissa.

Ministeriä hänestä ei kuitenkaan tullut. Asemiaan vahvistanut puoluejohtaja Jyrki Katainen leipoi Niinistöstä eduskunnan puhemiehen. Paikka on arvovaltainen mutta päivänpolitiikasta syrjässä. Tosin Niinistö ei malttanut olla hiljaa uudessa roolissaan, vaan otti rohkeasti kantaa ja arvosteli jopa kokoomusta.

Päivänpolitiikasta syrjässä.... Niinpä.

--
Kristiina, miksi edelleen käytät Niinistöstä ja Haavistosta nimitystä "ehdokkaat"? Etkö ole vielä sisäistänyt, että Niinistö on voittanut vaalit ja hänestä tulee presidentti? Kaikella ystävyydellä kysyn. :)
Quote...joka sekin kuvastaa hyvin näiden kahden ehdokkaan välisiä eroja.

Edit: (Ai niin, taidan olla Kristiinan ignore-listalla, joten en ilmeisesti saa vastausta kysymykseeni. :) Ja niinhän hän itseasiassa lupasi, ettei enää mun viesteihin vastaa. Olkoon siis niin.)

"To be nobody but yourself in a world which is doing its best day and night to make you like everybody else means to fight the hardest battle which any human being can fight and never stop fighting." - e.e.cummings

Kristiina

Haavistoa alettiin leipoa presidenttiehdokkaaksi jo keväästä 2009 lähtien, idean äiti oli vihreiden Kirsi Ojansuu.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t+k%C3%A4ynnist%C3%A4v%C3%A4t+Pekka+presidentiksi+-kampanjan/1135257040372

oinas

Olipa ilo lukea taas Heikki Porkan kirjoitus! Sinun paikkasi olisi eduskunnassa!

Haaviston hypetykselle ei näy loppua tulevan. Äsken '45 minuuttia'- ohjelmassa Elisabeth Rehn sanoi, että Niinistön pitäisi nyt kuunnella neuvonantajia, joilla on tietoa ja näkemystä vallalla olevista maailmankriiseistä, ja yksi heistä voisi olla Pekka Haavisto. Meinaavatko ne tehdä Haavistosta varapresidentin?