Homman toimintastrategia

[näppärä mäyrä]

Mielestäni tärkein kohderyhmä tällä hetkellä on vanhemmat ikäpolvet. Tietän monia vanhempia ihmisiä, jotka ovat vielä työelämässä mutta eivät silti käytä nettiä. Tämän ihmisryhmä muodostaa käsityksensä asioista juuri sen mukaan, mitä lehdissä lukee ja televisiossa sanotaan. Heidän mielipiteensä muodostuu juuri sellaiseksi kuin valtamedia sen haluaa. Heille internetin sensurointi ja rajaamispyrkimykset ovat vain hyvä juttu.

Tämä ryhmä tulisi saada tietoiseksi siitä, mitä todellisuudessa on sanottu/kirjoitettu. Tässä mielessä Jussin kirja on hyvä juttu, mutta valitettavasti aivan liian pitkä, ja vielä tällä hetkellä vaikeasti saatavissa.
Ihminen, jota asia ei vielä kosketa,ei jaksa lukea monisatasivuista teosta vain tutustuakseen aiheeseen. Joten muutamakymmensivuinen vihkotyyppinen halpa teos, jossa on vain keskeisimmät kirjoitukset, tulisi olla saatavilla.

Uskon, että muut kohderyhmät löytävät tiensä Hommafoorumille huomattavasti helpommin. Toki heillekin olisi hyvä kertoa asiasta.

[Lemmy]

Tuossahan oli puhetta näistä puolueista ja nimistä... lueskelin hieman historiaa ja:

Edistyspuolueen paikallisyhdistyksiä oli kaikissa kaupungeissa sekä aika monessa suuressa maalaiskunnassa. Edistyspuolueen paikallisyhdistyksiä yleensä kutsuttiin edistysseuroiksi, joskin niiden virallisissa nimissä oli vaihteluja.

Vuoteen 1927 saakka puolue oli rekisteröimätön organisaatio (jolla oli eduskuntaryhmä), ja sen paikallisyhdistykset yleensä olivat rekisteröityjä yhdistyksiä. Paikallisyhdistysten edustajat kokoontuivat lähes joka vuosi yleiseen puoluekokoukseen. Puolue siis oli rekisteröityjen yhdistysten muodostama joustavamuotoisempi verkosto.

Eli "Hommakerhot" voisi olla tie autuuteen.

[JM-K]

Seniorihommat pitää saada käyntiin ja heti. Senioriväestön keskuudessa itää vallankumouksen siemen. Tämä tuli ilmi mm. eilen Tallipihalla "kannattajakortteja" kerätessaä.

Ideoita?

[salieri]

Senioreille pitäisi opettaa netin käyttöä, tai ensin oikeastaan tietokoneen käyttöä. Ja miten hakea tietoa netistä.
Kannattajakorttiasioissa juttelin vanhemman tutun kans hän kertoi että tietää kyllä että on esim. hommaforum, mutta ei hän uskalla avata homman sivustoa, ja pelkoa oli monenlaista; virukset, vainoamiset ym. siis luuli että hän on automaattisesti "pahalla" forumilla.

[Hra. Gleb]

Jonkon sortin "faktapaketti" voisi olla hyvä vaalien alla. Keskeiset teesit tulostettavaksi, ja jakelu postiluukusta sisään vanhusten asuinalueilla.

[dothefake]

Seniorihommat pitää saada käyntiin ja heti. Senioriväestön keskuudessa itää vallankumouksen siemen. Tämä tuli ilmi mm. eilen Tallipihalla "kannattajakortteja" kerätessaä.

Ideoita?

Asiaan liittyen sain ihmeekseni julkaistua lukijakirjeen Kouvolan Sanomissa, siis paperi sekä nettilehdessä.
Käytin kylläkin nimimerkkiä "Maahanmuuttotiedostava", koska hain tyyliä, joka ei tökkisi liikaa toimituksessa.
Hioinkin tekstiä useita tunteja poistaen esim. raiskaukset ym. rikastukset. Silti olin skeptinen, mutta kyllä
he sen julkaisivat ja poistivat vain sanasta heinäsirkkalauma heinäsirkan. Sitä lehteä lukevat senioritkin,
joten pieni askel taas on otettu.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/03/23/N%E4k%F6kulmia+maahanmuutosta/200926799219/69

[näppärä mäyrä]

Senioreille pitäisi opettaa netin käyttöä, tai ensin oikeastaan tietokoneen käyttöä. Ja miten hakea tietoa netistä.
Kannattajakorttiasioissa juttelin vanhemman tutun kans hän kertoi että tietää kyllä että on esim. hommaforum, mutta ei hän uskalla avata homman sivustoa, ja pelkoa oli monenlaista; virukset, vainoamiset ym. siis luuli että hän on automaattisesti "pahalla" forumilla.

Lisää oikeaa tietoa vanhemmalle väelle. Avoimesti vaan auttamaan vanhempaa väkeä esim. kirjastoissa. Melkein kaikki vanhemmat ihmiset kyllä oppivat, kun vain riittävän monta kertaa näyttää esim. sähköpostin käytön. Jälkeenpäin on kiva saada sähköpostia vanhemmalta ihmiseltä, joka käyttää postia ensimmäistä kertaa yksin. Vielä mukavammalta tuntuu, jos voi lähettää vastauksen mukana vaikka kännykkäkameralla napatun kuvan viime tapaamiselta. Ei siinä kauaa enää nettiä aristella

[Ernst]

Seniorihommat pitää saada käyntiin ja heti. Senioriväestön keskuudessa itää vallankumouksen siemen. Tämä tuli ilmi mm. eilen Tallipihalla "kannattajakortteja" kerätessaä.

Ideoita?

Asiaan liittyen sain ihmeekseni julkaistua lukijakirjeen Kouvolan Sanomissa, siis paperi sekä nettilehdessä.
Käytin kylläkin nimimerkkiä "Maahanmuuttotiedostava", koska hain tyyliä, joka ei tökkisi liikaa toimituksessa.
Hioinkin tekstiä useita tunteja poistaen esim. raiskaukset ym. rikastukset. Silti olin skeptinen, mutta kyllä
he sen julkaisivat ja poistivat vain sanasta heinäsirkkalauma heinäsirkan. Sitä lehteä lukevat senioritkin,
joten pieni askel taas on otettu.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/03/23/N%E4k%F6kulmia+maahanmuutosta/200926799219/69

Kouvolan Sanomissa on mennyt kaksi samaa asiaa käsittelevää kirjoitusta läpi alta kahden viikon. Tosin on siellä hehkutettu monikulttuurisuuden autuutta ja ihmetelty sitäkin, kuinka ahkerasti mamulääkäri opettelee suomea.

[tavallinen]

Älkää vaan alkako kehittelemään toimitastrategioita ,niillä kun on taipumus laueta silmille.Jatketaan vaan tällä toimivalla itsestään syntyneellä konseptillä.
Vetovoimaa kun tuntuu riittävän.Joka kerta kun palstalle tullee on uusi nimi mukana.Tervetuloa vaan Moonchild.

Jos nyt vaikka katsoo mitä on tapahtunut Jussi veti 3000 ääntä ilma sen suurempia strategioita ,Myi omakustannetta 1000 kpl hetkessä .Toivottavasti tajuaa painaa lisää kirjaa varastoon ,sitä kun tullaan taas kysymään rajusti ,kunhan syyteharkinta valmistuu.Sitä kun olisi näppärää ostaa vaikka kannatus mielessä(oikeuskulujen peittämiseksi) ja jakaa eteenpäin sukulaisille joululahjaksi.

Tässä kun joku vertasi Aleksnder Stubin 1000 aktiivi kannattajaa ,jotka siivittivät Stubin 115.000 äänellä europarlamenttiin ,meihin hommalaisiin.
Hommalaiset on se Dream team josta jokainen poliitikko näkee unta.Sponttaani kansanliike ,sille ei kannata antaa mitään muotoa tai marssijärjestystä.Se muovautuu aikanaa ja itsestään heti,kun tarve ilmaantuu.Tällä hetkellä jokaisen hommalaisen kannattaa vaikka saada ihmisiä rekisteröitymään palstalle ja muodostamaan itse oman mielipiteensä monikultuurisuudesta ,maahanmuutosta ilman ennakkoluuloja.

Keep it simpel. Homma on yksinkertainen juttu ei kannata monimutkaistaa sitä.Koneistot ovat vain painolasti nopeasti kasvavalle yhteisölle.Itse ennustan hommalaisten saavuttavan krittisen massan nopeasti ja kasvun alkavan kohta kiihtyä.Olisikin mukava saada tietää monta jäsentä kuukausittan rekisteröityy vai onko jossain tälläinen moku pörssikäyrä olemassa ?

[Anti-Utopisti]

Mielestäni erittäin ajankohtainen keskustelunaihe. Seuraavassa oma tilannearvioni.

Ensimmäinen askel:

- Jokainen akateeminen Hommalainen voisi opetella aluksi markkinointivetoisen pienyrityksen menestymisen periaatteet. Näin hyödynnettäisiin akateemisten Hommalaisten ajattelupotentiaali sekä toisaalta laskeuduttaisiin korkeakoulujen salongeista reaalitodellisuuteen. Erityisesti tämä ensimmäinen askel auttaa tajuamaan, ettei politiikka - sen paremmin kuin yrittäminenkään - ole luonteeltaan itselleen sopivien rintamerkkien valitsemista, ostamista ja kaupustelua muille, mikä on silmämääräisesti katsottuna useimpien akateemisten politiikan harrastajien tyypillinen harhaluulo, vaan sen sijaan tasaista raatamista äärimmäisen tiukkojen reunaehtojen sisällä.

- Jokainen ei-akateeminen Hommalainen voisi sen sijaan valita itselleen aluksi omaa ammattialaansa riittävän lähellä olevan roolin poliittisen kansalaistoiminnan vakiotehtävistä ja hioa sitten taitonsa valitulla osa-alueella mahdollisimman ammattimaiselle tasolle.

- Teoreettisesti suuntautuneiden Hommalaisten kannattaa opetella aluksi ainakin jonkin verran myös varsinaista strategian oppiainetta.

Ellei tätä ensimmäistä askelta katsota tarpeelliseksi ottaa oman luontaisen ylemmyyden johdosta, niin ennustan, että Homma tulee degeneroitumaan useimpien muiden poliittisten liikkeiden ja muutamien eurooppalaisten maahanmuuttokriittisten liikkeidenkin kaltaiseksi hyödyttömäksi jauhamiseksi asioista, joiden realiteeteista ei edes olla kunnolla perillä. En esimerkiksi ole varma, olemmeko vielä siinä edistymisvaiheessa, että voisimme ruveta jakamaan analyyttisen tarkastelun kestävää tietoa kansalle.

Ikävää on se, ettei yksikään näistä epäonnistuneista liikkeistä varmaankaan halunnut epäonnistua, mutta ilman tarvittavien taitojen opettelua niille väistämättä kävi siten, kuin reaalimaailman lait ennustivatkin. Jos sorrumme samaan virheeseen, niin silloin toimintamme Suomen kansan hyväksi epäonnistuu, ja poliittinen eliitti on tyytyväinen, kun erehdyimme luulemaan, että politiikassa voisi saada tahtonsa läpi opettelematta siihen vaadittavia taitoja.

Ennen kaikkea ensimmäisen askeleen tulee pitää sisällään nykyisten vanhentuneiden tai puutteellisten ajatusmallien hylkääminen. Politiikassa joutuu nimittäin lähes heti tekemisiin sen kanssa, mitä me oikeasti tiedämme asioista, mistä osasista nämä käsitykset muodostuvat sekä mikä on menestyksekkäiden strategisten siirtojen koostumus. Monikaan ihminen ei osaa tai halua myöntää sitä, että useimmat hänen ennakkokäsityksistään ovat vääriä, kun tarkasteltava systeemi kasvaa riittävän kompleksiseksi, mikä on tietenkin tilanne mm. Suomen poliittisen kentän rakenteen ja kehityksen tapauksessa.

Jos kaivataan konkreettisempia ehdotuksia, niin jokainen akateeminen Hommalainen voi tahollaan aluksi kerätä itselleen esimerkiksi Amazon-kirjakaupasta Harvard Business Review Paperback Series -kirjasarjan sisällysluettelot, selata ne läpi ja valita niistä itselleen sopivimman prosentin verran artikkeleita luettavaksi. Sitten näistä jokaisesta artikkelista kannattaa valita muutaman sivun verran ydinasiaa. Kokoamalla nämä huolella valitut sivut yhteen jokainen akateeminen Hommalainen saa näin nopeasti muutaman kymmenen sivun pituisen henkilökohtaisesti räätälöidyn ohjepaketin oman kehittymisensä tueksi.

Kun joku vakavissaan harkitsee start-up-yrityksen perustamista, tämä saattaisi hyvinkin olla hänen ensimmäinen askeleensa. Aivan samoin jos joku on vakavissaan perustamassa menestyksekästä poliittista liikettä, luulisi tämän olevan vastaavasti hänen ensimmäinen askeleensa. Strategisesta kilpailustahan on kyse kummassakin tapauksessa.

Onko yllä esitettyä parempia ohjeita olemassa? Luultavasti. Tärkeintä on, ettei lamaannu passiivisena harmittelemaan, että kuinka nykytilanteesta päästäisiin eteenpäin. Toisaalta ei myöskään kannata sortua luulemaan todeksi omia aloittelijan virhekäsityksiään poliittisen menestyksen alkemiasta. Se on tosiasiassa monin verroin vaikeampaa, kuin voisi kuvitella katsomalla sivusta suurten puolueiden mainosten jakelua, julisteita ja muita vaalirutiineja.


[email protected]

[junakohtaus]

Missio: hillitä sosiaalista maahanmuuttoa ja levittää tietoisuutta sen ongelmista.
Visio: Suomi, joka näyttää Euroopalle sosiaalisen maahanmuuton pysäyttämisen olevan mahdollista ja hyödyllistä.
Strategia: järjestäytymällä paikallisesti ja jakamalla kokemuksia vorkostossa opetellaan yhteiskunnallista vaikuttamista; keskitetään äänet Homma-henkisille ehdokkaille, luodaan verkostoja Homma-piirien ulkopuolelle ja normalisoidaan maahanmuuttokriittisyys poliittisena aatteena.

Kommentteja?

[junakohtaus]

Joo, se pitää eriyttää.

Ymmärtääkseni paikallinen järjestäytyminen on helppo rasti. Halukkaat perustavat paikkakunnalleen Homma-kerhon pienimmän yhteisen nimittäjän periaatteella eli mistään muusta kuin Homma-asioista ei tarvitse olla yhtä mieltä eikä niistäkään kuin sen verran, että tämä ei ole hyvä näin. Toiminta nojaa paikallisiin oloihin ja ihmisten viitseliäisyyteen ja tulee siksi jatkossakin olemaan kirjavan monimuotoista.

Tämä foorumi on epäilemättä luontevin tapa verkostoitua, joten pidetään putiikki jatkossakin käyttökelpoisena.

Sitten aletaankin mennä vähän hankalampiin, mutta siitä toiste. Tarttee poistua.

[junakohtaus]

Vielä nopsa uusintaversio:

Strategia:

järjestäytymällä paikallisesti ja jakamalla kokemuksia verkostossa opetellaan yhteiskunnallista vaikuttamista

pyritään kunnallisiin ja valtiollisiin luottamustoimiin oman maun mukaisten organisaatioiden kautta

keskitetään äänet Homma-henkisille ehdokkaille

luodaan verkostoja Homma-piirien ulkopuolelle

ollaan yhteistyökykyisiä toimintakumppaneita luottamuselimissä

ollaan yhteistyökykyisiä kumppaneita median suuntaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Seniorihommat pitää saada käyntiin ja heti. Senioriväestön keskuudessa itää vallankumouksen siemen. Tämä tuli ilmi mm. eilen Tallipihalla "kannattajakortteja" kerätessaä.

Ideoita?

Ideana olisi painattaa halvalla vihkoseksi keskeisimmät halla-ahon kirjoitukset, ja laittaa niitä jakoon. Vanhemman väen saaminen nettiin pelkästään hommaa varten on utopistinen ajatus. tässä olisi hyvä aihe pohdittavaksi

[Aware]

Mietinpä tässä missä on aina paljon iäkkäämpiäkin ihmisiä..
No Kaupungillahan niitä on paljon aamupäivisin. Ja aina kun joku tarjoaa pullakaffet niin jonot ovat piiitkiä 

Jos olisi resursseja järjestää nuiva "infotilaisuus" kaffella ja pullalla aivan varmasti tulijoita olisi. Tähän pieni max 30 minuutin "luento" ja vapaata rupattelua. Aivan varmasti olisi tupa täynnä.
Tuollainen sosiaalinen tapahtuma ilman leimaa poliittisesta taustasta vetää varmasti ihmisiä, eikä olisi kustannuksiltaan järin suuri.

Toinen asia olisi paikallisten hommakerhojen julkisempi tapaaminen, johon olisi vaikka opaste "keskustelua maahanmuutosta". Se saattaisi houkutella ulkopuolisia paikanpäälle. Tosin saattaisi houkutella vänkääjiäkin.

[junakohtaus]

Ei modena vaan keskustelijana: voitaisiinko pyhittää tämä ketju nimenomaan strategiatyölle ja miettiä erikseen käytännön toimintamallit?

[Aware]

Tavallaan hyvä pointti, mutta teorian ja käytännön pitäisi kulkea käsikädessä. Tämän voisi laittaa vaikka moden toimesta omaan ketjuun jos sellainen on ja jos ei ole niin perustaa oma ketju esim. "Käytännön nuivistamisvinkit"   

Itse viikonloppuna aloitin kunnanvaltuustossa istuvien tuttujen "nuivistamisen". Suosittelen sitä jokaiselle, jolla on kontakteja päättäviin elimiin. Ensin hieman tunnustelua ja sitten edetään sen mukaan miten vastapuoli palauttaa pallon. Loputulemana sain houkuteltua kaverin lukemaan Jussin kirjoituksia, joten terveisiä vaan kaverille jos luet tätä 

[Pöllämystynyt]

- Jokainen akateeminen Hommalainen voisi opetella aluksi markkinointivetoisen pienyrityksen menestymisen periaatteet. Näin hyödynnettäisiin akateemisten Hommalaisten ajattelupotentiaali sekä toisaalta laskeuduttaisiin korkeakoulujen salongeista reaalitodellisuuteen.

Eikö juuri etnisissä kysymyksissä suurin valta ole niillä, jotka vieroksuvat kaikkea markkinointivetoisuutta ja yrityksellisyyttä, nimittäin punavihreillä? Antikansallisten punavihreiden keksimiä ajatuksia toistelevat nykyisin papukaijoina lähes kaikki vallanpitäjät- siis juuri meille tärkeissä etnisissä asioissa. Muissa asiossa punavihreät ovatkin aika marginaalissa, johtuen siitä - teorian mukaan-  että millään muulla poliittisella alueella kuin etnisyyspolitiikassa ei ole natsikortin veroista leimakirvestä punavihreiden käsiin. Muilla politiikan alueilla punavihreätkin joutuvat taistelemaan leimakirveiden sijasta argumentein, ja joutuvat siksi luonnostaan tappiolle.

Miten he ovat valtansa saaneet? Eivätkö he ole saaneet valtaansa juuri tunteen vallassa oikeantuntuiseen suuntaan ameebamaisesti hyllymällä ja melko ohjaamattoman itseorganisoitumisen, ja toisaalta ammattimaisen vastustajien leimaamisen avulla? Eikö tästä olisi jotain tärkeää opittavaa, esimerkiksi leimaamisen äärimmäisen suuri merkitys?

Antikansalliset punavihreät ovat kuin ameeba, jolla on miekka. Ainoa selvä ja ammattimainen piirre niissä näyttää olevan niiden taipumus hyökätä muita vastaan, itse ne eivät oikein ole mitään. Itse ne ovat lähinnä tunteissaan kihisevää löysää massaa, jota ohjaavat oikeantuntuiseen suuntaan hyvin kaukaiset utopiat.

Eikö meidän pitäisi erittäin tärkeänä tehtävänä kääntää toisinajattelijoiden leimaamiseen käytetyt sanat takaisin niihin kohteisiin, joita ne sananmukaisesti tarkoittavat? Olenko liiaksi natsikortti-teorian pauloissa ja sokaisema kun kuvittelen, että peli olisi sillä jo aika pitkälle käännetty meidän eduksemme? Punavihreiden etnisyyspoliittisten argumenttien tärkein tuki ja turva natsikortti olisi poissa (koska sana natsi tarkoittaisi jälleen natseja, rasisti rasisteja jne), me olisimme "tasoissa" heidän kanssaan, ja voisimme osoittaa ajatustemme ylivoimaisen logiikan tulematta leimatuiksi.

Jos kaivataan konkreettisempia ehdotuksia, niin jokainen akateeminen Hommalainen voi tahollaan aluksi kerätä itselleen esimerkiksi Amazon-kirjakaupasta Harvard Business Review Paperback Series -kirjasarjan sisällysluettelot, selata ne läpi ja valita niistä itselleen sopivimman prosentin verran artikkeleita luettavaksi.

Konkreettisia ehdotuksia todellakin kaivataan, ja olen sellaisia odottanut mm. sinulta. Minulla on konkreettiset ehdotukseni joita toteutan ja suosittelen, mutta haluaisin kuulla muiltakin omia ehdotuksiaan. Se konkretia mitä erityisesti nyt kaipaan on juuri tietynlaista konkretiaa, sellaista konkretiaa joka toimisi välittäjänä teorian ja käytännön välillä, jonkinlaista "teoreettista konkretiaa". Eli esimerkkinä, jos joku haluaisi panna yhdistyksen pystyyn tai ottaa käyttöön jonkun symbolin, olisi vielä hyvä ja mielestäni elintärkeää, että hän perustelisi konkreettisesti mutta samalla teoreettisesti mitä hyötyä siitä olisi. (En siis nyt kaipaa yhdistystä tai symbolia, tämä oli vain esimerkki.)

Ymmärsiköhän joku mitä hain edellä?

Nyt haluaisin vielä sinulta konkretiaa sillä kaipaamallani konkretian asteella näiden luettavaksi suosittelemiesi artikkeleiden suhteen. Eli miten nämä artikkelit liittyvät laajempaan teoreettiseen kehykseesi, ja toisaalta, mitä nämä artikkelit oikeastaan ovat, mitä ne käytännössä pitävät sisällään? Miten kehitymme kun luemme ne? Mitä kykenemme tekemään nykyistä paremmin ne luettuamme? Mitä tiedämme paremmin?

En siis vastusta ajatuksiasi opiskella voittamaan juuri tavallasi. Haluan vain riittävän konkreettisen inspiraation lähteen, toisaalta käytännön syistä tunteellisen, mutta toisaalta samaan aikaan teoreettisen käsityksen siitä, että niitä artikkeleita kannattaa todella lähteä lukemaan. Minä en vain opi mitään, jos resitoin tekstiä kuin koraania, käsittämättä laajempaa teoreettista kehystä. Toisaalta en opi silloinkaan, jos voimakas käytännön tunne puuttuu, siis tunne siitä, että tämä on toimintaa oikeaan suuntaan hyvän asian puolesta.

Hyvin monet ihmiset tarvitsevat juuri tällaisen teoreettis-käytännöllisen inspiraation, jotta he pystyisivät kiinnostumaan asioista.

[Myyrä]

Ei modena vaan keskustelijana: voitaisiinko pyhittää tämä ketju nimenomaan strategiatyölle ja miettiä erikseen käytännön toimintamallit?

Näin kannattaa toimia, tiettyyn pisteeseen saakka. Itse olen tehnyt sattuneista syistä varsin paljon strategiatyöskentelyä.

Älkää sotkeko toisiinsa strategiaa ja toimintasuunnitelmaa, toimintasuunnitelmassa operationalisoidaan strategia, eli siirretään strategia käytäntöön. Aikaisemmin esittämäsi missio -> visio -> strategiset päämäärät oli hyvä pohja, juuri näistä ja tässä järjestyksessä strategiatyöskentely alkaa ns. nollatilanteessa jos ollaan laatimassa yleisstrategiaa. Kun strategiset suuntaviivat on päätetty, laaditaan toimintasuunnitelma, jossa kuvataan miten valitut päämäärät saavutetaan (vastuutukset, aikataulu, mittarit joilla seurataan edistymistä jne.)

Strategiatyöskentelyä on monenlaista ja siihen on olemassa erilaisia viitekehyksiä tukemaan työskentelyä. Strategioita voidaan laatia myös erilaisiin "erikoistilanteisiin" esimerkiksi uuden tuotteen lanseeraamiseen, osa tällaisen strategiatyöskentelyn elementeistä voisi sopia myös kyseiseen tilanteeseen.

Wikipediasta löytyy jotain yleiskuvauksia, tosin varsin köykäisiä sellaisia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Strategia

Myyrä

[junakohtaus]

Jos siis hyväksytään toistaiseksi esittämäni missio ja visio, mitä linjaa pitkin toimien torjumme parhaiten sosiaalista maahanmuuttoa ja levitämme tietoa sen haitoista, jotta Suomi jonain päivänä voisi olla Euroopalle esimerkki siitä, että sosiaalinen maahanmuutto on mahdollista ja fiksua pysäyttää?

[Myyrä]

Jos siis hyväksytään toistaiseksi esittämäni missio ja visio, mitä linjaa pitkin toimien torjumme parhaiten sosiaalista maahanmuuttoa ja levitämme tietoa sen haitoista, jotta Suomi jonain päivänä voisi olla Euroopalle esimerkki siitä, että sosiaalinen maahanmuutto on mahdollista ja fiksua pysäyttää?

Suosittelen valitsemaan seuraavaksi noin puoli tusinaa strategista päämäärää, joihin pyritään, jotta visio toteutuu (muuttaisin itse vision "fiksua ja mahdollista" muotoon vs. nykyinen "mahdollista ja fiksua", ensin perustellaan miksi se on fiksua ja sitten että se on mahdollista. Tuo on vähän insinöörimäinen lähestymistapa aloittaa siitä että jonkin tekeminen on mahdollista. Tämä vain yksi pikku huomio). Vision voi myös sitoa aikaan, ja aika usein näin tehdäänkin, esim. vuonna 2012 Suomi on plää plää, visioon pääsemiseksi suuntaamme kaiken tarmomme, vihamme ja voimavaramme seuraaviin päämääriin:
1
2
3
...

Tämän jälkeen nämä päämäärät sitten avataan toimintasuunnitelmassa konkreettiseksi tekemiseksi aikatauluineen ja vastuineen tms.

[pakiaineN]

Ensiarvoisen tärkeää Homman kasvun kannalta on keskustella läheisiensä kanssa humanitaarisesta maahanmuutosta. Kaverit, sukulaiset ja tutut pitää saada ymmärtämään että tämä tulee vaikuttamaan erittäin huolestuttavasti tulevaisuuden Suomelle.
Valitettavasti suurta osaa ihmisistä eivät nämä asiat kiinnosta vielä pätkän vertaa koska eivät joko ole vielä saaneet rikastuttamisesta nauttia tai eivät yksinkertaisesti ole sen vaikutuksista muutakaan kautta kuulleet.
Sitä nopeammin kansa herää, mitä paremmin he kykenevät ymmärtämään millaista petiä he jälkipolvilleen ovat petaamassa.

Pari vinkkiä:
1. Tulosta pari scriptan kirjoitusta, ota kaverille mukaan ja pyri keskustelemaan siitä. Tämän jälkeen anna scriptan osoite tai lyö kirja kiertoon.
2. Kerro iäkkäämille sukulaisille ja tuttavillesi minkälaisen tulevaisuuden heidän jälkipolvensa ovat saamassa.

Mitä nopeammin kansa herää, sitä nopeammin saamme hommat myös eduskunnassa rullaamaan.

Saarnaaminen ja tuntemattomille tuputtaminen ei toimi niin hyvin kuin keskustelu läheisen kanssa.

[salieri]

Entäs nuoriso? lähes kaikki nuoret ovat osan päivää netissä joten sitä opastusta ei tarvita. Miten saatais nuoret kiinnostumaan hommasta? Alle 25-vuotiaat kyllä tietävät mitä mokutus on, ja varmaan suurin osa on jo saanut kokea rikastusta koulussa.

Onkohan nuorilla muita keinoja kuin vältellä rikastusta ja puhua mamuista keskenään? Luottamus vanhempiin on varmaan aika vähissä jos vähänkään viitsivät seurata päättäjien toilailua ja julistusta karmeasta työvoimapulasta ja maahanmuuton rikkaudesta.

Kysykää lapsiltanne ja nuoriltanne kuinka miten kokevat mokutuksen? ovatko nuoret nuivia?

[näppärä mäyrä]

Ensiarvoisen tärkeää Homman kasvun kannalta on keskustella läheisiensä kanssa humanitaarisesta maahanmuutosta. Kaverit, sukulaiset ja tutut pitää saada ymmärtämään että tämä tulee vaikuttamaan erittäin huolestuttavasti tulevaisuuden Suomelle.
Valitettavasti suurta osaa ihmisistä eivät nämä asiat kiinnosta vielä pätkän vertaa koska eivät joko ole vielä saaneet rikastuttamisesta nauttia tai eivät yksinkertaisesti ole sen vaikutuksista muutakaan kautta kuulleet.
Sitä nopeammin kansa herää, mitä paremmin he kykenevät ymmärtämään millaista petiä he jälkipolvilleen ovat petaamassa

Yksi hyvä keino herättää keskustelua on suositella jotain nuivaa luettavaa. Tämä tosin sopii vain sellaisille ihmisille jotka lukevat paljon. Valitettavasti nuoret ovat välillä hieman  malttamattomia mutta kun joku heistä saadaan lukemaan hyvä kirja, niin suosittelee hän sitä muillekin. Erityisesti naisille suosittelen Ayaan Hirsi Alin kirjaa "Pakomatkalla", eikä "Neitsythäkki" huono vaihtoehto ole.

[M.K.Korpela]

Ikävää on se, ettei yksikään näistä epäonnistuneista liikkeistä varmaankaan halunnut epäonnistua, mutta ilman tarvittavien taitojen opettelua niille väistämättä kävi siten, kuin reaalimaailman lait ennustivatkin. Jos sorrumme samaan virheeseen, niin silloin toimintamme Suomen kansan hyväksi epäonnistuu, ja poliittinen eliitti on tyytyväinen, kun erehdyimme luulemaan, että politiikassa voisi saada tahtonsa läpi opettelematta siihen vaadittavia taitoja.

Täyttä asiaa. Haluaisin kuitenkin huomauttaa , että kysymys on ennenkaikkea maahanmuuttokritiikin sulauttamisesta eikä niinkään siitä , että markkinoidaan nuivuutta jollain tietyllä brändillä.

Esimerkiksi monikulttuurisuus on sulautettu periaate , jossa tavallaan kaikki voivat olla mukana antamassa oman (tuhoisan) panoksensa ja jossa on vaikea osoittaa sormella että tuo , juuri tuo tiedekunta tai tuo lehden toimitus "on monikulttuurismi". Kun periaate on sulautettu kaikkialle , toimittaja silmäilee tietoa sitä silmälläpitäen , onko tämä data sopusoinnussa monikulttuurisen toimittajakoulussa oppimani periaatteen kanssa. Poliitikko tekee päätöksiä sen mukaan , onko tehtävä päätös monikulttuurin mukainen. Tutkija tekee esikonseptillista työtä valikoiden sen datan joka vahvistaa ennalta asetettua monikulttuurista johtopäätöstä. Lopuksi oikeusistuimet alkavat puida juttuja monikultuurisen linssin läpi.

Ja niin edelleen ; koko periaate on sulautettu ja kun näin on asianlaita on kriitikoilla edssään hikinen urakka. koko monikultuurisen periaatteen sulauttaminen tuottaa koko ajan synergiaa , jossa toimittajien , poliitikkojen ja tutkijoiden sekä juristien yhteinen intressi on oppirakennelman vahvistaminen. Aivan liian moni toimittaja on kirjoittanut monikulttuuria ylistäviä kolumneja ; aivan liian moni poliitikko on tehnyt monikulttuuria tukevia päätöksiä ; tutkijoiden väitöskirjat perutuvat monikulttuuriselle periaatteelle , ja lopuksi juristit ovat tehneet oppirakennelman mukaisia ennekkopäätöksiä. Toisin sanoen , yhteiskunnan eliitillä on jo paljon menetettävää monikulttuurisen opiirakennelman muodossa , ja jokainen vuosi joka kuluu vain tekee tosiasioiden tunnustamisen aina vain vaikeammaksi. Tästä erinomainen malliesimerkki on Ruotsi , jossa harjoitetun politiikan fiaskon tunnustaminen on jo lähes mahdotonta. Kokonaisuutena siis : sulautettu monikulttuuri tuottaa itseäänruokkivaa synergiaa. Toinen hyvä esimerkki on Tanska , jossa synergian tuottama poliittinen kontrolli oli jo lähes yhtä paha kuin Ruotsissa , ja jossa Tanskan Kansanpuolue syntyi viime hetkellä.

PSEUDOCODE

10 Toimittaja tukee monikulttuuria + tukee poliitikkoa ja tutkijaa / ADD count +1
20 Poliitikko tukee monikulttuuria + tukee toimittajaa ja tutkijaa / ADD count +1
30 Tutkija tukee monikulttuuria + tukee poliitikkoa ja toimittajaa / ADD count +1
40 Juristi tukee kaikkia edellisiä. / ADD count +1
50 GOTO 10

Monikulttuurin menestys perustuu sen sulautettuun periaatteeseen , jossa agendaa ei ole erikseen brändätty "vasemmistolaiseksi" (se tosin salaa on sitä) tahi "oikeistolaiseksi". Seurauksena on , että monikulttuuria voi kannattaa kokoomuslainen ydinvoimamies yhtä hyvin kuin vasemmistoliittolainen tuulivoimamies. Sitä voi kannattta yhtä hyvin kristillinen henkilö kuin homoseksuaali. Ainoa poliittinen puolue jolla on eräänlainen oma monikulttuurinen intressi on RKP kielipolitiikan muodossa.

Kaikenkaikkiaan tulee olemaan hyvin hikistä kampittaa monikulttuuria edellämainitusta synergiasta johtuen , ja koko ajan on muistettava että monikulttuuristeilla on myös itse säätämänsä lait puolellaan. Mikäli alkaa näyttää siltä , että eliitti todella voisi hävitä keinona on aina oikeusjuttu.

Kirjoittamani kenties kuulostaa vain ja ainoastaan monikulttuurin hammastelulta , mutta käytännössä monikulttuurin kritiikki ja monikultturin tappio ovat maahanmuuttokritiikin voitto. Johtuen edellämainituista synergioista , työ monikultuuria vastaa on paremminkin kuin vääntäisi yhden junaradan kiskon pois linjasta siten että juna voisi suistua raiteiltaan.

[tavallinen]

Tässähän se koko strategia on.Olipa todella hyvä analyysi tilanteesta.

[stjohan]

Itse olen ajatellut ostaa muun muassa vanhemmilleni tulevana jouluna viimeistään eräänlaisen kirjapaketin:

Kirja nro. 1: Halla-aha, Kirjoituksia uppoavasta lännestä
      nro  2: Heikka & Boxberg, Lumedemokratia
      nro  3: Hirsi-Ali, Neitsythäkki: Islam, nainen ja fundamentalismi

Kirjat käsittelevät paljon niitä aiheita, joista valtamedia vaikenee. Ja koska iso osa suuresta ikäluokasta ei vieläkään hae erityisen aktiivisesti tietoa valtamedian ulkopuolelta, on tällainen tietopläjäys paikallaan.

Sekä äitini että isäni ovat aina kiinnostuneet uusista, hyvin perustelluista näkökulmista.

Isäni on monen keski-ikäisen miespuolisen suomalaisen työväkitaustaisen tapaan ollut aina vähintäänkin lievästi nuiva. Äitini taas kuuluu siihen klassiseen korkeasti koulutettujen keski-ikäisten humanistinaisten kategoriaan, joka äänestää vuodesta toiseen vihreitä, koska sekä sosialismi että kokoomuslaisuus tuntuvat aatteina vastenmielisiltä, mutta tarve olla "hyvän puolella" on kova.

He ovat joka tapauksessa alkaneet suhtautua kriittisesti valtamedian uutisointiin asioista. Tätä suuntausta on siis suotavaa vahvistaa.

Pienistä puroista se iso virta syntyy. Itse olen parin-kolme viimeisen vuoden aikana havainnut kahvipöytäkeskusteluissa yhä kasvavaa ärtymystä Hesarin ja Ylen suoltamaa jargonia kohtaan. Sen vuoksi Yusuf Halal-ahon saama suuri äänimäärä viime vaaleissa ei todellakaan tullut yllätyksenä.

[HaH]

M.K.Korpelalle kumarrus. Hyvää tekstiä.

Itse puhun punamädätyksestä, mutta tuo sinun käyttämäsi ilmaisu sulautettu on ehkä helpompi monen sulattaa.

[Diogenes]

ennenkaikkea maahanmuuttokritiikin sulauttamisesta

Sulauttaminen on vähän huono käännös englanninkielisestä termistä "embedded".

Onko kirjoittaja tietokonemiehiä?

Sulautettu sijasta käyttäisin termiä SISÄÄNRAKENNETTU, joka kuvaa paremmin asiaa. Sulautettu herättää mielikuvia, että jotain on sulatettu tms.

[tavallinen]

ennenkaikkea maahanmuuttokritiikin sulauttamisesta

Sulauttaminen on vähän huono käännös englanninkielisestä termistä "embedded".

Onko kirjoittaja tietokonemiehiä?

Sulautettu sijasta käyttäisin termiä SISÄÄNRAKENNETTU, joka kuvaa paremmin asiaa. Sulautettu herättää mielikuvia, että jotain on sulatettu tms.

Sulautettu kuvaa hyvin tapahtumaa ja on käytetty yleisesti kuvaamaan tälläistä tapahtunaa .esim yhdysvalloista käytetty mailmansuurin  kultuurien sulatusuuni.Ehdottamasi sisäänrakennettu on huononpi ja antaa väärän käsityksen asiasta.