2012-01-31 Verkkouutiset: Kristitty pakistanilaisnainen anoo armoa Suomen virano

[IDA]

Järjestöistä ovat liikkeellä Pakolaisneuvonta, Vapaa liikkuvuus ja kirkko, tiedotusvälineistä etenkin Yleisradio ja Hesari. Kuvio on selkeä ja ennestään tuttu. Järjestöt voivat väittää mitä tahansa, eikä niiden tarvitse todistaa yhtään mitään, kun taas Maahanmuuttovirastolla ei ole oikeutta oikoa yksittäisistä tapauksista esitettyjä väitteitä.

Noin. Itseäni tässä pakistanilaisen naisen tapauksessa ihmetyttää miksi kirkko/kirkot ei/eivät yksinkertaisesti ota huolehtiakseen naisesta. Käsittääkseni häntä ei voitaisi palauttaa, jos hän olisi maassa kirkon vieraana ja kirkko takaisi hänen elatuksensa. Kirkko voisi myös käyttää kansainvälisiä suhteitaan ja etsiä naiselle paikan, jossa asua ja oleskella turvassa.

Tästä jää hieman sellainen vaikutelma, että tämän kristityn naisen auttamisen sijaan tarkoitus on kyseenalaista valtiollisten viranomaisten toiminta maahanmuuton suhteen yleisesti.

[normi]

Tuli muuten mieleen, että jos esimerkiksi olisi perusteltua karkottaa muslimi, mutta toisaalta häntä uhkaa kotimaassaan jokin, niin emmekö voisi karkottaa tällaisen henkilön Rosengårdiin? Ruotsiin?

[Nauris]

Hyvin kertoi yhteiselon enemmistön kanssa sujuvan, siltä se kieltämättä vaikuttikin.

Osaltaan tämän takia ei Maahanmuuttovirasto naiselle anna oleskelulupaa, koska Pakistan on suuri takapajuinen ja osittain moderni maa eli vaikka jossain pienessä kylässä syrjittäisiin ei se tarkoita etteikö muualta Pakistanista löytyisi turvallisempaa paikkaa suvaitsevaisten muslimien keskuudesta tai kristittyjen yhteisöstä.

Karachi Uncovered Part 1
Miss Pakistan World 2011 Talent Round
Is Masturbation allowed in Islam?

Valitettavasti turvapaikanhauan väärinkäyttö on yksi suosittu keino päästä elämään länsimaihin vaikka turvapaikanhakijaa ei kotimaassa todellisuudessa muu uhkaisi kuin köyhyys. Köyhyys ja monet ongelmat kehitysmaissa ovat hyvin valitettavia, mutta koko ajan näissäkin maissa tapahtuu myös myönteistä kehitystä, jonka johdosta ei toivottavasti ihmisten enää kymmenien vuosien kuluttua tarvitse synnyinmaataan jättää.

Satoja turvapaikanhakijoita palannut vapaaehtoisesti kotimaahan

Jews in Tehran, Iran
Balkh Province, Season 2 (Dari)
Chinatowns' avant-garde in Northern Iraq

Are the Kalash being converted to Islam?

[Sunt Lacrimae]

Jostakin syystä nimenomaan punavihervasemmisto hurmostelee monikulttuuriaatteen palossa. Ehkä pvv suorastaan toivoo eurooppalaisen kulttuurin tuhoutumista? Ilmeisesti siksi myös suomalainen pvv pitää sisällään niin paljon oman kansan ja kulttuurin halveksuntaa ja umpisokeaa vierauden ihannointia. Itsetuhoista kateutta ja katkeruutta. Vasemmistoideologi haluaa haluaa olla hyvä humanisti-ihminen ja pitää kaikki ovet kaikille sepposen selällään, mutta tavallinen suomalainen rehti työmies ja veronmaksaja ei halua maahan halpatyövoimaa eikä elätikseen monituhantisia elintasopakolaislaumoja.

Vihervasemmiston humanismissa on muitakin epäloogisuuksia. Työväestön solidaarisuudesta puhutaan, mutta samaan aikaan ollaan kippaamassa etuisuuksia joka suuntaan vaikka näiden etuisuuksien hyödyntäjien joukossa on sellaistakin porukkaa joille etuisuudet ovat vain hyväksikäyttämistä varten - onpa joo kovin solidaarista lusmuilla niillä tuilla jotka maksetaan niska limassa raatavien verorahoista. Humanistisen vihervasemmistomenon vastaisten kulttuurien ihannointi ja ymmärtäminen tuntuisi olevan aivan samalla tavalla epäloogista.

Realisti muistaa, että mikäli et itse tarkoita jollekin pahaa ei se tarkoita etteikö tämä toinen voisi tarkoittaa sinulle pahaa. Vihervasemmistolainen tämän sen sijaan unohtaa.

[Aretposi]

Ketjun lukeminen sai minut surulliseksi. Ei taida täällä kirjoittavilla olla monellakaan tajua siitä mitä on elää "toisinajattelijana" muslimivallan alaisuudessa!

Onhan. Olemme toki lukeneet suomalaisia lehtia. Islam on uskonto siinä missä muutkin ja suurin osa muslimeista on täysin tavallisia ja maallistuneita ihmisiä.

Niinpä. Minäkin luin lehtiä ennenkuin ryhdyin prosessiin, joka minut tänne toi, mutta menetin sitten luottamukseni lehdistöön, valitettavasti liian myöhään.

[aake]

No, eikös ev.lut.kirkko olekaan tarjoamassa suojapaikkaa tälle naiselle?

Näyttää olevan niin ettei se omistaan välitä, muslimeja lähinnä suojelee.

[elven archer]

Hassuinta tässä on, että nämä samat tahot, jotka aina itkevät tällaisista päätöksistä, ovat aina myös äänekkäimmin huutamassa, että ei saa leimata näitä muslimimaita ja sikäläistä kulttuuria, saati uskontoa (sikäli kuin ne ovat erotettavissa toisistaan) ja ihmisiä. Samaan aikaan on suvaitsevainen kulttuuri ja lämpimät ihanan perhekeskeiset ihmiset, joilta suomalaisilla olisi paljon opittavaa, ja suojelun tarpeessa olevia uskontonsa tähden. Tämä yhtälö ei vain täsmää. Suvikset saisivat valita jomman kumman totuuden ja pysyä siinä, eivätkä vaihdella sitä tarpeen mukaan.

[JoKaGO]

Suvikset saisivat valita jomman kumman totuuden ja pysyä siinä, eivätkä vaihdella sitä tarpeen mukaan.

No mutta, mitä suvaitsevaisuudesta jäisi sitten enää jäljelle?

Mielestäni tämä rouva saisi olla tienavaajana ensi alkuun 5000 16-25-vuotiaalle muslimityttölapselle, joille annettaisiin turvapaikka ilman perheenyhdistämistä. Tottakai, miksi se pahin uhkaaja, jota paetaan, pitäisi päästää lähelle?
Olisiko meillä sitten jonkinlainen pakolaisongelma noin niinkuin "koneiston" mielestä? Peräkammaripoikien mielestä ei olisi.

[Emo]

Muslimimaan nainen on aina suojelun tarpeessa, johtuen siitä että on nainen. Muslimimiehiä nimenomaan ei pitäisi päästää tänne vainoamaan naisia ja tyttöjä, enempää oman kulttuurinsa naisia kuin kantiksiakaan.

Eli älä kuvittelekaan, että vain Homman miehet ovat sitä mieltä, että turvapaikat ja oleskeluluvat naisille. Vainotuillehan ne paikat on annettava, ja naiseus nyt vain on aihe vainolle suurimmassa osassa maailman maita.

[Emo]

Tuohon edelle jäi laittamatta vielä, että ikärasismiin en lähtisi, mihinkään 16-25v jaotteluun, mikä nyt lähinnä saa sanojan näyttämään Haavistolta (alaikäinen kehitysmaasta etc.).

Kaikenikäiset naiset, tyttövauvasta mummoon, ovat islamissa vainottuja. Monesti myös Intiassa, jopa Kiinassa. Toki on totta, että nuorenahan naiset siellä yleensä jo tapetaan jos tapetaan, mikäli mummoksi on selvinnyt niin ehkä voi kohdata rauhallisen vanhuudenkin. En tiedä. Mutta ei ikärajoja! Naiseus tässä etusijalle! Suurinpiirtein yksi ja ainoa asia, missä hyväksyn naiskiintiön 100%.

[JoKaGO]

Tuohon edelle jäi laittamatta vielä, että ikärasismiin en lähtisi, mihinkään 16-25v jaotteluun, mikä nyt lähinnä saa sanojan näyttämään Haavistolta (alaikäinen kehitysmaasta etc.).

Kaikenikäiset naiset, tyttövauvasta mummoon, ovat islamissa vainottuja. Monesti myös Intiassa, jopa Kiinassa. Toki on totta, että nuorenahan naiset siellä yleensä jo tapetaan jos tapetaan, mikäli mummoksi on selvinnyt niin ehkä voi kohdata rauhallisen vanhuudenkin. En tiedä. Mutta ei ikärajoja! Naiseus tässä etusijalle! Suurinpiirtein yksi ja ainoa asia, missä hyväksyn naiskiintiön 100%.

Tämä boldaamani, jos laitetaan naisen tilalle mies, on suvisten keskeisin peruste vastaanottaa Suomeen nimenomaan vahvoja ja terveitä nuoria (mustia) miehiä.

[Emo]

^ No, minä en ole suvis! Miehet saavat selvitä miten tykkäävät, niillähän on taisteleminen geeneissä. Paitsi mustilla näyttää olevan geeneissä pakeneminen, ja muslimeiksi kääntyneillä kansoilla soluttautuminen ja valloittaminen.

Mutta typeräähän niitä vainoajia on tänne tuoda.

[ElenaDaylights]

Asiasta valitettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta se ei antanut keskeytyspäätöstä Mariamin käännytyksestä.

Jotain mätää jutussa on jos euroopan nillitystuomioistuin ei reagoi asiaan. Sehän tunnetusti ottaa syleilyynsä paljon linjattomampiakin keissejä.

Missä pakistanilaisen perhe? Onko se vaarassa ja miten he suhtautuvat tyttärensä käännynnäisyyteen? Saattaisiko tämä olla osa jotain pakistanin sisäpoliittista peliä, jonka myös täkäläiset viranomaisetkin ovat huomanneet? Ihme kun ääntä pitää älyvapaa katto ja ns. kirkko eikä keissiä ole tuonut julkisuuteen mikään tunnettu ihmisoikeusjuristi.

Älkää tarttuko täkyyn.

[JoKaGO]

Kaksi korkealle arvostamaani naista tässä edellä saivat silmäni vihdoinkin auki.

[Ruckafella]

Pävi Räsänen ottaa tähän kantaa

http://www.hs.fi/politiikka/R%C3%A4s%C3%A4nen+Lakia+turvapaikan+saannista+ei+tarpeen+h%C3%B6llent%C3%A4%C3%A4/a1305554729234

[skrabb]

Pakistanilaisnainen vetoaa Suomen viranomaisiin

Vaille turvapaikkaa jääneen Mariamin puolesta osoitettiin mieltä Kolmen sepän patsaalla. Mukana oli muun muassa Mariamin tukijoukkoon kuuluva pastori Arto Antturi.

Uskontonsa vuoksi kotimaassaan vainottu kristitty pakistanilaisnainen vetoaa Suomen viranomaisiin turvapaikan saamiseksi. Mariamiksi kutsutun naisen tapausta voi pitää esimerkkinä siitä, ettei Suomen maahanmuuttoviranomaisilla ole riittävää ammattitaitoa selvittää uskontonsa tai vaikka seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainottujen ihmisten tilanteita. Tätä mieltä ollaan Vapaa liikkuvuus -verkostossa, joka järjesti tiistaina 31.1. tiedotustilaisuuden Mariamin kohtelusta.

Vapaa liikkuvuus -verkoston ja Mariamin muiden tukijoitten mielestä hänen kohdallaan on tehty useita virheitä. Tilanne on johtanut umpikujaan: Mariam elää Suomessa paperittomana, eikä uskalla hakea uutta turvapaikkaa poliisilaitokselta, sillä pelkää poliisin käännyttävän hänet kotimaahansa. Pakistanissa Mariamin kimppuun on käyty ja hänet on yritetty tappaa.

— Odotamme viranomaisilta vastausta Mariamin pyyntöön lähiviikkoina. Toivomme, että hän voi saada asiansa uudestaan vireille ilman vaaraa käännytyksestä ja korjata viranomaisten virheelliset käsitykset, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta toteaa.

Pitkä pakoilu takana

Mariam on keski-ikäinen kristitty nainen, joka saapui Suomeen sukulaisensa kanssa 2007. Sitä ennen häntä vainosi Pakistanissa vaikutusvaltainen muslimiyhteisö. Mariam oli yrittänyt paeta vainoa vaihtamalla paikkakuntaa maan sisällä ja kääntynyt asiassa paikallisen poliisin puoleen, mutta asialle ei tehty mitään.

— Vakavan vainon kohteeksi joutuneiden kristittyjen on erittäin hankalaa saada suojelua oman maansa viranomaisilta. Pakistanin jumalanpilkkalakia käytetään uskonnollisia vähemmistöjä vastaan ja tämä johtaa omankädenoikeuteen sekä väkivaltaan, kirkon maahanmuuttajatyön sihteeri Marja-Liisa Laihia kertoo.

Suomessa Mariam anoi turvapaikkaa, mutta maahanmuuttovirasto hylkäsi hänen turvapaikka-anomuksensa. Helsingin hallinto-oikeus ei ole muuttanut kielteistä turvapaikkapäätöstä, eikä korkein hallinto-oikeus antanut valituslupaa. Päätöksestä valitettiin myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta se ei antanut keskeytyspäätöstä Mariamin käännytyksestä.

Maahanmuuttovirasto on väittänyt Mariamin kertomusta epäuskottavaksi, vaikka yhtäkään hänen toimittamaansa kirjallista dokumenttia ei ole tutkittu ja todettu virheelliseksi. Maahanmuuttovirasto ei ole myöskään suostunut kuulemaan häneen kohdistuneen hyökkäyksen nähnyttä todistajaa. Hallinto-oikeus ei taas ole suostunut kuulemaan Mariamia suullisesti.

Kristityt mielletään vihollisiksi

Kielteistä turvapaikkapäätöstä perustellessaan maahanmuuttovirasto on todennut, että Mariamia ei voida pitää korkeasti profiloituneena tai merkittävänä uskonnollisena toimijana. Marja-Liisa Laihia pitää perustetta kohtuuttomana, sillä kristityt ja muut uskonnolliset vähemmistöt ovat Pakistanissa vaarassa aivan asemasta riippumatta ja vaino on otettava yhtä vakavasti kenen tahansa kohdalla.

— Ääri-islamin vaikutus on vahvistunut Pakistanissa. Kristittyjen ajatellaan olevan islamin vastustajia ja vihollisia ja islamin puolustaminen kääntyy yksittäisiä henkilöitä vastaan, itsekin Pakistanissa kuusi vuotta asunut Laihia kertoo.

Laihia pitää myös ongelmallisena sitä, että Mariamin tilannetta selvitettäessä on kuultu paikallisia poliiseja. Pakistanissa poliisi on korruptoitunut ja luotettavaa tietoa vaikea saada.

— Mielestäni tällaisessa tilanteessa pitäisi pyytää selvitystä ihmisoikeusjärjestöiltä.

Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuomisen mukaan Mariam välttelee Pakistaniin paluuta viimeiseen asti, sillä hänellä on todellinen syy pelätä henkensä puoelsta.

— Jos ei viranomaisista kuulu mitään, Mariam jää varmasti Suomeen, hän uskoo.

http://www.vantaanlauri.fi/ajankohtaista/pakistanilaisnainen-vetoaa-suomen-viranomaisiin/?searchterm=Pakistanilaisnainen

boldaus oma

[Suvaitsija]

Hyvä, Räsänen. Ei hämärien yksittäistapausten vuoksi pidä lähteä käytäntöjä höllentämään. Jos kristittynä oleminen on joku automaattinen pääsylippu Suomen, niin kohta yllättäen jokaikinen karvanaamainen vaimonkivittäjä muuttuu rajalla maagisesti kristityksi.

[ikuturso]

Täytyy huomata, että Pakistanissa elää 2,8 miljoona kristittyä, joista noin puolet on naisia eli ei tässä voida helpolla alkaa oleskelulupia myöntämään joukkoon kun mahtuu kaikenlaisia parempaa elintasoa havittelevia tarinan kertojia.

Religion in Pakistan

Niin, tuota automaattiputkeahan ollaan avaamassa afrikkalaisille homomiehille. Ei tänne mitään vainottuja kristittyjä enää mahdu.
Alkoi oikein veetuttamaan, kun joka toisessa presidenttitentissä lypsettiin ehdokkailta onko tehty virhe, kun homoja on käännytetty homoja vainoamaan maahan. Rationaalisemmat sanoivat, että eivät kommentoi, kun eivät tunne yksittäistapausta. Yksi sanoi suoraan asiaa tuntematta, että on tapahtunut selvä ihmisoikeusrikos - arvatkaapa kuka.

-i-

[Hob]

Tarkoittanet pakolaisia etkä turvapaikanhakijoita?

Tarkoitan, mutta nyt on pakko myöntää osaamattomuutensa. Mikä näiden juridinen ero on?

[nuiv-or]

Tarkoittanet pakolaisia etkä turvapaikanhakijoita?

Tarkoitan, mutta nyt on pakko myöntää osaamattomuutensa. Mikä näiden juridinen ero on?

Nyt tuli aika paha, tämän pitäisi olla perustietoa Pakolainen on henkilö, joka saa pakolaisstatuksen (4 % turvapaikanhakijoista + valitut 750). Turvapaikanhakijoita sanotaan myös spontaanipakolaisiksi. Useimmiten turvapaikanhakija saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun takia.

Teknisesti en näe eroa, molemmille myönnetään oleskeluluvat. Pakolainen saa turvapaikan, turvapaikanhakija suojelua. Voidaan sanoa, että pakolainen on useimmiten aito hätää ja vainoa pakeneva, kun taas turvapaikanhakija on muuten vaan liikkeellä.

10) pakolaissopimuksella pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta (SopS 77/1968);

11) pakolaisella ulkomaalaista, joka täyttää pakolaissopimuksen 1 artiklan vaatimukset;

12) pakolaisasemalla asemaa, joka myönnetään pakolaiseksi tunnustetulle ulkomaalaiselle;

12 a) toissijaisella suojeluasemalla asemaa, joka myönnetään ulkomaalaiselle, joka voi saada toissijaista suojelua; (8.5.2009/323)

13) kansainvälisellä suojelulla pakolaisasemaa, toissijaista suojeluasemaa tai humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa; (8.5.2009/323)

14) turvapaikalla pakolaiselle turvapaikkamenettelyssä myönnettävää oleskelulupaa;

15) perheenkokoajalla Suomessa oleskelevaa henkilöä, jonka Suomessa oleskelun perusteella ulkomailla olevalle perheenjäsenelle haetaan oleskelulupaa perhesiteen perusteella;

Tässä ainakin yksi ero:

149 § (23.3.2007/358) Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Ulkomaalainen, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa, voidaan karkottaa maasta vain, jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan.

Oleskeluluvatonta pakolaista ei saa karkottaa, mutta jotta ihmisellä olisi pakolaisstatus, pitää hänellä olla pakolaisen oleskelulupa. Ei kovin selvä teksti.


Lisää tekstiä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Pitää myös muistaa, että ei noita karkoteta ihan noin vain, välissä voi olla jopa 5 vuoden valituskierre ja siteitä Suomeen ehtii syntyä, ja miksei kansalaisuuskin voisi irrota. Vain kaikkein kädettömimmät hakijat, jotka eivät ole Pakolaisneuvonta ry:n suosiossa, naama ei miellytä tai muuten vaan ei tarpeeksi mukavan oloisia, joutuvat poistumaan maasta. Eli yleensä ne, jotka oikeasti tarvitsisivat apua.

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos 87 tai 88 §:n mukaisia edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole, mutta hän ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin takia taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi, joka voi johtua kansainvälisestä tai maan sisäisestä aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.

Näillä on muuten suunnitelmissa saada ennakkotapaus ympäristöperusteisen oleskeluluvan saamiseksi. Liian kuivaa, ei sada -> lupa. Sellaista kun ei olla vielä koskaan myönnetty.