Sanna Ukkola: Jytkyn maku suussa

[Saippuakupla]

Jytkyn maku suussa

Jytky muuttui yhdessä yössä sätkyksi! Onko Timo Soinin aika nyt ohi? Ja ennen kaikkea: tuliko Timosta Jyrkin bitch, kuten Mikael Jungner lipsautti Twitterissä?

Presidentinvaalien murskatappio oli karmaiseva isku paitsi perussuomalaisille myös puolueen puheenjohtajalle Timo Soinille.

Aika näyttää, käykö pääpersulle kuten pikkutytön rakkaalle mollamaijalle, joka hylätään nurkkaan heti ensi-innostuksen laantuessa.

Vaalitappio oli voitosta voittoon kulkeneelle Soinille ensimmäinen vuosiin - ja se henkilöityi piinallisesti juuri häneen.

Puhtaassa henkilövaalissa Soinin olisi pitänyt pystyä parempaan - paljon parempaan. Mutta sen sijaan kakkoskierroksella paistattelee perussuomalaisten ideologisen vastustajan vihreiden Pekka Haavisto, jonka kannattajat ottavat kaiken irti "vastajytkystään".

Suola Soinin tuoreisiin haavoihin on peräisin oman keittiön maustekaapista. Kansanedustaja, Soinin manttelinperijäksiksin veikkailtu Veli-Matti Saarakkala (ps.) teki isänmurhan ja haukkui Soinin johtamistavan lyttyyn vaalien jälkeen. Toinen puolueaktiivi Jari Rajasalo sanoi sen vielä suorempaan Tamperelainen-lehden haastattelussa: "Minulla on paskan maku suussa."

Puolueaktiivit toivovatkin nyt vastavoimaa Soinille, jotta koko puolue ei kaatuisi puheenjohtajan mukana.

Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.

Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.

Soinin voittokulku on jatkunut vuoden 2006 presidentinvaaleista. Kevään eduskuntavaalien alla puolueen kannatukseen tuli valtavasti ilmaa. Nyt näyttää siltä, että kupla on puhjennut ja kannatus hiipuu realistisemmalle tasolle. Tämä on toki luonnollista. Populistipuolueiden suosio tuppaa laskemaan yhtä nopeasti kuin se on noussutkin.

Vaihtoehtoja perussuomalaisille näyttää olevan useita: persut hiipuu pikkupuolueeksi, hajaantuu kahtia tai pystyy pitämään kannatuksensa suurten puolueiden tasolla. Tulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/jytkyn_maku_suussa_3216747.html

[Kuvio]

Hmm. Jytkyn maku suussa. Sanna Ukkola. ..kuten lipsautti.

Taktisesti ei ollut väärää siinä että kosiskelee Kokoomuksen äänestäjiä joukkoon mukaan. Aiemmin kosiskellut esimerkiksi kristillisiä ja demareita.

Henkilökohtaisesti minulle olisi mahdoton ajatus kuitenkin äänestää vastuunkantajia. Riippumatta siitä kuka niitä vastuita on kannellut.

[seuraa_tilannetta]

Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.

Mielestäni todellinen syy on se, että Soini ei ollut tarpeeksi suosittu presidentiksi.
PS:n kannatukseen se ei juurikaan liity. Moni pitää Soinia tärkeämpänä (ja parempana) puolueen johdossa.

Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.

Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.

[Blanc73]

Vaihtoehtoja perussuomalaisille näyttää olevan useita: persut hiipuu pikkupuolueeksi, hajaantuu kahtia tai pystyy pitämään kannatuksensa suurten puolueiden tasolla. Tulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.

Tottahan tuo on. Kaikki on kuitenkin vielä persujen omissa käsissä, tulos tai ulos.

[Sheo]

Mielestäni todellinen syy Soinin vaalitappioon löytyy kaikista noista kolmesta, luultavasti muitankin syitä on. Tosi asia on, että moni perussuomalainen ei halunnut Soinista presidenttiä, tosia asia on, että vaalikampanja oli ponneton (toivottavasti kunnallisvaaleissa tilanne on toinen) ja tosi asia lienee myös se, että kannatus on tasoittunut.

Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.

Populistipuolueista sen verran, että jos tämä nostaa Vihreiden suosiota, toivon että tuo väite populistipuolueista pitää paikkansa ja Vihreiden suosio laskee vähintään yhtä nopeasti.

[Kuvio]

Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.

Mielestäni todellinen syy on se, että Soini ei ollut tarpeeksi suosittu presidentiksi.
PS:n kannatukseen se ei juurikaan liity. Moni pitää Soinia tärkeämpänä (ja parempana) puolueen johdossa.

Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.

Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.

Ilmoittamatta jättäminen tai äänestämättä jättäminenkin olisivat olleet yhtä erikoisia.
Hän itse on mukana politiikassa eikä myöskään kannata kansanäänestyksiä kuten toivoisi hänen kannattavan, jolloin on vähän hankala jättää yksissäkään vaaleissa äänestämättä. Jos ei kerro mitään niin siitä saadaan aikaan päättämättömyys. Eli täysin riippumatta siitä mitä hän tekee tai sanoo, ainahan siitä vastustajien toimesta jotain sanovat tai keksivät.

[Farrow]

Vaalitaktisesti Soinin olisi kenties kannattanut vedota vaalisalaisuuteen, ja jättää ilmoittamatta julkisesti ketä aikoo äänestää. En näe siinä mitään erikoista.

[Kristiina]

Ihan harvinaisen tyhmää tekstiä Soinia ja perussuomalaisia vastaan. Nämä olivat presidentinvaalit eivät eduskuntavaalit. Samoista EU-kriittisistä äänistä oli kilpailemassa Soini ja Väyrynen, eduskuntavaaleissa keskustalta siirtyi paljon kannatusta perussuomalaisille ja nyt perinteiset keskustalaiset menivät takaisin omansa taakse. Monet perussuomalaiset ja Soinin kannattajat äänestivät myös taktisesti Väyrystä saadakseen EU-kriittisen ehdokkaan toiselle kierrokselle, koska media gallupeineen ja läpinäkyvänä Haaviston puffaamisineen oli pudottanut Soinin jo kakkospaikasta pois. Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. Väyrysellä oli kyllä huomattavan paljon parempi mainoskampanja kuin Soinilla joten sikäli syytä itsekritiikkinkin on.

[seuraa_tilannetta]

Vaalitaktisesti Soinin olisi kenties kannattanut vedota vaalisalaisuuteen, ja jättää ilmoittamatta julkisesti ketä aikoo äänestää. En näe siinä mitään erikoista.

Tätä tapaa kannatin itsekin. Näinhän Soini lupasi tehdä...

[Aldaron]

Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.

Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.

Soini olisi hyvin voinut pitää vaalisalaisuutensa vähintään toisen kierroksen tulosten selviämiseen asti. Se olisi ollut häneltä viisaampi veto kuin tämä.

[kekkeruusi]

Jaahas, päivän Perussuomalaisvastainen propagandaisku Ylen toimesta, mitähän Hyysäri on keksinyt..

Olisi kannattanut Sannan kurlata vahvalla suuvedellä jälkeenpäin, niin ei jäisi makua.

[KTM]

Tulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.

Ja miksikö ei? Aikooko joku muu puolue kaapata nuo aiheet itselleen?

Toki repertuaaria kannattaa pyrkiä laajentamaan, mutta ei ole kyllä mitään syytä luopua näistäkään.

[Emo]

Toiveajattelua Ukkolalta, ettei EU- ja maahanmuuttovastaisuudella enää uusiin vaaleihin kannattaisi ratsastaa. Nämä aiheet käyvät tulevaisuudessa entistäkin polttavimmiksi! Niillä "ratsastetaan" vielä monet monituiset vaalit, eikä pelkästään Suomessa.

[Paasikivi]

Vähän pölhöä olisi ratsastaa noilla kunnallisvaaleihin, koska mamu- ja varsinkaan EU-asioista ei päätetä kunnanvaltuustoissa ja kansa tietää sen. Ne ovat eduskuntavaalien luontevia teemoja.

Ei nämä asiat kuulu varsinaisesti pressanvaaleihinkaan, ja siksi Soinin paikoilleen juuttunut EU-levy ei tuottanut tulosta.

[Farrow]

Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?

[Kristiina]

Soinin kannasta ei ollut epäselvyyttä, olisi pelannut vain vihreiden pussiin, jos olisi jättänyt kantansa kertomatta. Soini äänesti nimenomaan Sauli Niinistöä henkilönä, siksi koska Niinistön arvot ovat lähempänä hänen omia arvojaan, eikä kokoomuspuoluetta.

[seuraa_tilannetta]

Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?

Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.

[Emo]

Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?

Ja samaan syssyyn jos joku voisi luetella muidenkin puolueiden kunnallispolitiikan "kantavat teemat" niin olisin kiitollinen.

[Farrow]

Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?

Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.

OK. Tuo ei vielä hirveästi saa erottumaan muista puolueista.
Kukapa ei haluais selkeitä parannuksia sosiaali- tai terveydenhuoltoon? Kukapa ei haluaisi kohentaa pienituloisten ja eläkeläisen asemaa?

Kysymys kuuluukin, että MITEN?

Mutta joo, ehkäpä kunnallisvaalikampanjan aikana sitten saa tuohon kysymykseen vastauksia, muidenkin puolueiden osalta.

[HaH]

... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...

Niinpä.  Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi.  Ihme puliveivailua.

[törö]

Meillä on vaalirahaskandaalin, Kreikan tukemisen, ulkomaisien kerjäläisien paapomisen ja muun törttöilyn takia paljon liikkuvia äänestäjiä, joilla on puoluekanta hakusessa ja siksi vaalituloksia on vaikea ennustaa.

Puoluejohtajille tämä on selviä asia, mutta kaikki toimittajat eivät ole ehtineet kaikelta tiedostamiselta käyttää aivojaan.

[Kristiina]

... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...

Niinpä.  Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi.  Ihme puliveivailua.

Itse asiassa Soini melkein kolminkertaisti äänimääränsä, sillä vuonna 2006 hän sai 3,4% äänistä ja näissä vaaleissa 9,4% äänistä.

Media haluaa nyt tarkoitushakuisesti lyömällä lyödä Soinia, vaikka niin mitään syytä ei ole.

[Farrow]

... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...

Niinpä.  Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi.  Ihme puliveivailua.

Viime presidentinvaalien aikaan Soinin puolue oli pieni, paljon vähäpätöisempi kuin nykyään. Kevään suurvoitto eduskuntavaaleissa ehkäpä antoi ymmärtää että se avittaisi Soinia myöskin presidentinvaaleissa samanmoiseen "jytkyyn".

[seuraa_tilannetta]

Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?

Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.

OK. Tuo ei vielä hirveästi saa erottumaan muista puolueista.
Kukapa ei haluais selkeitä parannuksia sosiaali- tai terveydenhuoltoon? Kukapa ei haluaisi kohentaa pienituloisten ja eläkeläisen asemaa?

Kysymys kuuluukin, että MITEN?

Kai lähinnä siten, että ei tuhlata rahaa ulkomaille niin paljoa. Silloin riittää enemmän itselle.
Mitä sinne nyt menee, pari miljardia vuodessa erilaisia avustuksia. Ja nyt noi tukipaketit...

[Farrow]

^Mutta miten tuo liittyy kunnallispolitiikkaan? Vai tuhlaavatko kunnat rahojaan ulkomaille?

[IDA]

Olipas äärimmäisen huono lehtijuttu. Ilmeisesti sen ainoa tarkoitus on tuottaa klikkauksia.

En kuitenkaan arvostele toimittajaa millään tavoin. Jos joku niin luulee, kiellän ehdottomasti moisen. Vapaassa maassa vain saa arvostella myös lehtijuttuja, vaikka kokoomuksen kansanedustajan mukaan niin ei saisi tehdä.

[aino]

Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.

Minusta vihreät eivät ole perussuomalaisten vastakohta. Vihreitä on yhteiskunnan joka luokassa. Kapitalistit ja Kokoomushan on Perussuomalaisten päävastustaja kaikessa suhteessa. Kokoomushan se unohtaa tavallisen kansan.

Ihmettelen Soinin päätöstä todella, ellei taas ole kyse jostain uskonnollisesta parisuhde-jutusta. Tosin Niinistökin kannattaa homoille samoja oikeuksia kuin heteroille.

[Sheo]

Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.

Minusta vihreät eivät ole perussuomalaisten vastakohta. Vihreitä on yhteiskunnan joka luokassa. Kapitalistit ja Kokoomushan on Perussuomalaisten päävastustaja kaikessa suhteessa. Kokoomushan se unohtaa tavallisen kansan.

Jaa, no minulle kun tuli semmonen kuva muunmuassa Vihreiden viime eduskuntavaalien vaalilupauksesta, että Perussuomalaisten kanssa ei hallitukseen mennä.

[Kristiina]

(Vihervasemmistolaiten toimittajien valtaama) media itse ensin pelaa Soinin ulos toiselta kierrokselta, niin että suurimmalle osalle ei jää vaihtoehdoksi kuin se Väyrynen ja sitten alkaa Soinin ruoskinta. Pientä kostomentaliteettia havaittavissa. Ja vähänkö alhaista.

Olisiko toimittajilla jo liikaa valtaa, tarvittaisiinko riippumaton media, toivottavasti saamme pian muutoksen.

[aino]

Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.

Kokoomus haluaa vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja, mutta kannattaa myös ulkomaalaisten vaikutusta Suomessa.
Kokoomus ei halua selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Kokoomus ei halua kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.


Vihreät haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja, mutta myös avata suomalaisuutta, ettei ummehduta täysin.
Vihreät haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Vihreät haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.


Kumman porukan kanssa Perussuomalaisilla on enemmän yhteistä talouden kannalta? Vihreiden.

Niinistön mielestä ulkomaalaiset ovat tervetulleita Suomeen.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/sauli-niinisto/
Haaviston mielestä pakolaisia tulisi auttaa ensisijaiseti niiden lähtömaassa.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/pekka-haavisto/

Kyllä perussuomalaiselle Haavisto on parempi valinta yhteiskunnallisen kehityksen kannalta.