2009-05-10 Ruotsi: Kaikki arabiaa puhuvat evakkoon Uumajan seudulla

[JoKaGO]

Tämä olisi hauskaa ellei se olisi niin surullista. Ensin syöksyt olettamaan että kurdit ja irakilaiset ovat nahistelleet ja siitä riemastuneena kiihotut heti siitä että syy paiskataan kuitenkin viattomien pellesvenssonien ja "kapitalistien ja valkonaamojen" kontolle.

No, kun paljastuu että pellesvenssonit ovatkin ottaneet osaa kahakkaan ja itse asiassa ilmeisesti masinoineet sen, ääni kellossa muuttuu heti ja väkivalta onkin oikeutettua, suorastaan onnittelujen arvoista ja "itsestäänselvää". Syyllinen on kuitenkin tietysti edelleenkin ulkomaalaiset, maahanmuuttopolitiikka ja "monikulttuuri", eikä tietenkään kiviä heittelevä pellesvensson. Niin tai näin, kaikki on aina suoraan tai välillisesti ulkomaalaisten syytä...

No, eiköhän pahin visio olisikin se, että ruotsalaisilta viikinkien jälkeläisiltä olisi lähtenyt mopo lapasesta. Silloinhan tässä olisi oikeasti, aikuisten oikeasti, piru merrassa!

[Kari Kinnunen]

No, kun paljastuu että pellesvenssonit ovatkin ottaneet osaa kahakkaan ja itse asiassa ilmeisesti masinoineet sen, ääni kellossa muuttuu heti ja väkivalta onkin oikeutettua, suorastaan onnittelujen arvoista ja "itsestäänselvää". Syyllinen on kuitenkin tietysti edelleenkin ulkomaalaiset, maahanmuuttopolitiikka ja "monikulttuuri", eikä tietenkään kiviä heittelevä pellesvensson. Niin tai näin, kaikki on aina suoraan tai välillisesti ulkomaalaisten syytä...

Kuuleppas, jos sinun tyttäresi taikka kaverisi tytär olisi raiskattu taikka ollut vankina tietyn väestötyhmän toimesta, niin eikö sinullakin kävisi mielessä tehdä asialle jotakin?

Ruåtsi on kuitenkin Pelle-Svenssoneiden maa. Heillä on oikeus elää siellä ilman pelkoa kovin radikaalista kulttuurin rikastamisesta.

[Ernst]

Kiitos rähmis, uutinen ei tosin paljon avannut tilannetta, ehkäpä mamuilijoiden mielestä uutinen olisi parasta unohtaa? Nyt näyttää Ruotsalaisten pinna loppuneen siellä täällä. Uutiset toisaalta (esim. Malmö) ja sitten joku rikos paikkakunnalla on katkaissut sen kamelin selän. Ilkeää miettiä sitä että toivoo Ruotsin tilanteen pahentuvan mahdollisimman nopeasti, tämä esimerkki toisi meille paljon apua.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu sille, kun arabit syyllistyvät seksuaaliseen rikollisuuteen ja vapaudenriistoon!

Ratkaisu on karkotus! Muotoa: väkivalta --> maasta heti pois. Ruotsalaisia alkaa jo ____:aa oma tyhmyys ja helppo höynäytettävyys. Kun heitä on kustu silmään kuuden tuuman suuttimella jo vuositolkulla, niin nyt he alkavat herätä. Heräisivät mieluiten menemällä eduskuntansa eteen kivittämään ja muuttaisivat lakinsa.

[Lentomestari]

Taas tuolla oli "aikuisten oikeesti" ? mitä se tarkoittaa?

[Onkko]

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fi&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.vk.se%2FArticle.jsp%3Farticle%3D276520&sl=sv&tl=fi

En osaa kaivaa alkukielellä mutta "- Tehtävä, jota ei ole vahvistanut, että se on teini-ikäinen tyttö, joka on kärsinyt hyökkäys. Omfattningen av misshandeln skulle ha rört sig om ett slag. Laajuus väärinkäyttö olisi siirtynyt jollaisia. Vi söker nu fakta i målet, om det stämmer, och vem flickan är och så vidare. Nyt etsitään tosiseikat, se on totta, ja kuka tyttö on ja niin edelleen. Just nu lägger vi ner mycket resurser i det här, säger Uno Nilsson, vakthavande befäl vid polisens länskommunikationscentral. Nyt me käytämme paljon resursseja tähän ", sanoo Uno Nilsson, päivystäjä poliisiasemilla länskommunikationscentral. "

Joku osannee suomentaa

[Alkuasukas]

Joku osannee suomentaa

Ruotsi-englanti-käännös toimii aika hyvin, kannattaa usein kääntää niin eikä suomeksi. Siis jos lontoo taipuu...

[ElinaElina]

Nyt siellä on annettu "Rasisminvastainen julistus". Onkohan se muoti-ilmiö?

Manifestation till stöd för flyktingarna

http://svt.se/2.33919/1.1551853/manifestation_till_stod_for_flyktingarna?lid=senasteNytt_364044&lpos=rubrik_1551853

[Lemmy]

Taas tuolla oli "aikuisten oikeesti" ? mitä se tarkoittaa?

Lienee jostain tv-sarjasta (?) tarttunut. Kun lapset leikkivät mielikuvitusta niin silloin voi olla "oikeesti" mitä vaan, vaikka prinssi. Tää on oikeesti prinssi mutta paha noita muutti sen sammakoksi. "Aikuistenoikeesti" on sitten lapsille ei-mielikuvitusta eli todellisuutta. Eli oikeesti voit olla bätmän mutta aikuistenoikeesti nyt nukkumaan.

Käytetään nettikeskusteluissa viittaamaan vastapuolen toiveajatteluun ts. mielikuvitus-oikeesti asioihin.

[zhlobik]

Tässä juttuun liittyvä pieni videonpätkä

http://svtplay.se/v/1551996/flyktingfamiljer_tvingades_fly_mitt_i_natten

[Veli Karimies]

Mitäpä jos ketään ei rankaistaisi eikä edes nimiä julkaistaisi? Vain se tieto olisi, että ovat arabiankielisiä.

Kerroppa nyt sitten mikä olisi se oikea ja hienon uljas käyttäytymismalli jos yllä kirjoittamani toteutuisi ja olisi toteutunut monen monta kertaa aikaisemmin saman kaavan mukaan.

Ratkaisu on karkotus!

Joo. Mitä jos tätä ratkaisua ei kukaan tule koskaan toteuttamaan?

[escobar]

Tässä juttuun liittyvä pieni videonpätkä

http://svtplay.se/v/1551996/flyktingfamiljer_tvingades_fly_mitt_i_natten

Voi ressukoita just trying to survive Ilmaista propagandaa ja todiste kaikkialla vaanivasta kamalasta rasismista, raiskauksesta ei mainita tietenkään mitään.

[stadilainen]

fallerii falleraa astrid on tyytyväinen ruotsalaisuuden osoittamasta monikulttuurisuuden osoittamasta yhteistyöstä. kiviliikket ja lasiliikkeet saavat potentiaalia palkata lisää työvoimaaaa. heippan vai miten hurrit sanoo .

[gloaming]

Nyt, kun nämä molemmat ovat joka tapauksessa tapahtuneita asioita, toivon, että tämä "lynkkausjoukko" ja mainittu seksuaalirikosryvästymä ovat yhteydessä toisiinsa. Näin ollessa ruotsalaisten viranomaisten ja poliitikkojen tuleva kiermultelu olisi huvittavaa seurattavaa. Ruotsalaisilla verkkosivuilla tapahtumien yhteyttä spekuloidaan, varsinaista tietoa ei tietysti kenelläkään ole.

edit: typo

[reino]

Ehdottaisin, että Vännasin rypsiryöstö ja kivistys otetaan Homman erikoistarkkailuun!

Nyt vähemmän spekulointia ja enemmän tietoa: kaikki jotka ovat pyörineet ruotsalaisilla foorumeilla menköön sinne ahkerasti pörräämään siltä varalta, että jotain lisäfaktaa kuuluu. Kaikki svedukontaktit nyt käyttöön, jos sellaisia on.

Vännasin rassismiskandaali ja pakolaisten holokaust on ykkösuutinen huomisessa Hesarissa. Kai me sentään haluamme tietää, mitä todella tapahtui. Ja ehkä kertoa sen muillekin.

[Itä ei nuku]

Se on muuten suomeksi Uumaja.

[Tommi Korhonen]

Tämä on HUONO asia. Koska oman vallan käsiin ottaminen ei koskaan tule olemaan maahanmuuttajaongelmaan ratkaisu. Ööh. Tai voi se olla, siinä vaiheessa jos Euroopan sisällisodata alkavat. Mutta sitä ennen kaikki tuollainen rähinä tai edes uhkaava mielenosoitus tulee pelaamaan vain mokuttajien pussiin.

Tuollaisissa tilanteissa ruotsalaisten (tai meidän suomalaisten vastaavassa tilanteessa täällä Pohjantähden alla) täytyy olla poliittisesti aktiivisia. *SE* taas saa olla myös aika älämölisevää, ja ehkä jopa herättää huomiota ja kaikki anarkomarkoilta tuttu on käytettäviä työkaluja. Voi hyvinkin olla että paikallisesti tuo hyökyaalto voitaisiin käännyttää myös poliittisesti.

Rähinöinti ja vigilantismi ei voi toimia niin kauan kuin noita mokuttajia on vallassa. Ja se on myöskin mielestäni erittäin rumaa: silloin rangaistus ei todennäköisesti kohdistu oikeisiin kohteisiin eikä oikeassa mittasuhteessa - ja väkijoukossa tyhmyys tiivistyy.

EHDOTON EI tuollaiselle rähinöinnille ja viattomien rankaisulle. Se voi kostautua hyvinkin yhteiskuntarauhassa entistä enemmän ja aiheuttaa maahanmuuttokriittisille enemmän päänsärkyä.
(Tosin kyse ei tietenkään ole maahanmuuttokriittisistiä, vaan jostain paikallisista jengi-tyyppisistä rähinöistä joissa jotkut -han-kansalaiset nuoret alkavat rähinöidä kun muutenkaan ei oikeutta saa)

Mutta siitä huolimatta: ennenkuin sisällissodat alkavat, niin tuo on väärä tie.

[Tommi Korhonen]

Sen verran lievennän aiempaa postaustani, että tietynlainen kodin/kylänturvajoukko, joka partioi turvallisuuden nimissä kun Poliisi ei pysty, on ehkä suotavaa vigilantismia. Sillä on turvallisuutta luova vaikutus, ja on pienen pieni mahdollisuus että myös ongelmanuoriso siitä saa ajatuksen ettei ehkä kaikki olekaan sallittua ja yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Mutta missään nimessä ei random-arabinkielisen ikkunan (tai perheen) kivittäminen. Se sopii vasta sitten kun paukut on lyijykuparia.

[Miniluv]

Näyttää vähän siltä, että suhteessa varmistetun tiedon määrään Kommentointi alkaa olla lähellä sitä rajaa, jolla Sanna saa multippeliorigamin.

Joten ketju menee jäähylle huomiseen asti.

1) Älkää avatko uutta ketjua aiheesta.

2) Jos on linkkiä tai infoa Rutosin tilanteesta, laitatte Uuninpankolle ja tilannetta arvioidaan sitten uudelleen.

Diktaattorimaisen luonteisesti

Miniluv



Edit: lukko on poissa.

[Braani]

Mun mielestä toi on aika luonnollinen jatkumo sille piittaamattomuudelle, mitä länsimaisessa politiikassa nykypäivänä toteutetaan. Jos poliittisin keinoin ei voida vaikuttaa ja sananvapautta yms. rajoitetaan, lähtee kontrolli totaalisesti käsistä.

Kenen syy? Poliittisten päättäjien. Ihan yksinkertainen asia.

[Ernst]

Mun mielestä toi on aika luonnollinen jatkumo sille piittaamattomuudelle, mitä länsimaisessa politiikassa nykypäivänä toteutetaan. Jos poliittisin keinoin ei voida vaikuttaa ja sananvapautta yms. rajoitetaan, lähtee kontrolli totaalisesti käsistä.

Kenen syy? Poliittisten päättäjien. Ihan yksinkertainen asia.

Demokratia ei toimi silloin, kun ihmisten mielipide (=tahto) ei pääse oikeasti vaikuttamaan päätöksiin, lakiin ja lähiympäristöön.

Sveitsissä mamun kansalaisuus riippuu siitä, hyväksyykö lähiyhteisö (kylä) hakijan yhteisönsä jäseneksi. Lähtökohta tässä käytännössä on mielestäni terve. Kuka sen kelpoisuuden paremmin tietäisi kuin naapurusto? Ja jos ihminen ei täytä ihan kaikkia vaatimuksia, mutta on yhteisölle muuten kelpo ja pidetty jäsen, ihmiset voivat antaa ns. ylöspäin sojottavan peukalon hakijan hyväksi.

En usko, että suurikaan enemmistö ruotsalaisen kylän jäsenistä nostaisi peukaloaan näiden arabiraiskaajien ja heidän sukujensa asettumiselle samaan kylään, mutta heiltä ei kysytä! Joku tietää paremmin! Millä oikeutuksella tietää paremmin! Kun kansalaista kohdellaan kuin idioottia, hän alkaa käyttäytyä kuin idiootti ja viskellä kiviä vääriin kohteisiin.

Kullervo K on täällä puhunut lähidemokratian puolesta. Tämä Ruotsin tapaus on erinomainen esimerkki siitä, miten toimiva suora demokratia voisi tuoda rauhaa kaikille.

Nimittäin arabien asuminen ei onnistu missään, missä se ei tapahdu valtaväestön aidon, oikean ja eksplisiittisen hyväksymisen kautta. Eikä se valtaväestö ole mitenkään ennakkoluuloinen tai vastahankainen - väki näkee, kuulee ja on kiinnostunut siitä, mitä siirtolaisuudesta itselle seuraa. Jos siitä seuraa veroja, turvattomuutta, huononevia palveluita tai työmarkkinoiden epävakautta tai epätervettä kilpailua yritysmaailmassa, eikö ole ihan normaali reaktio yrittää asettaa maahanmuuttolainsäädäntö sellaiseksi, että epäkohtia ei synny. En laittanut kysymysmerkkiä edelliseen, koska tuo oli ns. retorinen kysymys.

[Maltillinen]

Sveitsissä mamun kansalaisuus riippuu siitä, hyväksyykö lähiyhteisö (kylä) hakijan yhteisönsä jäseneksi. Lähtökohta tässä käytännössä on mielestäni terve. Kuka sen kelpoisuuden paremmin tietäisi kuin naapurusto? Ja jos ihminen ei täytä ihan kaikkia vaatimuksia, mutta on yhteisölle muuten kelpo ja pidetty jäsen, ihmiset voivat antaa ns. ylöspäin sojottavan peukalon hakijan hyväksi.

Periaatteessa kuulostaa varsin hyvältä, ainakin varmasti takaisi integroitumisen, mutta mahtaakohan toimia suurissa kaupungeissa? Esim. Helsingissä asuessani en ollut edes tavannut suurinta osaa naapureistani.

Onko tietoa, miten lienee Sveitsissä suuremmissa paikoissa?

[Ernst]

Pitääpä kysyä paikan päällä, kun käyn kesällä Sveitsissä.

Tietysti sinulta pitää kysyä, että onko yleensä olemassa mitään muuta rationaalista vaihtoehtoa politiikassa ja integraatiotoimissa kuin yrittää taata onnistuminen yhteisöön pääsemisessä? Jos ruvetaan tuottamaan muslimiyhteisöjä, niin siinähän tuotetaan ristiriitayhteisöjä. Parempi olisi toivottaa tulijoita töihin ja yhteisön positiivisiksi jäseniksi. Jos ei onnistu, voipi hakijan olla parempi toimia muualla. Toimivuuden ratkaiskoon kansanäänestys.

Jos ajattelemme, että abdirgadir mahamudin oleskelulupa olisi helsinkiläisen kansanäänestyksen kohteena, päätöksen pohjana pitäisi olla tietoa esimerkiksi seuraavista asioista:

*ID (=kuka tulija oikeasti on)
*kielikoulutustunnit ja arvioinnit aidosta osaamisesta, toteutuneet, näytetyt (ei vielä julkinen)
*sosiaalietuuksien toteutunut tarve (ei vielä julkinen)
*rikosrekisteri (jo nyt julkinen)
*toteutunut verotus (jo nyt julkinen)

Listaa voi jatkaa. Idea lienee selvä. Jos ihmisten pitää elää maahan muuttavien kanssa, heidän itsensä pitää saada päättää asiasta. Jos väki ei pidä tulijaa positiivisena, hakija lähteköön muualle. Päätöksen pitäisi mielestäni olla kuntakohtainen ja lopullinen.

[Ernst]

Sveitsissä mamun kansalaisuus riippuu siitä, hyväksyykö lähiyhteisö (kylä) hakijan yhteisönsä jäseneksi.

Ei riipu. Sveitsissä kansallisuus määritellään kolmella eri tasolla jotka ovat liittovaltio, kantoni ja kunta. Liittovaltion ja kantonin tasolla moiset kansanäänestykset ovat Sveitsin perustuslain vastaisia. Jotkin kunnat ehkä saattavat järjestää jotain tuon kaltaisia äänestyksiä, mutta sen väittäminen että se olisi vallitseva tapa Sveitsissä vaatisi kyllä jotain todisteita.

Kerrotko tarkemmin asiasta?

editoin typoja

[hammerzeit]

Tämähän on monissa paikoissa tapanakin. Esim. New Yorkissa monissa omistusasuntoyhtiöissä talon asukkaat äänestävät uudesta muuttajasta ennen kuin kauppa hyväksytään.

Ihan järkevää minun mielestäni.

[Ernst]

Listaa voi jatkaa. Idea lienee selvä. Jos ihmisten pitää elää maahan muuttavien kanssa, heidän itsensä pitää saada päättää asiasta. Jos väki ei pidä tulijaa positiivisena, hakija lähteköön muualle. Päätöksen pitäisi mielestäni olla kuntakohtainen ja lopullinen.

Loistava idea. Toisessa vaiheessa samaa logiikkaa vois soveltaa myös suomalaisiin muuttajiin. Kaikki tiedot vaan naapureille ensin ja sitten äänestykseen että saako muuttaa naapurustoon/kuntaan.

km-Ruuska iski jälleen.  Minä en kirjoittanut kaikista tiedoista, sinä kirjoitit. Vaihdoit myös maahanmuutto- ja kansalaisuuskysymyksen (mielestäsi) sujuvasti kuntaan muuttamisen teemaan. Mikä sinua oikein vaivaa. Ei kysymysmerkkiä koska en oiekasti halua tietää.

Oikeudet on ne ruuskallakin. Ei nimitellä.
T:
M.E

[Lemmy]

Sveitsin jutusta - totta toinen puoli. Kantoni- ja kuntatasolla on hieman nuivempaa suhtautumista ollut.

While minimal requirements for obtaining Swiss citizenship by naturalisation are set at the federal level, Swiss cantons and communities are free to introduce more stringent requirements, with some communities even deciding not to allow any naturalisation at all on their territory. In 1999, Emmen and the canton of Lucerne began using popular referendums to decide the outcome of naturalisation requests; however, the practice was ruled unconstitutional by the Supreme Court in July 2003. A referendum directed at legalizing this practice was defeated on 1 June 2008.

[Ernst]

Sveitsissä mamun kansalaisuus riippuu siitä, hyväksyykö lähiyhteisö (kylä) hakijan yhteisönsä jäseneksi.

Ei riipu. Sveitsissä kansallisuus määritellään kolmella eri tasolla jotka ovat liittovaltio, kantoni ja kunta. Liittovaltion ja kantonin tasolla moiset kansanäänestykset ovat Sveitsin perustuslain vastaisia. Jotkin kunnat ehkä saattavat järjestää jotain tuon kaltaisia äänestyksiä, mutta sen väittäminen että se olisi vallitseva tapa Sveitsissä vaatisi kyllä jotain todisteita.

Kerrotko tarkemmin asiasta+

Ilman muuta. Siis hetikohta sen jälkeen kun sinä olet todistellut väitteesi Sveitsin kansalaisuusäänestyksistä. Tai, no, menköön nyt tämän kerran.

http://www.ch.ch/private/00029/00033/00237/00239/index.html?lang=en
http://www.bfm.admin.ch/bfm/en/home/themen/buergerrecht/einbuergerungen/ordentliche_einbuergerung.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_nationality_law

Et sitten kertonut asiasta tarkemmin.

[Ernst]

Listaa voi jatkaa. Idea lienee selvä. Jos ihmisten pitää elää maahan muuttavien kanssa, heidän itsensä pitää saada päättää asiasta. Jos väki ei pidä tulijaa positiivisena, hakija lähteköön muualle. Päätöksen pitäisi mielestäni olla kuntakohtainen ja lopullinen.

Loistava idea. Toisessa vaiheessa samaa logiikkaa vois soveltaa myös suomalaisiin muuttajiin. Kaikki tiedot vaan naapureille ensin ja sitten äänestykseen että saako muuttaa naapurustoon/kuntaan.

Provo-Ruuska iski jälleen.  Minä en kirjoittanut kaikista tiedoista, sinä kirjoitit.

Kaikilla tiedoilla tarkoitin tuota listaasi "jota voidaan jatkaa".

Vaihdoit myös maahanmuutto- ja kansalaisuuskysymyksen (mielestäsi) sujuvasti kuntaan muuttamisen teemaan.

Ei, vaan sinä vaihdoit ensin turvapaikkateeman Ruotsissa kansalaisuusteemaan Sveitsissä ja heti perään oleskelulupateemaan Suomen kunnissa. Vaikea on pysyä perässä.

Yritä selviytyä vaikeuksiesi kanssa. Jos et levitä niitä tänne, se on aina parempi juttu.

Kysymys on joka kohdassa siitä, saako yhteisö (eli Suomen kansalaiset tai kuntalaiset) määritellä, kuka tulee yhteisön jäseneksi ja millä ehdoilla. Kysymys liittyy tietysti Sveitsin kansalaisuusasioihin, Ruotsin turvapaikkapolitiikan seurauksiin sekä Suomen oleskeluluparatkaisuihin.

[M.E]

M ja ruuska, kiltit piltit! Muistakaa ystävällinen ja kunnioittava äänensäv ilman infantiiliä nimittelyä.

[skrabb]

Tämähän on monissa paikoissa tapanakin. Esim. New Yorkissa monissa omistusasuntoyhtiöissä talon asukkaat äänestävät uudesta muuttajasta ennen kuin kauppa hyväksytään.

Ihan järkevää minun mielestäni.

Eikös Suomessakin mustalaisilla ole käytäntönä olla tarkkana minne voi muuttaa, ettei sattumalta riko heimosääntöjä.
Vaatimusta sitten noudatetaan kunnissa ja kaupungeissa, kun mustalaiset vuokra-asuntoa tarvitsevat.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kunnat+noudattavat+asuntojonoissa++syrjint%C3%A4%C3%A4+romanien+toivomuksesta/HS20080704SI2YO01eeh

HS - Kotimaa - 4.7.2008 - 3032 merkkiä - 2. painos

Kunnat noudattavat asuntojonoissa syrjintää romanien toivomuksesta

RIITTA VAINIO

Kuntien on käytännössä pakko noudattaa lainvastaisia romanien muuttosääntöjä, jotta etukäteen voitaisiin ehkäistä romanisukujen ja -perheiden välisiä verikostoja ja yhteenottoja. Romanien asuttamiseen on syntynyt epävirallinen järjestelmä, jonka avulla ei-toivotut romanit eivät pääse asumaan haluamilleen paikkakunnille. Sisäministeriö tekee asiasta selvityksen Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla.

Ylitarkastaja Pirjo Takalo vähemmistövaltuutetun toimistosta sanoo, että väkivallan uhka näkyy yhteydenotoissa, joita romaneilta tulee.

"Ongelma voi olla, että sopivaa vuokra-asuntoa ei tahdo löytyä, koska heidän sisäiset väistämisvelvollisuutensa rajoittavat mihin he voivat asettua asumaan."


Valtakunnallisen Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen ARA:n kannanoton mukaan asuntojen romaniasukkaiden valinnassa tulee ottaa huomioon kulttuuriset erityispiirteet, mutta ne eivät saa syrjäyttää lakien yksilölle turvaamia perusoikeuksia. Vaikeimpia ratkaistavia ovat väistämisvelvollisten asuttamiset, asuntovirkamies sanoo. Väistämisvelvollisuus on romaniperinne, jonka mukaan riidoissa olevat romanisuvut väistävät toisiaan, eivätkä asetu asumaan samalle paikkakunnalle.


Keskikokoisen kunnan asuntojaosta päättävä virkamies kertoo, että romanien ja asuntovirkamiesten keskinäinen yhteydenpito tapahtuu yleensä paikkakunnan vanhimman romanisuvun päämiehen tai kylänvanhimman välityksellä. Hänen suostumuksensa mukaisesti uudelle romanille tai romaniperheelle joko annetaan asunto tai ei anneta.

"On perustuslain ja muiden asumiseen liittyvien lakien vastaista hyväksyä se, että romanivanhin tai päämies voi ilmoittaa, että väistämisvelvollinen ei saa tulla asumaan tietylle paikkakunnalle. Käytännössä näin on kuitenkin pakko toimia, sillä jokainen kunta, alue ja paikalliset romanit haluavat säilyttää rauhan."

Jos väistämisvelvollisuutta ei noudateta, seurauksena on romanien keskinäisiä yhteenottoja ja uhkailua hengenmenolla. Uhkailujen kohteeksi saattavat joutua myös virkamiehet.

"Tässä toimitaan laillisuuden ja laittomuuden rajalla", virkamies toteaa.


Asuntoviranomaiset ovat hänen mukaansa joutuneet kantapään kautta oppimaan käytännöt, joiden mukaan asuntojen jakaminen voi tapahtua.

"Jopa samassa pihapiirissä oleva toinen romaniperhe saattaa olla liian lähellä. Joskus vierekkäisiin taloihin ei voi sijoittaa romaniperheitä. Tämä on varsinaista nuoralla tanssimista."

Myös Järvenpään hallintopäällikkö Kirsti Ruislehto tuntee romanien asuttamiskysymykset, sillä hän on aikanaan tullut kaupunkiin järjestämään erityisesti romanien asumisasioita.

"Perustuslaissa romaneille taataan oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin, ja se otetaan asunnonjaossa huomioon mahdollisuuksien mukaan."

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/K%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6+on+toiminut+hyvin/HS20080704SI2YO01ee8

HS - Kotimaa - 4.7.2008 - 2825 merkkiä - 2. painos

"Käytäntö on toiminut hyvin"

VERNA LEINONEN

Sade valuu pitkin vaaleanpunaisia ja -sinisiä rivitaloja. Pannukahvi laskeutuu hellalla. Alida Frimanin tyttärenpoika Aaron, kuusi kuukautta, on juuri herännyt päiväunilta.

Markkinointimerkonomi Alida Friman on asunut Helsingin Tapaninvainiolla neljä vuotta. Aikaisemmin hän asui Oulunkylässä, mutta vaihtoi kaupunginosaa, kun kanjonimaisessa pihassa kaikuva möly ja pihapiirin levottomuus alkoivat kyllästyttää.

Tapaninvainiolla Friman on viihtynyt hyvin. "Nyt on rauhallista."


Ennen muuttoa Friman otti selvää, asuuko samassa pihapiirissä muita romaneja. Ei asunut. Ison tien toisella puolella asuu kaksi perhettä. He tuntevat toisensa, mutta eivät ole sen läheisempiä tuttuja.

Jos romaniperheitä olisi asunut samassa pihapiirissä, olisi Friman käynyt tervehtimässä heitä ja kysynyt, sopiiko tulla. Hän olisi myös varmistanut, että uudet naapurit ovat kunniallisia romaneja.

Friman selittää, että muuttoluvan kysyminen on toisten romanien huomioon ottamista ja romanien ja valtaväestön suhteiden hoitamista.

Romaniperhe joutuu usein tekemään pitkään töitä, jotta saa samassa pihapiirissä asuvan valtaväestön ymmärtämään, että he ovat hyvää ja tavallista väkeä. Kun samalle alueelle muuttaa häiriköivä romani, hyvät mielikuvat murskautuvat hetkessä.

"Kun yksi tekee jotain ikävää, koko yhteisö leimataan. Romanit ovat joutuneet pakon edessä kehittämään muuttolupasäännön, jotta yhteiselo toimisi", Friman sanoo.

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (ARA) on antanut kunnille ohjeen olla ottamatta huomioon romanien keskinäisiä muuttolupia. Frimanin mukaan päätös johtui tapauksesta, jossa ei-toivottua romania ei päästetty asumaan haluamalleen asuinalueelle. Frimanin mielestä tapauksessa mentiin liian pitkälle, ja perinnettä käytettiin väärin. Hän uskoo, että romanit tulevat edelleen kysymään muuttoluvan toisiltaan ARA:n säännöistä huolimatta. "Käytäntö on ollut voimassa vuosikymmenet ja toiminut hyvin. Kaikki romanit tietävät sen eikä siitä ole tehty numeroa. Romanit tarvitsevat sitä."


Väistämissääntö on eri asia kuin muuttoluvan kysyminen. Väistämissäännön mukaan väkivallantekijän suvun täytyy väistää uhrin sukua, kunnes asia katsotaan sovituksi. "Jumalan kiitos minun sukukuntani kohdalle ei tällaista surua ole sattunut", Friman huokaa. "Mutta onhan se ymmärrettävää, ettei väkivallantekijää haluta naapuriksi. Varmasti sama pätee valtaväestöön."