Berlusconi - Euroopan haukutuin mies (yhdistetty)

[SSampsa]

Vaikka Berlusconi päästeleekin sitä sun tätä suustaan, on hän kuitenkin ilmiselvästi Italialaisten asialla. Halosesta ei aina voi sanoa samaa Suomalaisten osalta.

Berlusconin ajatuksen taustalla on pelko italialaisen identiteetin katoamisesta

Jokaisen kansan johtajan tulisi allekirjoittaa tämä lause, varsinkin tämän päivän Euroopassa.

Siitä nyt voidaan olla montaa mieltä onko Berlusconi italian kansan asialla, pistäisi talouden kuntoon jos todella on. Ei minun mielestä maahanmuuttokritiikki mitään jeesusta hänestä tee vaikka hän itse sitämieltä olisikin.

Totta, mutta se kansallismielinen lähtökohta on jo todella paljon nykyään. Ei minua haittaisi, jos Suomeen saataisiin oma Berlusconi.

[metsämies]

Vaikka Berlusconi päästeleekin sitä sun tätä suustaan, on hän kuitenkin ilmiselvästi Italialaisten asialla. Halosesta ei aina voi sanoa samaa Suomalaisten osalta.

Berlusconin ajatuksen taustalla on pelko italialaisen identiteetin katoamisesta

Jokaisen kansan johtajan tulisi allekirjoittaa tämä lause, varsinkin tämän päivän Euroopassa.

Siitä nyt voidaan olla montaa mieltä onko Berlusconi italian kansan asialla, pistäisi talouden kuntoon jos todella on. Ei minun mielestä maahanmuuttokritiikki mitään jeesusta hänestä tee vaikka hän itse sitämieltä olisikin.

Totta, mutta se kansallismielinen lähtökohta on jo todella paljon nykyään. Ei minua haittaisi, jos Suomeen saataisiin oma Berlusconi.

Hitler oli erittäin kansallismielinen, monella muulla tapaa viisas mies ja hyvä puhuja taisipa olla jopa kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuva, ei ehkä silti kannata ottaa hänestä maahanmuuttokriittisen puolueen keulakuvaa? Sama juttu berlusconissa, enempi pahaa kuin hyvää.

[gloaming]

Tuomioja ei ole vain SDP:n häpeä vaan koko Suomen.

Epätasainen vertaus, Tuomioja on Berlusconiin verrattuna puhdas mitättömyys.

Vähän kuten Mannerheim oli Mussoliniin verrattuna mitättömyys...

Huidot ilmaa, kuten lähes aina.

---

Merkittävin poliitikko monikulturismi-ideologian vastustamisen kannalta Euroopassa tällä hetkellä. Jos hän onnistuu aikomuksessaan pikakäännyttää jo merellä, kyseessä on huomattava askel sosiaalisen kansanvaelluksen tulppaamiseksi.

[Alkuasukas]

Pitkään olen jo miettinyt mitä tämä Valde tarkoittaa, selventäisitkö sinä?

Valde on se joka maksaa. Vähän niinku artisti, mutta kansallisessa mittakaavassa. Omistaa myös infran, poliisin yms. tarpeellista.

[Porilainen munalla]

Entinen ulkoministeri ottaa myös kantaa Berlusconin mediaomistuksiin Italiassa.

- Berlusconi käyttää ja väärinkäyttää pelottavan laajaa mediavaltaa sekä itse omistamansa konsernin – jolla on hallussaan neljä Italian viidestä valtakunnallisesta tv-kanavasta – kautta että alistamalla Italian valtiollisen radion ja television käyttöönsä.

Aha. Ja Erkko -Sanoma konserninsako kanssa ei sitten toimi aivan samoin täällä Suomessa?

[Goman]

Niin, muistaakseni B on kahteen kertaan valittu vapailla vaaleilla virkaansa.Kokeilivat välillä erästä toista pääministeriä, mutta oli vielä huonompi.

Ehkäpä Luigit on äänestäneet kaksi kertaa väärin, huonoja kun oppimaan ovat.

Vai olisiko sittenkin niin, että on valittu huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.

Mutta onneksi meiltä löytyy poliitikkoja, jotka osaavat neuvoa ymmärtämättömiä kansoja kuten amerikkalaisia, sekä italialaisia tekemään oikeita poliittisia valintoja.

[gloaming]

Niin, muistaakseni B on kahteen kertaan valittu vapailla vaaleilla virkaansa.

Kausi on kai kolmas. Prodi oli välissä.

[Eino P. Keravalta]

Takkupartaisella punafasisti Tuomiojalla ei ole minkäänlaista varaa tai kompetenssia moittia yhtään ketään ja kaikkein vähiten Berlusconia, jolla on ehkä eksentrinen huumorintaju mutta joka on sentään mies paikallaan puolustamaan Eurooppaa discorahan vonkaajien miljoonapäiseltä armeijalta.

Tuomiojan kaltaiset velliperseethän antaisivat Euroopan heti huomenna lahjaksi pois jos joku vain älyäisi pyytää. Euroopan nykyinen ahdinko monikulttuurin syövän kanssa ja mahdollinen tuleva tuho samasta syystä on juuri tuomiojalaisten stalinistien aiheuttama.

Mitä sitten, jos joku Anna Lindh imaisi herneen sieraimeensa Berlusconin rempseistä jutuista? Lindhän oli jonkin sortin feministi eikä sellaisilla ole mitään käsitystä ihmisyydestä, huumorista ja suhteellisuudentajusta.

Sen sijaan, että Erkki-pelle kritisoi Berlusconia mediavallasta, hän voisi kiinnittää huomiota esimerkiksi lähempänä oleviin mediatotalitarismin ilmauksiin. Esimerkiksi siihen, että eräs älykäs ja humaani helsinkiläistohtori on valtamedian toimesta joutunut ihmisjahdin kohteeksi ja menettänyt kansalaisoikeutensakin tämän henkilöönsä kohdistuvan, vihamielisen kiihotuksen edessä.

Ehkä Eki voisi myös paheksua sitä, ettei Suomessa ole nykyisin enää sananvapautta tai että suomalainen media on läpeensä sensuurin kourissa ja kansaa kusetetaan monikulttuurisen Gettostoliiton rakentamiseksi!

Häpeä, Erkki, häpeä!!!

[metsämies]

Yleisradion omistaa 99.9% valtio, ja eduskunta nimittää ylen hallintoneuvoston. Eduskunta on taas valittu vaaleilla ja siellä on tällähetkellä melkoinen porvarienemmistö että ei pitäisi siltä kontolta tulla valitusta.

[metsämies]

Takkupartaisella punafasisti Tuomiojalla ei ole minkäänlaista varaa tai kompetenssia moittia yhtään ketään ja kaikkein vähiten Berlusconia, jolla on ehkä eksentrinen huumorintaju mutta joka on sentään mies paikallaan puolustamaan Eurooppaa discorahan vonkaajien miljoonapäiseltä armeijalta.

Tuomiojan kaltaiset velliperseethän antaisivat Euroopan heti huomenna lahjaksi pois jos joku vain älyäisi pyytää. Euroopan nykyinen ahdinko monikulttuurin syövän kanssa ja mahdollinen tuleva tuho samasta syystä on juuri tuomiojalaisten stalinistien aiheuttama.

Mitä sitten, jos joku Anna Lindh imaisi herneen sieraimeensa Berlusconin rempseistä jutuista? Lindhän oli jonkin sortin feministi eikä sellaisilla ole mitään käsitystä ihmisyydestä, huumorista ja suhteellisuudentajusta.

Sen sijaan, että Erkki-pelle kritisoi Berlusconia mediavallasta, hän voisi kiinnittää huomiota esimerkiksi lähempänä oleviin mediatotalitarismin ilmauksiin. Esimerkiksi siihen, että eräs älykäs ja humaani helsinkiläistohtori on valtamedian toimesta joutunut ihmisjahdin kohteeksi ja menettänyt kansalaisoikeutensakin tämän henkilöönsä kohdistuvan, vihamielisen kiihotuksen edessä.

Ehkä Eki voisi myös paheksua sitä, ettei Suomessa ole nykyisin enää sananvapautta tai että suomalainen media on läpeensä sensuurin kourissa ja kansaa kusetetaan monikulttuurisen Gettostoliiton rakentamiseksi!

Häpeä, Erkki, häpeä!!!

Rauhotu, Eino, rauhotu.

[Jupiter]

Merkittävin poliitikko monikulturismi-ideologian vastustamisen kannalta Euroopassa tällä hetkellä. Jos hän onnistuu aikomuksessaan pikakäännyttää jo merellä, kyseessä on huomattava askel sosiaalisen kansanvaelluksen tulppaamiseksi.

Merkittävin todella, koska hänellä on valtaa. Sekä poliittista että taloudellista. Hän voi jopa saada aikaan jotain. Siinä nämä "häpeän aiheet" ovat pieni kosmeettinen haitta.

Mietinkin kerran, että miten Välimerenmaat ovat mahtaneet hyväksyä Dublinin-sopimuksen. Sehän on selkeästi heille suurempi taakka. Ovat varmaan saaneet huimat tukirahat, mutta nyt Berlusconi tajuaa että loppuu ne rahat EU-Valdeltakin joskus ja kustannuksia ei voi edes mitata kun hyvinvointiyhteiskunta rapistuu pois. Vähän kuin meidän kunnat vs. valtio tilanne.

Entistä enemmän alkaa aavistus heräilemään siitä, miksi YLE ja Erkko-media eivät ole hänestä koskaan pitäneet. Todellisuus hänestä voi olla jotain aivan muuta mitä mitä meille on esitetty. Vähän kuin GWB:n kanssakin taisi olla.

[gloaming]

No, Berlusconi on toki vielä tuuliviirimpi populisti kuin Soini, mutta tällä hetkellä tuuli puhaltaa oikeasta (oikealta) suunnasta.

[SSampsa]

Vaikka Berlusconi päästeleekin sitä sun tätä suustaan, on hän kuitenkin ilmiselvästi Italialaisten asialla. Halosesta ei aina voi sanoa samaa Suomalaisten osalta.

Berlusconin ajatuksen taustalla on pelko italialaisen identiteetin katoamisesta

Jokaisen kansan johtajan tulisi allekirjoittaa tämä lause, varsinkin tämän päivän Euroopassa.

Siitä nyt voidaan olla montaa mieltä onko Berlusconi italian kansan asialla, pistäisi talouden kuntoon jos todella on. Ei minun mielestä maahanmuuttokritiikki mitään jeesusta hänestä tee vaikka hän itse sitämieltä olisikin.

Totta, mutta se kansallismielinen lähtökohta on jo todella paljon nykyään. Ei minua haittaisi, jos Suomeen saataisiin oma Berlusconi.

Hitler oli erittäin kansallismielinen, monella muulla tapaa viisas mies ja hyvä puhuja taisipa olla jopa kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuva, ei ehkä silti kannata ottaa hänestä maahanmuuttokriittisen puolueen keulakuvaa? Sama juttu berlusconissa, enempi pahaa kuin hyvää.

Touchè ja Hitler -vertaus (tuttu vasureiden kanssa väittelystä) pyhittää kaiken, eikö? Pointti oli nyt se, että kansallismielisyyttä ei liiemmin näy valtapolitiikoilla nykypäivän Euroopassa ja sen kyllä huomaa (monikulttuurihelvetit, hallitsematon maahanmuutto, ajatuspoliisit, rassismisyytökset, oman kansallisen identiteetin halveksunta ym.)... Berlusconi on harvinainen poikkeus tässä suhteessa ja heitä soisi olla enemmän. Mikä "paha" Berlusconissa vesittää sen, että hän yrittää puolustaa Italian kansalaisia monikulttuurisoinilta ja tuo esille huolensa Italian kansallisen identiteetin häviämisestä?

Onkohan tässä nyt kyse asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen? Minulle edellämainitut asiat ovat listan kärkipäässä.

[Eino P. Keravalta]

Juu, yritän rauhoittua.. mutta aina kun kuulen jotakin Tuomiojasta, saan jonkinasteisen pyhää vihaa tursuavan raivokohtauksen, sen verran inhoan fasismia ja sen ylipappi Tuomiojaa!

En muuten ymmärrä, miten joissakin piireissä kuvitellaan Tuomiojan olevan joku älykkö!? Ymmärtääkseni se ei tee vielä kenestäkään intellektuellia, että kopioi ulkoisen olemuksensa puliukoilta.

Tosin nyt minun täytyy pyytää anteeksi kaikilta puliukoilta, jotka sentään ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ihmisyyden vihaaja Tuomioja.

Okei, mutta yritetäänpäs nyt taas rauhoittua.. 

[kaksinaismoralismirules!]

Vähän kuten Mannerheim oli Mussoliniin verrattuna mitättömyys...

edit: nimet muutettu sopivammiksi

Paitti että Stalinkin kunnioitti Mannerheimia ja Mussolini hirtettiin sotasyyllisenä. Onko tämä urbaanilgendaa vai ei , mutta Stalinin kerrotan sanoneen , että jos Hollanti-Belgia linjaa olisi asuttanut suomalaiset niin maailmansota olisi ollut hyvin erinäköinen.

Toisekseen niin Suomi opetti Neuvostoliitolle sen enemmän kuin tärkeän sodankäyntitaidon ja kokemuksen jota he tarvitsivat liitolaisiaan , Natsi-Saksaa vastaan operaatio Barbarossan alettua. Iso läjä panssarivaunja nimenomaan testatiin Suomen rintamalla ja sitten paiskattiin sarjatuotantoon mm kuuluisa KV , Klim-Voroshilo tankkisarja. Tankki konstruktio jollaista ei ollut Sakuilla pitkään aikaan. Tekniikka toki oli sakuilla edellä , mutta tuo tankin muotoilu ja kriittisten kulmien panssarointi teki siitä liki voittajatankin tuohon aikaan. Neukkulalla oli tosiasiassa vuosina 37-38 voittamaton armeija tekniikansa puolesta. 39-40 alkoivat asiat vasta muuttua. Ja jenkeillähän ei ollut tuolloin edes mitään sellaista mitä olisi voinut kutsua panssarivaunuksi.

[kolki]

Berlusconi on mediamonopolin takia italian diktaattori ja hänellä on noussut kusi päähän.
Olen ihmetellyt tuota, etenkin EU:n monopolia ja kartelleja vastustavan politiikan takia, että miksi hän saa pitää monopolin, vaikka EU hyökkää monen, suhteellisen pienenkin johtavan markkina-aseman omaavan yhtiön kimppuun.

Tuomiojasta minulla oli kuva, että huolimatta vasemmistolaisesta katsomuksestaan, hän hoiti ulkoministerin toimen hyvin.
Hän onnistui pudottamaan poliittisen arvovallan kokonaan, kun puoluekurin alla pönkitti Heinäluomaa haukkumaan hallitusta oppositiosta käsin, heti uuden hallituksen ensimmäisenä päivänä. Etenkin arvostuksen romautti se, että asiat, joista Heinäluoma ja Tuomioja huutelivat, kuuluivat heidän itsensä hoitaa. Eli ko. heput eivät hoitaneet omia hommiaan.
Hieman plussaa Tuomioja sai kerättyä vaatimuksella, että SDP:n poliittisia toimintamalleja yms. olisi uusittava.
Tuomioja on liian vasemmistolainen, jotta (yleisesti ottaen) hänen mielipiteitään voisi kunnioittaa

[metsämies]

Touchè ja Hitler -vertaus (tuttu vasureiden kanssa väittelystä) pyhittää kaiken, eikö? Pointti oli nyt se, että kansallismielisyyttä ei liiemmin näy valtapolitiikoilla nykypäivän Euroopassa ja sen kyllä huomaa (monikulttuurihelvetit, hallitsematon maahanmuutto, ajatuspoliisit, rassismisyytökset, oman kansallisen identiteetin halveksunta ym.)... Berlusconi on harvinainen poikkeus tässä suhteessa ja heitä soisi olla enemmän. Mikä "paha" Berlusconissa vesittää sen, että hän yrittää puolustaa Italian kansalaisia monikulttuurisoinilta ja tuo esille huolensa Italian kansallisen identiteetin häviämisestä?

Onkohan tässä nyt kyse asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen? Minulle edellämainitut asiat ovat listan kärkipäässä.

Minä nyt luulin että kun vuolaasti kerron Hitlerin hyvistä ominaisuuksista niin välttyisin tältä natsikortin heittämis-leimalta. Tavallaan vertasinkin Hitleria ja Berlusconia, toki painivat hieman eri sarjoissa ja eri aikakausissa mutta molemmat, niinkuin me kaikki, ovat saaneet hyvää ja pahaa aikaan. Ja nämä vähän huonommat asiast(sammakot, korruptio, kuralla oleva talous) joita on paljon antavat vähän huonon kuvan berlusconista maahanmuuttokriittisten messiaana, helppo on sitten tarkertua vaikkapa berlusconin fasisti-myönteisyyteen ja lytätä koko maahanmuuttokriittisyys fasismina.

Itsellekkin nuo asiat ovat listan kärkipäässä mutta eivät siellä kärjessä.

[gloaming]

En muuten ymmärrä, miten joissakin piireissä kuvitellaan Tuomiojan olevan joku älykkö!?

Koska Tuomioja de facto kuuluu intelligentsiaan tai oikeammin sen suomalaiseen versiointiin. Aiemmasta postauksestani voit lukea, kuinka suurena meriittinä tällaista ylipäätään voidaan pitää.

[gloaming]

Tuomiojasta minulla oli kuva, että huolimatta vasemmistolaisesta katsomuksestaan, hän hoiti ulkoministerin toimen hyvin.

Nojaa. EU-politiikka näytti menevän hyvin, koska Euroopan kansanedustuslaitoksissa oli tuolloin vielä vasemmistoaalto menoillaan. U.S.- ja Israel-suhteet ottivatkin sitten takapakkia kunnolla.

[SSampsa]

Touchè ja Hitler -vertaus (tuttu vasureiden kanssa väittelystä) pyhittää kaiken, eikö? Pointti oli nyt se, että kansallismielisyyttä ei liiemmin näy valtapolitiikoilla nykypäivän Euroopassa ja sen kyllä huomaa (monikulttuurihelvetit, hallitsematon maahanmuutto, ajatuspoliisit, rassismisyytökset, oman kansallisen identiteetin halveksunta ym.)... Berlusconi on harvinainen poikkeus tässä suhteessa ja heitä soisi olla enemmän. Mikä "paha" Berlusconissa vesittää sen, että hän yrittää puolustaa Italian kansalaisia monikulttuurisoinilta ja tuo esille huolensa Italian kansallisen identiteetin häviämisestä?

Onkohan tässä nyt kyse asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen? Minulle edellämainitut asiat ovat listan kärkipäässä.

Minä nyt luulin että kun vuolaasti kerron Hitlerin hyvistä ominaisuuksista niin välttyisin tältä natsikortin heittämis-leimalta. Tavallaan vertasinkin Hitleria ja Berlusconia, toki painivat hieman eri sarjoissa ja eri aikakausissa mutta molemmat, niinkuin me kaikki, ovat saaneet hyvää ja pahaa aikaan. Ja nämä vähän huonommat asiast(sammakot, korruptio, kuralla oleva talous) joita on paljon antavat vähän huonon kuvan berlusconista maahanmuuttokriittisten messiaana, helppo on sitten tarkertua vaikkapa berlusconin fasisti-myönteisyyteen ja lytätä koko maahanmuuttokriittisyys fasismina.

Itsellekkin nuo asiat ovat listan kärkipäässä mutta eivät siellä kärjessä.

Ei Berlusconi ole mikään Messiah, ainakaan minulle. Pikkuhiljaa muuten ruvetaan olemaan siinä tilassa, että vaihtoehdot käyvät vähiin ja maahanmuuttokriittisten valtapolitiikkojen poimiminen 'rusinat pullasta' tekniikalla ei onnistu. Aika käy nääs vähiin... Se otetaan mitä saadaan. En nyt yritä astua Italialaisten kengillä, mutta kyllä Berlusconi ansaitsee minun kunnioitukseni tänä päivänä. Saattaisin olla tosin eri mieltä parempana aikana...

[V]

Berlusconi on kyllä täysi kus'pää mitä etovin persoona mitä maa päällään kantaa (tai ainakin TOP viidessä), mutta niin pitkään kun äijällä on mielessä Italian suojelu valloittajilta pakolaisilta, niin annan kyllä anteeksi tämän lapselliset möläytykset. Kyllä tämän vuoksi pystyy olemaan se "aikuisempi osapuoli."

[MW]

Berlusconi on kyllä täysi kus'pää mitä etovin persoona mitä maa päällään kantaa (tai ainakin TOP viidessä), mutta niin pitkään kun äijällä on mielessä Italian suojelu valloittajilta pakolaisilta, niin annan kyllä anteeksi tämän lapselliset möläytykset. Kyllä tämän vuoksi pystyy olemaan se "aikuisempi osapuoli."

Jeps, kivat kaverit harvoin pääsee samaan asemaan. Öyhö, mutta eipä kuvia kumartele.

[metsämies]

Epäilen vaan että jos otetaan tällainen turhan uhokas ehdokas keulakuvaksi ja esikuvaksi niinkuin Berlusconi niin koko maahanmuuttokriittisyys kaatuu fasismina ja pelleilynä tämän päämiehen takia. Tärkeintä olisi saada Suomelle oma päätäntävalta eli ainakin päätöksenteko irti EU:sta, se onnistuu parhaiten levittämällä asiallista tietoa ja kritiikkiä kansan keskuuteen. Miltä tuntuisi saada postiluukusta lappu jossa Berlusconi ja vaikkapa Hamasin johtaja Khaled Mashal näyttävät peukaloa ja vieressä on teksti "loppu holtittomalla maahanmuutolle"? Onhan Hamaskin omalla tavallaan maahanmuuttokriittinen puolue? 

[SSampsa]

Epäilen vaan että jos otetaan tällainen turhan uhokas ehdokas keulakuvaksi ja esikuvaksi niinkuin Berlusconi niin koko maahanmuuttokriittisyys kaatuu fasismina ja pelleilynä tämän päämiehen takia. Tärkeintä olisi saada Suomelle oma päätäntävalta eli ainakin päätöksenteko irti EU:sta, se onnistuu parhaiten levittämällä asiallista tietoa ja kritiikkiä kansan keskuuteen. Miltä tuntuisi saada postiluukusta lappu jossa Berlusconi ja vaikkapa Hamasin johtaja Khaled Mashal näyttävät peukaloa ja vieressä on teksti "loppu holtittomalla maahanmuutolle"? Onhan Hamaskin omalla tavallaan maahanmuuttokriittinen puolue? 

Kyllä tuon imagon takia stressaamisen aika on pian ohi kun pommit paukkuu ympäri Eurooppaa ja Allah alistaa kansoja. Berlusconilla on valtaa ja rahaa sekä hän on maahanmuuttokriittinen. Miten tuo yhtälö voi olla huono?

[metsämies]

Epäilen vaan että jos otetaan tällainen turhan uhokas ehdokas keulakuvaksi ja esikuvaksi niinkuin Berlusconi niin koko maahanmuuttokriittisyys kaatuu fasismina ja pelleilynä tämän päämiehen takia. Tärkeintä olisi saada Suomelle oma päätäntävalta eli ainakin päätöksenteko irti EU:sta, se onnistuu parhaiten levittämällä asiallista tietoa ja kritiikkiä kansan keskuuteen. Miltä tuntuisi saada postiluukusta lappu jossa Berlusconi ja vaikkapa Hamasin johtaja Khaled Mashal näyttävät peukaloa ja vieressä on teksti "loppu holtittomalla maahanmuutolle"? Onhan Hamaskin omalla tavallaan maahanmuuttokriittinen puolue? 

Kyllä tuon imagon takia stressaamisen aika on pian ohi kun pommit paukkuu ympäri Eurooppaa ja Allah alistaa kansoja. Berlusconilla on valtaa ja rahaa sekä hän on maahanmuuttokriittinen. Miten tuo yhtälö voi olla huono?

Koska jos imago on huono niin kukaan ei ota tosissaan? Katso vaikka eläintensuojelijoita, ovat ihan hyvällä asialla mutta kuka heitä ottaa enää tosissaan? Epäilempä että jos suhteellisen asialliset Soini ja Halla-aho saavat noin ankaran vastustuksen niin tällainen Berlusconia lähempänä oleva saatetaan jo aseellisesti kukistaa jos ei omalla käytöksellään onnistu menettämään uskottavuuttaan kansan silmissä.

Päätösvalta kansalle ja oikeaa tietoa asioista niin päästään asiassa pitkälle. Pelastetaan nyt ensiksi Suomi ja sitten vasta muu eurooppa. 

[SSampsa]

Epäilen vaan että jos otetaan tällainen turhan uhokas ehdokas keulakuvaksi ja esikuvaksi niinkuin Berlusconi niin koko maahanmuuttokriittisyys kaatuu fasismina ja pelleilynä tämän päämiehen takia. Tärkeintä olisi saada Suomelle oma päätäntävalta eli ainakin päätöksenteko irti EU:sta, se onnistuu parhaiten levittämällä asiallista tietoa ja kritiikkiä kansan keskuuteen. Miltä tuntuisi saada postiluukusta lappu jossa Berlusconi ja vaikkapa Hamasin johtaja Khaled Mashal näyttävät peukaloa ja vieressä on teksti "loppu holtittomalla maahanmuutolle"? Onhan Hamaskin omalla tavallaan maahanmuuttokriittinen puolue? 

Kyllä tuon imagon takia stressaamisen aika on pian ohi kun pommit paukkuu ympäri Eurooppaa ja Allah alistaa kansoja. Berlusconilla on valtaa ja rahaa sekä hän on maahanmuuttokriittinen. Miten tuo yhtälö voi olla huono?

Koska jos imago on huono niin kukaan ei ota tosissaan? Katso vaikka eläintensuojelijoita, ovat ihan hyvällä asialla mutta kuka heitä ottaa enää tosissaan? Epäilempä että jos suhteellisen asialliset Soini ja Halla-aho saavat noin ankaran vastustuksen niin tällainen Berlusconia lähempänä oleva saatetaan jo aseellisesti kukistaa jos ei omalla käytöksellään onnistu menettämään uskottavuuttaan kansan silmissä.

Päätösvalta kansalle ja oikeaa tietoa asioista niin päästään asiassa pitkälle. Pelastetaan nyt ensiksi Suomi ja sitten vasta muu eurooppa. 

Tässä nyt vähän ehkä puhutaan eri asioista. En tarkoittanut, että Suomeen pitäisi välttämättä saada samanlainen mies valtaan vaan sitä, että maahanmuuttokriittinen ylipäänsä. Ja sellainen, joka ei tosiaan turhia kumartele.

Italot ja Suomalaiset on kuitenkin vähän eri porukkaa. Berlusconimainen käytös toimii luultavasti paremmin Italiassa.

[metsämies]

Epäilen vaan että jos otetaan tällainen turhan uhokas ehdokas keulakuvaksi ja esikuvaksi niinkuin Berlusconi niin koko maahanmuuttokriittisyys kaatuu fasismina ja pelleilynä tämän päämiehen takia. Tärkeintä olisi saada Suomelle oma päätäntävalta eli ainakin päätöksenteko irti EU:sta, se onnistuu parhaiten levittämällä asiallista tietoa ja kritiikkiä kansan keskuuteen. Miltä tuntuisi saada postiluukusta lappu jossa Berlusconi ja vaikkapa Hamasin johtaja Khaled Mashal näyttävät peukaloa ja vieressä on teksti "loppu holtittomalla maahanmuutolle"? Onhan Hamaskin omalla tavallaan maahanmuuttokriittinen puolue? 

Kyllä tuon imagon takia stressaamisen aika on pian ohi kun pommit paukkuu ympäri Eurooppaa ja Allah alistaa kansoja. Berlusconilla on valtaa ja rahaa sekä hän on maahanmuuttokriittinen. Miten tuo yhtälö voi olla huono?

Koska jos imago on huono niin kukaan ei ota tosissaan? Katso vaikka eläintensuojelijoita, ovat ihan hyvällä asialla mutta kuka heitä ottaa enää tosissaan? Epäilempä että jos suhteellisen asialliset Soini ja Halla-aho saavat noin ankaran vastustuksen niin tällainen Berlusconia lähempänä oleva saatetaan jo aseellisesti kukistaa jos ei omalla käytöksellään onnistu menettämään uskottavuuttaan kansan silmissä.

Päätösvalta kansalle ja oikeaa tietoa asioista niin päästään asiassa pitkälle. Pelastetaan nyt ensiksi Suomi ja sitten vasta muu eurooppa. 

Tässä nyt vähän ehkä puhutaan eri asioista. En tarkoittanut, että Suomeen pitäisi välttämättä saada samanlainen mies valtaan vaan sitä, että maahanmuuttokriittinen ylipäänsä. Ja sellainen, joka ei tosiaan turhia kumartele.

Italot ja Suomalaiset on kuitenkin vähän eri porukkaa. Berlusconimainen käytös toimii luultavasti paremmin Italiassa.

Soinista nyt ollaan täällä montaa mieltä mutta siinähän se on semmoinen mies joka ei kumartele vihreitten/rkpn sen kummemmin kun halla-ahon ympärillä pyörivien propellipäidenkään edessä. Mutta ei sen enempää Soinista on niin tulenarka aihe nääs. Jos tiedät aiheen olevan herkkä sinulle niin unohda mitä äsken luit.

Suomen maahanmuuttokriittisille tarvittaisiin niin järkevä ihminen ettei ajautuisi semmoiseen tilanteeseen jossa pitää nöyrtyä, kaikki pitää tehdä järkevästi perustellen, sopivia ylilyöntejä ehkä sinne tänne jossa saadaan ihmiset ajattelemaan ja voitetaan media puolelle. Tärkeintä on säilyttää uskottavuus.

[EL SID]

Toisilla on varaa olla väärää mieltä. Mikäs meidänkin olisi nuivistellessa, jos omistettaisiin parit sanomalehdet, pari kolme tv-kanavaa ja rahaa olisi niin ettei paskalle taivu? 

jotkut käyttävät varansa hyvään toiset pahaa. Omistaahan erkkokin ison määrän lehtiä ja eri kanavia. Kokeilkaa käydä Hesarin palstalla arvostelemassa häntä....

Italian oma kummisetä ajaa enemmän kansansa etua kuin hänen suomalainen vastineensa.

[EL SID]

OK. Berlusconi on pelle, mutta pellet käyvätkin aina niiden kimppuun, joille pärjäävät. Onko Berlusconi kertaakaan leukaillut Puolalle tai Ranskalle, siis näille "vaikeille maille" joista olisi annettu samalla mitalla takaisin?

Mitä jos meidän suomalaiset poliitikkomme, Paavo"nuolenjokaistaeuroopplaistapaitsiensuomalaistapyllyä"Lipponen jaksaa kyllä murahdella kotimaasaan, mutta ei Euroopassa, vaikka olisi suomen päämisterinä voinut ajaa kansansa, ei omia etujaan. Hän olisi joskus edes laittanut hanttiin Berlusconelle, eikä vain yrittänyt nuoleskella tätä ja voivotella.

Pelleille pitää laittaa kovaa kovaa vasten: Suomen ongelmat Berlusconin kanssa olisivat loppuneet jo alkuunsa, jos, sen jälkeen, kun Italia esti suomea saamasta elintarvikevirastoa, olisi pysäyttänyt koko EUn työskentelyn, kaatamalla jokaisen päätöksen, aina siihen asti kunnes olisi päästy Suome tyydyttävään lopputulokseen. Ja jos tämä nykyinen virasto olisi ollut OK, niin olisi pitänyt estää Italiaa avaamasta elintarvikevirastoa ennenkuin Suoeen olsi avattu oma.
Näin olisi osoitettu, ettei tässä olla mitään koulukiusattavia, eikä suomen varpaille ole syytä astua.

Samalla tavalla olisi puheet kinkusta kuitattu kysymällä, että vieläkö Sisiliassa syödään sokeroituja pikkulintuja.

Tässä alkaa tuntua entistä enemmän, että pellet ja EUn häpeät ovat täällä kotimaan kamaralla, ei Italiassa.

[Hattu]

Pelleille pitää laittaa kovaa kovaa vasten: Suomen ongelmat Berlusconin kanssa olisivat loppuneet jo alkuunsa, jos, sen jälkeen, kun Italia esti suomea saamasta elintarvikevirastoa, olisi pysäyttänyt koko EUn työskentelyn, kaatamalla jokaisen päätöksen, aina siihen asti kunnes olisi päästy Suome tyydyttävään lopputulokseen. Ja jos tämä nykyinen virasto olisi ollut OK, niin olisi pitänyt estää Italiaa avaamasta elintarvikevirastoa ennenkuin Suoeen olsi avattu oma.

Nähdäkseni tämä nyt käytetty tekniikka, jolla saatiin parempi kemikaalivirasto, oli paljon parempi. Pitkällä tähtäimellä toki vaikea arvioida noiden ratkaisujen eroja.