Mikä erottaa Perussuomalaiset Vasemmistoliitosta?

[Arkastan]

1) Kumpikin on nykyään niin heleveetin suvaitseva puolue, jossa kaikki on kavereita:)
2) Kumpikin kumartaa/niiaa Vihreille (homoadoptio on hyvä juttu)
3) Kumpikin petti 99 -% vaalilupauksista (koti, uskonto, isänmaa ja suomalainen työ)
4) Kumpikin jakaantuu seuraavan kahden vuoden aikana
     - Soinilaiset liittyy Vasureihin ja Vihreisiin
     - Halla-aholaiset perustavat oman isänmaallisen puolueen, joka saa h.tin ison Jyyyytkyn ensi vaaleissa. Ainoa oikea oikeistolainen puolue.

-minä en nöyristele viherpiipertäjiä-

[Marius]

Realismi?

[Arkastan]

Kumpaa puolta tarkoitat?

[Alkuasukas]

Onko tässä kontekstissa isänmaallisuus = oikeistolaisuus? Vai puhutaanko talouspolitiikkaa?

[Marius]

Kumpaa puolta tarkoitat?

Hyvä kysymys, paitsi jos sitä pitää kysyä.

[andrus]

- Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan.

[Uuno Nuivanen]

Vasemmistoliittolaisia ei vainota poliittisen kantansa vuoksi.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615125773_pd.shtml

IL: Viharyöppy äänestyspäätöksestä

[Juffe]

Samanlaisia kommunisteja. Euro-viha tulee siitä että tulonsiirot ei kohdistu persuun itseensä. Onko aattellisella persulla, mannella tai somalilla juurikaan eroa jos olet nettoveronmaksaja?

Persut voisivat miettiä, että ehkä nettoveronmaksajasta tulonsiirrot tuntuu tasan samalta miltä persusta tuntuu lapioda niitä euroja oliivipuiden alle.

Tosin persujen äänestäjissä on nettoveronmaksajia keskimäärin vähintään yhtä paljon kuin muissakin puolueissa. "Korkeimmillan perussuomalaisten ääniosuus on 50000-700000 euroa vuodessa tienaavien joukossa."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ovatko-perussuomalaisten-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita

P.S. Miksi tämä ketju on avattu pajaan?

[Jack]

Yksi selvä ero on käynyt ilmi vaalikoneiden vastauksista. Perussuomalaiset ovat poliisimyönteisimpiä kun taas vasemmistoliittolaiset ovat poliisikriittisimpiä.


Soini:

HS vaalikone 2007
Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.
Täysin samaa mieltä.
Jokseenkin samaa mieltä.
Jokseenkin eri mieltä.
Täysin eri mieltä.

http://www.kansanmuisti.fi/member/soini-timo/opinions/


Arhinmäki:

Täysin eri mieltä.
"Poliisin valtuuksia on lisätty todella paljon viime vuosina. Kriittistä keskustelua valtuuksien lisäämisen vaikutuksista ihmisten oikeuksien kannalta ei ole käyty. Nyt pitäisi pysähtyä miettimään, onko poliiseilla jo joltain osin jopa liikaa valtuuksia. Avoimesti ja yksilön oikeuksia kunnioittavasti toimiva poliisi on oleellinen demokraattisen yhteiskunnan kannalta."

http://www.kansanmuisti.fi/member/arhinmaki-paavo/opinions/


Niinistö:

HS vaalikone 2007
Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.
Täysin samaa mieltä.
Jokseenkin samaa mieltä.
Jokseenkin eri mieltä.
Täysin eri mieltä.
"Maailmassa on paljon pahuutta,rikolliset eivät tunne toimivaltuusrajoitteita. Erityisesti kansainvälisen rikollisuuden ja terrosimin torjuminen vaativat ajan tasalla olevat ja riittävät poliisivaltuudet. "

http://www.kansanmuisti.fi/member/niinisto-sauli/opinions/


Haavisto:

HS vaalikone 2007
Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.
Täysin samaa mieltä.
Jokseenkin samaa mieltä.
Jokseenkin eri mieltä.
Täysin eri mieltä.
"Poliisin valtuudet tuntuvat tällä hetkellä olevan sopusoinnussa tarpeiden kanssa. Suomessa ei esimerkiksi ole terrorismia, joka vaatisi aivan toisenlaista poliisitoimintaa. Valtuuksien lisääntyessä myös kansalaisten oikeusturvasta on huolehdittava."

Jos haluaa Suomeen poliisin valtaa lisäävän lakimiespresidentin, kannattaa äänestää Niinistöä. Jos ei halua lakimiestä presidentiksi eikä poliisille nykyistä enempää valtaa, kannattaa äänestää Haavistoa.


Poliisimyönteisin ehdokas vuoden 2007 vaalikoneessa muuten oli...

http://oi53.tinypic.com/anj22v.jpg

[Ruckafella]

Uskottava EU-kusetuksen vastustus ja pieni toivonkipinä järkevästä maahanmuuttopolitiikasta. Ja tietysti ylpeys suomalaisuudesta ja poliisin sekä armeijan arvostaminen.

Siinähän ne erot suuremmalti.

[antero]

Rautakanki?

[-PPT-]

Ruohonjuuritasolla molemmat puolueet kilpailevat samoista äänestäjistä mutta arhinmäkeläinen vasemmistolaisuus ajaa monia persujen syliin. Arhinmäkeläisessä punavihreydessä on se huono puoli, että punaisten mielestä se on liina vihreää eikä tarpeeksi punaista kun taas vihreiden mielestä se on liian punaista eikä tarpeeksi vihreätä.

Perusvassariäänestäjä ei lämpene peruspersuäänestäjää yhtään sen enempää ns monikulttuurisuudelle. Tuo on ollut aina äärivasemistopuolueiden dilemma, että puoluejohto ja ideologia on maailmoja halailevaa solidaarisuutta mutta peruskannattajat ovat paljon nuivempia.

[Lahti-Saloranta]

Realismi?

Yhdellä sanalla sanottuna juuri noin.

[Habaneroz]

1) Kumpikin on nykyään niin heleveetin suvaitseva puolue, jossa kaikki on kavereita:)
2) Kumpikin kumartaa/niiaa Vihreille (homoadoptio on hyvä juttu)
3) Kumpikin petti 99 -% vaalilupauksista (koti, uskonto, isänmaa ja suomalainen työ)
4) Kumpikin jakaantuu seuraavan kahden vuoden aikana
     - Soinilaiset liittyy Vasureihin ja Vihreisiin
     - Halla-aholaiset perustavat oman isänmaallisen puolueen, joka saa h.tin ison Jyyyytkyn ensi vaaleissa. Ainoa oikea oikeistolainen puolue.

-minä en nöyristele viherpiipertäjiä-

Oletko tosissasi? Nuo puolueethan ovat lähes täysin vastakkaiset. Persut ovat ainoastaan talousasioissa lievästi vasemmalla. Noistakin kohdista kaikki ovat pielessä.

1. Perussuomalaiset ovat suvaitsevainen puolue, vasemmisto ei suvainnut edes kahta omaa kansanedustajaansa.
2. Perussuomalaiset eivät todellakaan niiaa Vihreille. Mistä ole tällaista saanut päähäsi?
3. Vasemmisto kyllä unohti "sijoittajanvastuut" heti vaalien jälkeen. Persut ovat mun mielestä ajaneet aika pitkälti niitä asioita mitä heidän pitikin.
4. Tuskinpa jakautuu, kun kellään ei ole mitään motiivia siihen (paitsi vihervasureilla).

[Teme]

Pari otetta tähän väliin selkeyttämään keskustelua.

Yleisellä tasolla
"perussuomalaisten kannattajien puolueuskollisuus nousi kesällä yli 83 prosenttiin, toiseksi korkeimmalle tasolle heti kokoomuksen jälkeen"
"On myös syytä huomata, että perussuomalaiset kahmaisevat suurimman osuuden – yli kymmenen prosenttia – niistä, jotka eivät viime vaaleissa äänestäneet."
"Heikki Paloheimon (2003, 175) kuvaileman Michiganin koulukunnan perusajatuksia: puolueen kannatus näyttää olevan sitä suurempaa, mitä vahvemmin äänestäjät kiinnittyvät puolueeseen."

Puolueen kannattajista
"Peräti 40 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä kuuluu työväestöön... Vain vasemmistoliiton kannattajakunta on yhtä työväenluokkainen"
"Merkillepantavaa on myös se, että yrittäjiä on perussuomalaisten kannattajissa toiseksi eniten kokoomuksen jälkeen."
"perussuomalaisiin samaistuville toiseksi läheisin puolue on SDP... Toisin päin tarkasteltuna samaistumisalttius on vielä suurempi: demareista 27 prosenttia valitsi perussuomalaiset kakkossuosikikseen."
"Sen sijaan vasemmistoliittoa perussuomalaiset hieman vierastavat, ja tunne on molemminpuolinen."
"Ikäryhmittäin ja alueellisesti tarkasteltuna perussuomalaiset keräävät kannatusta harvinaisen tasaisesti: toisin kuin monilla muilla puolueilla, perussuomalaisilla kannatus ei ole painottunut mihinkään tiettyyn ikäryhmään tai alueeseen."

Suhde muihin puolueisiin
"kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat arvoprofiileiltaan lähempänä toisiaan kuin minkään muiden puolueiden kannattajat"
"Monia perussuomalaisia ja vanhakokoomuslaisia yhdistää kielteinen suhtautuminen ulkomaalaisiin, luonnon- ja ympäristönsuojeluun, kehitysapuun, sukupuolivähemmistöihin ja vasemmistolaisuuteen."
"Keväällä 2011 esiin ryöpsähtänyt Portugalin talousahdinko ja uudelleen kärjistynyt Kreikan velkakriisi jyräsivät alleen muut puheenaiheet. Se nosti esiin perussuomalaisten vanhan EU-kriittisyyden, joka ei vielä ennen vaaleja ollut päällimmäisenä."

Mahdollisuudesta
"Kannatuspotentiaalia mittaavien tutkimusten perusteella perussuomalaisten kannatuksen yläraja voisi olla seuraavissa vaaleissa 25 prosentin luokkaa."

ja lopuksi
"Puoluevalintaa koskevassa tutkimuksessa on havaittu, että puolue menestyy sitä paremmin, mitä useammat kansalaiset ovat huolissaan kyseisen puolueen tärkeinä pitämistä asioista (Paloheimo 2003, 192). Kannatuskäyrä onkin suoraan verrannollinen v-käyrään eli turhautumista aiheuttavien asioiden määrään: jos euromaiden velkakriisi ei ota oietakseen, perussuomalaisten kannatuksen voi olettaa kasvavan."
"Perussuomalaisten kannattajien rivit ovat kesän 2011 aikana suoristuneet ennennäkemättömällä tavalla. Kun vielä vuosi sitten perussuomalaisissa oli hyvin paljon epävarmoja äänestäjiä, nyt tuo epävarmuus on tiessään."

Nämä lainaukset on kotoisin siis täältä
http://www.stakes.fi/yp/2011/4/rahkonen.pdf

[Viimeinen suomalainen]

Kaikki.

[Radio Kerava]

     - Halla-aholaiset perustavat oman isänmaallisen puolueen, joka saa h.tin ison Jyyyytkyn ensi vaaleissa. Ainoa oikea oikeistolainen puolue.

Väärin. Suomesta puuttuu kansallismielinen konservatiivinen puolue ja konservatismi ei ole sen enempää oikeistoa kuin vasemmistoakaan. Kansallismielisyys on tervettä kansallista itsekkyyttä, sen tosiasian tunnustamista että ellemme me suomalaiset puolusta itse omia intressejämme, ei sitä tee kukaan muukaan. Me tarvitsemme kansallishenkisiä macciavelliläiciä ruhtinaita jotka pystyvät tarvittaessa toimimaan täysin häikäilemättömästi kansallisten etujen puolesta.

Konservatiivisuutta taas tarvitaan tulppaamaan sekä radikaaliliberaalien (kaikki käy) että korporativistien (kaikki virkamiesten ja valtion kontrolliin, muistuttaa fasismia) äärimmäisen tuhoisia pyrkimyksiä. Historiassa ei ole "undo"-nappulaa, jos totalitaristen visiot tai liberaalien maailmojasyleilevät radikaalit päätökset johtavatkin katastrofiin. Konservatiiveja tarvitaan myös puolustamaan yksilön vapauksia. Ainoastaan konservatiivit voivat olla pienen ihmisen puolella koska konservatiivi näkee jokaisen ihmisen yksilönä, ei kollektiivin osana tai viiteryhmänsä edustajana.

Konservatiivi tietää, että jokaisessa yhteiskunnassa on aina kolme eliittiä: väkivaltaeliitti, talouseliitti ja henkinen eliitti. Väkivaltaeliitti on samalla virkamieseliitti, sillä kaikki valtiollinen valta pohjaa fyysiseen väkivaltaan. On aivan samantekevää, kutsummeko me näitä eliittejä aatelisksi, porvaristoksi ja papistoksi; puolueeksi, nomenklatuuraksi ja intelligentsijaksi; virkamiehiksi, markkinavoimiksi ja älymystöksi, ne kaikki ovat siellä. Optimaalinen yhteiskunta syntyy silloin, kun mikään näistä kolmesta eliitistä ei pääse dominoivaan asemaan eikä muiden yli. Koska jos jokin ryhmä pääsee dominoivaan asemaan, alkaa hillitön välistäveto.

Siksi kunnon konservatiivi haluaa pitää valtion mahdollisimman pienenä ja minimoida virkamiesten vallan pienen ihmisen jokapäiväiseen elämään.

Konservatiiville viiteryhmiä ei ole olemassa, konservatiivi ei usko tasa-arvoon vaan yhdenvertaisuuteen. Kun vastuullista paikkaa täytetään, on aivan sama onko hakija mies vai nainen, nuori tai vanha, kansallisuudeltaan, uskonnoltaan, rodultaa, sukupuoliselta suuntautumiseltaan jne. mitä hyvänsä kunhan vain hänen osaamisensa, kykynsä ja taitonsa sekä persoonallisuutensa vastaavat tehtävän vaatimuksia. Konservatiivin silmissä positiivinen syrjintä on aivan yhtä suuri vääryys kuin syrjintäkin. Yhteiskunnan tehtävä on taata kaikille samat mahdollisuudet startissa mutta kun kisa alkaa, olet omillasi.

Konservatiivisen ajattelijan silmissä kapitalismi on hyvä renki mutta huono isäntä. Toisaalta keskusjohtoinen korporativismikin on perkeleestä. Siksi konservatiivi etsii jotain näiden kahden ääripän, säätelemättömän kapitalismin ja keskusjohtoisen suunnitelmatalouden väliltä. Talouden tulee olla niin vapaata kuin mahdollista mutta samalla tulee pitää huoli etteivät yksittäiset toimijat pääse muodostamaan monopoleja.

Suomeen tarvitaan republikaaninen puolue. Toivottavasti perussuomalaiset ovat sen siemen.

[aino]

Niinistö on oikeistolainen ehdokas, eikä mikään kansan presidentti. Luulin, että persut ajavat kansalle valtaa ökyrikkailta ja suurpääoma-kusettajilta, jotka pistää ihmisiä pihalle, kun tuntuu siltä.

Saulin mielestä lasten ja nuorten mielenterveysongelmien kasvu selittyy sillä, että toisilla on enemmän leluja kuin tosiilla, niin sehän aiheuttaa kateutta. (Myös siis äärimmäisen yksinkertainen ehdokas!)

Kokoomuksen politiikka on aiheuttanut monta yhteiskunnan ongelmaa, kuten mielenterveyspotilaiden kaduille ajamisen.

Köyhyyden lisääntymisen (leipäjonot), kun perusturva ei riitä kohonneisiin elinkustannuksiin nähden. Kokoomus ainoana vastustaa korotuksia.

Kokoomuslaiset haluavat lukukausimaksut, joten rikkaiden lusmulapsetkin pääsisivät rahalla opiskelemaan (esim. 6,5 keskiarvolla oikikseen) lahjakkaiden köyhien lasten ohi.

Kokoomus aiheuttaa eriarvoistumista yhteiskunnassa. Kokoomus on ongelma - ei lääke.

Sauli on

- suurpääoman mies

- moraaliton pörssikeinottelun hyväksyjä

Niinistö ymmärtää suuryritysten moraalitonta keinottelua, muttei ymmärrä sen vaikutusta tavallisiin työntekijöihin.

-> kaikesta huomaa, että Niinistö elää rahatukkojen keskellä, irtaantuneena todellisuudesta

[elukka]

Aino on meloonien palkkaama trolli hommafoorumissa?

[aino]

Aino on meloonien palkkaama trolli hommafoorumissa?

Valitettavasti en saa palkkaa keneltäkään: ihan omia ajatuksiani ovat. Aion taistella kokoomuksen kusetusta vastaan niin kauan kuin henki pihisee.

Minulla ei vain ole "todellisuus"-kampaanjaani  "kusetusta vastaan" varten 1 000 000 euroa mainostoimiston maksuihin.

Hurstin ja nuorten tukemista on alkanut varsin myöhään harjoittamaan: tasan sen jälkeen, kun Halonen valittiin presidentiksi. Myöhäisheränneestä hyväsydämisyydestä ei ole kyse, vaan silkasta taktikoinnista.

[Tommi Korhonen]

Persut ovat kyllä perinteisesti esittäneet olevansa ihan keskellä tai vähän vasemmalla. Vasen-oikea akselilla ihan about siinä Keskustan vasemmalla puolella. Ei persuista ole iloa oikeistolaista puoluetta etsiville. Isänmaallisuutta Persuista voi löytää, ja maanpuolustustahtoa. Mutta eivät he ole välittäneet olevansa oikeistolainen tai edes homovastainen. Toki näitä elementtejä voi löytää, mutta eivät ne ole persulaisuuden sydän millään muotoa.

[aino]

Mihin Soini unohti vastustamisen?

Mitä Soinille luvattiin, että liittyi kapitalistien joukkoon?

Suuntaus maailmalla on päinvastoin, kun Kokoomuksen kusetusliike yrittää viestittää.

Occupy Wall Street:

Occupy Wall Street eli Vallatkaa Wall Street on meneillään oleva kapitalismin vastainen mielenosoitus Wall Streetillä New Yorkissa Yhdysvalloissa. Mielenosoitukset alkoivat 17. syyskuuta 2011. Osallistujat kertovat vastustavansa talouden valtaa ihmisiin. Heidän mukaansa maan talousvaikeudet johtuvat epäonnistuneesta talouspolitiikasta sekä hallinnon ja talouden läheisistä kytköksistä.

Monet ammattiliitot ovat tukeneet mielenosoituksia. Suurimpaan mielenosoitukseen osallistui ainakin 15 ammattiliittoa

Suomessa toimii Occupy Wall Street -liikkeen sekä espanjalaisen M15-liikkeen ideologioita yhdistävä suomalainen ryhmä, Torilla tavataan!, jonka tavoite on nostaa esiin markkinatalouden ja finanssipolitiikan epäkohtia sekä vaikuttaa demokratian ja kansalaisvaikuttamisen mahdollisuuksiin Suomessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street