2012-01-26 Kyösti Tarvainen: Massamaahanmuutto on Ruotsissa realiteetti

[juge]

"Massinvandring är en realitet, inte en myt"

OPINION Att det pågår en massinvandring till Sverige framställs av bl.a. regeringen och Migrationsverket som en myt. Påståendet underbyggs med felaktigt redovisad statistik. Vid en korrekt tolkning av tillgängliga siffror och rätt jämförelser är det uppenbart att massinvandring är en relevant beteckning för vad som sker i ett 20-tal västländer där Sverige dessutom intar en extrem tätplats. Det skriver Kyösti Tarvainen, docent i systemanalys vid Aalto-universitetet, Helsingfors.

Den svenska regeringen har sagt att det inte finns någon massinvandring till Sverige. Migrationsverket förnekar massinvandringen och påpekar att till exempel 2009 var nettoinvandringen på 63 040 personer endast 0,7% av den svenska befolkningen. Men detta är inte en korrekt jämförelse. Man bör jämföra nettoinvandringen med antalet nyfödda, vilket följande tankeexperiment visar. De använda siffrorna är avrundade siffror för Sverige 2009. I det följande betyder termen "invandrare" personer med utländsk bakgrund.

Låt oss anta att infödda mödrar föder 86 000 barn under ett år, och invandrade mödrar 26 000 barn. Under samma år är nettoinvandringen 63 000 personer. Föreställ dig att alla invandrare skulle anlända som spädbarn. I så fall skulle andelen invandrare i åldersgruppen 0-åriga personer vara 51 procent (= (26000 +63000) / (26000 +63000 +86000)).

Tänk dig att samma mönster skulle upprepas i 100 år. Invandrarna skulle då utgöra ca 51 procent i varje åldersgrupp 0-, 1-, 2-, ..., 99-, 100-åriga personer. Efter bara 100 år skulle alltså andelen invandrare vara ungefär 51 procent i hela befolkningen. I verkligheten skulle ökningen till 51 procent ske mycket snabbare, eftersom tankeexperimentet inte tar hänsyn till barnen som invandrarna föder.

Det faktum att alla invandrare inte kommer hit som spädbarn gör ingen större skillnad. De flesta invandrare kommer i fertil ålder och börjar producera barn. Det slutliga resultatet kommer även i verkligheten bli att invandrarna blir i majoritet på mindre än 100 år. Demografiska körningar i datorn bekräftar detta.

Baserat på uppgifter om invandring under 2004 har David Coleman, professor i demografi vid Oxford, gjort framskrivningar. På sidan 416 i studien Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition skriver han att om den nuvarande utvecklingen i Sverige fortsätter, kommer andelen svenskar vara mindre än 50 procent vid slutet av detta århundrade, även om vi betraktar tredje generationens invandrare som svenskar.

Sverige är ett extremt fall, men man kan säga att det pågår en massinvandring till ca 20 rika västländer från över 100 fattiga länder. Om invandringen (i förhållande till antalet nyfödda) är relativt mindre än i exemplet ovan, kan det ta mer än 100 år innan den andelen av den infödda befolkningen är under 50 procent.

Om den nuvarande utvecklingen fortsätter, kommer det i nästa århundrade ha resulterat i att exempellösa kulturella förändringar har skett i cirka 20 länder. Resterande, cirka 180 länder, har bevarat sin kultur till hundra procent. Dessutom kommer flera av dessa 180 länder ha stora kolonier i de 20, för närvarande, rika länderna.

Kyösti Tarvainen, docent i systemanalys vid Aalto-universitetet, Helsingfors

(Översättning: Affes Statistikblogg)

http://avpixlat.info/2012/01/25/massinvandring-ar-en-realitet-inte-en-myt/

[juge]

Tiivistelmä suomeksi:

Ruotsissa kantaruotsalaisille naisille syntyy 86 000 lasta vuodessa. Mamuille syntyy 26 000 lasta. Lisäksi nettomaahanmuutto on 63 040 vuodessa. Laskuteknisesti voidaan laskea, että jokainen mamu saapuu vauvana (ei vaikuta laskelmaan, mutta helpottaa ajattelua).

Näin 0-vuotiaiden ikäluokassa mamuja on 51 %. Sadan vuoden kuluttua samaa tahtia jokaisessa ikäluokassa olisi mamuja 51 %. Todellisuus on vielä hurjempi, koska myös uusille mamuille syntyy lapsia.

Sadan vuoden kuluttua ruotsalaiset ovat vähemmistö maassaan, vaikka kolmannen sukupolven mamut laskettaisiin ruotsalaisiksi.

[Rekka-Pena]

"Influx of immigrants is a reality, not a myth '

Opinion that there is a mass migration to Sweden is produced by including Government and Immigration Service as a myth. The allegation is supported by incorrectly reported statistics. For a correct interpretation of the available figures and the correct comparison, it is clear that mass immigration is a relevant term for what happens in about 20 western countries where Sweden also occupy a leading position extreme. It writes Kyösti Tarvainen, Associate Professor of Informatics at Aalto University, Helsinki.

The Swedish government has said that there is no mass migration to Sweden. Immigration Service denies mass immigration and point out that, for example, 2009 was a net migration of 63,040 people only 0.7% of the Swedish population. But this is not an accurate comparison. One should compare the net migration to the number of newborns, as the following thought experiment shows. They use the numbers are rounded figures for Sweden in 2009. In the following, the term "immigrant" people of foreign origin.

Let us assume that native mothers give birth to 86,000 children under one year, and immigrant mothers 26 000 children. In the same year, the net immigration 63,000 people. Imagine that all immigrants would arrive as infants. In that case, the percentage of immigrants in the age group of 0-year-old people will be 51 percent (= (26000 +63000) / (26000 +63000 +86000)).

Imagine that the same pattern was repeated in 100 years. Immigrants would then be about 51 percent in each age group 0 -, 1 -, 2 -, ..., 99 -, 100-year-old people. After only 100 years would thus share of immigrants to be about 51 percent of the total population. In reality, the increase to 51 percent is much faster, because the thought experiment does not take into account the children that immigrants give birth.

The fact that all immigrants do not come here as a baby does not make much difference. Most immigrants are of childbearing age and begins to produce children. The final result will actually be that immigrants are in the majority of less than 100 years. Demographic runs in your computer confirm this.

Based on data on immigration in 2004, David Coleman, professor of demography at Oxford, made projections. On page 416 in the study, the Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition, he writes that if the current trend continues in Sweden, the proportion of Swedes to be less than 50 percent at the end of this century, even if we consider the third generation immigrants as Swedes.

Sweden is an extreme case, but one can say that there is a mass migration to about 20 rich Western countries from more than 100 poor countries. If immigration (relative to the number of newborns) is relatively smaller than in the example above, it may take more than 100 years before the proportion of the native population is under 50 percent.

If current trends continue, it will in the next century have resulted in unprecedented cultural changes have occurred in approximately 20 countries. The remainder, about 180 countries, has preserved its culture to one hundred percent. In addition, several of these 180 countries have large colonies in the 20, currently rich countries.

Kyösti Tarvainen, Associate Professor of Informatics at Aalto University, Helsinki

[Siili]

Tiivistelmä suomeksi:

Ruotsissa kantaruotsalaisille naisille syntyy 86 000 lasta vuodessa. Mamuille syntyy 26 000 lasta. Lisäksi nettomaahanmuutto on 63 040 vuodessa. Laskuteknisesti voidaan laskea, että jokainen mamu saapuu vauvana (ei vaikuta laskelmaan, mutta helpottaa ajattelua).

Näin 0-vuotiaiden ikäluokassa mamuja on 51 %. Sadan vuoden kuluttua samaa tahtia jokaisessa ikäluokassa olisi mamuja 51 %. Todellisuus on vielä hurjempi, koska myös uusille mamuille syntyy lapsia.

Sadan vuoden kuluttua ruotsalaiset ovat vähemmistö maassaan, vaikka kolmannen sukupolven mamut laskettaisiin ruotsalaisiksi.

Eikö hommassakin ole ollut kommentteja, että tällaiset laskelmat ovat eurabiahörhöjen hallusinaatioita?

[Suvaitsija]

Ilahduttavia uutisia myös Suomesta:

Suomeen viime vuonna ennätysmäärä muuttovoittoa

Ulkomaalaisista Suomeen muutti viime vuonna eniten virolaisia, noin 5 000. Toiseksi eniten Suomeen muutti venäläisiä, vajaat 2 800. Seuraavina ovat somalialaiset, irakilaiset ja kiinalaiset.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomeen+viime+vuonna+enn%C3%A4tysm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+muuttovoittoa/a1305554232897

Muutto"voitto" on suhteellinen käsite...

[Outo olio]

If current trends continue, it will in the next century have resulted in unprecedented cultural changes have occurred in approximately 20 countries. The remainder, about 180 countries, has preserved its culture to one hundred percent. In addition, several of these 180 countries have large colonies in the 20, currently rich countries.

Kyösti Tarvainen, Associate Professor of Informatics at Aalto University, Helsinki

Sama suomeksi, kursivointi lisätty:

Jos nykytrendit jatkuvat, seuraavien sadan vuoden kuluessa tulee tapahtumaan valtavia kulttuurisia muutoksia noin kahdessakymmenessä valtiossa. Lopuissa maailman noin 180 valtiosta ei ole tullut tapahtumaan mitään tällaisia muutoksia, ja lisäksi osalla näistä 180 maasta on siirtokuntia niiden 20 valtion alueilla.

Kyösti Tarvainen, Informaatiotieteen apulaisprofessori, Aalto-Yliopisto, Helsinki

Mielenkiintoista että puhutaan jo siirtokunnista. Itsekin käytin sitä sanaa joskus Ruotsin etnolähiöistä puhuttaessa, mutta kiva tietää että joku proffakin on samaa mieltä kehityssuunnasta. Itse kehityssuunta tietty taas ei ole yhtään kiva.

Kyösti Tarvainen pitäisi ehdottomasti saada Hommatenttiin: numeroprofessorilta pitäisi esimerkiksi kysyä että sattuuko Suomi hänen mielestään kuulumaan niihin 20 valtioon joissa tulee tapahtumaan valtavia muutoksia, ja ehkä syntymään siirtokuntia?

[Fidel Von Infidel]

Opetelkaa uimaan vai miten se oli...