Soini lähdössä siviilitöihin?

[Vallin]

Timo Soinin huono vaalimenestys oli ehkä lähtölaukaus siviilitöihin; suomalaiset eivät halunneet presidentiksi öykkäävää ja turpoavaa maisterisjätkää. Lisäksi Perussuomalaisten riveistä alkaa mielestäni jo löytyä (ainakin TV-esiintymisten perusteella) paremminkäyttäytyviä ja uskottavampia puheenjohtajaehdokkaita kuin mitä Soini on koskaan ollut. 

Samalla herää kysymys, että toistaako historia itseään? Eli, tekeekö Timo Soini Pekka Vennamon tavoin; huomatessaan tähtensä hiipuvan, alkaakin neuvotella poliittista eläkevirkaa jossain valtion organisaatiossa. Pekka Veikon-poika pääsi Postiin pomoksi aikanaan, kun oikein nätisti muilta puolueilta pyysi..

Mitkä ovat Timon vaihtoehdot? Veikkaus, YLE, Kela...?

[Emo]

Oletko pienessä sievässä?

[Alkuasukas]

Ööö... Timo Soini johti joukkonsa joitain kuukausia sitten vuosikymmenten kovinpaan vaalimenestykseen ja nyt manataan hiipuvaa tähteä?

Presidentti on nykyisellään pelkkä keulakuva jolla ei ole parhaimmillaan mitään merkitystä mihinkään. Pahimmillaan valittu vituttaa kuin punaräähkä ikään, 12 vuotta korkeaa verenpainetta. Timo Soinin paikka on eduskunnassa, seuraavana pääministerinä. 

[Alkuasukas]

..ttu pitäis katsoa paremmin kenen trollailuihin lähtee mukaan...

[Sivusta seuraaja]

Eiköhän me Timosta vielä hyvä pääministeri saada.

[MW]

Mitä suotta Soinia vielä eläkeputkeen laittaa, eiköhän tuolla liene vielä pitkälti uraa jäljellä?

[Lemmy]

Sisäministeriön kansliapäälliköksi, vähemmistövaltuutetuksi... onhan noita 

[untojuhani]

Toivottavasti Timo Soini jatkaa. Suurempi puolue vaatii tehtävänjakoa, hyvää ja osaavaa väkeä sieltä toki löytyy. Eikä kriittinen keskustelu tietenkään tarkoita sitä, että puolue olisi hajoamassa. Se kertoo vastustajien toiveista.

Antaa tilaa muille kertoo kypsyydestä ja voimasta. Ihmisten ( lue äänestäjien )
on vaikea uskoa ahneuteen ja yksinvaltaan.

[Nuivake]

Oletko pienessä sievässä?

Alkolukko nettiselaimiin olisi saatava.

[Taikakaulin]

Ei Vallinin höpinöitä kannata noteerata. Vanhat kaunat ne kalvaa miestä.

[andrus]

Olisko sittenkin vinhaa perää... 

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/83265-timo-soini-jytky-syntyi-kangasalla-vuonna-1982

[kekkeruusi]

Eikös se juuri yhteen eläkevirkaan hakenut, ei valittu.

[antero]

Ikää 49, kyl se kansanedustajana/ pääministerinä viel muutaman vuoden viihtyy.

[Obb]

Kyllähän Soini jatkaa voi puolueen johdossa , mutta alkais nyt pitämään omien kansanedustajien puolta kun edustajia syytetään milloin mistäkin (useimmiten aiheetta)
Soini vaan peesaa toimittajia ja sanoo yrittävänsä pitää kuria puolueessa.
Mikä se sellainen puoluejohtaja on joka ei pidä omiensa puolta?

[Vallin]

Eipä tässä mitään kaunaa ole, teen vaan havaintoja, välillä oikeita - välillä vääriä. Aika näyttää miten asiat menevät... itse olisin toivonut Väyrysen toiselle kierrokselle. Se harmitti, että putosi. Olisi Niinistö joutunut koville kun on niin EU-fanaattinen... Portugalissa aikaaviettäneenä on tullut selväksi, viimeisen kahden vuoden aikana, että EU ei tuossa muodossaan (rahaliittona) voi toimia!

Soinista vielä: Epäilen kuitenkin vahvasti, että miehen henkinen kantti ei kestä tuota nöyryytystä Haavistolle ja Väyryselle, itseluottamus saattaa alkaa hiipua... Kuntavaalit antavat suuntaa, olenko oikeassa...? Jos Kepu ymmärtää valita Paavon keulille, lisääntyvät Timon vaikeudet entisestään... Toki, eihän sillä ole väliä kuka asiat saa muuttumaan!

[TheJ]

Aika heikko trolli. 2/10 pistettä. Yritä uudestaan paremmalla onnella.

Soini ei mene minnekkään ainakaan ennen seuraavia Eduskuntavaaleja. Sitten jos jostain syystä ko. vaaleissa tulisi tajuttomasti turpaan, voisin ehkä nähdä harkintaa. Sitä ennen homma ei ole mitenkään edes kuviteltavissa.

Kuntavaaleista tulee jo ihan varmuudella semmoinen jytky että oksat pois. Kepu jo pelaa Väyrystä sivuun ja tuleva kuntauudistus kusee siinä määrin paikallistasolla ihmisten muroihin että hallituspuolueet tulevat ottamaan lättyyn niin että heikompaa hirvittää.

Jos lähdetään oikein ennustelemaan niin riippuen kuntavaalin tuloksesta, saattaa hallitus hajota sen perään jos paikallistasolla kunnissa valtasuhteet muljahtavat paljonkin. Varsinkin SDP:llä on täydet eväät ajaa suoraan kalliolta alas eikä kepullakaan hyvin mene, varsinkin jos eivät saa citykepuja pois puolueen ratista.

[Vallin]

Vastaava kuntauudistus tehtiin Tanskassa onnistuneesti, joten ei sen vastustamisella vaaleja voiteta... Turhaa hallintoa on Suomi täynnä. Kyllä kuntavaaleissa avainasemassa ovat paikalliset ehdokkaat... puheenjohtajan rooli on toki myös tärkeä.

[Kuvio]

Henkilökohtaisesti olen pohtinut, että jos tuntisin Soinin niin ehdottaisin ropellia päähän ja tänne politiikkafoorumiin liittymistä.

[JR]

Soini on liian paksu tukkijätkäksi.
Kuntaliitokset eivät byrokratiaa vähennä yhtään, ennemmin päinvastoin, koska suuressa kunnassa on aina enemmän byrokratiaa. Miksi niitä palveluita pitää sieltä karsia, missä toimitaan ihmistä lähellä? Pienessä kunnassa viranhaltija joutuu vielä kohtaamaan asiakkaat ja siillä on iso merkitys. Suuressa organisaatiossa kukaan ei vastaa mistään.
Tanska on huono vertailukohta kunta-asioissa, se on niin pieni maa. Toisaalta Euroopassa on esimerkkejä siitäkin, että suuria kuntia on alettu pilkkomaan pienemmiksi, koska suuri ei ollutkaan hyvä.
Kuntaliitoksia parempi konsti olisi laittaa kuntien tehtävät kokonaan uuteen tarkasteluun, esim. erikoissairaanhoito alkaa olemaan kunnille liian iso tehtävä, ei sitä kuntatasolla enää hallita, tai rahaa pitää tulla jostain paljon lisää.

[antero]

Jätkät, me ollaan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas hävitty tää peli. 

[Sunt Lacrimae]

Soinista tulee juuri perustettavan trollivaltuutetun viran ensimmäinen haltija, trollivaltuutetun toimiston jäsenistä en osaa sanoa vielä mitään paitsi että fobba on vahva ehdokas ylitarkastajaksi.

[Fatman]

Täytyy myöntää, että en heti muista tärkeää nykypoliitikkoa, joka on jatkanut vanhaa siviiliuraa (jos sitä on ollutkaan).
Pikemminkin:
1. Lokoisa eläke, ja ehkä pari kirjaa, josta voi netota rahaa tyhmiltä.
2. Suomalainen pakastevirka, jonka työtehtävien vaatimukset ovat itsekunkin mielikuvituksen varassa.
3. Ulkomaiset tehtävät, joissa ei ehkä siinäkään vaadita oikeasti mitään.

EDIT: Suomalaisten yritysten hallitukset ovat olleet poliitikkojen yleisimpiä joutopaikkoja. Kokouspalkkiot ylittävät useimpien suomalaisten vuosipalkan.
Tämä nyt ei liity erityisesti Soiniin.

[Vallin]

Soini on liian paksu tukkijätkäksi.
Kuntaliitokset eivät byrokratiaa vähennä yhtään, ennemmin päinvastoin, koska suuressa kunnassa on aina enemmän byrokratiaa. Miksi niitä palveluita pitää sieltä karsia, missä toimitaan ihmistä lähellä? Pienessä kunnassa viranhaltija joutuu vielä kohtaamaan asiakkaat ja siillä on iso merkitys. Suuressa organisaatiossa kukaan ei vastaa mistään.

Tuo on totta, mutta kyllä nuo muutaman sadan tai tuhannen asukkaan kunnat ovat aika turhia ja tehottomia. On kai tutkittu, että tehokkuus ei lisäänny 30 000 asukkaan kokoisen kunnan jälkeen... saattaa jopa huonontua, koska isoon kuntaan saadaan piilotettua poliitikkoja rakenteisiin... kuten Tampereella on tehty.

Tampereen lähiseudulla esim Vesilahti ja Lempäälä olisi järkevää yhdistää toisiinsa, koska jälkimmäisen virkamieskunta voisi hoitaa Vesilahdenkin asiat, yhtään hallintoporukkaa lisäämättä... Meni aiheen ohi, mutta juuri ylimääräisiin kuntiin Timo Soinin tai Kari Häkämiehen kaltaiset miehet voidaan "loppusijoittaa" kun tähti ja/tai energia politiikassa hiipuu.

[Vallin]

Avasin tämän ketjun, koska jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että entinen poliitikko, vaikkapa Timo Soini aikanaan, on sopivampi lähes mihin tahansa johtotehtävään paremmin kuin politiikan ulkopuolelta tuleva hakija vaikka tämä olisi pätevämpi ja parempi.

Itse olen sitä mieltä, että poliittiset virkanimitykset, joissa pätevämpi ei-poliittinen hakija sivuutetaan, tulisi kriminalisoida. Mutta sellaista lakiesitystä ei varmasti tulla näkemään, sattuneesta syystä...

[JoKaGO]

Kuntaliitokset eivät byrokratiaa vähennä yhtään, ennemmin päinvastoin, koska suuressa kunnassa on aina enemmän byrokratiaa. Miksi niitä palveluita pitää sieltä karsia, missä toimitaan ihmistä lähellä? Pienessä kunnassa viranhaltija joutuu vielä kohtaamaan asiakkaat ja siillä on iso merkitys. Suuressa organisaatiossa kukaan ei vastaa mistään.

Nyt sää ymmärsit väärin. Idea on saavuttaa säästöjä siten, että yhden kunnan byrokratia hoitaa monen kunnan byrokratian, jolloin jää rahaa säästöön tai vaihtoehtoisesti laitettavaksi palvelujen parantamiseen. Kepu etunenässä, Kokoomus, ja SDP vaan paskovat tälle periaatteelle, koska byrokratia on täynnänsä heidän tyhjäntoimittajiaan, joten heidän työpaikkansa taataan min. 5 vuodeksi kuntaliitoksen jälkeen.
Se lisää kustannuksia, ei vähennä.

Kuntaliitoksia parempi konsti olisi laittaa kuntien tehtävät kokonaan uuteen tarkasteluun, esim. erikoissairaanhoito alkaa olemaan kunnille liian iso tehtävä, ei sitä kuntatasolla enää hallita, tai rahaa pitää tulla jostain paljon lisää.

Kunnat niin isoiksi (väestöpohjaltaan), että esim. erikoissairaanhoito pystytään takaamaan? Kirjoititko itsesi pussiin...

[Taikakaulin]

Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti:

Se, että pääkaupunkiseudulla on 14 – 15 kunnan välinen kilpailu, on ollut omiaan johtamaan siihen, että kukin kunta on pyrkinyt tuottamaan palveluita tavalla, joka on kilpailukykyinen ja vastaa asukkaiden ja yrityselämän tarpeita. Jos tältä alueelta poistuu kokonaan kuntien välinen kilpailu, siirrytään joko monopoliin tai kartelliin, silloin kun on muiden sidosryhmien käsittelystä kyse. Näin suuren, valtakunnan merkittävimmän keskuspaikan siirtäminen kilpailun ulkopuolelle on minun mielestäni koko kansantalouden ja Suomen kehityksen kannalta uhkarohkea teko.

http://www.eerolehti.fi/sivu.php?id=135&uid=211

Lehti on  Kokoomuksen harvoja osaavia.

[JoKaGO]

Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti:

Se, että pääkaupunkiseudulla on 14 – 15 kunnan välinen kilpailu, on ollut omiaan johtamaan siihen, että kukin kunta on pyrkinyt tuottamaan palveluita tavalla, joka on kilpailukykyinen ja vastaa asukkaiden ja yrityselämän tarpeita. Jos tältä alueelta poistuu kokonaan kuntien välinen kilpailu, siirrytään joko monopoliin tai kartelliin, silloin kun on muiden sidosryhmien käsittelystä kyse. Näin suuren, valtakunnan merkittävimmän keskuspaikan siirtäminen kilpailun ulkopuolelle on minun mielestäni koko kansantalouden ja Suomen kehityksen kannalta uhkarohkea teko.

http://www.eerolehti.fi/sivu.php?id=135&uid=211

Lehti on  Kokoomuksen harvoja osaavia.

Puhutaan eri asiasta. Kunnat, jotka pärjäävät, voivat jatkaa, mutta kunnat, jotka ovat kusessa, pitää yhdistää ja karsia niistä byrokratia moottorisahalla.

[Soromnoo]

Kuntaliitokset eivät byrokratiaa vähennä yhtään, ennemmin päinvastoin, koska suuressa kunnassa on aina enemmän byrokratiaa.

Eli mitä enemmän kuntia, sitä vähemmän byrokratiaa.

[JR]

Pari vuotta sitten tehtiin kuntien palvelutuotannon tehokkuustutkimus ja Suomen tehokkain kunta silloin oli Rusko, muistaakseni 3800 asukasta. Käsittääkseni Ruskoa ei enää ole, mutta ei se tehokkuudesta ainakaan jäänyt kiinni.

[AuggieWren]

Kuntaliitokset eivät byrokratiaa vähennä yhtään, ennemmin päinvastoin, koska suuressa kunnassa on aina enemmän byrokratiaa.

Eli mitä enemmän kuntia, sitä vähemmän byrokratiaa.

Mitä enemmän kuntia, sitä vähemmän kunnanjohtajia! Tuohan voisi olla kepun kuntavaalislogan?