Saarakkala: Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi

[Axel Cardan]

Saarakkala tykittää blogissaan oikein olan takaa:

Näissä vaaleissa näkyi myös puolueorganisaatiomme heikkous. Ihmiset eivät jaksa vääntää töitä puolueemme eteen vanhalla mallilla, jossa jokainen tekee vaalitöitä sen, minkä ehtii omin päin, ilman selkeää sapluunaa. Odotettiin jotakin laadukkaampaa, koordinoidumpaa, parempaa. Nyt onkin puoluejohdolla viimeinen hetki herätä laittamaan organisaatio siihen kuntoon, mihin se kuuluu käytettävissä olevilla taloudellisilla resursseilla ilman muuta laittaa. Se vaatii uskallusta etenkin PUHEENJOHTAJA Timo Soinilta, jonka esiintyminen kampanjassa oli varsin onnistunutta. Mahdollisuudet olisivat olleet vaikka mihin.

Harvinaisen suoraa puhetta. Kannattaa lukea koko blogi.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95131-perussuomalaisten-on-saatava-ottaa-vaalitappiosta-opiksi

[Marko Parkkola]

Ennen kuin luen enempää kommentoin, että minä pidin näitä henkilövaaleina, en puoluevaaleina. Olen tosin samaa mieltä, että jonkinlaista organisoitua järjestäytymistä olisi hyvä esiintyä ja vaikka niitä lehtirahoja käyttää johonkin järkevään.

[Emo]

Onhan se toisaalta ymmärrettävää, että kun puolue yhtäkkisesti kasvaa minipuolueesta suureksi yhdessä yössä, niin sopeutuminen "suuruuteen" ei käy kädenkäänteessä. Ei persuilla mitenkään voi olla suurten vanhojen puolueiden kokemusta käytössään, koska sitä kokemusta ja organisaatiota ei ole.

Vasta oli jytkyvaalit, sitten hallitusväännöt, sitten alkoi presidentinvaalit painaa päälle. Oppositiopolitiikkaakin on täytynyt tehdä. Mutta nyt on aikaa hetki seuraaviin vaaleihin, se varmasti käytetään hyväksi Saarakkalan mainitsemien asioiden korjaamiseksi.

[repo]

Hyvä kirjoitus Saarakkalalta. Minusta oli kuitenkin hyvä, että Soinin kampaja oli mahdollisimman lyhyt, ytimekäs ja säästeliäs puolueen resursseissa. Se on tietenkin huono asia, että säästeliäisyys aiheutti niiden joukossa turhautumista, ketkä olisivat haluneet tehdä Soinista presidenttiä ja/tai osoittaa PS:n voimaa sekä kannatusta jatkojytkyllä myös presidentinvaaleissa. Ilmeisesti Saarakkala paljastaa kirjoituksellaan jääneen ulkokehälle ja Soinilla olevan jokin sisäpiiri junailemassa asioita. Toivottavasti tuo sisäpiiri oli vain presidentinvaaleja varten.

Uusi Suomi uutisoi Saarakkalan blogi-pläjäyksen.

2012-01-23 Uusi Suomi: Raju repeämä Soinin leirissä: "Homma ryssittiin itse"

En kyllä kyennyt yhdellä lukemisella lukemaan Saarakkalan kirjoituksesta sitä, mitä Uuden Suomen toimittaja Jenni Tamminen kirjoittaa.

Siinä mielessä US:n uutinen on asian ytimessä, että itse en kaipaa enää yhtään lisää Soini-triumphia ja "Soini-johtajuutta" siihen samaan tyyliin, jota saamme Kataiselta ja Kokoomukselta. "Raju-repeämä" on juuri sitä, mitä itse kaipaan. Vähemmän Soini-vetoisuutta ja enemmän eri tekijöiden ulostuloja ja PS:n näyttävää asettumista näiden näkijöiden ja tekijöiden taakse. Eli aitoa keskustelua. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että media tulee repimään tästä otsikoita, koska se on "väärä" tapa johtaa.

[IDA]

Vastuusuhteet paikallis-, piiri- ja puoluejärjestöjen välillä olisi kai aika helppo hahmotella PS:n kannattaman läheisyysperiaatteen mukaisiksi. Resurssit tulevat enimmäkseen eduskuntaryhmän ansioista, joten niitä voisi kanavoida piireille. Omasta mielestäni ei olisi lainkaan mahdoton ajatus, että piireille vain annettaisiin rahat ja sanottaisiin, että hoitakaa homma noilla. Piirit sitten taas kanavoisivat rahoja paikallisjärjestöille. Toisaalta erilaista materiaalin tuottamista yms. olisi tietenkin ehkä keskitettävä valtakunnallisesti ihan kustannussyistä.

Oleellista kunnallisvaaleja ajatellen on, että on tapahtumia ja on materiaalia ilmapalloista, kynistä hernerokan ja kahvin ja karamellien kautta asiallisiin lehtiin tai kirjasiin.

[ukkometso]

Olen itsekin ounastellut että PS elää edelleen  marginaalipuolueen elämää ja jos kohta ei tapahdu  muutosta niin sinne se myös  taantuu ja demarit ja kepu porskuttaa taas.   V-M Saarakkalan  avautuminen Usarissa ja kritiikkiä on aistittavissa myös Soiniin, jonka  "aseet" oli vain  Ploki, Soini ja Jusula. Puolue ei ollut kampanjassa mukana lainkaan. Ja se on juuri tämän asian ydin, ei voi olla niin että presidentinvaalikampanja on parin miehen käsissä.  Ei kuulosta suuren puolueen vaaliorganisaatiolta.

Onko syynä muiden kyvyttömyys vai Soinin halu olla yksin valokeilassa neljä vuotta...se jää nähtäväksi.

  Ja ei voi enää mennä sen taakse että puolue kasvoi yhdessä yössä ja sitä rataa.  Kampanjassa unohdettiin täysin sosiaalinen media, jota vielä kesällä Soini piti suurena syynä että ek-vaaleissa PS:n viesti saatiin läpi.   

Ja yksi asia vielä, Soini maanitteli vain perussuomalaisiä äänestämään itseään, se nyt oli selvä viesti ettei oltu edes tosissaan.  ilmankos keskustalaisetkin olivat täysillä Väyrysen takana, ainakin prosenteista päätelllen.

  Politiikassa ei voi olla puoliksi mukana kuten ei voi olla puoliksi raskaanakaan. Se ei ole uskottavaa ja pahimmillaan silä menetetään uskottavuus laajemmiltinkin.

[normi]

Mikä raju repeämä?

Näköjään media jatkaa edelleen tätä touhua kunnallisvaaleihin saakka ja sitten eduskuntavaaleihin. Eli lisäjytkyjä pelätään edeleen kuin ruttoa.

Hämmästyttävää on viihde- ja taidekentän todella laaja Haavisto hypetys. Kela, Lorentz, Uotinen jne. jne. Hirviniemi suorassa lähetyksessä kertoi äänestävänsä Haavistoa... (Kuinka ollakaan Haavisto oli valittu Putouksen päävieraaksi, montakohan lisä-ääntä tipahti tästä ylimääräisestä ilmaisesta mainoksesta?)

Luulen että syy miksi eturivin taiteilijat eivät lhde esim. Soinin taakse on noissa piireissä näköjään vallitseva vihervasemmistolaisuus ja sen myötä sosiaalinen paine, joka ehkäisee ilmaisemasta muunlaisia mielipiteitä.

[MissSuomi]

En tiedä, onko vaalitappio tässä tilanteessa oikea termi, sillä presidentinvaalit ja eduskuntavaalit ovat kaksi eri asiaa. Vuonna 2006 Soini sai presidentinvaaleissa 3,4 prosenttia äänistä, kun taas eilen hän sai 9,4 prosenttia eli 6 prosenttiyksikköä enemmän!

Olen kuitenkin Saarakkalan kanssa samaa mieltä siitä, että Soinilla olisi ollut mahdollisuus parempaan tulokseen. Se, että tätä mahdollisuutta ei täysimääräisesti hyödynnetty, on mielestäni vain osittain perussuomalaisten oma syy. Puolueen toiminta tulisi uudelleenorganisoida mitä pikimmin, mutta kuten emo mainitsi, se ei käy käden käänteessä. Se, mihin puolue ei olisi voinut vaikuttaa, on media, gallupit ja äänestystaktikointi.

[Marko Parkkola]

Ei persuilla mitenkään voi olla suurten vanhojen puolueiden kokemusta käytössään, koska sitä kokemusta ja organisaatiota ei ole.

Eikös Soini ole pitkän linjan poliitikko?

[Marko Parkkola]

Mikä raju repeämä?

Näköjään media jatkaa edelleen tätä touhua kunnallisvaaleihin saakka ja sitten eduskuntavaaleihin. Eli lisäjytkyjä pelätään edeleen kuin ruttoa.

Lisäjytkyn pelko ja myös se, että itsekritiikkiä ei tunnuta monesti ymmärrettävän. Sitä pidetään heikkouden osoituksena, kun yrittää pohtia mikä meni vikaan. Pohtijaa pidetään häviäjänä, vaikka hän saattaa itsetutkiskelun jälkeen olla vahvempi kuin koskaan.

EDIT: Monesti myös itsekritiikin esittäjää pidetään uhkana tai vähintään ei-tiimi-pelurina.

[jav]

Saarakkala puhuu asiaa. PS on menossa jorpakkoon ja kovaa vauhtia. Soini haluaa olla Paavi Paavin paikalla se on valitettava totuus.

Jos PS ei pysty toimimaan ilman Soinia on puolue paras unohtaa.

Soinin viha KEPU:a kohtaan paljastui viimeistään siinä, kun Soini meni P-Karjalaan viimesenä päivänä varmistamaan Väyrysen tappion.

Nyt maahanmuuttokriittisyys on kohta kuopattu, kun Soini jaksaa ylistää Haavistoa ja jopa vihjannut häntä äänestävänsä 2 kierroksella. Tämä Soinin Haavisto symppeeraus alkoi jo vaalitenteissä joka oli jo hyvin outoa.

Taisi Soini hoitaa Haaviston 2. kierrokselle.

PS on hukassa ei muuta voi sanoa.

[normi]

En tiedä, onko vaalitappio tässä tilanteessa oikea termi, sillä presidentinvaalit ja eduskuntavaalit ovat kaksi eri asiaa. Vuonna 2006 Soini sai presidentinvaaleissa 3,4 prosenttia äänistä, kun taas eilen hän sai 9,4 prosenttia eli 6 prosenttiyksikköä enemmän!

Olen kuitenkin Saarakkalan kanssa samaa mieltä siitä, että Soinilla olisi ollut mahdollisuus parempaan tulokseen. Se, että tätä mahdollisuutta ei täysimääräisesti hyödynnetty, on mielestäni vain osittain perussuomalaisten oma syy. Puolueen toiminta tulisi uudelleenorganisoida mitä pikimmin, mutta kuten emo mainitsi, se ei käy käden käänteessä. Se, mihin puolue ei olisi voinut vaikuttaa, on media, gallupit ja äänestystaktikointi.

Soinilla oli käsittäkseni takki mekoisen tyhjä. Parempi elävä pääministeri kuin kuollut presidenttiehdokas.

[Emo]

Ei persuilla mitenkään voi olla suurten vanhojen puolueiden kokemusta käytössään, koska sitä kokemusta ja organisaatiota ei ole.

Eikös Soini ole pitkän linjan poliitikko?

Soini kyllä, mutta milloin puolue on yhtä kuin yksi mies? Ei edes PS ole.

Ei Soini voi olla koko puolue, koko organisaatio ja kaikki tarvittava kokemus, kaikki yksin yhdessä miehessä. Tämän tietää jokainen, joka joskus on tehnyt tiimityötä, että sitä ei tee kukaan yksin. Ja tiimi on yhtä vahva kuin sen heikoin/kokemattomin lenkki.

[Blanc73]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

[Punaniska]

Näissä vaaleissa näkyi myös puolueorganisaatiomme heikkous. Ihmiset eivät jaksa vääntää töitä puolueemme eteen vanhalla mallilla, jossa jokainen tekee vaalitöitä sen, minkä ehtii omin päin, ilman selkeää sapluunaa. Odotettiin jotakin laadukkaampaa, koordinoidumpaa, parempaa. Nyt onkin puoluejohdolla viimeinen hetki herätä laittamaan organisaatio siihen kuntoon, mihin se kuuluu käytettävissä olevilla taloudellisilla resursseilla ilman muuta laittaa. Se vaatii uskallusta etenkin PUHEENJOHTAJA Timo Soinilta, jonka esiintyminen kampanjassa oli varsin onnistunutta. Mahdollisuudet olisivat olleet vaikka mihin.

Ei olisi ollut. Mitä tuo vouhkaa? Puukottaa puoluejohtoa - johon itsekin kuuluu. Onko tää nyt taas jotain kekkoslaista poliittista shakkipeliä? Sillä erotuksella, että Kekkonen OLI taitava peluri.

Tota tyyppiä en tule äänestämään ikänä mihinkään.

[Mok]

Eduskuntavaalin - presidentin vaalien tuloksissa näkyi, että Jytky ei ollut Soini-ilmiö, kuten media ja ilmeisesti Soini itsekin uskoi.  Persut saavat kiittää u Halla-ahoa, maahan muuttokriittisiö ja konttaraisen pönttöön tuijottajia paljon enemmän kuin tähän saakka on haluttu myöntää.  Ilman ruohonjuuritason aktiivisuutta ei menestystä tule ja sosiaalinen media on osa tätä nykyään. Haaviston menestys rakentui vahvasti sosiaalisessa mediassa nousseelle aallolle - perinteisen median vahavalla tuella kylläkin.

[Marko Parkkola]

Soini kyllä, mutta milloin puolue on yhtä kuin yksi mies? Ei edes PS ole.

Ei Soini voi olla koko puolue, koko organisaatio ja kaikki tarvittava kokemus, kaikki yksin yhdessä miehessä. Tämän tietää jokainen, joka joskus on tehnyt tiimityötä, että sitä ei tee kukaan yksin. Ja tiimi on yhtä vahva kuin sen heikoin/kokemattomin lenkki.

Siksi delegoidaan! Puheenjohtaja (tai voihan se olla joku muukin) tekee avauksen "tarvitaan parempi organisaatio". Puheenjohtaja antaa rakentavia ehdotuksia hallitukselle, kun on kerran isommissa kuvioissa ollut mukana. Hallitus päättää toimista ja esittelee yhdistysväelle. Yhdistysväki hurraa ja taputtaa (karvaisia) käsiään. Profit!

Ei tuo toki ensi perjantaihin mennessä ole valmis, mutta kun kerran suhdanne näyttää hyvältä, niin miksipä ei moista laittaisi liikkeelle. Halua näyttäisi ihmisillä olevan.

EDIT: Tiimi on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, jos tiimissä ei osata työskennellä. Olen tehnyt tiimityötä vuosikymmenen välillä rivitiimiläisenä, välillä vetäjänä.

[Emo]

En tiedä, onko vaalitappio tässä tilanteessa oikea termi, sillä presidentinvaalit ja eduskuntavaalit ovat kaksi eri asiaa. Vuonna 2006 Soini sai presidentinvaaleissa 3,4 prosenttia äänistä, kun taas eilen hän sai 9,4 prosenttia eli 6 prosenttiyksikköä enemmän!

Olen kuitenkin Saarakkalan kanssa samaa mieltä siitä, että Soinilla olisi ollut mahdollisuus parempaan tulokseen. Se, että tätä mahdollisuutta ei täysimääräisesti hyödynnetty, on mielestäni vain osittain perussuomalaisten oma syy. Puolueen toiminta tulisi uudelleenorganisoida mitä pikimmin, mutta kuten emo mainitsi, se ei käy käden käänteessä. Se, mihin puolue ei olisi voinut vaikuttaa, on media, gallupit ja äänestystaktikointi.

Soinilla oli käsittäkseni takki mekoisen tyhjä. Parempi elävä pääministeri kuin kuollut presidenttiehdokas.

Lisäksi vielä fakta on sekin, vaikkei siitä kauheasti ole huudeltu, että moni persu (uskallan olettaa että useimmat persut) ei edes olisi halunnut Soinia presidentiksi. En itsekään halunnut, vaikka Soinia äänestin. Siinä mielessä elämäni tähän asti vaikeimmat vaalit käytiin eilen. Toinen kierros on myös vaikein toinen kierros  ikinä itselleni äänestäjänä.

Että voi voi kun on vaikeeta...    Mutta näin tämä homma nyt vain oli ja on.

[Emo]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Mielestäni Sampo Terho.

[Emo]

Soini kyllä, mutta milloin puolue on yhtä kuin yksi mies? Ei edes PS ole.

Ei Soini voi olla koko puolue, koko organisaatio ja kaikki tarvittava kokemus, kaikki yksin yhdessä miehessä. Tämän tietää jokainen, joka joskus on tehnyt tiimityötä, että sitä ei tee kukaan yksin. Ja tiimi on yhtä vahva kuin sen heikoin/kokemattomin lenkki.

Siksi delegoidaan! Puheenjohtaja (tai voihan se olla joku muukin) tekee avauksen "tarvitaan parempi organisaatio". Puheenjohtaja antaa rakentavia ehdotuksia hallitukselle, kun on kerran isommissa kuvioissa ollut mukana. Hallitus päättää toimista ja esittelee yhdistysväelle. Yhdistysväki hurraa ja taputtaa (karvaisia) käsiään. Profit!

Ei tuo toki ensi perjantaihin mennessä ole valmis, mutta kun kerran suhdanne näyttää hyvältä, niin miksipä ei moista laittaisi liikkeelle. Halua näyttäisi ihmisillä olevan.

EDIT: Tiimi on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, jos tiimissä ei osata työskennellä. Olen tehnyt tiimityötä vuosikymmenen välillä rivitiimiläisenä, välillä vetäjänä.

Olen itsekin tehnyt tiimityötä, ja jos tiimissä on joku tupeksija, niin tiimi ei toimi. Toki aloja on erilaisia, mutta omani on senverran akuuttia parhaimmillaan että siinä ei muut ehdi omien hommiensa lisäksi muiden tekemisiä paikata. Eli jos osat eivät toimi, kokonaisuus ei toimi.

[normi]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Mielestäni Sampo Terho.

Kannatan vaikken puolueesen kuulukaan.

[ElenaDaylights]

Saarakkala vetäytyi heti ek-vaalien jälkeen puoluejohdosta takavasemmalle. Ehkä syynä ei ole Timo Soinin gloria, vaan jähmettynyt, hengetön puoluetoimiston väki puoluesihteeriään myöten.

[Emo]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Mielestäni Sampo Terho.

Kannatan vaikken puolueesen kuulukaan.

No nyt on hyvä hetki liittyä! 

[Emo]

Eduskuntavaalin - presidentin vaalien tuloksissa näkyi, että Jytky ei ollut Soini-ilmiö, kuten media ja ilmeisesti Soini itsekin uskoi.  Persut saavat kiittää u Halla-ahoa, maahan muuttokriittisiö ja konttaraisen pönttöön tuijottajia paljon enemmän kuin tähän saakka on haluttu myöntää.  Ilman ruohonjuuritason aktiivisuutta ei menestystä tule ja sosiaalinen media on osa tätä nykyään. Haaviston menestys rakentui vahvasti sosiaalisessa mediassa nousseelle aallolle - perinteisen median vahavalla tuella kylläkin.

Kyllä Soini tuon tietää. Muun muassa minä olen tuon Soinille kertonut    Ja varmasti moni muukin. Eli siis sen, että netissäkykkijät ja mamukriittiset ovat myös erittäin suurelta osalta Jytkyn takana! Heitä ja heidän merkitystään ei tule aliarvioida.

Ja jotenkin itselläni on fiilis, että Soini on lähentynyt kaikkia tukijoitaan ihan viime kuukausina. Hän varmasti tietää, että mekin olemme olemassa.

[Marko Parkkola]

Olen tällä hetkellä ihan riviohjelmoija. Aikaisemmin olen ollut mm. projektien teknisenä päällikkönä, pääohjelmoijana vai mikä se titteli onkaan. Oikeastaan olen tehnyt kaikkea muuta paitsi bisnespuolta. Heikkouteni onkin se, että ajattelen liian insinöörimaisesti, vaikka koulutukseltani olenkin kaupan kassa.

Olen itsekin tehnyt tiimityötä, ja jos tiimissä on joku tupeksija, niin tiimi ei toimi. Toki aloja on erilaisia, mutta omani on senverran akuuttia parhaimmillaan että siinä ei muut ehdi omien hommiensa lisäksi muiden tekemisiä paikata. Eli jos osat eivät toimi, kokonaisuus ei toimi.

Siinä tapauksessa aikataulutus on päin hanuria, jos ilmaisu sallitaan. Yleensä hankalissa tilanteissa tiimeissä nousee esille niitä vastuunkantajia (ah, kuinka fantastisen kokoomuslainen sana) jotka neuvovat osaamattomammalle kuinka homma hoidetaan. Mikäli aikataulutus on tehty päin hanuria, ei tähän toki ole mahdollisuutta. Isompia asioita hoitaessa tulee kuitenkin aina tehdä riskianalyysi arvioiden mahdolliset epäonnistumiset ja kuinka ne vaikuttavat aikatauluun.

Eri asia, jos tiimiin on pesiintynyt käenpoika, jolloin homma ei toimi kuin vaihtamalla tiimiläisen.

Palataksemme Saarakkalaan, eihän nyt Saarakkalaan nähdä heikkona lenkkinä? Mielestäni vahvoja tiimipelaajia ovat ne jotka osaavat tuoda huonosti hoidetut asiat päivänvaloon rakentavasti. Monesti kuitenkin nämä henkilöt savustetaan tiimistä ulos, sillä itsekritiikkiä ei kestetä. Tällöin tiimi onkin tuomittu keskinkertaisuuteen.

Objektiivinen itsetarkastelu nyt käyntiin! Missä mentiin vikaan? Henkilökohtaisesti minun virheeni oli se, että en kerinnyt ensimmäiseenkään tilaisuuteen/tapahtumaan/tehtävään mukaan mitä Kiemungin Terhi meille tarjosi. Olisi pitänyt ottaa palkatonta vapaata joko työstä tai perheestä.

Vai mentiinkö missään vikaan? Oliko lopputulos haluttu?

[herra 4x]

Oleellista kunnallisvaaleja ajatellen on, että on tapahtumia ja on materiaalia ilmapalloista, kynistä hernerokan ja kahvin ja karamellien kautta asiallisiin lehtiin tai kirjasiin.

Oleellisinta on, että olisi, taikka tulisi, Soinin rinnalle useita, edes yksi alkuun, ps-puoluelainen, jonka esiintymiset ja ekspertiisi teeveessä ja kirjoitetussa mediassa saisi aikaan sen, että puoluetta alettaisiin pitää muunakin kuin Soinin henkilökohtaisena projektina. Kaikki kunnioitus ja kiitos Soinille puolueen luomisesta ja tekemisestä suureksi, mutta nyt on jo korkea aika, taikka on ollut jo pitkään, levittää kärkeä. Eduskuntavaalien jälkeen osasto muut on lähinnä tyrinyt kuka milläkin tavalla. Siis Halla-aho jne. Ruohonen-Lerneriä viedään haastatteluissa kuin litran mittaa ja saadaan puhumaan omista niin kuin media haluaa.

Kapasiteetin puutteesta ei ole kyse, koska esimerkiksi Jussi Niinistö, Sampo Terho, Halla-aho, Saarakkala, Immonen jne. ovat kykeneviä, sen näimme viimeksi Jussi Niinistön loistavassa tv-haastattelussa vaali-iltana, jossa hän kuittasi studioon vastajytkystä puheenollen että miltä näyttää Lipposen, Arhinmäen ja Biaudet'n luvut.

Jos kärkeä ei levitetä, ja tehdä puolueesta sen näköistä kuin normaali iso puolue, kuntavaaleissa voi tulla sitten se todellinen vastajytky.

[Emo]

^ Kärkeä on todellakin levennettävä, ja sillä on jonkinsortin kiirus.

(Kommenttina nimimerkki Herra 4X :n kommenttiin ed.sivulla)

[Janne]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Sampo Terho tai Jussi Niinistö. Ehkä mielummin Terho, mutta Niinistö ehdottomasti nykyistä enemmän julkisuuteen ja painavia lausuntoja antamaan muissakin, kun puolustusvoimien leikkauksiin liittyvissä kysymyksissä. Soinin on viimeistään nyt pakko feidautua taaemmaksi, muuten ei hyvä heilu kunnallisvaleissa. PS ei ole enää Soinin oma puolue.

[retired]

Täällä sitä itketään 17.04.11 suurpuolueeksi nousseen Perussuomalaisten kohtaloa joka selvästikin on seurausta huonosta puolueorganisaatiosta, mutta käyttäkääpä hieman aikaa ja miettikkää kuinka koko vasenlaita ja keskusta on onnistunut tyrimään kannatuksensa, vaikka heillä on ollut vuosikymmenien kokemus, toimiva organisaatio, rahaa, valtaa, päteviä ehdokkaita jne.?

Kiireellä ei tule kuin kusipäisiä lapsia, taidettiin sanoa aikanaan. Älkää hätäilkö!

[IDA]

Oleellisinta on, että olisi, taikka tulisi, Soinin rinnalle useita, edes yksi alkuun, ps-puoluelainen, jonka esiintymiset ja ekspertiisi teeveessä ja kirjoitetussa mediassa saisi aikaan sen, että puoluetta alettaisiin pitää muunakin kuin Soinin henkilökohtaisena projektina.

Tuo on oleellista valtakunnallisesti, mutta sen pitäisi tapahtua lähinnä eduskuntatyön, tai puoluetyön, kautta. Kunnallisvaaleja ajatellen on itsestään selvää, että niissä ei äänestetä Soinia ja ehdokkaiden pitää olla itse esillä. Kunnallisvaalit ovat seuraavat vaalit, joissa mahdollisesti hioutuva organisaatio pääsee näyttämään. Näissä vaaleissa, kuten Saarakkala toikin esille, oli lievää töppäilyä ihan organisoinnin perusasioissakin. Materiaaleja meni vähän minne sattuu ja sen sellaista. Ja vaalityö oli tosiaan aika lailla vain lehtien jakoa. Toisaalta olisimmehan mekin täällä itsenäisesti voineet tehdä ihan mitä vain, mutta jos ei into, niin ainakin resurssit ovat rajalliset. Organisaation pitäisikin olla sellainen, että se toimii alhaalta ylös ja ylhäältä alas. Kunnallisvaaleissa varmasti paikallisjärjestöt toimivat parhaiten itsenäisesti, mutta valtiollisissa vaaleissa tarvitaan ylhäältä tulevaa suunnittelua.