2012-01-23: HS: Politiikan tutkija: Väyrysen ja Soinin kannattajat kuninkaanteki

[Rapsakka Rapu]

Politiikan tutkija: Väyrysen ja Soinin kannattajat kuninkaantekijöitä

Tuliko näistä sittenkin homovaalit? Ja suvaitsevaisuus kuulemma etenee..

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen sanoo Ylelle, että presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella kisattiin arvoista.
Uimosen mukaan toiseksi eniten ääniä saaneen Pekka Haaviston(vihr) kannattajat halusivat osoittaa, että Haaviston parisuhde miehen kanssa ei ole este presidenttiydelle. Uimonen pitää Haaviston vaalikiriä pienenä yllätyksenä.

Uimosen mielestä Haaviston menestyksen myötä suvaitsevainen Suomi meni loikkauksen eteenpäin.

[Brandöt]

Uimosen mukaan toiseksi eniten ääniä saaneen Pekka Haaviston(vihr) kannattajat halusivat osoittaa, että Haaviston parisuhde miehen kanssa ei ole este presidenttiydelle

Minusta on hyvin epäilyttävää äänestää jotakuta presidentiksi vain osoittaakseen itsestään jotakin. Mutta Uimonen on varmasti siinä mielessä oikeassa, että ulkokultaista oman pinnan kiillottamistahan tämä oli - niin muiden suomalaisten, kuin ulkomaalaistenkin, silmissä. Nyt oli kova paine osoittaa näillä vaaleilla, että me suomalaiset olemme oikeasti hyvin suvaitsevaista kansaa, antijytkylle oli eduskuntavaaleista asti vankkaa tilausta. Se piti puristaa meistä irti vaikka väkisin.

Moni on ehkä ymmärtänyt perussuomalaisuuden, ja sen mitä se edustaa, väärin - tässä taistellaan kuviteltua vihollista vastaan. Minun perussuomalaisuuteni ei ole kaikkea sitä, mitä vastaan tällä Haaviston nostatuksella taistellaan, en tunnista itseäni tästä vastapuolen tarpeesta turvautua äärimmäisiin keinoihin todistaakseen jotakin pointtia.

[kuuraparta]

Heh. Sanotaanko vaikka niin että jos kuvailet homoseksuaalin äänestämistä presidentiksi "turvautumiseksi äärimmäisiin keinoihin" niin monet muut kyllä tästä tunnistavat että millainen persu olet.

Minusta Brandöt viittasi tuolla "turvautumisella äärimmäisiin keinoihin" -sanomisellaan lähinnä siihen mitä hän tekstissään jo ilmi toikin, eli että: "Minusta on hyvin epäilyttävää äänestää jotakuta presidentiksi vain osoittaakseen itsestään jotakin".

[Brandöt]

Uimosen mukaan toiseksi eniten ääniä saaneen Pekka Haaviston(vihr) kannattajat halusivat osoittaa, että Haaviston parisuhde miehen kanssa ei ole este presidenttiydelle

Minusta on hyvin epäilyttävää äänestää jotakuta presidentiksi vain osoittaakseen itsestään jotakin. Mutta Uimonen on varmasti siinä mielessä oikeassa, että ulkokultaista oman pinnan kiillottamistahan tämä oli - niin muiden suomalaisten, kuin ulkomaalaistenkin, silmissä. Nyt oli kova paine osoittaa näillä vaaleilla, että me suomalaiset olemme oikeasti hyvin suvaitsevaista kansaa, antijytkylle oli eduskuntavaaleista asti vankkaa tilausta. Se piti puristaa meistä irti vaikka väkisin.

Moni on ehkä ymmärtänyt perussuomalaisuuden, ja sen mitä se edustaa, väärin - tässä taistellaan kuviteltua vihollista vastaan. Minun perussuomalaisuuteni ei ole kaikkea sitä, mitä vastaan tällä Haaviston nostatuksella taistellaan, en tunnista itseäni tästä vastapuolen tarpeesta turvautua äärimmäisiin keinoihin todistaakseen jotakin pointtia.

Heh. Sanotaanko vaikka niin että jos kuvailet homoseksuaalin äänestämistä presidentiksi "turvautumiseksi äärimmäisiin keinoihin" niin monet muut kyllä tästä tunnistavat että millainen persu olet.

Kuka muu tässä nostaa esille homoteemaa kuin sinä? Sinä varmaankin tahtoisit ajatella niin, että minua häiritsee Haavistossa homous, mutta voin kertoa sinulle, että olisit näin ajatellessasi minun suhteeni väärässä.

Minua häiritsee Haaviston äänestäjissä massahysterian perässä äänestäminen, ja asiaperusteiden puuttuminen / tosiasioiden (siis presidentin tehtävässä vaikuttavien asioiden) selitteleminen parhain päin. Se, ettei asiaperustaa juurikaan ole - on vain mielikuvia kuvitellusta vihollisesta (= ahdasmieliset suomalaiset juntit) ja varjomiekkailua tätä viholliskuvaa vastaan. En pidä tätä fiksun aikuisen äänestyskäyttäytymisenä.

[Brandöt]

Vielä tuosta oletetusta "homovastaisuudesta"; miten ihmeessä se, että lainsäädännön tasolla vastustetaan avioliiton käsitteen venyttämistä sukupuolineutraalin suuntaan, on homojen vastustamista? Tätä en ymmärrä; aviolliittokäsitteen muuttamista tällä tavoin vastusti ehdokkaista Soinin lisäksi myös mm. Väyrynen, Essayah ja Niinistö - ovatko hekin, ja heidän edustamansa puolueen jäsenet ja äänestäjät, "homokammoisia" vai voisiko taustalla kenties olla joitakin muita syitä? (Syitä, joita on aukaistukin jo eri henkilöiden toimesta monta kertaa.)

Älyllistä laiskuutta ja epärehellistä poliittista manipulointia on ulottaa toiseen osapuoleen tämänkaltaisia määreitä ja ennakkoajatuksia sen mukaan, miten se sattuu palvelemaan omaa poliittista agendaa.

[Roope]

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen sanoo Ylelle, että presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella kisattiin arvoista.
Uimosen mukaan toiseksi eniten ääniä saaneen Pekka Haaviston(vihr) kannattajat halusivat osoittaa, että Haaviston parisuhde miehen kanssa ei ole este presidenttiydelle. Uimonen pitää Haaviston vaalikiriä pienenä yllätyksenä.

Uimosen mielestä Haaviston menestyksen myötä suvaitsevainen Suomi meni loikkauksen eteenpäin.

Uimosen Haavisto-kommentti ihmetyttää

Ylen vaalikommentaattorina toimivan Risto Uimosen seksuaalisuuteen viittaava kommentti Pekka Haavistosta (vihr.) on herättänyt ihmetystä. Uimonen kirjoitti kolumnissaan, kuinka Haaviston mahdollisuudet presidentinvaalien toiseen finaalipaikkaan ovat muita heikommat "eräästä tunnetusta syystä".

Uimonen, joka on myös Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, ruoti presidentinvaalikamppailua kolumnissaan Ylen verkkosivuilla keskiviikkona.

[...]

Aalto esitti Uimoselle kysymyksen siitä, kuinka ehdokkaan homoseksuaalisuus heikentää hänen mahdollisuuksiaan yltää presidentinvaalien toiselle kierrokselle.

"Mihin väite perustuu?" Aalto kysyi.

Asiaa lähti selvittämään Uusi Suomi, joka esitti Aallon kysymyksen Uimoselle.

"En halua sitä enempää kommentoida. Jokainen saa tulkita sen miten haluaa", Uimonen tyytyi vastaamaan.

[...]

Iltalehden haastattelema Pekka Haavisto ei aio provosoitua Uimosen heitosta.

"Ajattelin, että ehkä yleisten syiden aika on Suomessa jo ohi. Asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä. Tällainen keskustelutapa ei ole kauhean rakentava", Haavisto sanoo Iltalehdessä.

Haavisto kertoo, ettei hän koe väitettä loukkaavana. Hän arvioi Uimosen kirjoituksen kertovan vain hänen omista asenteistaan.

Kaleva 4.11.2011

[Brandöt]

Kyllä se olit sinä joka piti miehen kanssa parisuhteessa olevan miehen äänestämistä presidentiksi "turvautumisena äärimmäisiin keinoihin". En väitä että sinua häiritsee homous, mutta sinä itse väität että sinua häiritsee homon äänestäminen. Jossain on ristiriita.

Näetkö sinä Haavistossa vain homouden kun katsot häntä? Siltä se nyt nimittäin minusta alkaa tuntua. Toistuvasti yrität niputtaa sanomisieni taustalle ja minuun ajatuksen "miehen kanssa parisuhteessa elämisestä", vaikka tarkoitin Haaviston valintaa äärimmäisenä keinona jotakin aivan muuta. Onko siis sinusta Haaviston sopimattomuuden tai sopivuuden ratkaisevin määre hänen seksuaalinen suuntautuneisuutensa (presidentinvaaleista oli kyse)? Minusta se on kaikki se, mitä hän edustaa poliittisesti. Asiakysymykset siis.

En oikein usko että olet päässyt Haaviston äänestäjien päiden sisälle. Siksi hieman ihmettelen että kykenet kritisoimaan heidän äänestäneen vääristä syistä.

Olen keskustellut paljon häntä kannattavien henkilöiden kanssa (koko lähipiirini - miestäni lukuunottamatta - koostuu heistä), ja kuullut monien suusta perustelut äänestyspäätöksellensä. Uskoisin, että minulla on suhteellisen kattava kuva siitä, minkä tyyppisten asioiden perusteella Haavistoon päädyttiin.

[Malla]

En oikein usko että olet päässyt Haaviston äänestäjien päiden sisälle. Siksi hieman ihmettelen että kykenet kritisoimaan heidän äänestäneen vääristä syistä.

Jyrkästi samaa mieltä.
Vapaan maan vapaa kansalainen saa onneksi äänestää ketä haluaa -- vaikka Aku Ankkaa. Syitä äänestyskäyttäytymiseen on monia, eikä ole muiden asia arvostella niitä.
Sama pätee tietenkin kaikkiin vaaleihin.

[JNappula]

Nyt oli kova paine osoittaa näillä vaaleilla, että me suomalaiset olemme oikeasti hyvin suvaitsevaista kansaa, antijytkylle oli eduskuntavaaleista asti vankkaa tilausta. Se piti puristaa meistä irti vaikka väkisin.

No varmasti tuokin pitää paikkansa. Mutta samalla on ihan todennäköistä että nuo samat ihmiset pitivät Haavistoa muutenkin parhaana ehdokkaana.

Tässä oli Haaviston tukijoille tällainen "double whammy", niinkuin amerikkalaiset sanovat. Hyvä ja miellyttävä ehdokas, joka vielä sattuu olemaan homokin.