Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Aldaron]

Juttelin tänään useiden ihmisten kanssa presidentinvaaleista. Porakaivoa minulle tekevän yrittäjän kanssa, ammattikoulun opettajan,
rakennusmestarin, baarimikon kanssa, ja vanhan eläkkeellä olevan pariskunnan kanssa keskustelimme kumpi on parempi presidentiksi,
Haavisto vai Niinistö. Kaikki olivat jyrkästi Haavistoa vastaan ja Niinistön puolella.  Tämän suppean galluptutkimukseni perusteella
uskon, että Niinistö saa murskavoiton.

Ongelmana otoksen edustavuus. Nuo ovat kaikki sellaisia kategorioita, joihin kuuluvien voi olettaakin suosivan enemmän Niinistöä kuin Haavistoa. Jos taas menisi vaikka Helsingin yliopiston päärakennuksen kahvilaan tekemään vastaavanlaista "suppeaa galluptutkimusta", saisi täsmälleen päinvastaisen tuloksen.

[sr]

Haluammeko valtion, jossa edes Wikipediaan ei saa kirjoittaa faktoja toisen presidenttiehdokaan puolisosta, se nimittäin on se setavihreiden valtio, uusi DDR, jota kaikki Haaviston äänestäjät ovat nyt äänestämässä ja jossa homoideologia on ainoa sallittu ideologia.

Eh, wikipedia on käsittääkseni kyllä amerikkalainen firma. Sillä ei ole mitään velvollisuutta antaa kenenkään kirjoittaa sen sivuille, jos se ei niin halua. Sillä ei myöskään ole mitään velvollisuutta estää mistä tahansa aiheesta kirjoittelua, jos se niin haluaa. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista. Silloin alettaisiin  puhua sananvapauden rajoittamisesta Suomessa, jos kukaan ei saisi perustaa nettisivua ja kirjoittaa sinne, mitä huvittaa vaikkapa Haaviston puolisosta, vaan valtiokoneisto tuon jotenkin estäisi.

Et sinä saa velvoitettua Helsingin Sanomiakaan painamaan kaikkea, mitä juuri sinä haluaisit, vaan se itse tekee päätöksensä siitä, mitä painaa ja mitä ei. Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa tai siis on siinä mielessä, että tähän vapauteen kuuluu osaltaan juuri se, että jokainen päättää itse, mitä omistamistaan tiedotusvälineistä tulee ulos.

Ajattelepa asiaa omalta kannaltasi. Sanotaan, että perustaisit bloggisivun, jossa vaikkapa haluaisit tuoda esiin sen, että pidät Haaviston puolisoa epäilyttävänä. Sitten sen kommenttiosuutta alkaisivat Haaviston kannattajat spämmätä jollain Niinistön puolison panettelulla. Olisiko sinusta sananvapauden rajoittamista se, että sinä kyseisen sivun ylläpitäjänä siivoaisit nämä pois, koska et niitä sinne haluaisi?

[sr]

Miten nämä viherpartisaanit ovat löytäneet sivuille??

Sanoo kirjoittaja, joka on rekisteröitynyt 24.1.2012...

[sr]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea?

Olisi aika kova juttu se Antonion oikea ja alkuperäinen syntymäaika.

Tässä ketjussa annettiin jo se syntymäaika. Se, onko se sitten "oikea ja alkuperäinen" jää meille arvaukseksi, koska mitään lähdettä sille ei annettu. Mutta täsmälleen samahan pätisi siellä wikipediassakin. Sinnekin joku voisi naputella minkä tahansa päivämäärän (esim. ei siellä Haukion sivulla mitään otetta väestörekisteristä ole todistamassa hänen syntymäaikaansa). Muuttuisiko se jonkun naputtelema Antonion syntymäaika "oikeaksi ja alkuperäiseksi", jos se olisi wikipediassa?

[AuggieWren]

Omasta mielestäni kysymys oli yhtä asiaton kuin mitä se olisi esim. työhaastattelussa. Ilmapiiri on nykyään sallivampi (no jaa... no on se, kyllä on), henkilön seksuaalinen suuntautuminen on hänen oma asiansa, ja hän kertoo siitä, jos haluaa. Lisäksi Haavisto on vanhempi ja kypsempi kuin vuonna 1994... Mitä yrititkään tällä sitaatilla varsinaisesti osoittaa?

Yritin luonnollisesti osoittaa Illuminaatin salaliiton olemassaolon sekä sen, että kuu on juustosta.

... tai sitten sen, että vihreille on olemassa kysymyksiä, joiden esittämisestä saa potkut. Tuosta vaan. Avoimuusteemalla eteneminen on näin ollen tekopyhää.

[Kristiina]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea?

Olisi aika kova juttu se Antonion oikea ja alkuperäinen syntymäaika.

Tässä ketjussa annettiin jo se syntymäaika. Se, onko se sitten "oikea ja alkuperäinen" jää meille arvaukseksi, koska mitään lähdettä sille ei annettu. Mutta täsmälleen samahan pätisi siellä wikipediassakin. Sinnekin joku voisi naputella minkä tahansa päivämäärän (esim. ei siellä Haukion sivulla mitään otetta väestörekisteristä ole todistamassa hänen syntymäaikaansa). Muuttuisiko se jonkun naputtelema Antonion syntymäaika "oikeaksi ja alkuperäiseksi", jos se olisi wikipediassa?

Siellä pitää olla kuitenkin vahvistettu tieto, ei sinne voi mitä tahansa päivämääriä heittää, eli tämän Floresin tapauksessa sitä vahvistettua tietoa ei ilmeisesti ole saatavilla. Sen takia kai Floresista ei ole tehty Wikipedia-sivujaakaan, mikä ei ole tasapuolista äänestäjiä kohtaan, joilla on oikeus tietää edes perusasiat siitä kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores.

[seuraa_tilannetta]

Tässä ketjussa annettiin jo se syntymäaika. Se, onko se sitten "oikea ja alkuperäinen" jää meille arvaukseksi, koska mitään lähdettä sille ei annettu.

Olihan sille lähde. Se equadorilainen lehtijuttu. Tuossa:

http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/

[Siili]

Sen takia kai Floresista ei ole tehty Wikipedia-sivujaakaan, mikä ei ole tasapuolista äänestäjiä kohtaan, joilla on oikeus tietää edes perusasia siitä kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores.

Minuakin potutti ykköskierroksella mielettömästi, kun en saanut millään selville Soinin, Väyrysen, Arhinmäen, Essayahin tai Bideen puolisoiden elämäkertaa.  Enkä edes  syntymäaikaa ja paikkaa! 

[Haplotaxida]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea? Tulisi tosi lyhyt teksti, jos siellä lukisi vain että hän on Vihreän homon presidenttiehdokkaan ecuadorilainen puoliso, kampaaja, syntynyt silloin ja silloin. Ei ihan riitä Wikipedia-aineistoksi. Lisäksi tiedämme tämän kaiken jo ilman Wikipediaakin, varsinkin kun joku kaivoi tuon himoitun syntymäajankin esiin.

Wikipediassa ei ole kyllä juttua Tiina Soinista, eikä Vuokko Väyrysestäkään.

[sr]

Tässä ketjussa annettiin jo se syntymäaika. Se, onko se sitten "oikea ja alkuperäinen" jää meille arvaukseksi, koska mitään lähdettä sille ei annettu.

Olihan sille lähde. Se equadorilainen lehtijuttu. Tuossa:

http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/

No, en tiedä, missä tämä oli, mutta minä näin vain Carterin:"Nexar on syntynyt 28. heinäkuuta 1978".

Minun espanjankielen taitoni ei kyllä riittänyt sen selvittämiseen, mikä sitten tuon lehden lähde syntymäajalle oli.

Mutta oli miten oli, onko asia nyt selvä niille, jotka tästä aiheesta olivat kiinnostuneita?

Haaviston puoliso on 20 vuotta nuorempi kuin hän itse.
Niinistön puoliso on 29 vuotta nuorempi kuin hän itse.

Molemmilla on siis aikamoinen ikäero puolisoonsa (Lipposella olisi ollut kai vielä isompi). Mikä tässä nyt on se ihmeellinen juttu, josta pitäisi innostua?

[normi]

Se taas johtuu siitä että viherpunalesbomedia haluaa sensuroida Soinin ja Väyrysen puolisoita koskevat tiedot netistä yrittäen antaa kuvan että nämä ovat aviottomia elostelijoita.

Käyppäs taas haukkaamassa vähän happea ja laske sitten sataan ennenkuin alat näpytellä mitään...

[sr]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea?

Olisi aika kova juttu se Antonion oikea ja alkuperäinen syntymäaika.

Tässä ketjussa annettiin jo se syntymäaika. Se, onko se sitten "oikea ja alkuperäinen" jää meille arvaukseksi, koska mitään lähdettä sille ei annettu. Mutta täsmälleen samahan pätisi siellä wikipediassakin. Sinnekin joku voisi naputella minkä tahansa päivämäärän (esim. ei siellä Haukion sivulla mitään otetta väestörekisteristä ole todistamassa hänen syntymäaikaansa). Muuttuisiko se jonkun naputtelema Antonion syntymäaika "oikeaksi ja alkuperäiseksi", jos se olisi wikipediassa?

Siellä pitää olla kuitenkin vahvistettu tieto, ei sinne voi mitä tahansa päivämääriä heittää, eli tämän Floresin tapauksessa sitä vahvistettua tietoa ei ilmeisesti ole saatavilla. Sen takia kai Floresista ei ole tehty Wikipedia-sivujaakaan, mikä ei ole tasapuolista äänestäjiä kohtaan, joilla on oikeus tietää edes perusasiat siitä kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores.

Ok, kerro minulle, miten Jenna Haukion syntymäaika on sinne "vahvistettu"? Ainakaan siellä ei anneta mitään lähdeviitettä mihinkään tämän tiedon suhteen. Ainoat viitteet kyseisellä sivulla yleensäkään on johonkin iltapäivälehtiin. Et kai vakavissasi pidä iltapäivälehden juttua "vahvistuksena" yhtään mistään? 

[normi]

Hmmm... Haavisto vaalisivuilla kerrotaan hänen olleen ratkomassa Sudanin Darfur kriisiä... outoa, että oheisessa Darfur kriisi timelinessä ei Haavistoa taideta mainita mitenkään... ainakaan en lööytänyt Haaviston nimeä:

http://www.darfurconsortium.org/darfur_crisis/timeline.html#2007

Ilmeisestikään Haaviston panos ei ole ollut kovinkaan merkittävä koko hommassa?

[junakohtaus]

Jatkossa paukkuu sitten banaani jos Nexar Antonion ikään palataan ilman oikeaa näyttöä. Pari viestiä lähti taas.

[Hessu]

Olen Timo Harakan kanssa melko samoilla linjoilla.

"Tuntuu kuitenkin oudolta, kun Pekka Haavistoa luonnehditaan "aidoksi". Hän on niin aito kuin poliitikko nyt voi olla, mutta tunnen kymmenittäin avoimempia, spontaanimpia, laskelmoimattomampia ihmisiä poliittisen kentän kaikilta laidoilta.
Tämä ei ole moite, vain ihmettely.
****
****
Haavisto isännöi, kontrolloi - ja manipuloi.
****
****
Pekka Haavisto on "helposti lähestyttävä" siten kuin psykiatri on. Hän on empaattisesti läsnä, kuuntelee ja auttaa, mutta ei paljasta itsestään mitään. Ja kuten potilas projisoi fantasioitaan terapeuttiin, Haavisto on tyhjä taulu, johon koko kansa heijastaa toiveensa ja haaveensa."

http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html

En myöskään koskaan kykene luottamaan henkilöön, joka ei avaa lainkaan itseään. Käytän heistä nimitystä "muovi". Pinnalta siisti, sileä ja kolhiintumaton, sisältä tuntematon, ja juuri siksi niin epäuskottava.

Luotettavuus ja luottamus merkitsevät suunnattoman paljon henkilövalinnoissa.
Haavisto on poliittinen ameeba, toisin kuin Niinistö, joka ei ole ryhtynyt viimeisen vuoden aikana "rakentamaan yllättäviä siltoja" yhtään sen enempää kuin koskaan aiemminkaan, mutta on siitä huolimatta tai juuri sen vuoksi menestynyt vuodesta toiseen erinomaisesti sekä kotimaassa että ulkomailla.

Toinen on hymyilevä muovi-ihminen ja toinen on jäyhähkö suomalainen mies.

Niinistöä ja Haavistoa vertaillessa tulee mieleen aviopari, joka on eroamassa. Eroon tunteikkaasti reagoiva ympäristö uskoo herkemmin itkunsekaisen (tunne) naisen tarinointia kuin jäyhänä sanailevan miehen jutustelua.

Haavisto on hymypoika (tunne), joka miellyttää kaikkia niitä, jotka arvostavat televisiosta tuttua jenkkityylin pinnallista kohteliaisuutta.
Niinistö on jäyhempi ja vakavamielisempi asiaosaaja.

Hymypoika patsaita jaettaessa Haavisto olisi selkeä ykkönen, mutta nyt on kyseessä presidentinvaali, jossa valitaan valtakunnalle "ydinkärkeä", joka kykenee vakuuttamaan monipuolisella asiaosaamisellaan.

Siitä, kumpi omaa riittävän tiukan neuvottelutaidon ja osaa tarvittaessa napauttaa myös oman valtakunnan hallintoa uskottavasti, ei ole epäilystäkään.

Lopuksi harrastan ihmettelyä.

On hämmästyttävää nähdä Hirvisaari, van Wonterghem ja muutamat muut samassa junassa kommunistien ja sosialistien kanssa.
Miltä näyttää? Paavo Arhinmäki, Anni Sinnemäki, Ville Niinistö, James Hirvisaari, Arja Alho, Liisa Jaakonsaari, Minna Sirnö ja Pilvi Torsti esimerkkeinä. Kaikki muut paitsi Hirvisaari ovat varmoja haavistolaisia. Lisukkeeksi voisi vielä heittää pitkän revohkan vanhoja taistolaisia. James vasta harkitsee [median mukaan] sekä fb:ssa että US:n blogissaan.

Jos ei muuta, niin ainakin poliittinen pelisilmä taisi kadota kaivoon jossain vaiheessa. Olisiko sittenkin ollut syytä pitää summu supussa? Julkisuutta on tullut, mutta kannatuskäyrän suunta ei taatusti osoita koilliseen. Epäilenpä, että [käyrän] nuppi kääntyi kaakkoon, kuten muusikkojen parissa usein sanotaan.

Jokainen äänestää tietysti kuten tahtoo, mutta jos on edennyt eduskuntaan vanhoista kristillisistä perusarvoista puhuen, olisi myös syytä pysytellä niissä raameissa.
Ja huom! En itse kuulu yhteenkään kirkkokuntaan vaan heijastelen tätä aihetta edustajan omaa imagoa ajatellen. Avainsanoja ovat luottamus ja johdonmukaisuus, ei se, äänestääkö Niinistöä vai Haavistoa.

Viihteellistyneessä läntisessä maailmassa tehdään paljon poliittisia päätöksiä vahvan tunteen voimalla. Pop-musiikin, lukuisien elokuvien, tv-sarjojen ja jopa viime vuosien uutisoinnin painopiste on suunnattu tunteiden, ilmeiden ja eleiden avulla vaikuttamiseen.
Esimerkiksi menneiden vuosien arvilindmäinen tunteiden nollaaminen uutisinformaatiosta on kadonnutta kulta-aikaa. Valitettavasti. Nykyisin katsoja ei enää päätä, onko uutinen hyvä vai huono, uutistenlukija/uutisaiheen muokkaaja tekee sen hänen puolestaan.

Jatkuva samansuuntainen ja monesta suunnasta vyöryvä manipulaatio on osunut ja upottanut. Tunteet hallitsevat sekä poliittisen päätöksenteon että kansalaisten valinnan huojuvaa alustaa.
Uskon kuitenkin, että ne, jotka kykenevät erottamaan faktat fiktiosta ja osaavat tehdä omat analyysinsä tosiasioihin nojaten, selviävät lopulta voittajina. Muuallakin kuin presidentinvaaleissa.


Alec Empire julistaa raivoisasti hieman eri aiheesta, mutta ajatus lienee kanssani samansuuntainen. Vihamusiikkia.

****
Don\'t even try to corrupt me
Don\'t even try to seduce me
Kiss of death!
You gotta do much better than that!
****
Media is telling you to adjust
Friends look at you like you must
When they start turning shit into gold
It\'s time!
****

http://www.youtube.com/watch?v=nqIqz7uC13s Alec Empire - Kiss of Death


PS. Ketjussa tai jossain toisaalla väitettiin Niinistön olevan vapaamuurari. Käsitykseni mukaan väite on puppua.

[normi]

Miksi vapaamuurareita pidetään pahiksina? Maassa on yhdistymisvapaus... kaveriverkosto...? Niin... eikös hyviä suhteita ja verkostoitumista pidetä oikein tavoiteltavana asiana ja etuna?

[Porilainen munalla]

Varsinainen "työväen" edustaja:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa

Kansanedustaja Pekka Haavisto myy taloaan – hinta lähes 1,7 miljoonaa

Minua ihmetyttää kun toisaalla on uutisoitu että Haaviston puolison ilmoitetut tulot ovat viimeksi verottaessa
olleet 400€/kk, että:

A. Miten pääkaupunkiseudulla päätoiminen kampaaja voi saada aikaan niin pienet tulot?

B. Miten heillä on ollut varaa remontoida ja asua tuollaisessa ökylinnassa?

Niinistöön verraten Haavisto taitaakin olla se varsinainen Roope Ankka.

[Oami]

miksi sitten Jennistä saa? Jennin syntymäaika löytyy heti, Floresin ei niin mistään.

Koska Jenniä on pidetty niin merkityksellisenä omista ansioistaan, että hän on saanut oman artikkelin. On luontevaa, että omassa artikkelissa mainitaan syntymäaika.

[Hessu]

Tarkennan. En todennut, että vapaamuurarit ovat pahiksia. Totesin, että Niinistö ei käsittääkseni kuulu heihin.

Vapaamuurareiden [lopullisista] tavoitteista minulla ei ole mitään sanottavaa, mutta ne vapaamuurareiden jäsenet, joita itse tunnen, ovat ihan mukavia heppuja ja toimivat kunniallisissa ammateissa.

Niinistön [tai kenen tahansa] kohdalla vapaamuurarius saattaisi tarkoittaa esim. taloudellisen edun kanavoimista sopiville henkilöille. Tästä syystä netissä pyritään väittämään, että Niinistö on rappari.

[Oami]

Siellä pitää olla kuitenkin vahvistettu tieto, ei sinne voi mitä tahansa päivämääriä heittää, eli tämän Floresin tapauksessa sitä vahvistettua tietoa ei ilmeisesti ole saatavilla. Sen takia kai Floresista ei ole tehty Wikipedia-sivujaakaan, mikä ei ole tasapuolista äänestäjiä kohtaan, joilla on oikeus tietää edes perusasiat siitä kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores.

Ei ole. Äänestäjilla ei ole oikeutta tietää yhtään mitään mitä Flores itse ei päätä kertoa. Flores ei ole tavoittelemassa yhtään mitään virkaa. Jos Flores ei itsestään halua kertoa, niin sitten hän ei kerro. Mikäli olet edelleen eri mieltä ko. äänestäjän oikeudesta saada tietoa yksityishenkilöstä, niin pyydän että annat asianomaisen lakipykälän tähän.

Tietenkin, jos äänestäjää ei miellytä se miten paljon tai vähän Flores itsestään kertoo, tällä äänestäjällä on oikeus olla äänestämättä Floresin puolisoa. Olen saanut tästä ketjusta sellaisen kuvan, että juuri tätä oikeutta sinäkin aiot käyttää. Mikä tässä nyt siis on ongelma?

Ja mitä Wikipediaan tulee, niin jokaisella on paitsi oikeus lisätä sinne tietoa, myös oikeus poistaa sieltä tietoa. Onko sinulla jotain todisteita sille, että tietoa poistavat ovat olleet nimenomaan vihreitä?

[Fagetti]

Kristiinalla nyt on vaan joku päähänpinttymä homoudesta ja Antoniosta, paljon isompi ikäerohan se Niinistöllä on omaan puolisoonsa. Tällainen jankkaaminen vain vahvistaa Haaviston asemaa ja nolaa hänen vastustajansa.

[normi]

Minäkin tarkennan, että puhuin vapaamuurareista yleisesti. Yleensähän tiedotusvälineissä heihin suhtaudutaan negatiivisesti. On tietysti mahdollista, että hyväveli verkosto johtaa väärinkäytöksiin. Mutta mikä tahansa tuttavuus voi johtaa samaan.
Ja missä menee se raja missä hyvät suhteet ovatkin väärinkäytös ja missä menee raja että kaveria ei saakaan jeesata? Kaveria ei jätetä on myös hyve. Eikö?

[normi]

Kristiinalla nyt on vaan joku päähänpinttymä homoudesta ja Antoniosta, paljon isompi ikäerohan se Niinistöllä on omaan puolisoonsa. Tällainen jankkaaminen vain vahvistaa Haaviston asemaa ja nolaa hänen vastustajansa.

Joka tapauksessa äänestäjillä tulisi olla oikeus tietää Nexarista vähän enemmän. Hakeehan hänen miehensä Suomen tärkeintä virkaa. Joka tapauksessa Antonio on nyt julkisuuden henkilö lopun elämäänsä ja äänestäjillä on oikeus saada faktoja kaverista tietoonsa. Eikö?

[sr]

Varsinainen "työväen" edustaja:

Niin, hän tuntuu olevan kirjoittajasta riippuen joko kommari tai ökykapitalisti. Aika hyvin yhdeltä ja samalta henkilöltä.

Kansanedustaja Pekka Haavisto myy taloaan – hinta lähes 1,7 miljoonaa

Minua ihmetyttää kun toisaalla on uutisoitu että Haaviston puolison ilmoitetut tulot ovat viimeksi verottaessa
olleet 400€/kk, että:

A. Miten pääkaupunkiseudulla päätoiminen kampaaja voi saada aikaan niin pienet tulot?

B. Miten heillä on ollut varaa remontoida ja asua tuollaisessa ökylinnassa?

No, kokeilepa yhdistää nuo kaksi tietoa (Haavisto ja Nexar asuvat kunnostetussa omakotitalossa, joka on arvokas ja Nexarin tulot palkkatyöstä ovat pienet), ja ehkä keksit selityksen molempiin kysymyksiisi. Mieti ennen kaikkea sitä, mitä Nexar on saattanut tehdä kampaajatyön sijaan ja miten tämä on vaikuttanut remontin kustannuksiin.

Niinistöön verraten Haavisto taitaakin olla se varsinainen Roope Ankka.

Aika rikkaalta vaikuttaa, ja ihan hyvän tilin tekevät, vaikkeivät olisi lyhentäneet talon ostamiseksi otettua lainaa lainkaan.

Onko tämä nyt osoitus hyvästä liikevaistosta vaiko täysin kansasta irrallaan olevasta kroisoksesta, jääköön jokaisen itsensä päätettäväksi. Ihan vertailun vuoksi voi kuitenkin mainita, että USA:ssa republikaanien pääehdokkaan Mitt Romneyn verotettavat tulot olivat jotain 40 miljoonaa vuonna 2010. Häneen verrattuna nämä suomalaiset ehdokkaat ovat kyllä aika näpertelijöitä.

[junakohtaus]

Vaatimattomana kontribuutionani totean, että joudumme pärjäämään varsin pitkään ilman presidenttiä jos tässä jäädään odottamaan realistista haastajaa, jonka tulot ja varallisuus eivät olisi kansakunnan ylintä desiiliä.

[Siili]

Kristiinalla nyt on vaan joku päähänpinttymä homoudesta ja Antoniosta, paljon isompi ikäerohan se Niinistöllä on omaan puolisoonsa. Tällainen jankkaaminen vain vahvistaa Haaviston asemaa ja nolaa hänen vastustajansa.

Joka tapauksessa äänestäjillä tulisi olla oikeus tietää Nexarista vähän enemmän. Hakeehan hänen miehensä Suomen tärkeintä virkaa. Joka tapauksessa Antonio on nyt julkisuuden henkilö lopun elämäänsä ja äänestäjillä on oikeus saada faktoja kaverista tietoonsa. Eikö?

Mistäköhän tällaiset oikeudet kumpuavat? 

[Jouko]

Jo lähti ääni Salelle. Se oli vakaan harkinnan päätös. Ensin en aikonut käydä ollenkaan äänestämässä mutta vaaka kallistui tähän. Se oli Haaviston kannattajien ansiota ainakin osittain. Mutta äänestinhän viimeksikin Salea. Silloin asiaan vaikutti Haloska. Sale on enemmän Suomen puolta kuin Haavisto ja hän on myös enemmän talousmies. Ja enemmän perinteisten arvojen mies.

[normi]

Kristiinalla nyt on vaan joku päähänpinttymä homoudesta ja Antoniosta, paljon isompi ikäerohan se Niinistöllä on omaan puolisoonsa. Tällainen jankkaaminen vain vahvistaa Haaviston asemaa ja nolaa hänen vastustajansa.

Joka tapauksessa äänestäjillä tulisi olla oikeus tietää Nexarista vähän enemmän. Hakeehan hänen miehensä Suomen tärkeintä virkaa. Joka tapauksessa Antonio on nyt julkisuuden henkilö lopun elämäänsä ja äänestäjillä on oikeus saada faktoja kaverista tietoonsa. Eikö?

Mistäköhän tällaiset oikeudet kumpuavat?

Eikös Haaviston kampanjassa korosteta "AVOINTA" Suomea? Avoin tiedotus kuuluu myös avoimuuteen. Ei kait mitään salattavaakaan pitäisi olla? Vanhemmat? Missä kaupungissa syntynyt? Mitä kouluja käynyt? Missä töissä ollut? Ihan tällaiset jutut olisi jo ihan perusjuttuja. Mitään tarkempaa tonkimista en kannata kenenkään yksityiselämästä, mutta siis ihan nexarin cv olisi jees. EDES JOTAIN! 

[Fagetti]

Jo lähti ääni Salelle. Se oli vakaan harkinnan päätös. Ensin en aikonut käydä ollenkaan äänestämässä mutta vaaka kallistui tähän. Se oli Haaviston kannattajien ansiota ainakin osittain. Mutta äänestinhän viimeksikin Salea. Silloin asiaan vaikutti Haloska. Sale on enemmän Suomen puolta kuin Haavisto ja hän on myös enemmän talousmies. Ja enemmän perinteisten arvojen mies.

Hienot perustelut, varsinkin kun presidentillä ei ole mitään tekemistä talouspäätösten kanssa.

[normi]

Kas googletin ja nyt Nexar itse on valottanut, että mistä on putkahtanut:

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715134007_pd.shtml

hiukan oli taas muuttunut ikä tapaamishetkellä, nyt on ollut siis juuri täyttänyt 19...