Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[sr]

Sauli Niinistöä. Normaalitilanteessa tekisi kipeää, mutta tässä asetelmassa äänestän jopa mielelläni. Oksettaakin ajatella jotain Haavistoa presidenttinä ja jotain ecuadorilaista homoparturia maanäitinä. Tällainen kaksikko kättelemässä esim. sotaveteraaneja Linnan juhlissa. Hyi helvetti.

Eiköhän tuo kättely olisi paljon vaikeampaa parille nykykansanedustajalle kuin sotaveteraaneile. Sotaveteraanit taistelivat ennen kaikkea sen puolesta, että suomalaiset saisivat vapaasti valita kenet tahansa haluamansa johtajikseen.

[Maatiaisjuntitar]

Vaikea valita. Näillä näkymin en äänestä kumpaakaan, mutta tulevat päivät näyttävät äänestänkö ja kumpaa.

Jotenkin erittäin vaikea uskoa esim. Haaviston aitouteen perussuomalaisten tukemisessa...

[Vörå]

Haavisto on esiintynyt maltillisesti ja sovittelevasti - ei missään tapauksessa ole hakemalla hakenut PS:ää viholliskuvakseen, mihin varmasti on ollut painetta tukijoittensa keskuudessa. Hän on jättänyt itsestään hyvin positiivisen ja valtiomiesmäisenkuvan. Tavallaan tämä tuo itsessään tiettyä kontrastia niihin, jotka pelkästään kohkaavat siitä homoudesta ikään kuin oltaisiin vielä jossain keskiajalla (tai Afganistanissa). Niinistö on itselleni myöskin myönteinen ehdokas arvoliberalismissaan, ihan marginaalikysymys noin ideologisesti kumpaa äänestää, mutta nykytilanteessa Niinistön puolue on euro-idiotiassaan niin häkellyttävän väärässä, ettei oikein maita sen tukeminen edes epäsuorasti.

[welho]

Sauli Niinistöä. Normaalitilanteessa tekisi kipeää, mutta tässä asetelmassa äänestän jopa mielelläni. Oksettaakin ajatella jotain Haavistoa presidenttinä ja jotain ecuadorilaista homoparturia maanäitinä. Tällainen kaksikko kättelemässä esim. sotaveteraaneja Linnan juhlissa. Hyi helvetti.

Sotaveteraanit taistelivat ennen kaikkea sen puolesta, että suomalaiset saisivat vapaasti valita kenet tahansa haluamansa johtajikseen.

Olipa hienosti sanottu, Sr.

Jotta viestini ei jaisi onelineriksi huomasin tanaan, etta Ylen uutisessa (http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/suomen_seuraava_presidentti_on_joko_konservatiivi_tai_liberaali_3196077.html) nostettiin tanaan esiin liberaali-konservatiivi-asetelma, joka mielestani vaatisi ehdokkaiden osalta tarkempaa analyysia. Kysymys ei tietenkaan ole niin yksinkertainen, silla on tarkasteltava minka suhteen ollaan konservatiiveja, ja minka suhteen taas liberaaleja. Molemmathan suhtautuvat esimerkiksi euroalueen tulevaisuuteen konservatiivisesti.

[Emo]

Mikäli käy niin hullusti, että Haavisto valitaan Suomen tasavallan Presidentiksi, niin puolustusvoimat saa käsiinsä vakavan uskottavuusongelman.

Totaalimarginaalia kahdelta taholta "edustava" ylipäällikkö ei herätä luottamusta.

Ja olen varma, että tämä nähtäisiin myös käytännössä.

Seepra ei pääse värityksestään, vaikka hetkeksi vetäytyisi varjoon, ja väittäisi olevansa suomenhevonen.

Meillähän on ollut totaalimarginaalia (armeijaa ajatellen) kolmelta taholta "edustava" ylipäällikkö viimeiset 12 vuotta. Armeijan käymätön, nainen ja setalaisuuden perusteetkin ovat "julkinen salaisuus".

Ja tämä on nähty käytännössä mitä seurauksia tällä on ollut.

[Marius]

OT mutta veteraaneista sen verran, että hehän eivät olleet Suomen viimeisimpien sotien aikaan mitään "veteraaneja", vaan usein 18-20 vuotiaita poikia.

Mikäli veteraaneja olisi kautta aikain kutsuttu esim. sotiemme nuorukaisiksi, olisivat vaatimatttomat ja sinänsä arveluttavat keräykset (sillä miksi sankarereillemme olisi koskaan pitänyt mitään kerjätä) saattaneet saada muutaman lantin lisää.

Yleisesti, sotiemme veteraanien kohtelu on ollut aina maassamme aliarvoista.

Sillä ilman heitä emme me olisi täällä ehkä lainkaan.

Mutta he ovat, vielä.  Näemmekö sen?

[Elemosina]

Toisella kierroksella äänestän Niinistöä. Ei epäilystäkään. Yksinkertaisesti syynä tähän on Haaviston edustama puolue, vaikka Haavisto henkilönä saattaisi ehkä olla miellyttävämpi. En missään nimessä halua vihreää presidenttiä.

Toivon että ehdokkaat pysyvät nyt asiassa ja kannattajat myös. Ei mitään typeriä mustamaalaus-juttuja  tai päättömiä vastajytky-horinoita myöskään medialta, kiitos.

(pakko laittaa tämä, mukaellen jytkyn jäljiltä:" 80% suomalaisista ei äänestänyt Haavistoa")

[Koskela Suomesta]

Nyt on tulossa eteen se ensimmäinen kerta, että meikäläinen ei äänestä lainkaan.

Saulilta minun ääneni vei Käteinen eilen illalla vetäessään yhtäläisyysmerkit Saulin menestyksen ja hänen hallituksensa linjan kannattamisen välille.

Haavisto taas on vihreä ja kun katsoin heidän vaalivalvojaistensa osallistujia niin tulin vahingossa kysyneeksi että edustaako tällaisen ryhmän ehdokas minun arvojani. Ja vastaus oli ehdoton ei. Jos Haavisto olisi jonkun muun ryhmän ehdokas niin voisin häntä äänestääkin.

Eli nyt ollaan tilanteessa että en voi äänestää kumpaakaan ehdokasta, koska en halua että tämän ehdokkaan taustaryhmät pääsisivät hänen  voittaessaa väittämään että heidän ajamansa asia olisi saanut voiton. Valitan. Tähän on tultu. Ilman noita taustaryhmiä voisin äänestää heistä kumpaakin.

[Elemosina]

Minusta nyt kannattaa ehdottomasti äänestää. Mitä tässä nyt muka on menetetty vielä. Ei minusta mitään. Sitten voidaan menettääkin jos nyt näistä kahdesta siitä vähemmän miellyttävästä tulee presidentti, koska juuri SINÄ(ei ole kohdistettu keneenkään erityisesti) et viitsinyt äänestää.

Sitten menetetään jos nyt jätetään äänestämättä koska oma ehdokas ei päässyt kakkoskierrokselle. Minä aion ehdottomasti mennä äänestämään, odotan vaan tuleeko mahdollisuus ennakkoäänestää.

(jokaisen päätös on tietenkin oma, tämä on vaan minun mielipiteeni. ei tämä peli tähän vielä loppunut)

[Embo]

Minusta nyt kannattaa ehdottomasti äänestää. Mitä tässä nyt muka on menetetty vielä. Ei minusta mitään. Sitten voidaan menettääkin jos nyt näistä kahdesta siitä vähemmän miellyttävästä tulee presidentti, koska juuri SINÄ(ei ole kohdistettu keneenkään erityisesti) et viitsinyt äänestää.

Niin, ja todellakin kannattaa nyt katsoa vaaliväittelyitä ja ehdokkaiden kantoja eri asioihin. Kyllä niitä eroja löytyy.

[juge]

Niinistö sentään osaa käyttää päätä ja laskea talouden lukuja. Se, että antaako hänen Napoleon kompleksinsa periksi totuuden edessä on eri juttu, mutta uskon, että hän saattaisi luopua osasta presidentin palkkiosta, kun velka on 80% ja on PAKKO leikata (sori, Käteinen.)

Bonus: Niinistö on epäkorrekti puhemies, joka meni leikkaamaan kavereiden hotellikuluja. Haavisto ei koskaan tekisi samaa temppua.

Niinistö ei edes nosta kansanedustajan ja ministerin eläkettään, koska hän ei pidä sitä moraalisesti oikeana.

Tuota en, sori vaan, usko. Väyliä ja kanavia riittää ohjata rahavirtaa kunhan on itse kipparina tai edes perämiehenä. Takuulla ei "tarkan markan" Sauli ole ollut ottamatta huomioon moisia tuloja, kunhan hymyilee ja vakuuttaa. Mutta eipä siinä mitään. Nämä tulot hänelle ilman muuta kuuluvat, mutta kansalle ei kuulu maireat juksaukset siitä, että hän ei huolisi rahaa. Noloa.

Asia on niin helposti tarkistettavissa valtion täysin julkisesta budjetista ja täysin julkisista verotiedoista, että Niinistö ei voi valehdella. Joku raja salaliittofantasioilla 

[Brandöt]

Minusta nyt kannattaa ehdottomasti äänestää. Mitä tässä nyt muka on menetetty vielä. Ei minusta mitään. Sitten voidaan menettääkin jos nyt näistä kahdesta siitä vähemmän miellyttävästä tulee presidentti, koska juuri SINÄ(ei ole kohdistettu keneenkään erityisesti) et viitsinyt äänestää.

Niin, ja todellakin kannattaa nyt katsoa vaaliväittelyitä ja ehdokkaiden kantoja eri asioihin. Kyllä niitä eroja löytyy.

Eroja löytyy, mutta ei niistä asioista, joista juuri nyt meidän pitäisi keskustella ja tulevaa presidenttiä haastaa (Suomen eurolinja ja kuntauudistus nyt esimerkiksi). Näistä asioista ehdokkaiden välillä vallitsee liikuttava samanmielisyys, aitoa kyseenalaistamista ei nyt saada ja ehdokkaat saavat runsain mitoin ohjelma-aikaa puhua ja selitellä valitsemiaan linjauksia parhain päin kansalaisten silmissä. Toisto on opintojen äiti, kun tavalliselle rivikansalaiselle tarpeeksi usein ja monta kertaa toistellaan, että "meidän nyt vain tulee pysyä mukana EU:ssa ja maksaa kaikki vastuut, jotka meille lankeavat, yksin olisimme pulassa", alkaa tämä rivikansalainen uskoa tätä sanomaa.



Edit; tulevat vaalikeskustelut aion silti seurata (kasvavasta ärsyyntymisestä huolimatta) ihan ehdottomasti. Mielenkiintoisinta on nyt toimittajien rooli todellisina haastajina tässä asetelmassa -> mihin suuntaan (suuren ja alati kasvavan) EU- ja maahanmuuttokriittisten joukon ääniä nyt ohjaillaan / ketä ja millä keinoin kosiskellaan.

[Histon]

Äänestän Niinistöä vastaan eli Haavistoa. (Mies joka oli runnomassa Suomea euroon kansan vastustuksesta huolimatta, kuuluisi toki linnaan mutta tuomioistuimen päätöksellä.) Plussana Haavisto vaikuttaa fiksulta ja diplomaattiselta mieheltä, joka oikeastaan on kaikkea sitä mitä vihreät puolueena ei ole. Haavisto on vihreille aivan liian fiksu ehdokas, ja luulen, että jos hän olisi hetero, olisi joku järkipuolue napannut hänet jo aikoja sitten.

[Mo]

PS:n kansanedustajat olisivat aika viisaita, jos eivät ryntäisi liian innokkaasti kertomaan ketä jonkun toisen puolueen ehdokasta aikovat äänestää.

Ajattelen kuntavaaleja ja niissä menestymistä.

Ei ole kovin tärkeä asia ilmoittaa ketä aikoo äänestää. Siitä voi pikemminkin olla haittaa.

Sen sijaan ensi syksyn vaaleissa menestyminen on tärkeää.

Keskittykää mieluummin omaan työhönne ja sen tuloksista kertomiseen.

Alan olla sitä mieltä, että PS:n uusia kansanedustajia tulisi kouluttaa julkisuuden hallintaan. Ihan vaikka sen vuoksi, että miettisivät omia lausuntojaan puolueen ja sen menestymisen kannalta.

Kyllä, ja kiinnittäisin erityistä huomiota varavaltuutettuehdokkaiden valintaan 

[Everyman]

Äänestän Haavistoa. En kuitenkaan Niinistöä vastaan, molemmat ovat henkilöinä ihan ok. Mutta pienistä Vihreistä tuleva presidentti olisi mukava poikkeus, ettei Kokoomus nyt kaikkia virkoja kahmi.

[Siili]

Plussana Haavisto vaikuttaa fiksulta ja diplomaattiselta mieheltä, joka oikeastaan on kaikkea sitä mitä vihreät puolueena ei ole.

On mielenkiintoista, kuinka Haavisto arvioidaan päteväksi presidentin hommaan satunnaisten (myötämielisten journalistien tekemien) haastattelujen perusteella. 

Eikö paljon fiksumpaa olisi katsoa poliittista ja ammatillista CV:tä? Tai aikaisempaa äänestyskäyttäytymistä ja poliittista debattia oman puolueen sisällä?  Minusta ne kertovat enemmän ehdokkaan kyvyistä ja näkemyksistä.   

[JR]

Haaviston kannattajien perustelut ovat kyllä aika epätoivoisia alusta loppuun.

[Koskela Suomesta]

Haavisto koska periaatteellisista syistä kokoomusta ei vain voi äänestää. Kokoomus on kuitenkin aina ja ensisijaisesti suurpääoman puolue. En luota. Vasemmalle kallellaan olevalle Haavisto on näistä kahdesta se jonka uskon viimekädessä pitävän suomalaisen köyhän puolta. Hän on älykäs, diplomaattinen, edustava ja vaalikeskusteluiden perusteella pärjää asiantuntemuksellaan. Kannattajissaan on ällöjä, mutta se mikä merkitsee - mies itse, on mitä kelvoin.

Vihreä pitämässä SUOMALAISEN köyhän puolta? nyt pitää kysyä se kuuluisa kysymys että mitä sinä polttelet? näin kaamoksessa tuollainen todellisuudesta irtautuminen olisi ehkä minullekin tarpeen....

[Kipling]

Haluaisin painottaa, että Niinistö on Suomen taloudella paljon pienempi miinus, kuin Haavisto. Korkean ikänsä takia, Niinistö tuskin ehtii kahmia eläkettä virkansa jälkeen suuria määriä.

[sr]

Meillähän on ollut totaalimarginaalia (armeijaa ajatellen) kolmelta taholta "edustava" ylipäällikkö viimeiset 12 vuotta. Armeijan käymätön, nainen ja setalaisuuden perusteetkin ovat "julkinen salaisuus".

Ja tämä on nähty käytännössä mitä seurauksia tällä on ollut.

No, mitä seurauksia?

Suomi on vallattu?

Armeija on ryhtynyt kapinaan tai muuten ollut tottelematon poliittista johtoa kohtaan?

Joku muu on ryhtynyt kapinaan ja armeija ei ole totellut poliittista johtoa kapinan kukistamisessa?

Kerro nyt ihmeessä, mitä käytännön vaikutuksia Halosen ylipäällikkyydellä on ollut.

Jos aiot sanoa miinakielto, niin älä vaivaudu, koska siitä päätti eduskunta, eikä presidentti. Se olisi siis tapahtunut, vaikka Niinistö olisi voittanut viime vaalit.

[juge]

Vihreä pitämässä SUOMALAISEN köyhän puolta? nyt pitää kysyä se kuuluisa kysymys että mitä sinä polttelet? näin kaamoksessa tuollainen todellisuudesta irtautuminen olisi ehkä minullekin tarpeen....

Haavisto on (laajennetun) Töölön cityvihreitä. Ainoa pitäminen joka tulee mieleen on jonkun trendikkään 10 € lattemukin kädessä pitäminen.

[ElenaDaylights]

Tenkkaapoota puskee. Ilokseni voi todeta että ensimmäinen kierros oli puoliksi onnistunut. Lipponen sai kerrankin nähdä, mitä hänen jyräämänsä politiikka toi puolueelleen. En olisi ikinä uskonut näkeväni sitä päivää että demareita näpäytetään 6 prosentin kannatuksella. Kiitos Lipposelle loistavasta päätöksestä lähteä vain ehdokkaaksi perussuomalaisia vastaan.

Molempien ajama politikka ei vastaa tavoitteitani. Jos näiden kohdalla tapahtuva arvojohtajuuden omaksuminen olisi joten kuten hanskassa, Haavisto olisi juuri se, jonka kohdalla käsite voisi mennä överiksi. Ääni Niinistölle voisi olla myös ääni Kataisen ja Stubbin nykykokoomusta vastaan. Ääni Haavistolle henkilönä ei olisi huonokaan satsaus, mutta koko vihervasemmisto omisi ja laskisi sen aatteensa saavutukseksi. Sitä ajatusta en siedä.

[Tuomas2]

Toivon että ehdokkaat pysyvät nyt asiassa ja kannattajat myös. Ei mitään typeriä mustamaalaus-juttuja  tai päättömiä vastajytky-horinoita myöskään medialta, kiitos.

Minä taas toivon Suomen historian likaisinta kampanjaa jossa Kokoomuksen & Vihreiden kannattajat intoutuvat irrottelemaan oikein tosissaan. Samaten toivon että kampanjasta tulisi mahdollisimman kallis molemmille jotta kuntavaaleihin molemmat puolueet lähtisivät tyhjien kassojen kanssa.

Toisen kierroksen selvittyä olin jo äänestämässä Haavistoa (Kataista vastaan), mutta sitten selvisi että ääni Haavistolle on ääni Johanna Sumuvuoren eduskuntapaikan puolesta eli vaikeaksi menee.

Ehkä sitä Saulia voisi äänestää jos Bob-Hki tajuaisi komentaa Kataisen perunakuoppaan pariksi viikoksi. Kerrankin jos kuulen Kataisen selittämässä vastuullista politiikkaa uutisissa vaihtoehdokisi jää Haavisto & nukkuminen.

[sr]

OT mutta veteraaneista sen verran, että hehän eivät olleet Suomen viimeisimpien sotien aikaan mitään "veteraaneja", vaan usein 18-20 vuotiaita poikia.

Suurin osa ei ollut. Ensinnäkin Suomen armeija perustui tuolloin (niin kuin perustuu nytkin) ennen kaikkea reserviin. Vaikka siis varusmiehet olivat 18-20-vuotiaita, niin he olivat vain pieni joukko armeijan vahvuudesta. Enemmistö oli tuota vanhempia reserviläisiä.

Ok, jos puhut edelleen 2012 elossa olevista veteraaneista, niin heissä tuo sodan aikaan nuorin joukko voi olla yliedustettu, koska porukkaa on tietenkin kuollut sieltä vanhimmasta päästä eniten.

Toiseksi, veteraani ei sinällään viittaa ikään, vaan tosiaan siihen, että on ollut sodassa mukana. Tietenkin viime vuosina sille Suomessa on tullut tuo ikämerkitys, koska kaikki veteraanit ovat vanhuksia.

Yleisesti, sotiemme veteraanien kohtelu on ollut aina maassamme aliarvoista.

Hmm, mikä siinä näin kansainvälisesti vertailtuna on jotenkin aliarvoista? Sotien jälkeen Suomi oli köyhä maa, jolla ei ollut mitään erityisen suuria reservejä kaataa veteraaneille. Nykytilanteessa taas veteraanit eivät oikeastaan tarvitse mitään. He ovat eläneet elämänsä eikä heille voi enää mitenkään korvata sitä, että menettivät useamman vuoden nuoruudestaan maan puolustukseen. Niistä tarpeista, joita heillä on, pidätään kyllä ihan tarpeeksi huolta sekä valtion virallisilla ohjelmilla että näiden vapaaehtoiskeräysten tuotoilla.

Sillä ilman heitä emme me olisi täällä ehkä lainkaan.

Tämä on aika huono perustelu mihinkään. Jos vanhempasi olisivat käyttäneet kondomia, niin sinua ei olisi. Pitäisikö tällä perusteella kondomeja jotenkin vihata?

[JR]

Pitäiskö perustaa älä äänestä joukoliike?

[John Carter]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

[Emo]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

No kieltämättä, kun asia näin konkretisoidaan niin eipä paljon tarvitse miettiä minunkaan... 

[seuraa_tilannetta]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Itse haluaisin Jennin edustamaan Pekan rinnalla, jos noista neljästä pitäis edustavin kombinaatio löytää...

[Blanc73]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Niinpä niin....

[J.S.]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Jenni on Porista, eli Satakunnasta.

Vierastaminen alkaa tässä torpassa välittömästi, jos akateemista oppiarvoa aletaan nostaa normaalin päivätyön yläpuolelle.