Tulosseuranta. Presidentin vaalit, 1. kierros.

[Ystävä]

Lipposen surkuhupainen tulos ja sen tuottama serendipiteetti, Jugnerin ero oli kyllä nannaa.

Päinvastoin, Mikael on mies paikallaan. Jos et usko, niin vertaa kannatuslukuja ennen ja jälkeen Jungnerin.

[Rapsakka Rapu]

On tää Suomi syrjivä maa: viimeksi valittiin pressa puhtaasti sukupuolen perusteella, nyt toiselle kierrokselle pääsee sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Jos Haavisto olisi valkoinen lihaa syövä heteromies, ei häntä äänestäisi kukaan.

Olet täysin oikeassa.

Väärin.

Jos Haavisto olisi lihaa syövä heteromies, hänestä tulisi presidentti.

Silloin hän tuskin olisi vihreä.

[Marius]

On tämäkin sirkusta: Ylen kommentaattoreina lautakasa-masa ja elähtänyt Jaakonsaari.

Lähinnä vain haukkumassa persuja. Ja muuttamassa utopiaa, epätotta todeksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Hetki ennen Lipposen saliin saapumista puoluesihteeri Mikael Jungner julistaa Lipposen olevan "näiden vaalien eeppinen sankarihahmo".

Tuolla analyysillä he häviävät seuraavatkin vaalit.

[l'uomo normale]

Jytky on ohi, Soini munasi lähtemällä ehdokkaaksi. Järki-Soini olisi lähtenyt Väyrysen tukijaksi.

Tähän on helppo yhtyä. Väyrynen ei eroa mitenkään tyypillisestä perussuomalaisesta, paitsi kehitysapulinjauksiltaan. Oli käsittämättömän tyhmää lähteä presidentinvaaliin, kun Väyrynen oli ehdolla. Perussuomalaisjohto on vähä-älyistä.

Perussuomalainen puolue on perustettu Kepua ja Kekkosta vastaan ja Kepun vastustaminen on ollut sen olemassaolon yksi perimmäinen syy. Kepun apulaisena PS:llä ei olisi mitään tulevaisuutta. Miksi äänestää halpiskopiota kun on alkuperäsituotekin?

Todella kiinnostavaa on SDP:n tulevaisuus. Vain eurooppakriittisempi linja voi menestystä, minkä Paavo Väyrynenkin osoitti.

Paavon tai minkä tahansa sosiaalikonservattivisemman ehdokkaan mahdollisuudet taisivat olla jo vuoden 1988 presidentinvaaleissa. Suvaitsevaisuusjengi saadaaan aina minkä tahansa muun ehdokkaan taakse loppukierrokselle.

[John]

Väyrynen ei eroa mitenkään tyypillisestä perussuomalaisesta, paitsi kehitysapulinjauksiltaan.

Eduskunnassa Väyrynen kannatti myös Lissabonin sopimusta, Kreikka-lainaa sekä EU-jäsenyyden mainitsemista valtiosäännössä. Perussuomalaiset vastustivat niistä kaikkia.

Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Hallituksessa ollessaan pitää joskus äänestää puolesta, vaikka olisikin vastaan. Millään äänestysjutulla ei ole paskaakaan merkitystä, kun tiedämme ehdokkaan oikean kannan. Vain sinun kaltaisesi poliittisesti sokeat ihmiset vetoavat johonkin saatanan äänestykseen.

Fakta on, että Väyrynen on takinkääntäjä ja poliittinen broileri, joka sanoo yhtä ja tekee toista. Teot ovat tärkeämpiä kuin sanat. Jokainen, joka pitää tunnetun opportunistin kampanjan aikana lausumia sanoja tärkeämpinä kuin eduskunnan äänestyksiä, on aivopesty idiootti.

Sinulta puuttuu runsaasti poliittista lukutaitoa. Väyrynen on viimeiset pari kymmentä vuotta aina taistellut EU:ta vastaan, kun se on ollut mahdollista. Mitäs sanot siihen, että Väyrynen ainoana ministerinä valtioneuvoston EU-ministerivaliokunnassa ehdotti Kreikan velkasaneerausta?

[AIP]

Jänk vänk, hernettä nenässä ja norsun takapää vedetty korvien yli. Mikään ei koskaan kelpaa. Muiden mielipiteet ovat vääriä. Vastakkaiset mielipiteet pitäisi kieltää lailla, ehdottomasti.

Siitä olisi itku ja poru syntynyt, jos Perussuomalaiset eivät olisi asettaneet omaa ehdokasta. Vielä suurempi. Nyt kävi näin, kuten aivan varmasti joka taloudessa odotettiinkin. Kakanheitto alkoi jo televisiossa ennen kuin kukaan ehti nousta kotisohvalta. Sellaista se vain on, siihen on totuttu.

Oliko kukaan muu sitä mieltä, että puoluesaleihin oli lähetetty samat toimittajat kuin edellisissä vaaleissa. Miksi vihreiden vällyjen väliin oli laitettu nuori, dynaaminen ja huonosti pikkupöksyissään pysyvä blondi kun Perussuomalaisten forumilla oli iäkkäämpi, mutta epäilemättä varsin kykenevä toimittajarouva?

Minua myös hykerryttää se, kun joku väittää sosiaalidemokraatteja edistyksellisiksi (Jaakonsaari), vaikka sitähän he toki yrittävät olla. Oli kyllä kiva kuulla miten puolueihmiset pitivät omia ehdokkaitaan erityisesti suvaitsevaisina.

[ihminen]

Oli pakko laittaa töllö kiinni, kun toivat Jaakonsaaren haukkumaan perussuomalaisia. Yhden demarin mielestä nämä olivat henkilövaalit ja eivät vaikuta puolueen menestykseen (Jutta->demarit), toisen mielestä taas puolueen menestys on nyt katkaistu (Jaakonsaari->PS).

Minua Suomen tilanteessa ahdistaa eniten älytön maahanmuuttopolitiikka ja rikolliseten paapominen, ei niinkän eu-jutut, joten ääni menee seuraavaksi Niinistölle.

Samoilla linjoilla.

Sampo Terhokin arveli että PS:n puolelta menee paljon ääniä Niinstölle (oikeiston ehdokas). Terhokin on viisas mies ja erittäin hyvä PS poliitikko.

[Aldaron]

Asia selvisi, Jaakonsaari äänestää Haavistoa, joten äänestän Niinistöä. 

Jaakonsaari on kyllä niin oikeistolainen demari, että olisin luullut hänen ilman muuta valitsevan Niinistön.

[Impivaaran tiikeri]

Fakta on, että Väyrynen on takinkääntäjä ja poliittinen broileri, joka sanoo yhtä ja tekee toista. Teot ovat tärkeämpiä kuin sanat. Jokainen, joka pitää tunnetun opportunistin kampanjan aikana lausumia sanoja tärkeämpinä kuin eduskunnan äänestyksiä, on aivopesty idiootti.

Vieläkään nämä kaikkein peppulimmat eivät ole tajunneet että hallituksessa mennään puoluepamppujen sopiman hallitusohjelman mukaan ja yksikään hallituksen ministeri tai kansanedustaja ei äänestä hallitusta vastaan.

[antero_heikkila]

Vaalit meni just nappiin.  Soini päihitti kaikki viher-puna-hörhöt.

Päihitti vai? No mutta missä on Soinin koko kampanjan ajan hokema 20 prosentin kannatus? Näkyy vain 9,4.

[Kullervo Kalervonpoika]

No, jos joku ei kättele, niin AIVAN SAMA.
Oikeasti.

Jos nyt puhutaan Suomen tasavallan paraatitilaisuudesta, niin kättelemätön diplomaatti on aivan väärässä paikassa.

Monon kuva persauksille ja kiertoon - Persona Non Grata meillä.

[risto]

Vastajytky on tosiasia. Jokainen Haavistolle ja Niinistölle annettu ääni on ääni vastajytkylle. Heillä kannatus lähes 60%.

Täh?

Tarkoitatko vastajytkyllä Haaviston 2. kierroksen paikkaa? Ainoat selvät vastajytkyämisellä (== suomalaiset ovat pahoja ja huonoja rasisteja) pelanneet ehdokkaat olivat Lipponen ja Biaudet. Kannatus oli yhteensä 6,7% + 2,7% eli n. 9,4%, eli sama kuin Soinilla pelkästään. Myös Arhinmäki lähti perussuomalaisten vastavoimaksi, ja tällä kertaa tuloksena oli 5,5%.

Konservatiivisia, ja ainakin silloin tällöin EU-asioihin kriittisiä äänenpainoja esittäneitä ehdokkaita vaaleissa olivat ennen kaikkea Väyrynen (17,6%) ja Soini (9,4%), mutta myös Niinistö (37,0%). Essayahin (2,5%) lasken myös mielelläni mukaan. Näistä tulee yhteensä 66,5%.

66,5% vs. 33,5%. En ihan heti alkaisi puhua antijytkystä. Tietysti jos tarkoitit sitä, että ylipäätään se, että Haavisto pääsi toiselle kierrokselle oli "antijytky", olet jossain määrin oikeassa. Niin kovin moni oli niin kovin tyhmä, että kuvitteli Niinistön, Soinin tai Essayahin äänestämisellä olevan jotain vaikutusta tässä ensimmäisellä kierroksella. Ei tietenkään ollut. Johan se tiedettiin monta viikkoa ennen vaaleja, että on äänestettävä Väyrystä, jos haluaa edes jollain tavalla muuttaa asioita.

No niin. Kai se sitten pitää käydä ääni Niinistölle raapustelemassa jo toisissa presidentinvaaleissa peräkkäin. Tosin Taru Tujusen äärimmäisen ärsyttävä laskelmointi ja Haaviston äänestäjien liehakointi saa aikaan vartin miettimistauon. On sanomattakin selvää, että juurikaan mielenkiintoa ei sisälly Niiviston ja Haanistön kohtaamiseen 2. kierroksella ainakaan näin etukäteen ajatellen.

[Kokoliha]

PS:n Jussi Niinistön haastattelu oli loistava!!!!   

Se on sitä aina. Yhtään turhaa ja harkitsematonta sanaa ei Jussi Niinistöltä tule, mutta kirkas vastapallo lähti YLElle ja Jaakonsaarelle noin sekunnissa muutamalla sanalla.

Asia selvisi, Jaakonsaari äänestää Haavistoa, joten äänestän Niinistöä. 

Miten voi olla mahdollista, että kaikista mahdollisista juuri tuo Jaakonsaari on kärrätty TV:hen kommentaattoriksi?

[Rapsakka Rapu]

Eniten harmittaa että media pystyi edelleen ohjailemaan ihmisten äänestämistä näin vahvasti.

Tästä pitää valistaa ihmisiä: Äänestäminen ei ole sitä, että arvataan, kuka voittaa.

Ihmisillä on suuri sisäinen tarve olla oikeassa tai ainakin voittajan puolella.

[Hermo]

Miten voi olla mahdollista, että kaikista mahdollisista juuri tuo Jaakonsaari on kärrätty TV:hen kommentaattoriksi?

Itkijänaisen prototyyppi ja paikka oikea.

Äänestin muuten Haavistoa! Olen liberaali saastakasa.

[Jaakko Sivonen]

Väyrynen on viimeiset pari kymmentä vuotta aina taistellut EU:ta vastaan, kun se on ollut mahdollista. Mitäs sanot siihen, että Väyrynen ainoana ministerinä valtioneuvoston EU-ministerivaliokunnassa ehdotti Kreikan velkasaneerausta?

Kun äänestyksen aika eduskunnan täysistunnossa koitti, Väyrynen painoi jaa-nappia myös Kreikan ensimmäisestä tukipaketista äänestettäessä. Riviedustajista Uusipaavalniemi äänesti vastaan ja kaksi muuta äänesti tyhjää. Mutta edes sitä ei Väyrynen uskaltanut tehdä.

[Impivaaran tiikeri]

Tosimies, Paavo Väyrynen,  ei selittele. Hän sanoo: "'äänet vain eivät riittäneet".

[MW]

Vaikka Haavisto ei itsessään nostata minussa kummempia tunteita, niin sitäkin kuvottavampi olo minulle tulee kun katselee hänen vaalivalvojaisissaan ilakoivaa roskasakkia. Jokainen Haavistolle annettu ääni valitettavasti on myös puoltoääni tämän ihmissaastan idelogialle ja ääni suomalaisuutta vastaan. Ajattelepa tätä seuraavan kerran vaalikopissa.

Malta mielesi, hyvä mies!
Yritä ajatella niinpäin, että joka ikinen kerta kuin leimaat jonkun tietyn henkilön kannattajat "roskasakiksi" ja "ihmissaastaksi", niin se sataa suoraan tuon henkilön (tässä tapauksessa Haaviston) laariin. Älä käyttäydy kuin koulukiusaaja. Älä käyttäydy kuin ne, jotka viime eduskuntavaalien aikaan haukkuivat PS:n kannattajat junteiksi ja idiooteiksi. Ihan oikeasti.

Harmistuksen ja pettymyksen ymmärtää, mutta jos tulee tollasta tekstiä kuin sulta, niin suosittelen että suljet selaimen NYT. Ja teet jotain muuta.

Tästä Farrow'n kanssa samaa mieltä. Esim. Haavistoa en tule äänestämään, tuskin Niinistöäkään, mutta Haaviston eduksi on sanottava, että hän on käytökseltään hyvin miellyttävä, ja hyvä esiintyjä. Toisin kuin vaikka minä.

[Lahti-Saloranta]

Panittekos merkille Kiviniemen puheen Väyryselle: Ei katsekontaksia puolien eikä toisin. Telkkariin ilmestyi jääpuikkoja. Paavo taisi siinä mielessään höpistä että suksi akka vittuun.

[Kokoliha]

Vaikka viihdefactorilla mennäänkin ei Haavistossa ole loppujen lopuksi muuta vikaa kuin Vihreys. Jos Sinnemäki olisi Vihreiden puheenjohtaja jäisin kotiin, mutta nyt ääni Haavistolle on ääni Kataista vastaan.

No jos puheenjohtajista puhutaan, niin Sinnemäki on Ville Niinistöön verrattuna harmiton punkkupöhnässä sössöttävä hörhö. Ville Niinistö on huomattavasti vaarallisempi, panulaturimainen totalitaristi - ja maripuoskarimainen kiihkeä EU-federalisti pahimmasta päästä.

Mutta hyvä kuin muistutit, kaipa se on todellakin vaivauduttava äänestämään vielä - Sauli Niinistöä tietysti.

[LW]

Yritä ajatella niinpäin, että joka ikinen kerta kuin leimaat jonkun tietyn henkilön kannattajat "roskasakiksi" ja "ihmissaastaksi", niin se sataa suoraan tuon henkilön (tässä tapauksessa Haaviston) laariin. Älä käyttäydy kuin koulukiusaaja. Älä käyttäydy kuin ne, jotka viime eduskuntavaalien aikaan haukkuivat PS:n kannattajat junteiksi ja idiooteiksi. Ihan oikeasti.

+1

Jos siis se ei riitä, että halventava nimittely on yleensä ihan muuten vain tyhmää. "Roskasakki" nyt voi vielä joissain yhteyksissä menettellä, joskaan sitä ei ole fiksua tai asiallista käyttää puhuttaessa presidentinvaaleissa hyvin menestyneen ehdokkaan kannattajista. "Ihmissaasta" taas on jotain sellaista, mitä sinänsä kyllä tältä planeetalta löytyy, mutta kannattaa oikeasti miettiä tarkkaan, milloin lyö sen kortin pöytään.

Siitä en välitä, millaista kuraa minä olen sen takia, että olisin voinutkin äänestää Haavistoa jos puolue olisi ollut jokin muu.

[Tomi]

Kaipaan johdatusta Mestarilta. Ketä äänestän toisella kierroksella? Äänestin ensimmäisellä kierroksella Timo Soinia. Nyt toisella kierroksella Niinistön äänestäminen ei tunnu luontevalta. Mestari totesi kirjallisessa profetiassaan että Pekka Haavistosta tulisi hyvä presidentti. Nyt minulla on vain hieman peukala perseessä. Ei tiedä mihin sitä kääntyisi. Niinistöön en luota. Joskus vuosia sitten vielä luotin, mutta en enää. Siitä ei pääse yli että Niinistö on myös EU:n sokaisema, vaikka hän on muuten edustava. Siitä tietää minkälaisilla virkamiehillä Suomen valtio pyörisi jatkossa. Pekka Haavisto on homo, mutta se on meidän homo. Lisäksi hän muuten tuntuisi vielä ajattelevan omilla aivoillaan. Haavisto tulee myös ainakin jokseenkin 'establishmentin' ulkopuolelta.
Mitä teen??? 

Halla-aho sanoi äänestävänsä Niinistöä, jos vastassa on Haavisto. Eli Niinistö selvä juttu.
http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg888408.html#msg888408
Huomautettakoon nyt, että en suinkaan kannata Haavistoa presidentiksi. Arvioin lähinnä ehdokkaiden laadukkuutta, en heidän mielipiteitään. Jos vastakkain päätyvät Niinistö ja Haavisto, äänestän ilman muuta Niinistöä, koska hänellä on vähemmän vääriä mielipiteitä.

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

[nuiseva]

Niinistö vei Suomen euroon ja emuun kansanäänestyksen ohittaen. Vihreys on tätä pienempi paha, taitaa olla pahkasika tämä seuraavan kierroksen ehdokkaani. Kansa halusi Haaviston, kansa saakoon Haaviston. Samalla voin diggailla sitten suviskaverien facelinkkejä aiheesta

[andrus]

Axel Cardan kirjoittaa tässä ketjussa 100% asiaa. Hyvä. Looginen ajattelukyky on tosin häviävä luonnonvara. Se kismittää.


edit.

Mitä persut menetti siinä että Haavisto valittiin toiselle kierrokselle. - Ei mitään, lähinnä voitti.

Mitä persut olisi menettänyt jos Väyrynen olisi valittu toiselle kierrokselle. - Paljon.

[Rapsakka Rapu]

Jytky on ohi, Soini munasi lähtemällä ehdokkaaksi. Järki-Soini olisi lähtenyt Väyrysen tukijaksi.

Toiveajattelua, että olisi ohi!

Jytky ei ole vielä edes kunnolla jysähtänyt. EU:ssa on kaikki keskeiset ongelmat ratkaisematta. Lisäksi on tulossa tämä kuntauudistus. Kepu ei saanut Väyrysestä toivomaansa nostetta, joten PS:lle on tie auki. Tämä vaali on pelkkää varjonyrkkeilyä siihen nähden, mitä tässä on vielä edessä.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Siinä vaiheessa kun takuut realisoituvat maksettavaksi ja euron kriisi pääsee valloilleen, mitataan puolueiden todellinen kannatus.

[Miniluv]

Vaikka Haavisto ei itsessään nostata minussa kummempia tunteita, niin sitäkin kuvottavampi olo minulle tulee kun katselee hänen vaalivalvojaisissaan ilakoivaa roskasakkia. Jokainen Haavistolle annettu ääni valitettavasti on myös puoltoääni tämän ihmissaastan idelogialle ja ääni suomalaisuutta vastaan. Ajattelepa tätä seuraavan kerran vaalikopissa.

Malta mielesi, hyvä mies!
Yritä ajatella niinpäin, että joka ikinen kerta kuin leimaat jonkun tietyn henkilön kannattajat "roskasakiksi" ja "ihmissaastaksi", niin se sataa suoraan tuon henkilön (tässä tapauksessa Haaviston) laariin. Älä käyttäydy kuin koulukiusaaja. Älä käyttäydy kuin ne, jotka viime eduskuntavaalien aikaan haukkuivat PS:n kannattajat junteiksi ja idiooteiksi. Ihan oikeasti.

Harmistuksen ja pettymyksen ymmärtää, mutta jos tulee tollasta tekstiä kuin sulta, niin suosittelen että suljet selaimen NYT. Ja teet jotain muuta.

Ihan oikeasti, tämä sinun "palstan käytöspoliisi"-rutiini on aika väsynyttä meininkiä. Jos et tykkää, niin sitten et tykkää, mutta älä leiki mitään ala-asteen opettajaa.

Miniluv vähän nukkuu, mutta eiköhän hän tuohonkin epäkohtaan puutu. Farrow ei pysy pöksyissään, kun Pekka kakkonen pääsi toiselle kierrokselle, joten on odotettavissa sellaisia ylilyöntejä, että nimimerkki Farrow lentää lepikkoon lopullisesti. Harmi!

Minusta Farrow antoi tuossa ihan hyviä neuvoja. Ja suoraan kritiikin kohteen yksilöiden, mikä on parempi kuin "minusta vähän tuntuu, että täällä Hommassa"-tyyli.

[Myriad]

Tässä vaiheessa vaali-iltaa voi todeta, että valitettavasti läpi meni vain yksi alkuperäisistä tavoitteistani, eli viestin lähettäminen Timo Soinille, joka ei ole vaikuttanut ymmärtävän mistä perussuomalaisten kannatus viime eduskuntavaaleissa muodostui. Omasta puolestani toivotankin Soinin tervetulleeksi takaisin maanpinnalle. Samalla toivon, että eräät hommalaiset suhtautuisit jatkossa näihin kuvioihin rationaalisemmin. [...]

Toivottavasti tämä viesti vain tulkitaan oikein ja ei vedetä vääriä johtopäätöksiä. Helpostihan voisi ajatella, että tämä "rasistisiipi" maksoi Soinille toisen kierroksen paikan vaikka totuus on todennäköisesti juuri vastakkainen. Eli moni nuiva äänestäjä suuntasi toivonsa esim. Väyryseen.

[retired]

Haavisto kertoili maakunnissa kiertäessään törmänneensä siihen että jytkyn taustalla oli syrjäytymistä ja köyhyyden lisääntymistä jne. ja että jytkyä äänestäneet ovat tulleet hänen taakseen koska hän myös ajaa ko. ryhmän asiaa. Tässä Haavisto ajaakin sitten siihen populismin miinaan, vaikka hän presidentiksi pääsisikin, hänellä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa syrjätymiseen ja köyhyyden lisääntymiseen!

Hallituksen EU politiikka tulee Suomelle niin kalliiksi että köyhämme köyhtyy köyhtymistään, syrjääntyminen lisääntyy, työttömyys tulee lisääntymään rajusti, pahoinvointi lisääntyy. Jos Haavisto presidentiksi pääsee, joutuu hän kokemaan Obaman kohtalon, fanaattiset kannattajat varsinkin odottavat Haavistolta lähes Kristuksen tulemiseen verrattavaa tapahtumaa, hyvyys ja suvaitsevaisuus valtaa valtakunnan.

Vuosien kuluessa karu totuus kuitenkin paljastuu sokeimmallekin kannattajalle, ei Haavisto, eikä kukaan muukaan saa MITÄÄN positiivista nostetta jolla lähes miljoonan huono-osaisen suomalaisen elämä paranee ja köyhyys ja työttömyys poistuu.

Ainoastaan hallituksella on siihen mahdollista vaikuttaa ja nyt ollaan menossa rankasti rähmälleen, hyvinvointivaltion rippeet ajetaan alas vielä tämän hallituksen toimesta, mikäli se saa koko vaalikauden tuhojaan tehdä!

Ainoastaan Sampo Terho sanoi sen  ( siis MTV3:n lähetyksessä) mikä olisi pitänyt olla tiedossa jokaiselle Perussuomalaisten kannattajalle ja ennen kaikkea Timo Soinille, kannattajat EIVÄT halua nähdä Soinia presidenttinä, vaan pääministerinä! Soini haloo!!!

[LW]

No, jos joku ei kättele, niin AIVAN SAMA.
Oikeasti.

Samaa mieltä itse asiasta, koska se tarkoittaisi vain sitä, että idiootti on idiootti, ja luultavasti saa satikutia kotimaansa pragmaattisemmilta tahoilta. Poliittisesti se olisi kuitenkin kultaa.