Eri kyselyt: Niinistö 32%, Haavisto 13%, Väyrynen 11%, EOS 30%

[Habaneroz]

Niinistön syöksykierre on ollut jo jonkin aikaa tiedossa, harmi kyllä äänet kasautuvat pikemminkin Haavistolle, eikä Soinille tai Väyryselle. Jos toisella kierroksella on vastakkain Haavisto ja Niinistö, saattaa jäädä jopa kokonaan äänestämättä. Kaksi hyysäriä, federalistia ja pakkoruotsittajaa ei mulle maistu.

Vain toinen näistä valehtelee olevansa luontoystävällinen ja suvaitsevainen maailmanparantaja. Niinistö on sentään paljon reilumpi, eikä kalastele ääniä läheskään niin valheellisella mielikuvapelillä. Niinistön Kokoomus oli myös ainoa puolue PS:n ohella, joka ei pettänyt äänestäjiään hallitusneuvotteluissa (ja siten törkeästi halveksinut kansanvaltaa yleisemminkin). Kokoomuksen sanelema hallitusohjelma on aivan järkyttävän huono, mutta ainakin se on puolueen pitkän ja vakiintuneen linjan mukainen. Ja samassa järkyttävän huonossa hallitusohjelmassa ovat vihreät täysillä mukana, ostettuaan ministeripaikkoja periaatteitaan myymällä.

Kyllä minä ainakin äänestäisin tuossa tilanteessa pystypäistä korppia, joka on reilu eikä toisen korpin silmää noki, torjuakseni sillä lipevää kyytä, joka pettää jopa uskolliset tukijansa ja käyttää näiden herkkäuskoisuutta ja naivia ideologisuutta hyväkseen.

Joopa joo. Viimeks Niinistö oli "työväen presidentti" ja nyt hän käy "ahneuden vastaista kampanjaa" (mitä nyt vaalibudjetti yhtä suuri kuin muilla yhteensä). Ehkä kuitenkin vaivautuisin ko. tapauksessa äänestämään Niinistöä, vain siksi että Vihreitä vituttaisi mahdollisimman paljon.

[Pakkoanonyymi]

Korjauskertoimet nimenomaan korjaavat näitä "ujousefektejä".

[Hessu]

Ennen viime kevään eduskuntavaaleja erään gallupin jälkeen sain yhteydenoton, jossa galluptyöntekijä kertoi, että monet välttelivät silloin sanomasta ääneen PS.

Gallupvirhe aiheutui käsittääkseni toisaalta virheellisistä korjauskertoimista ja toisaalta häveliäistä vastaajista.

Kmruuska se vaan jaksaa päivästä ja viikosta toiseen. Hän ei nähtävästi ole katsonut ainoatakaan vaalitenttiä.

[Luotsi]

Olen kallistumassa Väyrysen äänestämisen puoleen. Haavisto ei saisi olla toisella kierroksella.

Miksi näin? Mielestäni hyvin fiksu kaveri tuo Haavisto on.

Ex-presidentille kustannetaan verovaroista huiman eläkkeen lisäksi hulppea asunto, työtilat, tarpeelliset turvallisuuspalvelut jnejne...
Parasta siis että pressaksi valitaan tyyppi jolla toinen jalka on tukevasti haudassa!

[nuiv-or]

Kmruuska se vaan jaksaa päivästä ja viikosta toiseen. Hän ei nähtävästi ole katsonut ainoatakaan vaalitenttiä.

Niin, mikä esim. selittää eilisen tentin Essayahin > 10 % tuloksen? KD:läiset aktivoituneet? En usko.

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1479512/kuka-onnistuu-maikkarin-presidenttitentissa-parhaiten-aanesta-suosikkiasi

[Pöllämystynyt]

Sivulla http://www.vaalit.fi/53113.htm väitetään toisin. Jos presidentti tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella toimikausi alkaa 1.2.

Vaikka tuo olisi totta, niin se olisi huonoin syy äänestämiselle ikinä.

[Hessu]

Pneuma, onko joissain presidentinvaaleissa (1.kierros) gallupeissa ollut suurempi tietämättömien määrä kuin 30 prosenttia, kun on ollut enää alle viikko vaalipäivään? Jos on, niin milloin? Olen kiinnostunut asiasta tilastollisista syistä.

[Sunt Lacrimae]

Näen kristallipallostani erinomaisen tasaisen toisen kierroksen, jonka lopputulos ei ole millään lailla kirkossa kuulutettu.

Täältä katsoen Persu-Jytkyn anatomiasta ainakin toinen puoli oli ihan vain kyllästymistä samaan vanhaan samaan vanhaan ja Niinistö on niin vanhan liiton mies kuin olla voi. Ihan satavarmaa on, että äänestän Haavistoa Niinistöä vastaan.

Jos Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella niin minä nappaan popcorneja. Minulla on sen verran uskoa, että tuollaisella kattauksella touhu pysyisi joltiseenkin asiapitoisena ainakin ehdokkaiden itsensä puolesta.

Tosin koska vihreät, en periaatteessa toivo Haaviston pääsyä toiselle kierrokselle. Vähän kuin jos Venäjän ja Suomen kohdatessa lätkän MM-semifinaaleissa miettisi, että jumalauta ois kiva nähdä Ovetshkin liekeissä finaalissa mutta silti toivoo Suomen voittoa.

[pneuma]

Pneuma, onko joissain presidentinvaaleissa (1.kierros) gallupeissa ollut suurempi tietämättömien määrä kuin 30 prosenttia, kun on ollut enää alle viikko vaalipäivään? Jos on, niin milloin? Olen kiinnostunut asiasta tilastollisista syistä.

Hyvä kysymys, mutta valitettavasti en pysty vastaamaan siihen kätevästi, koska presidentinvaalien osalta vuoden 2006 vaaleja vanhemmat gallupit näyttävät jo kadonneen verkosta. Mieleeni tuli muuten pari seikkaa, jotka saattavat osaltaan selittää epävarmojen korkeaa lukumäärää:
1. Lipposta karsastavat demarit eivät oikein tiedä mitä tehdä.
2. Presidentin valtaa on vähennetty niin paljon, että monet ihmiset eivät enää jaksa kiinnostua presidentinvaaleista yhtä paljon kuin ennen.

[nuiv-or]

Ylen klo 18 tv-uutisessa haastateltiin jotain hiihtäjää, kertoi muuttaneensa mieltä eilisen tentin perusteella. Essayahiin siirtyvä?

Yle tietää, että toisella kierroksella Niinistö 74 - Haavisto 26.

[Teme]

Oma ääni menee Soinille sunnuntaina. Bottalla ois bileetkin tiedossa. Ainakaan toistaiseksi ei ole mitään syytä uskoa etteikö Soini olisi toisella kierroksella. Mikäli hän kuitenkin tippuisi toiselta kierrokselta, niin sekään mikään katastrofi olisi. Mikäli mukana olisi Haavisto, niin vittuilessani kävisin Haaviston nimen lykkäämässä paperiin ja jäisi odottamaan hänen ja puolisonsa valtiovierailua... Jos Haaviston korvaisi väbällä, niin sitten menisi todella vaikeaksi.
Oleellista tässä hommassa on kuitenkin on se, että Lippanen jäisi noin 4%:iin ja sitä kautta demarin painavan panikki nappulaa ja aikaasaavan hallituskriisin ja kenties uudet Eduskuntavaalit.

[Impivaaran tiikeri]

Näissä vaaleissa kaksi ehdokasta suorittaa jättinotkon. Ensimmäinen on Lipponen, jonka kannatukseksi tulee vain noin kolmannes SDP:n kannatuksesta. Toinen on Soini, jonka kannatukseksi tulee noin puolet PS:n kannatuksesta.

Soinin kampanja on ollut ponneton. Toivottavasti kyse on ollut vain siitä, ettei hän ole motivoitunut pressanvirkaa tavoittelemaan eikä ole itsekään uskonut mahdollisuuksiinsa. Huolestuttavampi vaihtoehto on jonkinasteinen burnout, jota ehkä jo Azorien lomalla kesken vaalikampanjan yritettiin taltuttaa. Jos kyseessä on burnout, siitä toipuminen vie yleensä kuukausia.

[requiem]

Pneuma, onko joissain presidentinvaaleissa (1.kierros) gallupeissa ollut suurempi tietämättömien määrä kuin 30 prosenttia, kun on ollut enää alle viikko vaalipäivään? Jos on, niin milloin? Olen kiinnostunut asiasta tilastollisista syistä.

Hyvä kysymys, mutta valitettavasti en pysty vastaamaan siihen kätevästi, koska presidentinvaalien osalta vuoden 2006 vaaleja vanhemmat gallupit näyttävät jo kadonneen verkosta. Mieleeni tuli muuten pari seikkaa, jotka saattavat osaltaan selittää epävarmojen korkeaa lukumäärää:
1. Lipposta karsastavat demarit eivät oikein tiedä mitä tehdä.
2. Presidentin valtaa on vähennetty niin paljon, että monet ihmiset eivät enää jaksa kiinnostua presidentinvaaleista yhtä paljon kuin ennen.

Tähän voisi vielä lisätä ainakin yhden kohdan:

3. Osa äänestäjistä palloilee vielä Soinin ja Väyrysen välillä. Vetääkkö "varman päälle" äänestämällä suuremman galluplukeman ehdokasta vai "ottaako riski" ja äänestää ilman taktikointia. Ensimmäisessä vaihtoehdossa äänestäjän mielestä "hivenen huonompi" ehdokas pääsisi varmemmin toiselle kierrokselle ja toisessa taas voisi käydä niin että ne "kaksi vähiten huonoa" jäisivät molemmat rannalle soittelemaan.

*. Bonusvaihtoehtona, joskin hyvin epätodennäköisenä sellaisena, on tietenkin vielä äärimmäinen pelisilmä-äänestäminen, eli siis mahdollisimman suuren inhokin äänestäminen toiselle kierrokselle sen suurinta gallupsuosiota nauttineen ehdokkaan vastustajaksi.

[Rapsakka Rapu]

Mutta missä raakadata? Julkaistaanko niitä enää?

(en ole lukenut vielä koko ketjua)

[Uuno Nuivanen]

Sivulla http://www.vaalit.fi/53113.htm väitetään toisin. Jos presidentti tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella toimikausi alkaa 1.2.

Vaikka tuo olisi totta, niin se olisi huonoin syy äänestämiselle ikinä.

Tuumasin itse vaan, että jos joku nuiva jostain syystä inhoaa Soinia niin hirveästi, ettei 'kykene' häntä äänestämään, niin äänestäisi sitten suoraan Niinistöä, ja jättäisi nuo mokuttajat ja muut kelmit sivuun.

[Impivaaran tiikeri]

... äänestäisi sitten suoraan Niinistöä, ja jättäisi nuo mokuttajat ja muut kelmit sivuun.

Ääni Niinistölle on ääni hallitukselle ja kokoomukselle, Jykälle, eurotuille, Natolle, suuren rahan äänitorvelle, jne.

[nuiv-or]

Mutta missä raakadata? Julkaistaanko niitä enää?

(en ole lukenut vielä koko ketjua)

On millä mällätä,

http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/19_1_presidenttikysely_keta_todennakoisimmin.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/19_1_presidenttikysely_aanestysvarmuus.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/19_1_presidenttikysely_toinen_kierros.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/19_1_presidenttikysely_nain_tehtiin.pdf

[Kikken]

Soinia olen jo äänestänyt, toisella kierroksella ääni menee sitten Väyryselle/Haavistolle (olettaen ettei Soini siellä ole). Mielestäni mielenkiintoista tässä on se miten vaalien lopputulos vaikuttaa kunnallisvaaleihin. Aika selvältä näyttää että persuille nämä vaalit aiheuttavat tappion. Media tulee revittelemään sillä että Soini on vaalien häviäjä mikäli ei pääse toiselle kierrokselle, tälle ei voida mitään. Kaksi suurinta uhkakuvaa kunnallisvaaleja ajatellen ovat kokoomuksen suosion vankistuminen ja keskustan paluu suuriin puolueisiin. Se miten paljon keskusta saa Väyrysen vaalivoitosta vetoapua riippuu paljon siitä kenen johdolla he lähtevät kunnallisvaaleihin. Niinistön voitto sen sijaan antaa täyden tuen Kataisen ajamalle eurofederalistiselle linjalle. 

Voitte pitää minua hulluna mutta näkisin että Haaviston voitto olisi vähiten vahingollinen persuille.  Vihreät ei ole suuri uhka, en jaksa uskoa että sen suosia rakettimaisesti nousisi Haaviston voiton myötä, Haavisto ei edes ole kovinkaan vahvasti profiloitunut vihreiden ehdokkaaksi. Toinen asia on se että mikäli vihreiden suosio marginaalisesti lisääntyy, tämä ei ainakaan tapahdu persujen kustannuksella. Itse asiassa persut saattaisivat hyötyä Haaviston menestyksestä, sillä se loisi tietynlaisen vastareaktion konservatiivisesti ajattelevien keskuudessa.

Mutta toki Soinin menestystä toivotaan, ainoa tapa antaa tukensa persuille on äänestää Soinia.

[Impivaaran tiikeri]

Mutta missä raakadata? Julkaistaanko niitä enää?

On erittäin harvinaista että raakadata julkaistaisiin. Korjauskertoimet ovat huolellisesti varjeltua gallupfirman pääomaa, ja jos raakadata julkaistaisiin, voitaisiin korjauskertoimet ehkä reverse-engineerata. Lisäksi gallupeilla kusettaminen kävisi hankalaksi, jos yleisö oppisi vaatimaan myös raakadatan.

[Kyborg]

Oleellista tässä hommassa on kuitenkin on se, että Lipponen jäisi noin 4%:iin ja sitä kautta demarin painavan panikki nappulaa ja aikaasaavan hallituskriisin ja kenties uudet Eduskuntavaalit.

Ei ehkä noin radikaaleja seurauksia, mutta Lipposen ja Jungnerin ilmeet tulevat joka tapauksessa olemaan nauramisen arvoiset. Popcornit esiin.

[Veli Karimies]

Haavisto tulee tippumaan monen monta prosenttia nettisensuurilausuntojensa takia.

[Professori]

Muutenkin tuollainen taktikointi on ilmeisesti hajoittanut koko punaviherhömpötystä vastustavan kentän.

Kuten jo toiseen topiciin kirjoitinkin, median tarkoituksena on ollut Soinin pudottaminen; ja siinä tarkoituksessa pitkälti samoista äänestäjistä kilpailevan Väyrysen silkkihansikkain kohteleminen on ollut oiva keino.

Itselleni näissä vaaleissa tärkentä on, ettei Biaudet´sta tule presidenttiä. Tämä kaunokainen on siksi epärehellinen ja vastenmielinen, että kokisin hänen valitsemisestaan vielä enemmän häpeää kuin aikanaan Halskan valinnasta.

[rekttk]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011915100066_pd.shtml

IL-kysely vahvistaa: Niinistö romahti totaalisesti

Sauli Niinistön kannatus on laskenut joulukuussa tehdystä vastaavasta tutkimuksesta peräti 9 prosenttiyksikköä, 41 prosentista 32 prosenttiin. Samalla valinnastaan epätietoisten osuus on kasvanut 15 prosentista 24 prosenttiin.

Kakkoseksi on noussut vihreiden Pekka Haavisto 13 prosentin kannatuksella. Kolmantena on keskustan ehdokas Paavo Väyrynen 11 prosentilla. Perussuomalaisten Timo Soini saa tutkimuksessa kannatuksekseen 6 prosenttia ja SDP:n Paavo Lipponen 4 prosenttia. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäelle mitataan kannatusta 3 prosenttia kun RKP:n Eva Biaudet ja kristillisdemokraattien Sari Essayah saavat tyytyä 2 prosentin kannatukseen.

Tutkimuksen Iltalehdelle teki Research insight Finland (RIF). Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 11.-18.1. 2012. Yhteensä haastateltiin 1020 iältään 18-75-vuotiasta Suomen kansalaista (poislukien Ahvenanmaa).Tutkimuksen virhemarginaali on 2,9%.

Lue tutkimuksesta lisää perjantain Iltalehdestä.

[Koskela Suomesta]

Puhelinhaastattelu? eli haastateltava tietää että soittajalla on hänen numeronsa, nimensä, osoitteensa.... aika moni ei tuollaisessa tilanteessa kerro äänestävänsä persuja. Minä en kertoisi, kun en tiedä miten hyvin vastaukseni pysyy salaisuutena.

Monella näistä gallup puulaakeista on poliittinen tausta ja omistus, joten voisin hyvin kuvitella että tiedot päätyvät vääriin käsiin.

[Mika]

aika moni ei tuollaisessa tilanteessa kerro äänestävänsä persuja. Minä en kertoisi, kun en tiedä miten hyvin vastaukseni pysyy salaisuutena.

Voi kamala, kun se olisikin hirveä asia, jos joku saisi tietää, että joku äänestää persuja.  Taitaa olla varminta äänestää kopissakin jotakin muuta. Eihän sitä tiedä mitä salakameroita sielläkin voi olla...

[Hessu]

Gallupheilahtelut osoittavat, että vaalissa voi tapahtua mitä tahansa. Niinistö putosi nyt peräti 9%-yksikköä.

Voimakkaita nousuja ja laskuja on edessä, koska kantansa ilmoittamatta jättäneitä on niin paljon. Kuka tahansa voi nousta Niinistön haastajaksi.

Nyt on aika tehdä kenttätyötä. Kasvotusten tapahtuva keskustelu on tehokkain tapa vaikuttaa. Sillä on erityisen suuri merkitys epävarmojen äänestäjien kohdalla.

Kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen panoksella on loppumetreillä erityisen suuri rooli. Persaus ylös penkistä ja "kadulle" töihin.

[Koskela Suomesta]

Edellisissä presidentinvaaleissa vuonna 2006 äänesti ensimmäisellä kierroksella 3 016 801 henkilöä.

Tämän gallupin mukaan 30 prosenttia vastanneista ei nimeä ehdokastaan.

Se (30 %) tarkoittaa vuoden 2006 presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen äänestysaktiivisuuden mukaan laskettuna lähes miljoonaa ihmistä.
Tarkalleen ottaen 905 040 eksynyttä sielua etsisi tämän kaavan mukaan edelleen oikeaa ehdokasta.

Uskon kuitenkin, että valtaosa vaienneista ei vain halua ilmoittaa, ketä äänestää, vaikka on jo valinnut ehdokkaansa.

Olisiko syytä miettiä sitä, miksi ihmiset eivät kerro, ketä äänestävät?
Media on halveksinut Soinia koko vaalikisan ajan. Ihmiset eivät ilmoita, jos he aikovat antaa äänensä nimenomaan Soinille. Olen kohtuullisen varma, että tämä on eräs merkittävimmistä syistä ennätysmäisen korkeaan "tietämättömien" määrään.

Mikään ei ole siis vielä ratkennut. Panikointi on turhaa ja hölmöä.

Tehkää kentällä vaalityötä omille ehdokkaillenne. Netissä meuhkaaminen ei ole niin tehokasta kuin kasvotusten tehty vaalityö. Kenttätyö olisi suotavaa myös kaikille kansanedustajille ja valtuutetuille.

PS. Ja yrittäkää nyt muistaa, että eduskuntavaalien viimeisen viikon gallupit menivät täysin pieleen. Ihme jengiä, parkuu täyttä kurkkua, vaikka nyt pitäisi painaa hiileen, niin että savu nousee.

Ja muistakaa että nuo ovat puhelinkyselyjä. Harva haluaa kertoa PS:n kannatuksensa nykyisessä tilanteessa, etenkin jos työskentelee julkisella puolella tai julkiselle puolelle töitä tekevissä firmoissa.

Jos joku osaa soittaa sinulle, hän tietää numerosi, jos tietää numerosi, tietää nimesi ja osoitteesi, jos.....  ja useimmilla noista "tutkimuksia" tekevistä firmoista on poliittinen tausta, selvittäkää vaikka, yllätytte....

[RP]

Huomionarvoista on, että kaikista "ei osaa sanoa" vastanneista joka kymmenes on jo äänestänyt ennakkoon, joten ainakaan he eivät halua kertoa, ketä ovat äänestäneet.

Osa ei sano pysyvästä periaatteesta ketä äänestää tai äänesti, muiden joukossa voi vaikuttaa tehdyn valinnan arvioitu "yleinen hyväksyttävyys". Ainakin omassa elinympäristössä olisi huomattavasti helpompaa tunnustaa äänestäneensä Niinistöä kuin Soinia.

[Lemmy]

Gallupit kyllä seilaa miten tahtoo. Mielenkiintoiseksi menee.

Itse asiassa Haavisto olisi todellakin pienempi paha kuin Niinistö, jos ajattelee eurostoliiton kantilta.

[Taikakaulin]

Gallupit kyllä seilaa miten tahtoo. Mielenkiintoiseksi menee.

Itse asiassa Haavisto olisi todellakin pienempi paha kuin Niinistö, jos ajattelee eurostoliiton kantilta.

Samaa mieltä hän on Niinistön kanssa EU:sta. Niinistön pitäisi nyt ottaa rohkeasti se äärioikeistolainen linja, niin kuin 90-luvulla kuulemma teki.