2012-01-19 KSML: PS, puolueella ei "vanhoja rasitteita" (ks. tutkijan mielipide)

[Viimeinen suomalainen]

Keskisuomalainen paperiversio 19.1.2012 , Kotimaa

Puolueella ei "vanhoja rasitteita"

Perussuomalaiset: Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner uskoo, että kymmenen vuoden päästä puolue on Suomen johtavin hallituspuolue

Kyösti Hagert

Presidentinvaalien ennakkoäänestyksen alkaminen viime viikon keskiviikkona on saanut puolueet laittamaan isomman vaihteen päälle kampanjoinnissa. Pääosin suurten ehdokkaiden kampanjaa tekevät puolueiden aktiivit vapaaehtoistyönä. Puolueiden nuoret ovat erityisesti kunnostautuneet kampanjavankkureiden työntäjinä - yhtenä myös Perussuomalaiset Nuoret.

Heillä on tällä hetkellä käynnissä Suomen Soinit-kampanja, jonka avulla he haluavat rohkaista "kaappisoineja" tulemaan ulos kaapista leikkimielisellä naamarikisalla.

Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner uskoo perussuomalaisten kasvavan suomen suurimmaksi puolueeksi ja olevan kymmenen vuoden päästä johtava hallituspuolue.

....(puolueen nuorten tekijöiden ja tulevaisuuden toivojen esittelyä, mm. Saarakkala. Immonen, Turkkila jne)....

...Jyväskylän yliopiston valtio-opin professori Mika Ojakangas ei suhtaudu yhtä auvoisasti perussuomalaisten tulevaisuuteen kuin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ruohonen-Lerner.

- Puolue saattaa jakautua kahtia soinilaisiin, jotka ovat vanhoja vennamolaisia ja pienen ihmisen asialla herroja vastaan. Sitten on nämä halla-aholaiset, puolifasistiset äärioikeistolaiset, jotka halveksivat kansanvaltaa, Ojakangas analysoi.

...(yleistä arvailua perussuomalaisten tulevaisuudesta, puolueen vähättelyä ja pohdiskelua Soinin merkityksestä puolueen johtohahmona jne)...

...Ojakangas on johtavimpia Carl Schmitt-tutkijoita. Scmitt oli saksalainen natsipuolueen jäsen ja yksi keskeisimpiä teoreettisen fasismin ajattelijoista.

- Muiden puolueiden kannatus ei liity vahvasti yksittäisiin johtajiin, he tulevat ja menevät. Ne menevät aate edellä. Perussuomalaisilta puuttuu aate, jos puolifasisteja ei oteta huomioon, vaan puhutaan puhtaasti soinilaisista, jotka yleisesti höpöttövät moraalin puutteesta.

EDIT: linkki tulee tässä, kiitokset linkittäjälle

http://postimage.org/image/w9waq8bip/

[Viimeinen suomalainen]

Mika Ojakangas:

"Kohti vasemmiston uutta tulemista   Paasitorni, 25.9.2007

Mika Ojakangas
VTT, dosentti, Helsingin yliopisto
Päätoimittaja, Tiede ja edistys

Hyvä kuulijat. Ennen kuin menen varsinaiseen aiheeseen, haluan muutamalla sanalla kertoa itsestäni ja samalla asemastani suhteessa aiheeseen. Ensinnäkin olen aina ollut vasemmistolainen, mutten ole koskaan kuulunut mihinkään vasemmistopuolueeseen enkä osallistunut vasemmistopuolueiden toimintaan millään tavoin."

Tutkijan puolueettomus ja auktoriteetti romuttui 30 sekunnin googletuksella

[smika]

Tuo "kansanvallan halveksunta" on myös näitä itseään ruokkivia valheellisuuksia. Ilmeisesti juttu lähti Halla-ahon Kreikka-kirjoituksesta ja Niinistön varmistin-puheista, mutta nykyään sitä toistetaan ja ilmeisesti siihen vakavissaan uskotaan siksi, että täytyyhän sen pitää paikkansa kun niin moni toimittaja ja poliitikko siitä puhuu ja kirjoittaa.

[Roope]

Tutkijan puolueettomus ja auktoriteetti romuttui 30 sekunnin googletuksella

Ei tutkijan tarvitse olla puolueeton, eikä hänellä tarvitse olla auktoriteettia. Uskottavuus olisi hyväksi. Sen menettää viskaamalla ilmaan fasismisyytteitä ilman minkäänlaisia perusteluita, niin kuin Ojakangas Keskisuomalaisessa.

[gloaming]

...Jyväskylän yliopiston valtio-opin professori Mika Ojakangas

- Puolue saattaa jakautua kahtia soinilaisiin, jotka ovat vanhoja vennamolaisia ja pienen ihmisen asialla herroja vastaan. Sitten on nämä halla-aholaiset, puolifasistiset äärioikeistolaiset, jotka halveksivat kansanvaltaa, Ojakangas analysoi.

Miten tämä oletettu "kansanvallan halveksiminen" sitten ilmenee? "Panssarikausti" (jonka substanssin Halla-aho ennusti itse asiassa täysin oikein, Kreikka menee nykyhallinnon aikana matemaattisella varmuudella maksukyvyttömäksi ja velkajärjestelyyn ja todennäköisesti eroaa eurosta tänä keväänä), salli minun nauraa? Kieltäytyminen tanssimasta toimittajien pillin mukaan (mitä ihmeen tekemistä tällä edes teoriassa on "kansanvallan" kanssa)? Yliopistojen vihervasemmistolaisten tutkijoiden, kuten Ojakangas, ja heidän jakoagendansa sivuuttaminen ja avoin halveksunta (mitä ihmeen tekemistä tällä muuten edes teoriassa on "kansanvallan" kanssa)?

Tavalliseen vasemmistolaistapaan Ojakangas hämää sekoittamalla vasemmistolaisuuden (sosialismin) ja kansanvallan keskenään. Kummatkin ovat itsenäisiä käsitteitä, jotka eivät sisälly toisiinsa. Vasemmistolaisuuden vastustaminen ei ole kansanvallan vastustamista. Globaalien tulonsiirtoihin perustuvien tulonjakoskeemojen (joiden osa kehitysmaamaahanmuutto on) vastustamisella ei silläkään ole mitään tekemistä kansanvaltaisuuden vastustamisen kanssa. Päin vastoin, maahanmuuttokriittisen "liikkeen" taholta on pikemminkin esitetty, että hankitaan tarvittavat sosioekonomiset tiedot ja projektiot ja järjestetään kehitysmaamaahanmuuttoa ja muuta tulonsiirtoa koskeva sitova kansanäänestys, jonka lopputulokseen - oli se mitä tahansa - osapuolet tyytyvät ja ojakankaidenkin itku samalla loppuu.

[Hommaforum Admin]

Täällä näyttäisi olevan: http://postimage.org/image/w9waq8bip/

[LW]

Miten tämä oletettu "kansanvallan halveksiminen" sitten ilmenee? "Panssarikausti" (jonka substanssin Halla-aho ennusti itse asissa täysin oikein, Kreikka menee nykyhallinnon aikana matemaattisella varmuudella maksukyvyttömäksi ja velkajärjestelyyn ja todennäköisesti eroaa eurosta tänä keväänä), salli minun nauraa?

EU:n toiminnassa se ilmenee sikäli, että Kreikan ja Italian demokraattisesti valittujen hallitusten ei katsottu olevan kykeneväisiä ajamaan läpi vaadittuja leikkauksia, vaan ne täytyi savustaa ulos ja korvata EU-uskollisilla teknokraateilla, jotka eivät niinkään välitä yleisestä mielipiteestä, ja pystyvät vaientamaan mielenosoittajat pampuilla ja kyynelkaasulla.

Sellainen kevytversio panssarikaustista, tosin käytännössä toteutettuna eikä huonosti harkittuna Facebook-heittona. Tämän presidentinvaalin yksi mielenkiintoisimmista ilmiöistä onkin ollut, miten ehkä kaikkein EU-myönteisin ehdokas ja EU:n nykypolitiikkaa tukeneen hallituspuolueen jäsen Lipponen on yrittänyt parhaansa mukaan syyttää persuja kansanvallan halveksunnasta. Chutzpahia äijällä ainakin riittää, ei siinä mitään.

Tuo "kansanvallan halveksunta" on myös näitä itseään ruokkivia valheellisuuksia. Ilmeisesti juttu lähti Halla-ahon Kreikka-kirjoituksesta ja Niinistön varmistin-puheista, mutta nykyään sitä toistetaan ja ilmeisesti siihen vakavissaan uskotaan siksi, että täytyyhän sen pitää paikkansa kun niin moni toimittaja ja poliitikko siitä puhuu ja kirjoittaa.

Jep. Vähän kuten rasismin ja vihapuheen nousu. Toimittajat kirjoittavat siitä huolestuneesti kun toisetkin toimittajat kirjoittavat, poliitikot jyrähtelevät kaapin päältä koska aihe näyttää niin kovasti ihmisiä huolestuttavan (ja koska se on kätevä poliittinen lyömäase), mikä sitten saa toimittajat päättelemään, että huh huh, onpas tämä nyt kauhea juttu kun Rakkaat Johtajammekin siitä niin kovasti avautuvat, ja kirjoittamaan lisää...

Varmistinpuheissa oli tietysti vielä sekin ironinen piirre, että Niinistö vastusti parlamentarismin vahvistamista sillä perusteella, että eduskunnassa vallitsee puoluejohtajien valta, ei kansan. Tämä sitten jotenkin kääntyi kansanvallan halveksumiseksi. Joskus tätä logiikkaa on vähän vaikea tajuta. Ehkä etnopositiivisen tulkintakriteerin rinnalle pitäisi lisätä persunegatiivinen.