Muslimimaissa ja Afrikassa myös modernisaatiokehitystä jota ei kannata kiistää

[-PPT-]

Osaako joku kertoa kuinka monta muslimia Suomessa oikein on? Eiköhän yksi prosentti eli yli 50000 ala olla jo ylitetty. Kumma kuinka Suomessa muuten joka asia tilastoidaan perin pikkutarkasti mutta tämä tieto on noin sinnepäin lukemaa. Kantaväestöstähän n 1000 ihmistä on muslimeja.

[Koskela Suomesta]

Tuon ajan eurooppalaiset olivat arvoiltaan ja ajatuksiltaan paljon kehittyneempiä kuin suurin osa nykypäivän muslimeista, joita voisi parhaimmillaankin kuvata keskiaikaisiksi. Niinpä ahkerat, yritteliäät ja uudenaikaisesti ajattelevat ihmiset saivat aikaan maailman vauraimman yhteiskunnan.

Hmm, tuon ajan eurooppalaiset olivat suunnilleen 100%sti kristittyjä, jotka uskoivat, että maailma oli luotu 6000 vuotta sitten ja että jumalanpilkasta kuolemantuomio on ihan ok (tällainen laki oli Suomessakin vielä pari sataa vuotta sitten). Vielä nytkin, siis 2012, kaikki republikaanien presidenttiehdokkaat uskovat kreationismiin!
[/quote]

Historian tiedoissasi on jonkinmoinen aukko. Edellä viittaat aikaan jolloin irlantilaiset siirtolaiset saapuivat Amerikkaan suurin joukoin, koska silloin oli Irlannissa perunaruton takia nälänhätä. Se tapahtui 1800-luvun lopulla, ei 200 vuotta sitten. Siihen aikaan ei todellakaan ollut voimassa kouleman tuomiota jumalanpilkasta enää missään päin Eurooppaa.

Eikä Euroopassa ollut kuolemantuomiota jumalanpilkasta 200 vuottakaan sitten eli 1800-luvun alussa. Tämä asettaa muunkin juttusi hieman epäilyttävään valoon, jos et pysy tosiasioissa edes helpoimmin tarkistettavissa asioissa. Minun ei moisia tarvitse tarkistaa, mutta sinun olisi ollut hyvä se tehdä.

[Koskela Suomesta]

Somaliassa tämä on varsin yleinen tapa, luokkaa 99% naisista on silvottu. Sen sijaan Suomessa asuvan somaliväestön keskuudessa nämä prosentit ovat romahtaneet ja näyttävät edelleen alaspäin menoa, mitä kauemmin somalit asuvat Suomessa.

Hieman OT, mutta minua kiinnostaisi kovasti lähde Suomen ympärileikkausprosenteille. Etenkin kun tyttöjen ympärileikkaus on täällä rikos.

Koitan kaivaa sen linkin esiin, jossa tuosta oli enemmän juttua kunhan ehdin. Yllä oleva perustuu tod.orgissa viime syksynä käymääni keskusteluun, jonka tulos itseänikin silloin yllätti, eli somalien kanssa oikeasti tekemisissä olevien mukaan kyse ei maassa pidempään olleiden kohdalla ole edes siitä, että touhu on lailla kielletty, vaan se on heistä itsestäänkin vain yksinkertaisesti väärin. Luonnollisesti maahan juuri tulleet suhtautuvat touhuun positiviisemmin. Jos joku lähtee tod.orgia penkomaan, niin sieltä se linkkikin pitäisi löytyä.

Vai ihan tod.orgissa. Laitapa asiaan vähän tukevampaa todistusaineistoa, niin katsotaan sitä uudelleen.

[-PPT-]

Irlannin suuri nälänhätä oli pahimmillaan v1848. Sen seurauksena noin kolamsosa väestöstä joko kuoli tai muutti pois maasta. Irlannin kieli oli siihen asti ollut enemmistökieli kansan keskuudessa mutta ei enää nälänhädän jälkeen.

[Koskela Suomesta]

Irlannin suuri nälänhätä oli pahimmillaan v1848. Sen seurauksena noin kolamsosa väestöstä joko kuoli tai muutti pois maasta. Irlannin kieli oli siihen asti ollut enemmistökieli kansan keskuudessa mutta ei enää nälänhädän jälkeen.

Niin oli. Mutta se vain sysäsi irlantilaisten suuren muuttoliikkeen liikkeelle, se jatkui sen jälkeen hyvin pitkään. Vuosisadassa 1820 - 1920 muutti USA:han 4,4 miljoonaa irlantilaista, 1850-luvulta alkaen n. puoli miljoonaa vuosikymmenessään.

[Miniluv]

Hmm, tuon ajan eurooppalaiset olivat suunnilleen 100%sti kristittyjä, jotka uskoivat, että maailma oli luotu 6000 vuotta sitten ja että jumalanpilkasta kuolemantuomio on ihan ok (tällainen laki oli Suomessakin vielä pari sataa vuotta sitten). Vielä nytkin, siis 2012, kaikki republikaanien presidenttiehdokkaat uskovat kreationismiin!

Kuvitelkaa tämä epistola James "Brass Balls" Manningin lukemana. Tällainen synnin tuomio kaipaa aidon intonaation ja painotuksen.

Jiangsun maakunta on maailman tiheiten asuttua aluetta (eikä sen vieressä oleva Kiinan ykköskaupunki Shanghai edes kuulu maakuntaan). Siellä asukastiheys on 736 asukasta/km^2. Tuo on noin kaksinkertaisesti se, mitä asukastiheys on Euroopan tiheimmin asutussa maassa Hollannissa. Johonkin Suomeen verrattuna tuo on luokkaa 50-kertainen! Millä ihmeen perusteella Eurooppa siis on täyteen rakennettu ja miksei se voisi ylläpitää tuollaisia asukastiheyksiä kuin Jiangsussa?

Onko edes Kiinalla mahdollisuutta ylläpitää tuollaisia asukastiheyksiä nykykulutuksella? Onko Kiina ruuan nettotuottaja vai kuluttaja?

Olen itse kuullut jotain sr:n mainitseman ympärileikkauskehityksen tapaista, enkä ihmettelisi, vaikka se olisi tottakin, lähteestä huolimatta. Kyseessähän on vain yksinkertainen lakeihin sopeutuminen. Jotkut vaan ovat valmiit julistamaan liputuspäivän sellaisenkin asian osalta, jonka pitäisi olla täysin itsestääbselvää. Mihinkään suurempiin soputumisen haasteisiinhan tämä ei tuo mitään vastausta.

[Tuusula]

Tunisiassa ollaan tosiaan menossa valoa kohti.
Oli oikein Le Monden etusivulla viime viikolla ettei Sharia tule uuteen perustuslakiin.
Näin vaikka islamistit voittivat vaalit selkeästi.

[Siili]

Tunisiassa ollaan tosiaan menossa valoa kohti.
Oli oikein Le Monden etusivulla viime viikolla ettei Sharia tule uuteen perustuslakiin.
Näin vaikka islamistit voittivat vaalit selkeästi.

Oliko se sharia sitten vanhassa perustuslaissa?

Toki Tunisian uudessa perustuslaissa voi olla kaikenlaista positiivista.  Shariattomuuden pitämistä jonkin sortin edistysaskeleena kuulostaa kuitenkin tosi omituiselta.  Samoin islamistien pitämistä jonkinlaisina edistyksen airueina, kun eivät saaneet shariaa perustuslakiin.  Olisiko mahdollista, että perustuslain voimaan saattaminen vaatii suurempaa enemmistöä* kuin mitä islamisteilla tällä hetkellä on?

*Edit: eipähän Ennahdalla ole edes enemmistöä Tunisiassa, vaan 89/217 paikkaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Tunisia#2011_Constituent_Assembly_election

Eipä tuollaisella kannatuksella vielä sanella perustuslakia.  En tiedä, missä määrin pikkupuolueissa on islamisteja, mutta eivätpä nekään tuo islamisteille enemmistöä.  Toivottavasti sekulaarit pistävät islamisteille kunnolla hanttiin jatkossa, kun nämä yrittävät kunnon muslimien tapaan tuoda uskonnon kaikkialle yhteiskuntaan.  Mutta perustuslain shariattomuus ei todellakaan ole sellainen asia, jonka vuoksi pitäisi kuohuviinipulloja poksauttaa.
 

[Roope]

Toki Tunisian uudessa perustuslaissa voi olla kaikenlaista positiivista.  Shariattomuuden pitämistä jonkin sortin edistysaskeleena kuulostaa kuitenkin tosi omituiselta.  Samoin islamistien pitämistä jonkinlaisina edistyksen airueina, kun eivät saaneet shariaa perustuslakiin.

Ei shariaa mainita myöskään Afganistanin perustuslaissa, mutta se ei estä islamilaisen lain soveltamista, vaikka talebanit eivät edes ole vallassa. Islamin hylkäämisestä seuraa Afganistanissa kuolemantuomio jne.

Tunisiassa jäi edelleen epäselväksi, nojataanko laeissa sittenkin enemmän tai vähemmän shariaan, kun perustuslaki määrittelee Tunisian olevan islamilainen valtio. Se nähdään myöhemmin.

[Arvoton]

Mitä propagandaa ketjun aloitus taas on? Iranissa puolet jengistä on alle kolmekymppistä, kun Suomessa kait hädin tuskin kymmenes.

Iran muuttuu pakosti, mutta sen aiheuttaa muut ihmiset kuin islamin varassa eläjät. Islam sinänsä ei tue edistystä, kuten ei kristinuskokaan aikoinaan. Eikä muijia panna kouluun, jos maan äijät ovat sitä mieltä, ettei muijat tarvitse koulutusta.

Afrikka on mielestäni ikuinen takapajula, eikä sitä faktaa muuta se, että Saharan eteläpuoliset jannut puhuvat kännyköihin samalla kun väestö kasvaa rajoittamatta. Mitä nyt AIDS tekee omaa tehtäväänsä.

Ja jos katson, ettei edes oma maani, sen kansa ja kulttuuri ole kehittynyt juurikaan sotien jälkeen, miten monen, usein kivikaudelta peräisin olevien kulttuurien katsotaan kehittyvän? Yksi selkeä esimerkki oman maan sosiologisesta kehittymättömyydestä on suvaitsevaisuususkonto, jonka omaksumalla ihminen vasta voi olla julkisesti olemassa ja sen avulla tuomita ja leimata muita ihmisiä, mikä tarkoittaa, että asenteemme voivat olla jopa primitiivisiä.

[sr]

Toki Tunisian uudessa perustuslaissa voi olla kaikenlaista positiivista.  Shariattomuuden pitämistä jonkin sortin edistysaskeleena kuulostaa kuitenkin tosi omituiselta.  Samoin islamistien pitämistä jonkinlaisina edistyksen airueina, kun eivät saaneet shariaa perustuslakiin.

Ei shariaa mainita myöskään Afganistanin perustuslaissa, mutta se ei estä islamilaisen lain soveltamista, vaikka talebanit eivät edes ole vallassa. Islamin hylkäämisestä seuraa Afganistanissa kuolemantuomio jne.

Tunisiassa jäi edelleen epäselväksi, nojataanko laeissa sittenkin enemmän tai vähemmän shariaan, kun perustuslaki määrittelee Tunisian olevan islamilainen valtio. Se nähdään myöhemmin.

No, Suomenkin perustuslaissa mainitaan vain yksi uskonto (ja siitäkin vain yksi haara) ja sen yhteys valtioon. Tämä siis erona vaikkapa USA:han tai Ranskaan, jonka perustuslaissa ei aseteta mitään uskontoa erityisasemaan valtion suhteen.

[sr]

Onko edes Kiinalla mahdollisuutta ylläpitää tuollaisia asukastiheyksiä nykykulutuksella? Onko Kiina ruuan nettotuottaja vai kuluttaja?

Se mainitsemani Jiangsun asukastiheys ei tietenkään kuvaa koko Kiinaa, jonka koko maan väentiheys on "vain" 140/km^2, joka jää jälkeen Euroopan tiheimmin asutuista maista. Iso osa Kiinaa on aavikkoa ja vuoristoa. Käsittääkseni Kiina saavutti omavaraisuuden ruuan tuotannossa viime vuosisadan lopulla, mutta on sen jälkeen tullut taas riippuvaiseksi ruuan tuonnista. Tähän on useita syitä (esim. vedenpuute johtuen sen huonosta säätelystä, siirtyminen lihantuotantoon vaurastumisen vuoksi), mutta silti Kiinan kyky suunnilleen poistaa nälkä maasta, jossa on n. 1/10 maailman viljelykelpoisesta maasta, mutta n. 1/5 väestöstä, on aikamoinen saavutus. Jatkuvat nälänhädät ovat olleet osa Kiinan historiaa, mutta nyt kadonneet suunnilleen kokonaan.

Olen itse kuullut jotain sr:n mainitseman ympärileikkauskehityksen tapaista, enkä ihmettelisi, vaikka se olisi tottakin, lähteestä huolimatta. Kyseessähän on vain yksinkertainen lakeihin sopeutuminen.

Kuten kirjoitin, niiden somalien kanssa tekemisissä olleiden mukaan kyse ei ollut vain siitä, että tyttöjen silpomisesta olisi luovuttu siksi, että siitä joutuu vankilaan, vaan siksi, että he itsekin pitävät sitä vääränä. On toki aika selvää, että tällaisen mielipiteen esittäminen on paljon helpompaa Suomessa, jossa kulttuurinen paine on silpomista vastaan, kun taas Somaliassa paine on sen puolesta. Eli varmaan Somaliassakin sen vastustajia on, mutta he pitävät turpansa tukossa, koska touhun vastustaminen ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää.

[Siili]

Toki Tunisian uudessa perustuslaissa voi olla kaikenlaista positiivista.  Shariattomuuden pitämistä jonkin sortin edistysaskeleena kuulostaa kuitenkin tosi omituiselta.  Samoin islamistien pitämistä jonkinlaisina edistyksen airueina, kun eivät saaneet shariaa perustuslakiin.

Ei shariaa mainita myöskään Afganistanin perustuslaissa, mutta se ei estä islamilaisen lain soveltamista, vaikka talebanit eivät edes ole vallassa. Islamin hylkäämisestä seuraa Afganistanissa kuolemantuomio jne.

Tunisiassa jäi edelleen epäselväksi, nojataanko laeissa sittenkin enemmän tai vähemmän shariaan, kun perustuslaki määrittelee Tunisian olevan islamilainen valtio. Se nähdään myöhemmin.

No, Suomenkin perustuslaissa mainitaan vain yksi uskonto (ja siitäkin vain yksi haara) ja sen yhteys valtioon. Tämä siis erona vaikkapa USA:han tai Ranskaan, jonka perustuslaissa ei aseteta mitään uskontoa erityisasemaan valtion suhteen.

Kuitenkin kristihihhuleilla on USA:ssa huomattavasti enemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin esimerkiksi Suomessa.  Ilmeisesti perustuslain maininnat ja maintsematta jättämiset eivät ohjaa uskonnollista todellisuutta niin paljoa, että muutokset tai muuttumattomuudet niissä olisivat syy juhlia kehitystä tai itkeä taantumista.

[muh dik]

Afrikkalainen näkee ympäröivän maailman siten kuin aivot tulkitsevat silmien tuomaa informaatiota. Jos jotain asiaa ei näe niin silloin sitä ei myöskään ole. Tämän vuoksi luonnontieteet ovat pääosin tuntematon juttu.
Afrikkalainen toimii kuten ennalta ohjelmoitu robotti, jos esineeseen tai elävään olentoon voi työntää oman peniksensä niin silloin se työnnetään siihen. Jos ei voi työntää, niin silloin kyseisellä asialla ei ole merkitystä vaan se on turhaa ajan tuhlausta.

[elukka]

Muslimiveljeskunta tuo semmoista modernisaatiota ja kehitystä, jossa islamimaiden alkuperäiskristityt saavat lisääntyvää vainoa ja Israeliin aletaan taas hyökkäilemään Jom Kippurin sodan malliin, kun vanhat Israelilta jo aiemmin turpiinsa saaneet juntat kammetaan pihalle.

Jos tuo kehitystä, niin sitten se on. Suunnasta olisin kuitenkin eri mieltä.

[K.K.]

Egyptin kristityt pelkäävät


Egyptin kristitty vähemmistö on huolissaan islamismin suosiosta Egyptissä.

Kristittyjen muuttoaalto Egyptistä voimistui vallankumouksen jälkeen, ja yhä useampi kopti suunnittelee muuttoa ulkomaille.

– On hienoa, että meillä on vaalit ja useita ehdokkaita. Egyptin kristittyjen kannalta valitettavasti kukaan ehdokas ei ole hyvä vaihtoehto, sanoo Egyptin koptikirkon piispa Thomas.

Egyptiläiset äänestävät presidentinvaaleissa ensi keskiviikosta alkaen. Aiemmin vaalit olivat muodollisuus ja hallitseva presidentti ainoa ehdokas. Edellisissä, vuoden 2005 vaaleissa ehdokkaita oli jo useampia. Hosni Mubarakin vahvin haastaja liberaali Ayman Nour sai noin kymmenen prosenttia äänistä.

Vallankumouksen jälkeisessä kansanäänestyksessä presidentin virkakausi rajattiin neljään vuoteen ja kahteen peräkkäiseen kauteen.

Islamisteja ja vanhan vallan nimiä

Yli kymmenen presidenttiehdokkaan joukosta vain muutama on laajemmin kansan keskuudessa tunnettu.

Pääehdokkaina pidetään Muslimiveljeskunnasta eronnutta Abdel Moneim Aboul Fotouhia sekä Arabiliiton entistä pääsihteeriä Amr Mussaa.

Myös Muslimiveljeskunnan Vapaus ja oikeus -puolueen ehdokas Mohamed Mursi sekä vallankumouksen aikana kolme viikkoa pääministerinä ollut Ahmed Shafik ovat keränneet nimekkäitä tukijoita.

– Vaihtoehtona on joko islamisti tai vanhan vallan mallinen tiukan auktoritatiivinen presidentti, piispa Thomas arvioi.

Hänen mukaansa kristittyjä kiinnostaa sharia-lain mahdollisen voimaantulon ja turvallisuustilanteen lisäksi myös se, kunnioittaako uusi presidentti ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia. Hän ei osaa sanoa, kuka ehdokkaista olisi paras valinta.

"Pelkään islamistien voittoa"

– En ole vielä päättänyt ehdokastani. Pelkään islamistien voittoa, kertoo projektipäällikkönä työskentelevä Sally Gerges.

– Lähes kaikilla ystävilläni on vireillä lupahakemus maastamuuttoon, jos tilanne alkaa käydä liian tukalaksi Egyptissä.

Myös aleksandrialainen Marlene Louis on huolissaan kristittyjen tulevaisuudesta. Liiketaloutta Ranskan Poitiersin yliopistossa etäopiskeleva Louis toivoo, että edes osa koulutetuista Egyptin kristityistä jäisi rakentamaan tulevaisuutta.

– Äänestän liberaalia Hamdeen Sabbahia, mutta hänen kannatuksensa ei riitä voittoon, Louis sanoo.

Kairolainen kehittämispäällikkö Shenouda Bissada on myös Hamdeen Sabbahin kannalla, mutta haluaa äänestää ehdokasta, jolla on mahdollisuuksia voittaa.

– Monet kristityt, ja myös maltilliset muslimit, toivoivat Mohamed ElBaradeista presidenttiä. Valitettavasti hän ei ole ehdokkaana, sanoo Bissada.

Bissadan mielestä Egypti tarvitsee vahvan presidentin, joka ei ole islamisti, mutta joka tulee toimeen islamistien kanssa ja takaa turvallisuuden.

– Uskon, että Ahmed Shafik täyttää nämä vaatimukset. Hän ei puhu ja lupaa tyhjiä, hän on toiminnan mies.

Egyptin presidentinvaalien ensimmäinen äänestyskierros järjestetään ensi viikon keskiviikkona ja torstaina, toinen kierros 16–17. kesäkuuta. Maata johtavan sotilasneuvoston on tarkoitus luovuttaa valta uudelle presidentille kesäkuun lopussa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/35-ulkomaat-stt/101479-egyptin-kristityt-pelkaavat

Egyptin kristitty vähemmistö on huolissaan islamismin suosiosta Egyptissä.

Kaikkien kipua aistivien eliöiden tulisi kaikkialla ja kaiken aikaa olla erittäin huolissaan islamismin suosiosta.

[K.K.]

Armeija vai islam?


Egyptissä eletään jännittäviä hetkiä ensi viikonvaihteessa, jolloin maassa järjestetään presidentinvaalien toinen ja ratkaiseva kierros. Vastakkain ovat islamistisen Muslimiveljeskunnan Mohammed Mursi ja entisen presidentin Hosni Mubarakin sotilasvaltaa edustava Ahmed Shafik.

Tunnelma vajaa viikko ennen vaaleja on hermostunut. Jos Mursi nousee valtaan, vanhoilliset islamistit nousevat tärkeille paikoille maan hallinnossa. Jos Shafik voittaa, Mubarakin aikainen meno jatkunee. Vaalien lopputulos aiheuttaa Egyptissä kuohuntaa, kävi vaaleissa miten tahansa.

Mielenosoittajien raivo kohdistui hiljattain Mubarakiin ja tuomioistuimeen, joka langetti ex-presidentille "vain" elinkautisen tuomion kansannousuun osallistuneiden mielenosoittajien tapattamisesta. Mubarak makaa parhaillaan sairaana kriittisessä tilassa egyptiläisen vankilan sairaalassa.

Egyptiläinen demokratia on hyvin huteralla pohjalla. Ensi viikonvaihteen jälkeen voi myös käydä niin, että armeija puuttuu peliin. Se olisi maan demokratian kannalta vihonviimeinen vaihtoehto.

Mursi on vaalien ennakkosuosi, mutta toisaalta islamistiset lait pelottavat vapaamielisempiä äänestäjiä. Egyptissä kysytään nyt, kumpi on pienempi paha: ahdasmielinen islam vai sotilasvalta?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/armeija-vai-islam/1217085

Egyptiläinen demokratia on hyvin huteralla pohjalla. Ensi viikonvaihteen jälkeen voi myös käydä niin, että armeija puuttuu peliin. Se olisi maan demokratian kannalta vihonviimeinen vaihtoehto.

Kyllä demokratiankin kannalta vihonviimeinen vaihtoehto on islam.

Kumpi on pienempi paha: ahdasmielinen islam vai sotilasvalta?

Oli toinen vaihtoehto mikä hyvänsä,niin islam on yleensä se huonompi vaihtoehto.

[K.K.]

Taidenäyttelystä raivostuneet islamistit mellakoivat Tunisiassa


Tunisian pääkaupungissa Tunisissa  sadat radikaalit islamistit ovat ottaneet yhteen poliisin kanssa. Seitsemän poliisia on loukkaantunut lievästi ja noin 90 ihmistä pidätetty, poliisi sanoo.

Yhteenotot alkoivat yöllä kahdesta kaupunginosasta, jossa mielenosoittajat sytyttivät muun muassa tulipalon oikeustalossa ja ryöstelivät kauppoja Tunisin länsiosasa. He myös tukkivat teitä, sytyttivät renkaita tuleen ja heittivät poliiseja polttopulloilla. Aamuun mennessä protestit olivat levinneet useille alueille.

Yhteenotot puhkesivat päivä sen jälkeen, kun sadat vanhoilliset salafistimuslimit olivat tunkeutuneet taidenäyttelyyn Tunisin La Marsan kaupunginosassa ja tuhonneet loukkaavina pitämiään teoksia.

Näyttelyssä on muun muassa karrikatyyrikuva muslimien pyhästä kaupungista Mekasta, naisen alastonkuva sekä teos, jossa Allahin nimi on kirjoitettu muurahaisilla.

- Nämä taiteilijat hyökkäävät islamia vastaan eikä se ole uutta, sanoo eräs protestoijista.

Hänen mukaansa tilannetta on kärjistänyt hallituksen vaikeneminen. Hallitseva maltillinen islamistipuolue Ennahda tuomitsi ennen mielenosoitusten puhkeamista provokaatiot ja loukkaukset uskontoa vastaan ja kehotti omia kannattajiaan pysymään rauhallisina.

Tiistaina oikeusministeri Nourredine Bhiri puolestaan tuomitsi yölliset hyökkäykset terrorismina ja varoitti, että syyllisiä rangaistaan.

Radikaalit islamistit haastavat maltilliset

Vaikka tuoreimpien väkivaltaisuuksien keskiössä on taidenäyttely, se heijastelee yleisemminkin jännitystä Tunisian maltillisten ja maallisten liikkeiden sekä radikaalien salafisti-islamistien välillä.

Salafistien väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet viime aikoina Tunisiassa. He ovat sytyttäneet maan luoteisosassa tuleen poliisiasemia ja hyökänneet baareihin.

Salafistit haluaisivat Tunisiaan islamilaisen lain, kun taas hallitseva maltillinen islamistipuolue Ennahda ei aio sitä ajaa. Ennahda johtaa maata yhdessä kahden maallisen puolueen kanssa. 

Ennahda voitti viime vuonna Tunisian ensimmäiset vapaat vaalit, mutta myös salafistien vaikutusvalta on kasvanut sen jälkeen, kun maan itsevaltainen johtaja Zine el Abidine Ben Ali syrjäytettiin kansannousussa viime vuoden alussa.

Tunisian kansannousu käynnisti niin sanotun Arabikevään, demokratiaa vaatineiden ihmisten kansannousut eri puolilla arabimaailmaa.

Tuoreet väkivaltaisuudet ovat nostaneet esiin kysymyksiä siitä, kuka on niiden taustalla. Sisäministeriön edustajan Khaled Tarrouchen mukaan se, että väkivaltaisuuksia puhkesi samaan aikaan useassa paikassa saa ajattelemaan, että kyse oli järjetäytyneestä toiminnasta.

Uutistoimisto AFP:n mukaan useat kommentoijat kiinnittävät huomiota siihen, että väkivaltaisuudet puhkesivat kaksi päivää sen jälkeen, kun al-Qaida-johtaja Ayman al-Zawahiri syytti Ennahdaa uskonnon pettämisestä ja kehotti tunisialaisia vaatimaan islamilaista lakia.

Jotkut taas epäilevät, että kyseessä on Ben Alin aikaisen hallinnon juoni, jolla pyritään horjuttamaan maata.

http://yle.fi/uutiset/taidenayttelysta_raivostuneet_islamistit_mellakoivat_tunisiassa/6178386

Radikaalit islamistit haastavat maltilliset

Maltillinen islam...?

[K.K.]

Ranskalaistoimittaja joutui seksuaalisen häirinnän uhriksi Egyptissä

Ranskalainen naistoimittaja joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi Egyptin pääkaupungin Kairon kuuluisalla Tahririn aukiolla. Televisiotoimittaja puhui suorassa lähetyksessä, kun joukko nuoria miehiä kävi häneen käsiksi.

Ranskalainen televisiotoimittaja Sonia Dridi kertoi uutistoimisto AFP:lle, kuinka joukko nuoria miehiä oli ahdistellut häntä perjantaina Tahririn aukiolla. Dridi oli tekemässä suoraa lähetystä aukiolla olleesta mielenosoituksesta televisiokanava France 24:lle.

Ryhmä nuoria miehiä piiritti Dridin ja alkoi kouria häntä. Häirintä kesti useita minuutteja, ennen kuin toimittajan miespuolinen työkaveri onnistui vetämään hänet turvaan pikaruokaravintolaan.

Sonia Dridi sanoi välttyneensä pahimmalta, koska hänen ystävänsä pelasti hänet. France 24 -kanava kertoi lausunnossa, että kuvausryhmä nostaisi kanteen tapahtuneesta ja että Dridi oli palaamassa pikimmiten Ranskaan.

Tähän asti poliisi ei ole onnistunut jäljittämään vastaavien häirintätapausten tekijöitä.

Naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt ja on melkein arkipäivää Kairon kaduilla. Häirintä näkyy toisinaan törkeinä kommentteina tai rivoina eleinä. Häirintää on ollut erityisen paljon mielenosoituksissa.

Seksuaalisen häirinnän uhrien mukaan tapaukset muuttuvat koko ajan vakavammiksi, eivätkä viranomaiset reagoi tilanteeseen sen vaatimalla vakavuudella.

http://yle.fi/uutiset/ranskalaistoimittaja_joutui_seksuaalisen_hairinnan_uhriksi_egyptissa/6343790


Naispuolisten toimittajien kannataisi kenties välttellä Tahririn aukiota ja/tai musumaaneja.
CBS:n toimittaja joukkoraiskattiin Kairossa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288369533823.html

[CaptainNuiva]

Muslimiveljeskunta tuo semmoista modernisaatiota ja kehitystä, jossa islamimaiden alkuperäiskristityt saavat lisääntyvää vainoa ja Israeliin aletaan taas hyökkäilemään Jom Kippurin sodan malliin, kun vanhat Israelilta jo aiemmin turpiinsa saaneet juntat kammetaan pihalle.

Jos tuo kehitystä, niin sitten se on. Suunnasta olisin kuitenkin eri mieltä.

Näin tulee käymään todellakin käymään:
Ensin uhotaan, sitten hyökätään Israeliin, sitten otetaan pataan ja siinä vaiheessa on ohimennen myös turismiteollisuuskin tuhottu.
Sen jälkeen kärmistellään ja selitellään kaikki länsimaiden viaksi ynnä salaliitoksi sekä samalla ihmetellään että miksi elintaso on laskenut entistäkin alemmas.

[Tommi Korhonen]

Kauna on ikuista.

Luulen että ihmiskunta on löytänyt vastauksen Fermin Paradoksin kysymyksiin.

[tarhuri]

Mutta pysyyhän papisto kuitenkin vallassa ja siinä sivussa sitten myös kakenlaiset varasheikit ja muukin joutava sakki.

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:


Naiset joutuivat pettymään Egyptin arabikevääseen

Arabikevät ei parantanut naisten asemaa Egyptissä, vaan uhkaa käydä jopa päinvastoin.

– Demokratia ei toimi ilman tasa-arvoa, mutta naiset on syrjäytetty joka tasolla, egyptiläinen naisten oikeuksien puolustaja Azza Kamel sanoo.

Egyptin naiset saivat äänioikeuden vuonna 1956, mutta viime vuoden vaaleissa heitä valittiin alahuoneeseen vain 8, kun miehiä on 500. Ennen vallankumousta naiskansanedustajia oli yli 60.

35-jäsenisen hallituksen ministereistä on naisia 2, hekin perintönä edellisestä kokoonpanosta.

Kamelia huolestuttaa perustuslain uudistus, joka uhkaa kaventaa naisten oikeuksia avioerossa ja huoltajuudessa. Myös naisten sukuelinten silpomisen salliminen ja avioliittoiän alentaminen 18:sta 9 vuoteen ovat esillä.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2911189/naiset-joutuivat-pettymaan-egyptin-arabikevaaseen

[foobar]

Taaskaan KU ei kykene yhdistämään kahta pistettä toisiinsa: uskontoa ja sen valtapositioon pääsyn seurauksia. Tunnetusti islam ei kykene mihinkään pahaan, mutta mistä sitten nämä tiukennukset muslimimaassa kumpuavat? Naisia vihaavista kopteista?

[K.K.]

"Uudistusmieliset pelkäävät, että Egyptistä tulee islamilainen valtio"

Mielenosoituksissa kärjistyy Egyptin kahtiajako islamisteihin ja uudistusmielisiin, arvioi Yle Uutisten toimittaja Aleksi Kalliomäki Kairosta.

Kairossa suuri mielenosoitus on sujunut tiistaina pääsääntöisesti rauhallisesti, arvioi Yle Uutisten toimittaja Aleksi Kalliomäki paikan päältä Kairosta. Suurimpana syynä tähän on se, että muslimiveljeskunta perui oman mielenosoituksensa.

- Jo eilen tilanne oli niin jännittynyt, että islamistit, joiden piti tässä lähellä osoittaa mieltään presidentin tukena, peruivat oman mielenosoituksensa ihan vaan siinä pelossa, että näiden uudistusmielisten ja islamistien massat ottaisivat yhteen verisestikin, Kalliomäki kertoo.

Kalliomäen mukaan tilanteessa korostuu se, kuinka Egypti on nyt jakautunut islamisteihin ja islamisteja vastustaviin ryhmiin. Islamisteja vastustavat niin uudistusmieliset kuin vanhaa valtaa kannattavat isot joukotkin.

Taustalla mielenosoituksissa on Kalliomäen mukaan kädenvääntö perustuslaista uudistusmielisten ja islamistien välillä.

- Uudistusmielisten mukaan islamistit yrittävät tehdä Egyptistä islamilaista valtiota. Tämä riita kärjistyi sitten viime torstaina islamistipresidentti Mohamed Mursin läimäistyä lainpykälän, joka asetti hänet ja hänen tulevat asetuksensa lain yläpuolelle.

Uudistusmielisten mukaan presidentille on annettu liikaa valtaa. Tämä korostuu erityisesti nyt, kun Egyptissä ei ole vielä parlamenttia eikä perustuslakia, vaan presidentti hoitaa kaikkia tehtäviä.

- Monet ovat kutsuneet Mursia arabikevään ensimmäiseksi diktaattoriksi, Kalliomäki sanoo.

Egyptissä mieltään osoittaa nyt erilainen joukko kuin arabikevään mielenosoituksissa. Kalliomäen arvion mukaan mielenosoituksissa on nyt lähinnä vasemmiston ja uudistusmielisten puolueiden merkkihenkilöitä, poliitikkoja ja kovan luokan demokratia-aktivisteja.

- Mutta sellainen ruohonjuuritason jengi, kuten nuoret, jotka tulivat tutuksi vallankumouksen alussa, ovat poissa.

http://yle.fi/uutiset/uudistusmieliset_pelkaavat_etta_egyptista_tulee_islamilainen_valtio/6393590

"Uudistusmieliset pelkäävät, että Egyptistä tulee islamilainen valtio"

Mitäs pelättävää siinä olisi..?

[K.K.]

Egyptin kristityt pelkäävät


Egyptin kristitty vähemmistö on huolissaan islamismin suosiosta Egyptissä.

Kristittyjen muuttoaalto Egyptistä voimistui vallankumouksen jälkeen, ja yhä useampi kopti suunnittelee muuttoa ulkomaille.

– On hienoa, että meillä on vaalit ja useita ehdokkaita. Egyptin kristittyjen kannalta valitettavasti kukaan ehdokas ei ole hyvä vaihtoehto, sanoo Egyptin koptikirkon piispa Thomas.

Egyptiläiset äänestävät presidentinvaaleissa ensi keskiviikosta alkaen. Aiemmin vaalit olivat muodollisuus ja hallitseva presidentti ainoa ehdokas. Edellisissä, vuoden 2005 vaaleissa ehdokkaita oli jo useampia. Hosni Mubarakin vahvin haastaja liberaali Ayman Nour sai noin kymmenen prosenttia äänistä.

Vallankumouksen jälkeisessä kansanäänestyksessä presidentin virkakausi rajattiin neljään vuoteen ja kahteen peräkkäiseen kauteen.

Islamisteja ja vanhan vallan nimiä

Yli kymmenen presidenttiehdokkaan joukosta vain muutama on laajemmin kansan keskuudessa tunnettu.

Pääehdokkaina pidetään Muslimiveljeskunnasta eronnutta Abdel Moneim Aboul Fotouhia sekä Arabiliiton entistä pääsihteeriä Amr Mussaa.

Myös Muslimiveljeskunnan Vapaus ja oikeus -puolueen ehdokas Mohamed Mursi sekä vallankumouksen aikana kolme viikkoa pääministerinä ollut Ahmed Shafik ovat keränneet nimekkäitä tukijoita.

– Vaihtoehtona on joko islamisti tai vanhan vallan mallinen tiukan auktoritatiivinen presidentti, piispa Thomas arvioi.

Hänen mukaansa kristittyjä kiinnostaa sharia-lain mahdollisen voimaantulon ja turvallisuustilanteen lisäksi myös se, kunnioittaako uusi presidentti ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia. Hän ei osaa sanoa, kuka ehdokkaista olisi paras valinta.

"Pelkään islamistien voittoa"

– En ole vielä päättänyt ehdokastani. Pelkään islamistien voittoa, kertoo projektipäällikkönä työskentelevä Sally Gerges...]

Egyptin koptivähemmistö pelkää islamisteja

Egyptin koptivähemmistö on joutunut useiden hyökkäysten kohteeksi viime viikkojen levottomuuksien aikana.

Koptien kirkkoja, liikehuoneistoja ja koteja on tuhottu, eikä kuolonuhreilta ole vältytty. Tuhot ovat pahimmat vuosikymmeniin.

Egyptiläisen ihmisoikeusjärjestö EIPR:n mukaan maassa on isketty viimeisen puolentoista viikon aikana ainakin 45 kirkkoon, joista osa on tuhoutunut kokonaan tai osittain. Lisäksi seitsemän ihmistä on kuollut.

Iskuja on ollut eri puolilla maata, mutta erityisesti Minyan alueella Ylä-Egyptissä Kairosta etelään...]



[..."Koptit ovat peloissaan"

Esimerkiksi juuri Minyassa osa kopteista joutuu pelkäämään henkensä edestä. Kairossa heidän ei tarvitse linnoittautua koteihinsa. Varovaisuus on silti hyve. Kirkkorakennuksia ympäröivät muurit, koptien liikehuoneistot ovat monasti pysytelleet kiinni viime viikkoina.

– Koptit ovat nyt varmasti peloissaan, Malaty kuvaa yhteisön tunnelmia.

Kun olin saapunut Kairon lentokentälle viime viikon torstaina (16.8.), ja odottelin keskustaan ja hotelliini vievää taksia, eräs "Michel"-niminen mies näytti ranteessaan kopteille tyypillistä ristitatuointia ja jäi hetkeksi juttusille.

– He (muslimiveljeskuntalaiset) ovat terroristeja, he tuhoavat maan ja haluavat tappaa meidät!

Hänen pelkonsa tuntui aidolta eikä vain henkilökohtaiselta. Yritin saada kopteja haastateltavaksi omilla nimillään ja kasvoillaan, tuloksetta.

Koptit tukevat väliaikaishallintoa ja sen takana olevia asevoimia. Koptit muun muassa huolestuivat Muslimiveljeskunnan ajamasta, nyt hyllytetystä perustuslaista, joka olisi rajoittanut koptien oikeuksia.

Poliittisessa uudistusliikkeessä koptit ovat muiden mukana. He eivät halua erottautua omaksi blokikseen, Malaty sanoo. Monet islamistit puolestaan pitävät kopteja poliittisina ja uskonvihollisinaan.
Välit valtaapitäviin vaihdelleet

Egyptin valtaapitävien ja koptien välit ovat viime vuosikymmeninä olleet muuta kuin helpot, vaikka yhteisöllä oli entisen presidentin Hosni Mubarakin aikana turvatumpi asema kuin nyt.

Toisaalta, korkea-arvoisilla egyptiläisillä poliitikoilla ja uskonnollisilla johtajilla on esimerkiksi ollut tapana osallistua koptien tärkeisiin kirkonmenoihin ja uskonnollisiin juhlallisuuksiin, Malaty kertoo ja muistuttaa, että uskontokunnat onnittelevat toisiaan kun on isoja juhlia, ja useissa yhteisöissä muslimit ja kristityt ovat keskenään parhaita ystäviä.

– Egyptissä uskonnolla on aina ollut hyvin suuri merkitys, hän jatkaa.

Toisaalta koptien - ja muiden kristittyjen - uskonnollista toimintaa rajoitetaan. Kirkkorakennusten korjaamiseen tai uuden rakentamiseen tarvitaan lupa, joka ei lähellekään aina heltiä. Puolustusministeri, Egyptin asevoimien komentaja, Abdel fattah al-Sisi on tosin vannonut että nyt kärsineet tai tuhoutuneet kirkkorakennukset kunnostetaan.

Poliittinen epävarmuus pitää koptiyhteisön yhä varuillaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/08/1796355/egyptin-koptivahemmisto-pelkaa-islamisteja

[K.K.]

Bruneissa otetaan käyttöön kovat islamilaiset rangaistukset - aviorikoksesta voidaan kivittää kuoliaaksi

Varkaudesta voidaan rangaista silpomalla raajoja ja alkoholin nauttimisesta piiskaamalla.

Bruneissa otetaan käyttöön kovat islamilaiset rangaistukset, kuten kuoliaaksi kivittäminen aviorikoksissa. Brunein sulttaani Hassanal Bolkiah kertoi tiistaina, että uusi laki tulee voimaan vaiheittain.

Rangaistukset vaihtelevat tapauksesta riippuen, mutta jatkossa aviorikoksista voidaan rankaista kuoliaaksi kivittämällä ja varkaudesta raajoja silpomalla. Alkoholin nauttimisesta tai abortista puolestaan voidaan rankaista piiskaamalla.

- Lainsäädännön tullessa voimaan velvollisuutemme Allahia kohtaan on täytetty, sanoi 67-vuotias sulttaani, joka on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä.

Samalla alkoholin myynti ja julkinen nauttiminen kielletään kokonaan.

Vielä ei tiedetä tarkkaan, kuinka aggressiivisesti uutta lakia tullaan tulkitsemaan. Tällä hetkellä Bruneissa noudatetaan brittiläistä oikeutta. Sharialaki on käytössä, mutta sillä ratkotaan lähinnä perheasioita, kuten avioliittoerimielisyyksiä.

Brunein väestöstä lähes 70 prosenttia on muslimeja.

http://yle.fi/uutiset/bruneissa_otetaan_kayttoon_kovat_islamilaiset_rangaistukset_-_aviorikoksesta_voidaan_kivittaa_kuoliaaksi/6894557

Lainsäädännön tullessa voimaan velvollisuutemme Allahia kohtaan on täytetty..

..Mutta kuten meille on kerrottu, kyseiset lakiuudistuksetkaan eivät liity millään tavoin islamiin, vaan johtuvat ihan muista tekijöistä..


Joita ovat muun muassa: ...?

[Siili]

Bruneissa otetaan käyttöön kovat islamilaiset rangaistukset - aviorikoksesta voidaan kivittää kuoliaaksi

Lainsäädännön tullessa voimaan velvollisuutemme Allahia kohtaan on täytetty..

..Mutta kuten meille on kerrottu, kyseiset lakiuudistuksetkaan eivät liity millään tavoin islamiin, vaan johtuvat ihan muista tekijöistä..

Minkäs Katarina mahtaa sille, että niin moni tulkitsee väärin Oikeaa Islamia^TM? 

[rölli2]

no voihan persus. onnex mä en asu tuolla

[l'uomo normale]

Bruneissa otetaan käyttöön kovat islamilaiset rangaistukset - aviorikoksesta voidaan kivittää kuoliaaksi

Lainsäädännön tullessa voimaan velvollisuutemme Allahia kohtaan on täytetty..

..Mutta kuten meille on kerrottu, kyseiset lakiuudistuksetkaan eivät liity millään tavoin islamiin, vaan johtuvat ihan muista tekijöistä..

Josko niiltä alkaa öljyvarannot huveta...? Bileet ohi ja paluu arkeen alkaa häämöttää?