Kukkahattutädin terveiset Euroopasta

[Nauris]

Sääli ettei ollut kameraa näpeissä ikuistamaan tätä valkoisen miehen rappiota!

Jos kerrot vähän katujen nimiä, niin tuolta Googlen katunäkymästä voisi nähdä.

Clichy-sous-Bois

No-go zones - zones urbaines sensibles
The New French Revolution

Killadelphia
Panorama White Fright Pt 1

[SimoMäkelä]

Kadulla kulkiessani joka toinen vastaantulija oli jokin muu kuin valkoinen, hetero, terve keskiluokkainen henkilö.

Mites se selvisi, että joka toinen oli muu kuin hetero??

[SimoMäkelä]

"Vaikka jokainen grillikioski myi pelkästään Halal-lihaa, se oli maukasta ja halpaa."

Tämä riittääkin perusteeksi eläimen kiduttamalla (ilman tainnutusta) tappamiseksi.

[Sikanez]

Pariisissa, tuossa rauhan ja rakkauden kaupungissa erilaiset hyväntekeväisyysprojektit ovat kovassa huudossa. Afrikan rauhalle, kuurojen ja rampojen kouluja varten yms. tummaväritteiset vapaaehtoiset romanityöntekijät pyytelivät runsaasti rahaa nimikirjoitusta ja summan kirjoittamista vastaan, tämä varmistaa että raha menee oikeaan osoitteeseen- lyhyen visiittini kohdalla tämä tapahtui peräti viisi kertaa!

Nimikirjoituksen pyytäminen on yksi tapa aloittaa prosessi, jossa turisti vapautetaan liiasta käteisestä.

[Faidros.]

Monilta kerjäläisiltä on jalka tai peräti molemmat poikki.

Et tietenkään miettinyt miksi ne on poikki? Monet kerjäläisistä rampautetaan jo lapsina, jotta he tienaisivat enemmän mustalaisruhtinailleen.
Laittaisin tähän kuvan romanien ruhtinasbulevardilta Romaniasta, jos osaisin. Hauskoista kuvista muistaakseni löytyy, jos kiinnostaa.

[Nauris]

Anthroscapen keskustelupalstalta tuli vastaan Russia tv:n raportti Pariisista, jota voi alla olevasta linkistä katsoa.

France as seen by russian tv channel (english sub)

Tähän Gommin aloittamaan erinomaiseen mokuttajien ajatusmaailmaa käsittelevään keskusteluun liittyen katselin pari viikkoa sitten Googlen katunäkymästä Champs-Elysees puistokatua, joka on erittäin hienon ja massiivisen näköinen. En ole Pariisissa koskaan käynyt, mutta kiitos Googlen voi edullisesti ihastella silmät pyöreänä ja suu auki näkymiä. Keskustan katukuvia vähän aikaa katsoessani laittoi myös merkille, että enimmäkseen oli eurooppalaisen näköistä porukkaa, joista varmaan moni oli turisteja, mutta näinhän se on monissa kaupungeissa, että varsinkin lähiöt ovat täynnä mamuja, joten yhteiskunnan väestöllinen muutos ei tule varsinkaan eliitin ja mokuttajien silmille liialti.

CNN: Alla stockholmare är inte blonda

[Seal]

Jos joku käy Ateenassa, suosittelen käymään Omoniassa. Ei, mellakoita siellä ei ole. Muut monikulttuurin parhaat puolet kyllä näet. (Ko. kaupunginosassa asuu suurin osa Ateenan 200 tuhannesta maahanmuuttajasta). Kävin kahden kaverin kanssa ja toiselta katosi lompakko sillä matkalla, sattui olemaan housuntaskussa. En nähny yhtään kantakreikkalaista (paitsi ohiajavissa autoissa).

[elukka]

Jos joku käy Ateenassa, suosittelen käymään Omoniassa. Ei, mellakoita siellä ei ole. Muut monikulttuurin parhaat puolet kyllä näet. (Ko. kaupunginosassa asuu suurin osa Ateenan 200 tuhannesta maahanmuuttajasta). Kävin kahden kaverin kanssa ja toiselta katosi lompakko sillä matkalla, sattui olemaan housuntaskussa. En nähny yhtään kantakreikkalaista (paitsi ohiajavissa autoissa).

Nuorena Ateenassa Omonia-aukiolla oli vielä kreikkalaisiakin.

[elukka]

Jos monikulttuuri on noin hauskaa, miksi sitten autot ja koulut palavat, miksi Rinkeby ja Rosengård?

ååkke ja sven riehuu ja mamut ovat kilttejä ja rehellisiä ja myyvät maukasta halal lihaa.

[Seal]

Jos joku käy Ateenassa, suosittelen käymään Omoniassa. Ei, mellakoita siellä ei ole. Muut monikulttuurin parhaat puolet kyllä näet. (Ko. kaupunginosassa asuu suurin osa Ateenan 200 tuhannesta maahanmuuttajasta). Kävin kahden kaverin kanssa ja toiselta katosi lompakko sillä matkalla, sattui olemaan housuntaskussa. En nähny yhtään kantakreikkalaista (paitsi ohiajavissa autoissa).

Nuorena Ateenassa Omonia-aukiolla oli vielä kreikkalaisiakin.

Kokemukseni on viime kesältä. Tuli myös todistettua riehumista Syntagmalla. Omonian ulkopuolella olevat mamut eivät käyttäytyneet mitenkään huonosti, kauppasivat kovasti sateenvarjoja ja piraatti-aurinkolaseja. Harmi vaan, että sateenvarjokauppias tuli vasta sitten, kun oltiin kastuttu läpimäräksi.

[elukka]

Meinasi muuten unohtua kertoa juttu joka liittyy hieman ketjun aloittajan kokemuksiin.

Tuli tuossa viime vuoden puolella varattua matka Lontooseen, no siinä sitten kävikin niin että ei kauaa kuin olisi ollut tarkoitus reissuun lähteä, niin siellä alkoivat nämä surullisen kuuluista mellakat http://fi.wikipedia.org/wiki/Lontoon_mellakat_2011. Mellakat ne vain jatkuivat ja jatkuivat eikä loppua näkynyt, meinattiin jo ettei lähdetä koko reissulle. No mellakat jatkuivat ja me kuitenkin lähdimme Lontooseen kun olimme kuulleet että alue jonne turistit tulevat ja missä turistit liikkuvat on kyllä aivan rauhallinen ja turvallinen paikka oleskella, ja itse asiassa, näin asia olikin. Alueilla jossa liikuimme ei ollut minkään laisia viitteitä siitä että kaupungissa mellakoitaisiin, tokihan kyse on melkein 8 miljoonan asukkaan kaupungista joten varmaankaan koko ongelmien kirjo ei edes näy sillä turisti alueella. Olimme siis samassa kaupungissa samaan aikaan mm. tällaisten tapahtumien aikaan http://www.boston.com/bigpicture/2011/08/london_riots.html mutta emme nähneet niistä vilaustakaan. Se etten nähnyt niistä mellakoista vilaustakaan ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei niitä olisi lainkaan. Mielestäni olisi ollut erittäin ignoranttia todeta vaikka jotakin tällaista: "En nähnyt Lontoossa käydessäni mellakoita, siellä ei siis ollutkaan mitään mellakoita. Meitä on puijattu"

Wikipedia lainaus: "Mellakoissa kuoli viisi siviiliä[4], ja mellakoitsijoiden on arvioitu aiheuttaneen yli 200 miljoonan punnan vahingot." Luulisi nyt että yli 200 miljoonan punnan (punta vahvempi kuin euro) vahingot näkyisivät jo vähän katukuvassakin, mutta eipä vaan näkynyt, ei ainakaan alueilla jossa me liikuimme.

Lontoon mellakat ovat siis valhetta! Sinun olisi pitänyt nähdä 100 palavaa autoa Buckinghamin palatsin edessä vähintään. Kyllä näkee, jotta kukkis se on sitte viisas!

[Goman]

Lämpimät kiitokset hienoista matkaraporteista. Etenkin Pariisissa havaitut  mustaihoiset neulat ovat minulle aivan uutta.

Jotenkin jää kuitenkin kalvamaan epäilys että arvoisa matkailija ei ole aivan kaikkea vielä nähnyt. Suosittelen siis jatkamaan tutustumista vieraisiin kulttuureihin ja raportoimaan kokemuksista.
Gommin kertomukset ovat virkistävää luettavaa täällä valittavien ja synkistelevien perunanenien Hommassa.    eikun 

[iäti]

Arvon keskustelijat, "kukkahattutäti" on pelkkä stereotypia, joka on luotu ehkä jopa tämänkaltaisilla foorumeilla. Nyt sitten jotkut yrittävät ymmärtää tämän oman mielikuvitusolentonsa ajatusmaailmaa?

Todellisuudessa maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvilla on kullakin omat perustelunsa eikä liene mielekästä yrittää ymmärtää kuin yhtä todellista henkilöä kerrallaan ja tehdä se keskustelemalla hänen itsensä kanssaan eikä miettimällä muiden kanssa miten hän varmaankin on päätynyt lopputulemaansa.

Ei muuta, ihmetyttää vain kovasti tämä keskustelu.

[Siili]

Arvon keskustelijat, "kukkahattutäti" on pelkkä stereotypia, joka on luotu ehkä jopa tämänkaltaisilla foorumeilla. Nyt sitten jotkut yrittävät ymmärtää tämän oman mielikuvitusolentonsa ajatusmaailmaa?

Todellisuudessa maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvilla on kullakin omat perustelunsa eikä liene mielekästä yrittää ymmärtää kuin yhtä todellista henkilöä kerrallaan ja tehdä se keskustelemalla hänen itsensä kanssaan eikä miettimällä muiden kanssa miten hän varmaankin on päätynyt lopputulemaansa.

Ei muuta, ihmetyttää vain kovasti tämä keskustelu.

Kyllähän usein käytettyjen argumenttien perusteella voidaan yleistyksiäkin tehdä.  Tässä hieman analyysiä:

http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html

[ike60]

Arvon keskustelijat, "kukkahattutäti" on pelkkä stereotypia, joka on luotu ehkä jopa tämänkaltaisilla foorumeilla. Nyt sitten jotkut yrittävät ymmärtää tämän oman mielikuvitusolentonsa ajatusmaailmaa?

Todellisuudessa maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvilla on kullakin omat perustelunsa eikä liene mielekästä yrittää ymmärtää kuin yhtä todellista henkilöä kerrallaan ja tehdä se keskustelemalla hänen itsensä kanssaan eikä miettimällä muiden kanssa miten hän varmaankin on päätynyt lopputulemaansa.

On varmastikin totta että haittamaahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat ovat melko heterogeenistä porukkaa; yhteistä heille on vain se, että heidän mielestään tietynlaisella maahanmuutolla ei ole sellaisia haitallisia seurauksia kuin esimerkiksi tällä forumilla monet arvioivat, ja vastaavasti he voivat arvioida kyseisenlaisen maahanmuuton hyödyt suuremmiksi. Sama yleistämisen vaikeus pätee tietenkin mihin tahansa riittävän isoon ryhmään, kuten saksalaisiin, kveekareihin, pashtunpuhujiin jne. Kuitenkin voidaan yrittää hahmottaa ajattelutapoja jotka ovat suhteellisen yleisiä kyseisen ryhmän keskuudessa. Tällöin pitää toki muistaa, että vain aniharva yleistys pätee kaikkiin kyseisen ryhmän edustajiin. Sama ongelma on esim. sosiaalipsykologiassa: vain melko yhdentekevät yleistykset pätevät ihan kaikkiin homo sapiens-lajin jäseniin, ja suhteellisen harva yleistys pätee kulttuurista riippumatta (tosin näitäkin on yllättävän paljon).

Miksi sitten yrittää hahmottaa yleisiä ajattelutapoja jossain ryhmässä, jos ne eivät ole universaaleja siinä? Siksi, että kun ymmärrämme miksi jonkun ryhmän keskuudessa tietynlainen ajattelutapa on yleinen, voimme tarkastella mikä osa kyseisestä ajattelusta on validia ajattelua, mikä perustuu virheelliseen logiikkaan, puutteellisiin tietoihin jne. Voimme hioa omia argumenttejamme paremmiksi, ja voimme ehkä omaksua "kukkahattutätien" ajattelusta sellaisia ajatuskulkuja jotka perustuvat ristiriidattomalle logiikalle ja vankoille todisteille. Voimme ymmärtää miksi Suomessa harjoitettu maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikka on sellaista kuin se on ollut ja on, ja miksi eräät muut länsimaat ovat tehneet täkäläisestä näkökulmasta erikoisia valintoja maahanmuuttopolitiikassaan. Lisäetuna on, että tietomme ja ymmärryksemme maailmasta ja ihmisistä lisääntyvät.

Sekin, että yrittää asettua toisen ihmisen (esimerkiksi haittamaahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan) nahkoihin, on hyödyllinen ajatusharjoitus. Esimerkiksi kaunokirjallisuus perustuu pitkälti siihen. Harjoitus voi kehittää empatiaa, avartaa maailmankuvaa ja saada ymmärtämään että toisella ihmisellä voi olla omista lähtökohdistaan ihan järkeviä syitä ajattelulleen, vaikka se pinnallisesti katsoen nurinkuriselta vaikuttaisikin.

Toki ihmisten tarkastelu ryhmätasolla ei ole ainoa tie ymmärryksen lisääntymiseen. Lisäksi on hyödyllistä yrittää ymmärtää yhtä ihmistä kerrallaan. Tätäkin tällä forumilla tapahtuu, esimerkiksi silloin kun käsitellään jonkun tietyn henkilön julkisia sanomisia tai silloin kun tänne tulee joku haittamaahanmuuttoon täkäläistä keskiarvoa myönteisemmin suhtautuva ottamaan osaa keskusteluun.

Keskustelua lukiessa pitää muistaa sekin, että keskustelijat ovat myös heterogeenistä porukkaa. Joiltakin asettuminen toisen ihmisen nahkoihin ei kovin luontevasti suju, jotkut saattavat kailottaa omia stereotyyppejään ymmärryksen etsimisen sijasta jne.  Keskustelun osanottajien taso vaihtelee muuallakin: esimerkiksi suuri osa suomalaisesta kirjallisuudesta on melko yhdentekevää. Kannattaa poimia seasta ne relevantit ajatukset ja hyvät pointit ja jättää muu vähemmällä huomiolle.

Jos keskustelun taso harmittaa, sitä voi aina yrittää korottaa omalla panoksellaan. Keskustelun tason kritisointi yleisesti - analysoimatta tai esimerkkejä esittämättä - on tehoton keino tässä. Parempi on esittää itse pohdittuja ja mielenkiintoisia näkökulmia. Tällöin keskustelun taso on kohonnut ainakin yhden viestin verran.