Haaviston Facebook-hypetys

[Panopticon]

Kaveri kommentoi tossa just, että ei pysty avaamaan Facebookkia ku siellä on niin hirveä haavistoliitto käynnissä. Siis jengi kertoo, että on äänestänyt Haavistoa, ym. Olen todennut omalla seinällä samankaltaisen ilmiön. En muista, että yksissäkään vaaleissa ennen ois ollu vastaavaa joukkoavautumista siitä, että ketä on äänestänyt. Ilmiössä mielenkiintoista on se, että lähes kaikki avautujat on naisia. Musta on ihan ok, jos joku haluaa äänestää Haavistoa, ja etenki se, että ihmiset yleensäkin äänestää on tosi ok. Haavistoavautumisissa ärsyttää lähinnä se, että se on ihan puhdasta moraalisäteilyä. Äänestetään sitä ehdokasta, jolla saa suurimman sosiaalisen hyväksynnän ja sit toitotetaan sitä kaveriporukalle. Mikä tässä sit mättää? No tietenkin se, että tässä etäännytään äänestämisen tarkoituksesta. Jokaisen pitäisi äänestää oman arvomaailman mukaan, eikä sen mikä nyt sattuu olemaan trendikästä. Harkitisin itse jopa Haaviston äänestämistä, mutta tää oikeamielisten haavistopakotus vei kyllä lopullisesti tahdon osallistua tohon projektiin.

[Saippuakupla]

Olen havainnut saman ilmiön ja ihmetellyt sitä!

[nuiv-or]

Keskiviikkona tai torstaina yliopiston äänestyspisteessä kikattelevia teinejä "kakkonen on ykkönen". Hurja määrä -90 ja -92 hetuja. 

Pitäisiköhän ottaa kumihanskat mukaan, jotta voisi käsitellä noita vihervasemmiston äänilipukkeita   

Olis nimittäin laatikollinen näitä:
http://famon.fi/fi/tuotteet/käsineet/kertakäyttökäsineet/famoflex-91/

[Lettunen]

Onneksi suurin osa suomalaisista omaa jonkinlaisen järjenhivenen ja ei äänestä vihreitä. Kuten 81% vastusti e-vaaleissa perussuomalaisia...

[Mika.H]

Kaveri kommentoi tossa just, että ei pysty avaamaan Facebookkia ku siellä on niin hirveä haavistoliitto käynnissä.

Sano kaverillesi, että valitsee kaverinsa paremmin.

[Panopticon]

Kaveri kommentoi tossa just, että ei pysty avaamaan Facebookkia ku siellä on niin hirveä haavistoliitto käynnissä.

Sano kaverillesi, että valitsee kaverinsa paremmin.

Minä, eikä kaverikaan valitse kavereita poliittisten näkemysten perusteella. Se kun on vaan yksi puoli kolikosta. Suuri osa juuri vihreitä (ja vassareita) kannattavista on hyviä tyyppejä. Olen optimisti ja uskon, että he vielä heräävät ja osaavat ajatella laajemmin.

edit: typo

[Nuivake]

BB, Idols ja muun vastaavan äänestyssonnan kyllästäminä tässä ei ole mitään linjasta poikkeavaa.

[Mika.H]

Kaveri kommentoi tossa just, että ei pysty avaamaan Facebookkia ku siellä on niin hirveä haavistoliitto käynnissä.

Sano kaverillesi, että valitsee kaverinsa paremmin.

Minä, eikä kaverikaan valitse kavereita poliittisten näkemysten perusteella. Se kun on vaan yksi puoli kolikosta. Suuri osa juuri vihreitä (ja vassareita) kannattavista on hyviä tyyppejä. Olen optimisti ja uskon, että he vielä heräävät ja osaavat ajatella laajemmin.

edit: typo

älä keskity politiikkan, mutta vältä tyhmyyttä.

[Ääriuskomaton]

Kaveri kommentoi tossa just, että ei pysty avaamaan Facebookkia ku siellä on niin hirveä haavistoliitto käynnissä.

Sano kaverillesi, että valitsee kaverinsa paremmin.

Samaa mieltä. Onnekseni en ole moista hypeä huomannut kavereitten (n.450) kesken.
Vai olenko onnistunut vaan löytämään peräkammarin kavereita sekä ulkomaalaisia ystäviä?
Vai onko tiedostavat ystäväni tiedostaneet minut rasistisfäävereihin ja en näe heidän tilapäivityksiä.

Niinistö fanistusta tuntuu olevan. Ei haittaa minua. Soini saa äänen. Mikäli ei pääse kakkosrundille, niin Väykkä saa äänen. Haavisto ei pääse toiselle varville.

[Panopticon]

Mä oon niin onnellinen että teillä on oikeamielensiäpiä ystäviä. Alkuperäinen pointti ei tosin ollu se vaan pikemminkin juuri se, että miten tällaisiin verkkoyhteisöihin syntyy hegemonioita, joissa jotku on hyväksyttäviä ja toiset ei. Tää on ymmärtääkseni ihan relevantti kysymys nyt kun kampanjat siirtyy entistä enemmän nettiin. Mä en tykkää leiriytymisestä: hommalaiset äänestää näin tai facebookilaiset äänestää näin, vaan että nää keskustelualustat keskusteluttaa ihmisiä ja ne äänestää omantunnon mukaan.

[Ääriuskomaton]

Mä oon niin onnellinen että teillä on oikeamielensiäpiä ystäviä. Alkuperäinen pointti ei tosin ollu se vaan pikemminkin juuri se, että miten tällaisiin verkkoyhteisöihin syntyy hegemonioita, joissa jotku on hyväksyttäviä ja toiset ei. Tää on ymmärtääkseni ihan relevantti kysymys nyt kun kampanjat siirtyy entistä enemmän nettiin. Mä en tykkää leiriytymisestä: hommalaiset äänestää näin tai facebookilaiset äänestää näin, vaan että nää keskustelualustat keskusteluttaa ihmisiä ja ne äänestää omantunnon mukaan.

Olet ihan oikeassa. Sosiaalinen media tuo vielä kerrannaisvaikutuksensa trendsettereiden toimesta. Sääli että persujen kannattaminen näkyvästi on median toimesta tehty "juntiksi". Tässä voi todeta kotimaisen median onnistuneen.

[Farrow]

Ilmiössä mielenkiintoista on se, että lähes kaikki avautujat on naisia.

Hmm, mulla taas on niin että kavereistani ne jotka on liittyneet Pekka Haavisto presidentiksi -sivun tykkääjiksi, on suurin osa miehiä. Yhteensä 12 tykkää tosta sivusta, ja heistä 8 on miehiä ja 4 naisia. Toisaalta ainoa joka on Haavistoa hehkuttanut Facebookissa muuten kuin liittymällä tykkääjiin, on nainen.

Seitsemän kavereistani taas tykkää Niinistön sivusta, heistä 4 miestä, 3 naista.

Yksi kavereistani (mies) tykkää Väyrysestä. Yksi (nainen) Arhinmäestä.

Sitten taas ne joiden TIEDÄN kannattavan Soinia (tai ainakin PS:ää), eivät ole ilmaisseet asiaa yhtään mitenkään. Heitä on ainakin kaksi. Ja kyse ei ole siitä etteivätkö "kehtaisi", sillä molemmat ainakin eduskuntavaalien aikaan kannattivat PS:ää / Soinia ihan avoimesti ja julkisesti. Soinille tekis hyvää jos hänen kannattajansa ilmaisisivat tukensa muuallakin kuin Hommaforumilla! Tärkeintä tietysti että äänestyskopissa, mutta ei olisi pahitteeksi seistä ylpeästi ehdokkaansa takana ja sanoa asia ääneenkin - vaikka sitten fb:ssä.

Siitä hypetyksestä kun oikeasti voi olla hyötyäkin... onhan se kuitenkin tavallaan kampanjointia oman ehdokkaansa hyväksi.

[Bored.]

Jatketaan tilastoa.
Näin humanisti kun pohjimmiltaan olen, 20 (joo, kaksikymmentä) FB-kaveriani tykkää Pekka Haavisto presidentiksi -sivusta. 6 miestä ja 14 naista. Näistä kaikista tasan puolet propagandaa ainakin silloin tällöin Facebookissa heittäviä ja omaa suvaitsevaisuuttaan kurkusta alas tunkevia (no, ainakin omalla seinällään mainostavia), loput ihan neutraaleja tapauksia.

Haavisto tuntuu olevan se näiden vaalien ehdokas, jonka puolesta on muodikasta olla. Pitää kuitenkin muistaa, että jäävuorestakin on näkyvissä vain kahdeksasosa, eikä sillä vielä toiselle kierrokselle päästä.

EDIT: Typo pois.

[Suvaitsija]

Harkitisin itse jopa Haaviston äänestämistä, mutta tää oikeamielisten haavistopakotus vei kyllä lopullisesti tahdon osallistua tohon projektiin.

Mielestäni aika outo syy olla äänestämättä ehdokasta, jota muuten äänestäisit. Miksi muiden moraalisäteily vaikuttaa noin voimakkaasti omaan päätöksentekoosi?

[Panopticon]

Harkitisin itse jopa Haaviston äänestämistä, mutta tää oikeamielisten haavistopakotus vei kyllä lopullisesti tahdon osallistua tohon projektiin.

Mielestäni aika outo syy olla äänestämättä ehdokasta, jota muuten äänestäisit. Miksi muiden moraalisäteily vaikuttaa noin voimakkaasti omaan päätöksentekoosi?

Joo tuo olisi oikeasti aika outo syy olla äänestämättä ehdokasta jota voisi pitää omana ehdokkaana. Haavisto ite sano, että on kohdannu potentiaalisia äänestäjiä jotka sanoo että ei sillä mitään väliä että homo, mutta että vihreä. Mä oon sitä porukkaaa.

[Polo]

Äänestin Soinia, tuen PS politiikkaa kuntavaaleja ajatellen.

[Fidel Von Infidel]

Harkitisin itse jopa Haaviston äänestämistä, mutta tää oikeamielisten haavistopakotus vei kyllä lopullisesti tahdon osallistua tohon projektiin.

Mielestäni aika outo syy olla äänestämättä ehdokasta, jota muuten äänestäisit. Miksi muiden moraalisäteily vaikuttaa noin voimakkaasti omaan päätöksentekoosi?

Joo tuo olisi oikeasti aika outo syy olla äänestämättä ehdokasta jota voisi pitää omana ehdokkaana. Haavisto ite sano, että on kohdannu potentiaalisia äänestäjiä jotka sanoo että ei sillä mitään väliä että homo, mutta että vihreä. Mä oon sitä porukkaaa.

Komppaan. Voisin jopa äänestää Haavistoa, jos hän olisi edes hiukkasen nuivahtava ja epä-Virheä.

[Kuvitteellinen hahmo]

"Kannattaisiko kiertää vanhainkoteja ja kertoa mummoille, miksi ei kannata enää haikailla markan ja Karjalan perään...Suuret ikäryhmät kannattaa Väyrystä, markkaa ja menneisyyttä takaisin, koska ovat jo pudonneet kärryiltä. Onko vanhaikodeissa tehty vaalityötä - siis joku muukin, kuin Väyrynen?
3 tuntia sitten"

Minun mielestä tuon Haaviston fanisivun hössötys menee jo liian pitkälle. Tuollainen ylimielinen tuputtaminen ja ehdottaminen vanhainkodeissa tehtävästä propagandatyöstä vaikuttaa jo vastenmieliseltä, vaikka Haavistosta pidänkin.

Taitavat muutenkin euro-fanit olla enemmänkin tipunneet kärryiltä, jos eivät ole talousuutisia viimeiseen pariin vuoteen seuranneet.

[AuggieWren]

... Haavisto ite sano, että on kohdannu potentiaalisia äänestäjiä jotka sanoo että ei sillä mitään väliä että homo, mutta että vihreä. Mä oon sitä porukkaaa.

Olen hyvin todennäköisesti samaa sakkia. Riippuu vähän siitä, miten paljon törmään Haaviston puoluetovereiden poliittiseen keskusteluun "tiedostavista" aiheista ennen sunnuntaita. Aika tehokas rokotus Haavistoa vastaan on lukea johtavien vihreiden (nais)poliitikkojen julkista keskustelua feminismistä, tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta sekä tietysti muutamia yksittäistapauksia kuten esim. Emma Karin kommentteja "kasvisruokapäivän" läpiviemisestä ... Vastaavasti jos haluaa äänestää hyvillä mielin Haavistoa, kannattaa em. tekstejä välttää kuin ruttoa.

[Ystävä]

Huonompi juttu, jos miellyttävä ja yli puoluerajojen kannatusta saava Haavisto toimii jatkossa vihreiden keulamiehenä. Virnistelevä, mutta takakireä ja luonteeltaan toisten asioihin sekaantuvaa tyyppiä muistuttava Sinnemäki antoi puolueelle paljon totuudenmukaisemmat kasvot. Ville Niinistö taas on harmaa, eikä herätä tunteitä puoleen tai toiseen.

[Auringonvalo]

Ihan normaalia onnistunutta verkkokampanjointia. Kampanjan ohjeissa ihan suoraan pyydetään kertomaan kavereille että äänestää Haavistoa, ja tämähän toimii. Pisteet tästä Haavistolle, ovat saanut hyvin aktivoitua kentän. Arhimäki tuntuu myös onnistuneen facebook-julkisuudessa.

[menninkäinen]

No onneksi ei ole facebookkia, ja äänikin meni tänään Soinille.

[Rekka-Pena]

Ihan normaalia onnistunutta verkkokampanjointia. Kampanjan ohjeissa ihan suoraan pyydetään kertomaan kavereille että äänestää Haavistoa, ja tämähän toimii. Pisteet tästä Haavistolle, ovat saanut hyvin aktivoitua kentän. Arhimäki tuntuu myös onnistuneen facebook-julkisuudessa.

Kun ottaa huomioon, millainen äänestäjäkunta kummallakin ehdokkaalla enimmäkseen on, niin voi reilusti sanoa, että ne "facebook-äänet" tulevat olemaan heidän ainoat.

[Farrow]

Ihan normaalia onnistunutta verkkokampanjointia. Kampanjan ohjeissa ihan suoraan pyydetään kertomaan kavereille että äänestää Haavistoa, ja tämähän toimii. Pisteet tästä Haavistolle, ovat saanut hyvin aktivoitua kentän. Arhimäki tuntuu myös onnistuneen facebook-julkisuudessa.

Kun ottaa huomioon, millainen äänestäjäkunta kummallakin ehdokkaalla enimmäkseen on, niin voi reilusti sanoa, että ne "facebook-äänet" tulevat olemaan heidän ainoat.

Reilusti?   Ahaa.

Heh, olet silti varmaankin tietoinen siitä miten Haavisto on haalinut kannattajia yli puoluerajojen, koska häntä ei pidetä mitenkään stereotyyppisena Vihreänä? Siitä leimasta hän on onnistuneesti saanut itseään kammettua pois (vrt. suosiolliset ja positiiviset kommentit mm. perussuomalaisten ja SDP:n leireistä). Arhinmäestä sitävastoin en tiedä, en ole seurannut hänen kampanjaansa.

Jännäksihän tämä menee.
Väyrynen ja Haavisto ovat molemmat kampanjoineet ahkerasti, ja aloittaneet ajoissa. Soini aloitti liian myöhään ja liian lepsusti -> äänet valuu muualle (Väyryselle). Sosiaalisen median hyödyntämisessä sitävastoin Haaviston (ja myös Niinistön) kampanjatiimit ovat selkeästi onnistuneet parhaiten.
Jää nähtäväksi näkyykö se lopputuloksessa.

[normi]

Miksi Haavistolle ei kelvannut SUOMALAINEN mies? Olisi aika alleviivaavaa, että presidenttinä olisi henkilö, jolle omanmaalainen ei kelvannut.

[M.E]

Miksi Haavistolle ei kelvannut SUOMALAINEN mies? Olisi aika alleviivaavaa, että presidenttinä olisi henkilö, jolle omanmaalainen ei kelvannut.

Ulkomaalaiset tulee ja vie meidän (homo)miehet?! Tämä on ainakin uutta...

[normi]

Miksi Haavistolle ei kelvannut SUOMALAINEN mies? Olisi aika alleviivaavaa, että presidenttinä olisi henkilö, jolle omanmaalainen ei kelvannut.

Ulkomaalaiset tulee ja vie meidän (homo)miehet?! Tämä on ainakin uutta...

Niin, kaikki viedään, ne vie tuhkatkin munista,  mutta vakavammin. Eikö SUOMEN presidentiksi pitäisi valita ihminen, jonka puolisokin on suomalainen. Joka tapauksessa puoliso vaikuttaa asioihin ja tarkoitushan olisi ajaa Suomen etua. Luulenpa, että ruotsalainen puoliso vetäisi pressaaa vähän ruotsin suuntaan ja venäläinen venäjän... lisäksi asialla on symbolinen merkitys. Eiköhän tätä menoa lait muuteta kohta semmoisiksi että ulkomaalisetkin voi hakea pressan virkaa...

tajuatteko pointin.

[Dragon]

Miksi Haavistolle ei kelvannut SUOMALAINEN mies? Olisi aika alleviivaavaa, että presidenttinä olisi henkilö, jolle omanmaalainen ei kelvannut.

Nyt repesin ja kovaa nauramaan

[sunimh]

Niin, kaikki viedään, ne vie tuhkatkin munista,  mutta vakavammin. Eikö SUOMEN presidentiksi pitäisi valita ihminen, jonka puolisokin on suomalainen. Joka tapauksessa puoliso vaikuttaa asioihin ja tarkoitushan olisi ajaa Suomen etua. Luulenpa, että ruotsalainen puoliso vetäisi pressaaa vähän ruotsin suuntaan ja venäläinen venäjän... lisäksi asialla on symbolinen merkitys. Eiköhän tätä menoa lait muuteta kohta semmoisiksi että ulkomaalisetkin voi hakea pressan virkaa...

tajuatteko pointin.

En tajua. Esim. Sarkozyn puoliso on italialiainen. Oma puolisoni myöskin ulkomaalainen, vaikkakin Suomen kansalainen. Oletko oikeasti sitä mieltä, että en voi pyrkiä Suomen presidentiksi puolisoni kansallisuuden vuoksi? Melko kohtuullista.

[Rekka-Pena]

Niin, kaikki viedään, ne vie tuhkatkin munista,  mutta vakavammin. Eikö SUOMEN presidentiksi pitäisi valita ihminen, jonka puolisokin on suomalainen. Joka tapauksessa puoliso vaikuttaa asioihin ja tarkoitushan olisi ajaa Suomen etua. Luulenpa, että ruotsalainen puoliso vetäisi pressaaa vähän ruotsin suuntaan ja venäläinen venäjän... lisäksi asialla on symbolinen merkitys. Eiköhän tätä menoa lait muuteta kohta semmoisiksi että ulkomaalisetkin voi hakea pressan virkaa...

tajuatteko pointin.

En tajua. Esim. Sarkozyn puoliso on italialiainen. Oma puolisoni myöskin ulkomaalainen, vaikkakin Suomen kansalainen. Oletko oikeasti sitä mieltä, että en voi pyrkiä Suomen presidentiksi puolisoni kansallisuuden vuoksi? Melko kohtuullista.

Nyt puhutaankin normista...