Tasa-arvon saavuttaminen suomessa

[kuuraparta]

Tähän kärkeen totean heti että teksti ei ole hyvänlaatuista, se on vielä siihen nähden melko pitkäkin mutta on siinä kyllä sitten asiaa.

Olkaatten hyvät:

Mitenkä hillitä maahanmuuttoa ja sitä väkisin seuraavaa ghettoutumista suomessa? Mielestäni tätä asiaa ei korjata ennen kuin suomessa on (niin valtiovallan / valtaapitävien kuin myös median taholta) saavutettu tasa-arvo äidinkieleen ja etniseen taustaan katsomatta, tähän on ainakin pyrittävä. Tätä ei kuitenkaan tapahdu niin kauan kuin eri-arvoisuuden vaalijat istuvat palleillaan. Suomessa ruotsinkielisillä suomalaisilla on aina ollut etuja suomenkielisiin suomalaisiin nähden, ja kuten huomaatte niin on edelleen http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml. Samaiselta linkittämältäni sivulta voitte myös lukea hieman lähihistoriaa mm. siitä miksi meille ylipäätään tuli pakkoruotsi kouluihin http://www.pakkoruotsi.net/miksi.php.

Suomessa on siis asetettu ihmisiä eriarvoiseen asemaan äidinkielen perusteella jo vuosikymmeniä, kun alkuun ollaan jo päästy niin miksipä ei sitten asetettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan myöskin etnisen taustan perusteella? No näinhän me juuri nyt teemmekin! Esimerkiksi Helsingin kaupunki on avoimesti kertonut syrjivänsä kantasuomalaisia työnhakijoiden palkkaamisessa http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86820-helsinki-antaa-maahanmuuttajille-%E2%80%9Dpositiivista-erityiskohtelua%E2%80%9D. Media taas pyrkii lähes jokaisessa mahdollisessa käänteessä mollaamaan kantasuomalaiset väkivaltaisiksi, naisia hakkaaviksi rasisteiksi (joita väitöksiä muuten mitkään tilastot eivät edes tue) samalla taputellen maahanmuuttajien päitä. Voitaisiinko vastaavanlaisia stereotyyppisiä olettamuksia tehdä maahanmuuttajista?

Ymmärrän kyllä miksi esimerkiksi vammaiset saavat tietynlaista erityiskohtelua valtion toimesta, mutta eihän se sitä tarkoita että ruotsinkieli äidinkielenä olisi jonkinlainen vamma? Eihän se ruotsinkieli tee ihmistä vammaiseksi! Sama pätee myös etniseen taustaan, ei esimerkiksi musta iho tee ihmistä apua tarvitsevaksi vammaiseksi, tai minä en ainakaan usko että näin olisi.

Tuohon äskeiseen sanomaani liittyen suosittelen muuten jokaista lukemaan (ellei sitten ole jo lukenut) seuraavan Halla-ahon blogi kirjoituksen: http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuuri.html

Tuo Halla-ahon teksti osuu mielestäni naulan kantaan tuossa maahanmuuttajiin kohdistuvassa erityis suhtautumisessa mm. median taholta. Halla-ahon teorian mukaan pohjimmiltaan ja paljaimmillaan "suvaitsevaisuudessa" on siis kyse uskomuksesta siihen, että tämä meidän lansimainen rotumme on ylivertainen muihin nähden, ja tämän takia meidän tulee hyväksyä heidän (maahanmuuttajien) kaikki tapansa ja vastaavasti luopua omistamme. Olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla Halla-ahon kanssa tästä "suvaitsevaisten" piilorasismista, koska se kyllä pohjimmiltaan vaikuttaa nimenomaan siltä oman kilven kiillotukselta muiden, eli siitä kilven kiillotuksesta aiheutuneesta syrjinnästä kärsivien kustannuksella.

Mutta mikä onkaan sen tarkoitus että ruotsinkielisiä paapotaan oikein sellaisella päätöksellä että ruotsista piti tehdä oikein suomen toinen virallinen kieli? Siinä ruotsinkielen nostamisessa suomen viralliseksi kieleksi tuli kyllä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. 1) Saa pesäeroa venäjään. 2) Helpompi perustella sitä miksi suomalaisten lasten on kerta kaikkiaan pakko opiskella ruotsinkieltä.

Jos puhutaan ruotsinkielen säilyttämisestä suomessa, niin mielestäni sen tehtävän ei kuulu langeta koko suomea puhuvalle suomelle, vaan ne ketkä sen haluaa suomessa säilyttää tehköön sen sitten itse. Tässä tapauksessa siis todennäköisesti ne ruotsinkieliset, tai siis ainakin niistä ruotsinkielisistä ne jotka sen todella haluavat suomessa säilyttää. Ei jonkin perinteen / kulttuurin vaaliminen voi olla koko kansan tehtävä jos vain noin 5% kansasta kokee sen kulttuurin omakseen, ne jotka sen haluavat säilyttää niin olkaatten hyvät, minä en teitä siinä estä.

RKP on yksi äänekkäimmistä holtittoman maahanmuuton puolustajista, RKP on myös kova puolustamaan ruotsinkielisten saavuttamia etuja suomenkielisiin nähden. Jos pääsisimme eroon RKP:stä Suomi olisi tasa-arvoisempi paikka elää kuin nyt ja myös vastakkain asettelua kielen ja etnisen taustan takia olisi selvästi vähemmän koska kaikkia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti tai ainakin tasa-arvoisemmin kuin nyt.

Kiitos kuin jaksoit lukea, toivottavasti kirjoitus herätti edes joitain ajatuksia nyky suomestamme.

[kuuraparta]

 

Juu on se tasa-arvon vaatiminen sellaista "haihattelua" ja "toiveajattelua" että ei paremmalla väliä. Kyllä aina pitää olla ainakin yksi kansanosa jolla on valtion toimesta jo synnyinlahjana suotu paremmat mahdollisuudet kuin muulle kansalle esim juuri koulutksen saralla. Sitä paitsi mitäs tässä valittamaan, olisi vaan pitänyt tehdä enemmän töitä sen asian eteen että olisi itsekin syntynyt tuohon etuoikeutettuun kielivähemmistöön  .

[-PPT-]

Tasa-arvo taitaa olla käsitteenäkin kuin kiikkulauta. Jompaan kumpaan suuntaan se kiikkulauta aina heilahtaa.

[kuuraparta]

Tasa-arvo taitaa olla käsitteenäkin kuin kiikkulauta. Jompaan kumpaan suuntaan se kiikkulauta aina heilahtaa.

Siinä ajatuksessa ei ole mitään kiikkulautamaisuutta että valtion tulisi antaa samat mahdollisuudet esim. opiskelupaikkoja jaettaessa jokaiselle kansalaiselle syrjimättä ketään äidinkielen ja / tai etnisen taustan takia.

Tasa-arvo taitaa olla käsitteenäkin kuin kiikkulauta. Jompaan kumpaan suuntaan se kiikkulauta aina heilahtaa.

Just! Ja se koskee KAIKKEA,sillä tasapaino ei tuo edistystä!

Ps.   Esim:ksi  Onko  "tasapainoinen ihminen"  mielenkiintoinen ??.

Jotta yhteiskuntamme edistyisi niin meidän on siis suosittava suomenruotsalaisia mm. koulutuspaikoissa. Mikäli emme suosi ruotsinkielisiä niin yhteiskuntamme polkee paikoillaan. Allekirjoitatko tuon väitteen?

[Suvaitsija]

Siinä ajatuksessa ei ole mitään kiikkulautamaisuutta että valtion tulisi antaa samat mahdollisuudet esim. opiskelupaikkoja jaettaessa jokaiselle kansalaiselle syrjimättä ketään äidinkielen ja / tai etnisen taustan takia.

Näinhän se on, mutta kuten persujen rasisminvastaisen julistuksen aiheuttamasta valtavasta närkästyksestä huomattiin, tämä tasa-arvon tulkinta osataan vetää aivan älyttömiin sfääreihin. Mikäli haluat, ettei ruotsinkielisiä tai maahanmuuttajia suosita, niin silloin suvaitsevaiston mielestä olet myös samalla sitä mieltä, että vammaisten, sotaveteraanien ja kaikkien vähäosaisten tukeminen (eli "erityiskohtelu") täytyy lopettaa, eli toisin sanoen vastustat koko hyvinvointivaltion ideaa ja olet vähintään fasisti. Sama juttu, jos vastustat pakkoruotsia, niin suvaitsevaisto huutaa vastaan, että haluat kieltää ruotsin kielen puhumisen tai pahimmissa painajaisissa pistää koko ruotsinkielisen kansan kaasukammioon. En tiedä, onko syy tällaiselle vapaaehtoiselle idiotismille puhtaasti taloudellinen vai uskovatko jotkut oikeasti tällaisiin perusteluihin. Veikkaan kyllä, että syyt ovat pääosin taloudellisia.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
-Upton Sinclair

[kuuraparta]

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
-Upton Sinclair

Tuo pätee kyllä moneenkin tämän päivän suomalaiseen poliitikkoon.

Mutta jos nyt mietitään perimmäisiä syitä suomalaisten poliitikkojen välinpitämättömään asenteeseen keskustella pakkoruotsista, niin voidaanko todella ajatella, että poliitikkomme ovat niin tyhmiä etteivät näe tässä ongelmaa? Vai onko kyse RKP:n suomalaisten poliitikkojen jonkinlaisesta voitelusta? Kenties joissain määrin ja joissain tapauksissa saatta olla kyse jopa siitäkin. Mutta itse uskon että kyse on juuriltaan siitä, että kukaan suomalainen eturivin poliitikko ei kertakiakkiaan uskalla (rajasin tämän nyt siis niihin poliitikoihin ketkä tämän ongelman ymmärtävät ja näkevät) lähteä hippasille RKP:n kanssa, jonka koko olemassa olo riippuu tästä yhdestä ainoasta epäkohdasta. Siinä saattaisi poliitiikon ura lähteä hyvin nopeasti jyrkkään laskuun kun RKP taistelisi kynsin hampain olemassa olostaan, toki varmasti tämä temppu saisi aikaan myös paljon keskustelua suomen kielipolitiikasta. Mutta mihin hintaan, media demonisoisi kyseisen poliitikon ja lätkäisi vielä rasisti leiman otsaan, tämä muistuttaisi siis poliitikon näkökulmasta lähinnä granaatin päälle sukeltamiselta jotta "tiimi" pelastuisi.

"RKP ei ole puolue, vaan lehmänkaupoilla hallituksessa yhtä asiaa ajava etujärjestö, jota rahoittavat ruotsinkielinen eliitti ja suomenruotsalaiset säätiöt." http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml

Olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli suomen teennäinen kaksikielisyys purettaisiin ja pakkoruotsin (kuin myös suomenruotsalaisten pakkosuomen) tilalle tulisi vapaavalintainen kieli niin tämä auttaisi kohonneen kieliosaamisen myötä koko suomen kilpailukykyä maailmalla. Ne suomenruotsalaiset ketkä haluaisivat säilyttää kielensä ja "kulttuurinsa" niin he tehköön sen omin voimin, eikä heikentämällä koko suomen kilpailukykyä. Osa, ellei sitten jopa suuri osa suomenruotsalaisista tajuaisi tilanteen, ja integroituisi suosiolla suomalaiseen kulttuuriin.