Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[rapa-nuiv]

Haaviston kannatus on yllättävän pieni, vaikka kyseessä on ainoa varteenotettava vasemmistoehdokas.

Höh, eihän Haavistolla ole vasemmiston kanssa mitään tekemistä. Jos Vihreät lakkauttaisivat itsensä puolueena ja kaikkien vihreiden poliitikkojen pitäisi valita itselleen uusi puolue, Haavisto sopisi Kokoomuksen sinivihreään liberaalisiipeen täysin saumattomasti. Kokoomuslaiset ottaisivat hänet riemun kiljahduksin vastaan ja palkitsisivat ministerinsalkulla tai vastaavalla.

Kokoomuksen liberaalisiipihän on  -vasemmistoa.

[P]

Joka tapauksessa tässä vaiheessa prosessia ei ole olennaista, tulisiko Haavistosta mahdollisella toisella kierroksella tasapäinen haastaja vai ei. Olennaista on se, pääseekö hän ylipäätään toiselle kierrokselle, koska jo se yksistään riittää luomaan Suomen kannalta vaarallista nostetta suvaitsevaistolle.

No, en tiedä oletko huomannut, mutta Niinistö edustaa melkoisen selvästi Kokoomuksen liberaali-siipeä. Itse kai lukeudun tähän "suvaitsevaistoon" (ainakin siinä mielessä että olen melkoisen nuivuus-kriittinen), mutta ilman tätä järkyttävää euro-sotkua olisin äänestänyt Niinistöä kummallakin kierroksella, hänen arvonsa ovat täysin riittävän vapaamieliset minulle. En tiedä missä määrin tunnet maaseudun (ja maaseutukaupunkien) ilmapiiriä, mutta jos yhtään sitä ymmärrän niin Haavisto ei ole sieltä saamassa toisella kierroksella äänivyöryä, päinvastoin, ja juuri niitä ääniä olisi runsaasti saatava, jos hän haluaisi  Niinistön jotenkin voittaa.

Luultavimmin Niinisto voittaa. A) jos Haavisto on kakkoskierroksella mukana, löytyy sen verran äänestäjiä, jotka eivät äänestä Vihreää tai homoa.  Tai molemmista syistä. Homous lisää kannatusta jossain määrin, mutta viimemetreillä, jossa tavoitellaan yli puolta äänistä se voinee toimia käänteisesti. Sama vihreyden kanssa. Marginaalipuolue, jonka linjauksia ei moni kannata.

B) Jos Väyrynen on toisella kierroksella, Väyrysellä on niin vahva antifanikunta, joka ei ikinä äänestä Väyrystä että ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Osa kepulaisistakin äänestäneen puolueen sisäisten kaunojen ja väännnön vuoksi Niinistöä. 

C) Jos Soini on mukama viimeisellä kierroksella, hänelläkin on hyvin vastaava antifanikunta + median persumustamaalaus niskassaan. Ei toivoa voittaa Niinistöä, jota äänestävät jopa sydän verta vuotaen vasemmistoliiton aktivistit, ettei vaan Soini pääsisi pressaksi.

Selvää lie, että Niinistö voittanee, joko yhdellä tai luultavimmin kahdella kierroksella?

[JR]

Olettepa kovia ennustajia, mihin perustatte tietonne? Itse en pysty, kuin arvaamaan. Niinistön ylivoima on vain ja ainoastaan gallup ylivoimaa toistaiseksi. Yhtään ääntä ei ole laskettu. Gallupit saattavat pitää paikkansa, tai sitten eivät pidä. Pelottaapa vaan, että nuivat kusevat housuunsa ja pahasti.

[Pöllämystynyt]

B) Jos Väyrynen on toisella kierroksella, Väyrysellä on niin vahva antifanikunta, joka ei ikinä äänestä Väyrystä että ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Osa kepulaisistakin äänestäneen puolueen sisäisten kaunojen ja väännnön vuoksi Niinistöä. 

Toisella kierroksella kohu Guggenstahl -vedätyksen ympärillä saattaa voimistua entisestään ja tuoda merkittävää etua Niinistön haastajalle, varsinkin jos kyseessä on Soini tai Väyrynen, jotka voidaan nähdä aidoiksi vastakohdiksi Niinistön kapitalismille.

[P]

B) Jos Väyrynen on toisella kierroksella, Väyrysellä on niin vahva antifanikunta, joka ei ikinä äänestä Väyrystä että ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Osa kepulaisistakin äänestäneen puolueen sisäisten kaunojen ja väännnön vuoksi Niinistöä. 

Toisella kierroksella kohu Guggenstahl -vedätyksen ympärillä saattaa voimistua entisestään ja tuoda merkittävää etua Niinistön haastajalle, varsinkin jos kyseessä on Soini tai Väyrynen, jotka voidaan nähdä aidoiksi vastakohdiksi Niinistön kapitalismille.

Mikäs on muuten Niinistön linja Guggenheimiin? Mikä Väyrysen? Soinin kanta kai lie selvä.

[Maatiaisjuntitar]

Luultavimmin Niinisto voittaa. A) jos Haavisto on kakkoskierroksella mukana, löytyy sen verran äänestäjiä, jotka eivät äänestä Vihreää tai homoa.  Tai molemmista syistä. Homous lisää kannatusta jossain määrin, mutta viimemetreillä, jossa tavoitellaan yli puolta äänistä se voinee toimia käänteisesti. Sama vihreyden kanssa. Marginaalipuolue, jonka linjauksia ei moni kannata.

B) Jos Väyrynen on toisella kierroksella, Väyrysellä on niin vahva antifanikunta, joka ei ikinä äänestä Väyrystä että ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Osa kepulaisistakin äänestäneen puolueen sisäisten kaunojen ja väännnön vuoksi Niinistöä. 

C) Jos Soini on mukama viimeisellä kierroksella, hänelläkin on hyvin vastaava antifanikunta + median persumustamaalaus niskassaan. Ei toivoa voittaa Niinistöä, jota äänestävät jopa sydän verta vuotaen vasemmistoliiton aktivistit, ettei vaan Soini pääsisi pressaksi.

Selvää lie, että Niinistö voittanee, joko yhdellä tai luultavimmin kahdella kierroksella?

Muuten näin, kuten sanot, mutta...
Se Soinin antifanikunta ei ole niin iso kuin annetaan ymmärtää. Tosiasiassa SDP:n ja vasemmistoliiton duunarikunta äänestäisi Soinia. Samoin keskustalaisista muut kuin citykeskustalaiset ja kristillisten kannattajakunta äänestäisi Soinia.
Vain vihreät, rkp sekä sdp:n ja vasemmiston vihertävä osasto eivät tuossa tilanteessa äänestäisi Soinia.

[JR]

Ei välttämättä kerro mitään, mutta aika moni Kokoomuksen kannattaja on äänestänyt Väyrystä. Itse ovat ilmoittaneet. Siirtymät ratkaisevat paljon näissäkin vaaleissa.

[Nationalisti]

Niinistö vie joka tapauksessa toisella kierroksella. Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

[John]

Niinistö vie joka tapauksessa toisella kierroksella. Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

Sillä nyt sattuu olemaan ihan helvetisti väliä, kuka siellä toisella kierroksella on. Haaviston ollessa siellä vihreät varmanakin nostaisivat kannatustaan ja median pakkohomotus jatkuisi entistä kovempaa tahtia.

[Impivaaran tiikeri]

Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

No jos kaksi euro-myönteistä ehdokasta pääsee jatkoon, tulee media rummuttamaan seuraavat puoli vuotta sitä kuinka kansa puhui euron, tukipakettien ja vastuunkannon puolesta.

[Nationalisti]

Niinistö vie joka tapauksessa toisella kierroksella. Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

Sillä nyt sattuu olemaan ihan helvetisti väliä, kuka siellä toisella kierroksella on. Haaviston ollessa siellä vihreät varmanakin nostaisivat kannatustaan ja median pakkohomotus jatkuisi entistä kovempaa tahtia.

Jos Soini menee jatkoon, jatkuu pakohomotus entistä kovempana, "koska viha on lisääntynyt". Jos Haavisto pääsee jatkoon, jatkuu homotus kovana, "koska kansa niin haluaa".

[Impivaaran tiikeri]

Jos Soini menee jatkoon, jatkuu pakohomotus entistä kovempana, "koska viha on lisääntynyt". Jos Haavisto pääsee jatkoon, jatkuu homotus kovana, "koska kansa niin haluaa".

Erittäin hyvin lausuttu. Jälleen yksi syy äänestää Väyrystä, jolloin homotukselle ei ole kumpaakan perustetta.

[Farrow]

On teillä ongelmat.
Pakohomotus?
Homotus?
Mitä se edes tarkoittaa?
Eihän Haavisto ole mikään sellainen SETA-aktiivi edes, toisin kuin Haloska. Ei hän suuntautumistaan ole tuonut esiin tai korostanut mitenkään erityisemmin.

Mielipiteet näemmä jakautuvat aikalailla Soini - Väyrynen -akselilla...

[Riukulehto]

Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

No jos kaksi euro-myönteistä ehdokasta pääsee jatkoon, tulee media rummuttamaan seuraavat puoli vuotta sitä kuinka kansa puhui euron, tukipakettien ja vastuunkannon puolesta.

Väyrynen on myös euro-myönteinen, katso vaikka miten mies painoi viime vaalikaudella nappia eduskunnassa. Näitä miehiä riittää, joilla puheet ja teot eivät kohtaa. Väyrynen on yksi heistä. Ihmisten poliittinen muisti näyttää olevan vaan pirun lyhyt.

[Impivaaran tiikeri]

Väyrynen on myös euro-myönteinen, katso vaikka miten mies painoi viime vaalikaudella nappia eduskunnassa. Näitä miehiä riittää, joilla puheet ja teot eivät kohtaa. Väyrynen on yksi heistä. Ihmisten poliittinen muisti näyttää olevan vaan pirun lyhyt.

Voisikohan tiivistää että Väyrynen vastustaa euroa, Soini tukipaketteja.

[Riukulehto]

Väyrynen on myös euro-myönteinen, katso vaikka miten mies painoi viime vaalikaudella nappia eduskunnassa. Näitä miehiä riittää, joilla puheet ja teot eivät kohtaa. Väyrynen on yksi heistä. Ihmisten poliittinen muisti näyttää olevan vaan pirun lyhyt.

Tarkennat varmaan mistä äänestyksestä on kyse?

Voisikohan tiivistää että Väyrynen vastustaa euroa, Soini tukipaketteja.

Kaikissa mahdollisissa äänestyksissä, jotka liittyivät Suomen hallituksen linjaan eu:ssa ja yhteisvaluutta eurossa. Väyrynen totteli kiltisti pääministeri Kiviniemeä, eikä silloin ollut euron vastustuksesta tietoakaan, vaan rahaa syydettiin pohjattomaan kaivoon ja päätäntävaltaa ollaan siirretty Brysseliin ja näitä on ollut hyväksymässä viime vaalikaudella myös Väyrynen.

[John]

Väyrynen on myös euro-myönteinen, katso vaikka miten mies painoi viime vaalikaudella nappia eduskunnassa. Näitä miehiä riittää, joilla puheet ja teot eivät kohtaa. Väyrynen on yksi heistä. Ihmisten poliittinen muisti näyttää olevan vaan pirun lyhyt.

Väyrynen taisi ainoana hallituksen ministerinä EU-ministerivaliokunnassa ehdottaa Kreikan velkasaneerausta, johon Jygä totesi, että ei käy päinsä. Väyrynen myös aikoinaan yritti kaikkensa, että Suomi ei menisi EU:hun. Väyrynen taitaa olla kaikista ehdokkaista eniten eurovastainen, sillä hän on kaikista ehdokkaista selkeimmin sanonut, että Suomen pitäisi alkaa irrottautumaan eurosta.

[P]

Luultavimmin Niinisto voittaa. A) jos Haavisto on kakkoskierroksella mukana, löytyy sen verran äänestäjiä, jotka eivät äänestä Vihreää tai homoa.  Tai molemmista syistä. Homous lisää kannatusta jossain määrin, mutta viimemetreillä, jossa tavoitellaan yli puolta äänistä se voinee toimia käänteisesti. Sama vihreyden kanssa. Marginaalipuolue, jonka linjauksia ei moni kannata.

B) Jos Väyrynen on toisella kierroksella, Väyrysellä on niin vahva antifanikunta, joka ei ikinä äänestä Väyrystä että ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Osa kepulaisistakin äänestäneen puolueen sisäisten kaunojen ja väännnön vuoksi Niinistöä. 

C) Jos Soini on mukama viimeisellä kierroksella, hänelläkin on hyvin vastaava antifanikunta + median persumustamaalaus niskassaan. Ei toivoa voittaa Niinistöä, jota äänestävät jopa sydän verta vuotaen vasemmistoliiton aktivistit, ettei vaan Soini pääsisi pressaksi.

Selvää lie, että Niinistö voittanee, joko yhdellä tai luultavimmin kahdella kierroksella?

Muuten näin, kuten sanot, mutta...
Se Soinin antifanikunta ei ole niin iso kuin annetaan ymmärtää. Tosiasiassa SDP:n ja vasemmistoliiton duunarikunta äänestäisi Soinia. Samoin keskustalaisista muut kuin citykeskustalaiset ja kristillisten kannattajakunta äänestäisi Soinia.
Vain vihreät, rkp sekä sdp:n ja vasemmiston vihertävä osasto eivät tuossa tilanteessa äänestäisi Soinia.

Jep duunarit äänestäisivät Soinia, jos toiselle kierrokselle mentäisiin Soini kakkosena. Vastapuolelle sitten tulisivat vihreät hyvät ihmiset, vasemmistoliiton antifat ja perinneyleisliittolaiset, sossujen päivilipposlaiset ja kokoomuksesta katais- stubbilaiset ja pperinnekokoomuslaiset, jotka eivät ole huomanneet muutoksia kokoomuksessa.

Inhokkifaktori tekisi kyllä +50% annetuista äänistä saamisen Soinille äärimmäisen vaikeaksi. Lähelle voisi päästä, varsinkin jos Kreikka nyt uppoaa, vähän kuin Aho tai Niinistö enskerrallaan - kalkkiviivoille, mutta ei riitä.

[Impivaaran tiikeri]

Ihan vaan muistutukseksi vuodesta 1994 se, kun eduskunnan piti äänestää EU-jäsenyydestä. Väyrynen piti muutaman muun kanssa neljä ja puoli vuorokautta puheita eduskunnassa yhteen putkeen, yötä päivää, jotta sai eduskuntaäänestyksen siirrettyä myöhemmäksi, Ruotsin kansanäänestyksen tuloksen julkistamiseen asti.

Luuletko ihan vakavissasi, että Soini puhuisi eduskunnassa 4.5 vuorokautta putkeen on aihe ihan kuinka tärkeä hyvänsä.

[P]

Ihan vaan muistutukseksi vuodesta 1994 se, kun eduskunnan piti äänestää EU-jäsenyydestä. Väyrynen piti muutaman muun kanssa neljä ja puoli vuorokautta puheita eduskunnassa yhteen putkeen, yötä päivää, jotta sai eduskuntaäänestyksen siirrettyä myöhemmäksi, Ruotsin kansanäänestyksen tuloksen julkistamiseen asti.

Luuletko ihan vakavissasi, että Soini puhuisi eduskunnassa 4.5 vuorokautta putkeen on aihe ihan kuinka tärkeä hyvänsä.

Suurmies, kun luki puhelinluetteloa, jotta kuultaisiin mitä mieltä asiasta Ruotsi on, kun Venäjä oli tuolloin yhtä deekiksellä kuin Jeltsin ja sieltä ei saatu enää ohjetta edes pyytämällä. Siksi piti siirtyä kuuntelemaan Ruotsin neuvoja. Kyllä muistan tuon tempun, mutta ei se hirveästi pisteitä nostanut.

[Impivaaran tiikeri]

Kyse siis oli siitä, että äänestysjärjestykseksi EU-myönteinen valtakoneisto asetti Suomi, Ruotsi, Norja siksi että EU-myönteisin oli Suomi ja EU-vastaisin oli Norja. Suomen kyllä-tuloksen toivottiin vaikuttavan Ruotsiin jne. Väyrynen halusi rikkoa tämän establishmentin juonen ja onnistui siinä. Ruotsi vain äänesti väärin eli kyllä ja siksi jäseninä ollaan.

[cassius ali]

Niinistö vie joka tapauksessa toisella kierroksella. Mitä helvetin väliä sillä, onko Haavisto vai Väyrynen toisena? Äänestäkää nyt vaan sitä omaa ehdokasta, eli Soinia. 

Juuri näin se menee, jos Niinistö ei vie pottia ekalla kiekalla niin viimistään tokalla.

Ja se on melekolailla yks hailee, kuka siellä toisena pällistelee.

Ja tässä tilanteessa on kaikkien maahanmuuttokriittisten ja muiden nuivistelijoiden hyvin suuresti syytä äänestää Persu Halla-Ahoa elikkä käytännössä Soinia. jos ei muuten niin näyttönä ja protestina kaiken maailman yle- ja erkkomedioiden tyhjäntoimittajille, suvistelija-kukkahatuille, mokuttajille, maalimanhalaajille ja euro-uskovaisille Suomi-kauppiaille ja oikean perus suomalaisuuden ja apua tarvitsevien kanta-asukkaiden silmille sylkeville eliittiväelle.

Ei ole todella mitään pöö-pelättävää, että Soini menetettäisiin puolueesta pressaksi.

[Pöllämystynyt]

On teillä ongelmat.
Pakohomotus?
Homotus?
Mitä se edes tarkoittaa?
Eihän Haavisto ole mikään sellainen SETA-aktiivi edes, toisin kuin Haloska. Ei hän suuntautumistaan ole tuonut esiin tai korostanut mitenkään erityisemmin.

Minuakin häiritsee eräiden kirjoittajien jatkuva takertuminen Haaviston homouteen. Vaikka se tulee vain muutamilta kirjoittajilta, niin joku voi luulla sitä hommalaisten pääasialliseksi syyksi, jonka vuoksi Haavistoa ei tueta. Oikea syyhän ovat Haaviston mielipiteet ja puolue.

Minua ei haittaa Haaviston homous, ja voisin Haavistoa äänestääkin, jos hän ei olisi näennäisvihreän väestönsiirtopuolue Vihreiden jäsen ja jakaisi näiden mustavalkoista ja kiihkoilevaa maailmankuvaa (koskien eräitä tärkeitä kysymyksiä toiseudesta, rasismista ja maahanmuutosta). Siinä, missä Haavisto on vain katastrofaalisesti väärässä tietyissä asioissa, ovat esimerkiksi Arhinmäki, Lipponen ja Biaudet aatteensa sokaisemia fanaatikkoja. Jonkun Lipposen poliittisesta ajattelusta voi olla vaikea löytää terveitä puolia ollenkaan.

[P]

Kyse siis oli siitä, että äänestysjärjestykseksi EU-myönteinen valtakoneisto asetti Suomi, Ruotsi, Norja siksi että EU-myönteisin oli Suomi ja EU-vastaisin oli Norja. Suomen kyllä-tuloksen toivottiin vaikuttavan Ruotsiin jne. Väyrynen halusi rikkoa tämän establishmentin juonen ja onnistui siinä. Ruotsi vain äänesti väärin eli kyllä ja siksi jäseninä ollaan.

Siis sinusta Väyrynen hommasi vetkuttelullaan Suomen poliittiselle tuuliajolle peesaamaan Ruotsia, joka sitten äänesti "väärin"??  Ja moinen ajopuu/ kuviokelluja on sinusta suurmies?   

Eikös politikolla pitäisi olla jokin oma perusteltu linja, eikä tehdä niin kuin naapurimaat NL aikaisemmin ja Ruotsi myöhemmin sanelivat? Nyt on "Ruotsin vika", että ollaan EU:ssa, kun suurmiehestäsi ei ollut kuin vetkuttamaan ja odottamaan ruotsalaisten päätöstä. Missä itsenäisyys  ja oma toiminta sekä vastuu ?

Väyrysestä tulee mieleen osuuskaupanhoitaja, joka ei itse osaa ohjata, vaan odottaa ohjeita muilta. Aikoinaan KGB:n kotiryssä Vladimirovilta, sitten Ruotsilta. Mistäs nyt? EU:lta?

[ilmarinen]

Samaa mieltä kuin Veturimies paitsi toiseksi viimeinen lause. Mielestäni Väyrysellä on ihan oikeat mahdollisuudet päästä presidentiksi kunhan Haaviston nousu ei tietä katkaise. Tärkeä syy on esim. Niinistön lipsautus laittomien lakkojen rangaistuksista. Siinä lähti hyvin monien vasemmistolaisesti ajattelevien äänet pois Niinistöltä.

Väyrysellä ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi. Iso osa kansaa inhoaa häntä. Jotakin hänestä kertoo, että hän on stalinistien suosikki.

Monella taholla halutaan kääntää tämä vaali Väyrysen ja Haaviston väliseksi. Syynä on vain ja ainoastaan halu kääntää perussuomalaisten kannatus laskuun.

[Impivaaran tiikeri]

Eikös politikolla pitäisi olla jokin oma perusteltu linja, eikä tehdä niin kuin naapurimaat NL aikaisemmin ja Ruotsi myöhemmin sanelivat? Nyt on "Ruotsin vika", että ollaan EU:ssa, kun suurmiehestäsi ei ollut kuin vetkuttamaan ja odottamaan ruotsalaisten päätöstä. Missä itsenäisyys  ja oma toiminta sekä vastuu ?

Väyrysellä kyllä oli vankka ei-linja ja hän toimi sillä linjalla niin voimakkaasti kuin ikinä mahdollista oli. Jos Ruotsi olisi äänestänyt ei, eduskuntakin ehkä olisi havahtunut siihen, ettei me yksin voida lähteä semmoiseen porukkaan, jossa ei muutkaan Pohjoismaat ole.

Toinen kerta vastaava tilanne oli, kun liityttiin euroon. Silloin valtakoneisto ei kansalta kysynyt yhtään mitään, pääministeri Lipposen ilmoituksella liityttiin. Niin sitä ollaan sitten ainoana Pohjoismaana vetelämaiden ja pankkiirien vietävänä.

[Impivaaran tiikeri]

Syynä on vain ja ainoastaan halu kääntää perussuomalaisten kannatus laskuun.

Päinvastoinhan tässä halutaan: saada paras mies presidentiksi, persut kunnallisvaalivoittoon, persut tulevien ennenaikaisten eduskuntavaalien jytkäyttäjäksi ja Soini pääministeriksi. Tuossa järjestyksessä.

[Veturinainen]

[onella taholla halutaan kääntää tämä vaali Väyrysen ja Haaviston väliseksi. Syynä on vain ja ainoastaan halu kääntää perussuomalaisten kannatus laskuun.

Timo Soinin kannatus presidentinvaalissa ei ole sama asia kuin perussuomalaisten kannatus yleisesti tai esim. tulevissa kunnallisvaaleissa.

[P]

Samaa mieltä kuin Veturimies paitsi toiseksi viimeinen lause. Mielestäni Väyrysellä on ihan oikeat mahdollisuudet päästä presidentiksi kunhan Haaviston nousu ei tietä katkaise. Tärkeä syy on esim. Niinistön lipsautus laittomien lakkojen rangaistuksista. Siinä lähti hyvin monien vasemmistolaisesti ajattelevien äänet pois Niinistöltä.

Väyrysellä ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi. Iso osa kansaa inhoaa häntä. Jotakin hänestä kertoo, että hän on stalinistien suosikki.

Monella taholla halutaan kääntää tämä vaali Väyrysen ja Haaviston väliseksi. Syynä on vain ja ainoastaan halu kääntää perussuomalaisten kannatus laskuun.

Aikalailla homma pähkinänkuoressa.

[Riukulehto]

Väyrynen on myös euro-myönteinen, katso vaikka miten mies painoi viime vaalikaudella nappia eduskunnassa. Näitä miehiä riittää, joilla puheet ja teot eivät kohtaa. Väyrynen on yksi heistä. Ihmisten poliittinen muisti näyttää olevan vaan pirun lyhyt.

Väyrynen taisi ainoana hallituksen ministerinä EU-ministerivaliokunnassa ehdottaa Kreikan velkasaneerausta, johon Jygä totesi, että ei käy päinsä. Väyrynen myös aikoinaan yritti kaikkensa, että Suomi ei menisi EU:hun. Väyrynen taitaa olla kaikista ehdokkaista eniten eurovastainen, sillä hän on kaikista ehdokkaista selkeimmin sanonut, että Suomen pitäisi alkaa irrottautumaan eurosta.

Esim. edellisellä vaalikaudella aloitettiin valmistelu Suomen perustuslakimuutoksesta, eli eu-jäsennyys kirjataan perustuslakiin ja tätä Paavo Väyrynen ei vastustanut. Nythän syksyllä uusi eduskunta hyväksyi lopullisesti muutoksen, jota Väyrynen ei tietenkään ollut päättämässä, kun putosi keväällä eduskunnasta.