NRA:n tutkintapyyntö presidenttiehdokas Pekka Haaviston toimista

[Haplotaxida]

Asiasta kolmanteen, niin Suomen kuvalehden toimittajan jutussa on selvähkö piikki nimellisesti alemmin kouluttautuneita kohtaan, ikään kuin akateemisen loppututkinnon puuttuminen olisi suotavaa olla este mm. puolueen puheenjohtajuudelle, yleisemminkin eduskuntatyölle. Vähintäänkin se on väheksyttävää. Myös "tutkintapyynnössä" nimellistä ylioppilautta korostetaan enemmän kuin olisi tarpeen, vaikka samalla ollaan korostavinaan, ettei siitä missään tapauksessa ole kyse.

Arvonsa kullakin.

Psst, Ervasti: vierailiea, reksiteritoimistosta, vähemistövaltuutettu..

[arK]

http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/

[JoKaGO]

Mites Farrow, "HOMOOO-ruuskaisija" ja te muut, jotka väitätte, että tästä puliveivauksesta ei ollut Haavistolle mitään hyötyä, perustelette, että Haavisto kuitenkin tuollaisen hölmöyden CV:hensä laittanut? Väitättekö, että Pekka Haavisto on tyhmä?
Minä pidin tähän caustiin asti Haavistoa fiksuna, enää en. Härski tittelinkipeä laiskuri, etuoikeutettu öykkäri ja syöttiläs se on!

[Farrow]

^No, varmaan luit ton arK:n laittaman linkin yllä? Esimiehen vahvistukset yms.

Vaikea uskoa että edes pidit Haavistoa fiksuna "tähän caustiin asti". Jos pidit, niin kylläpäs heilut kuin tuuliviiri jos tällainen asia saa sut täysin kääntämään kelkkasi. 
No, meitä on moneksi...

Kyllä joo, pidän Haavistoa edelleen fiksuna, vaikka on (hui kauheaa sentään!) laittanut CV:hen maininnan tosta tekemästään Bristolin keikasta ja käyttänyt samaa nimikettä kuin Bristolin yliopistokin.
Ja olen ollut kokoajan tietoinen ettei hänellä ole akateemista loppututkintoa, joten ei mua ole edes mitenkään harhaan johdettu. Tuskin nekään niin kokevat jotka ovat halunneet Haaviston johonkin palkata joskus (tietenkin asiaa voisi kysyä heiltä, sen sijaan että oletamme täällä että olisi olemassa joukko ihmisiä jotka ovat luulleet Haaviston olevan professori tai akateemisen loppututkinnon omaava ja ovat nyt pöyristyneet siitä miten ovatkaan voineet moisen huijarin palkata...).

Mutta joo, saa tästä olla mitä mieltä haluaa toki.
Itse pidän NRA:n tutkintapyyntöä naurettavana, ja pitäisin sitä naurettavana siinäkin tapauksessa että tämä asia olisikin tapahtunut vaikkapa Soinille tai kelle tahansa muulle henkilölle.

[LambOfGod]

Siis Haavisto pääsi Eu-lähettilään (hyvin palkittuun) virkaan, jonka edellytyksenä on akateeminen koulutus. Hänellä ei ole akateenista koulutusta, mutta tituleeraa itseään professoriksi cv:ssään. Ihan selvä juttu.

[JoKaGO]

Kyllä joo, pidän Haavistoa edelleen fiksuna, vaikka on (hui kauheaa sentään!) laittanut CV:hen maininnan tosta tekemästään Bristolin keikasta ja käyttänyt samaa nimikettä kuin Bristolin yliopistokin.

Mutta miksi? Miksi tuollainen turha älyttömyys piti tehdä, jos kaikki jotka hänet ovat valinneet, tiesivät miehen todellisen taustan?

[Kanaan]

Hyvä että edes joku tekee jotakin haavistoa vastaan...

[kekkeruusi]

Mietin tuossa vaan NRA:n motiivia teolleen. Onko Haavisto ollut jotenkin erityisesti aseiden omistusta ja ammuntaharrastusta vastaan vai onko syynä edustamansa puolue? Kyllä ne NRA:n jampatkin sen tietää, ettei tuosta mitään seurauksia tule, onpahan vain poliittinen lyömäase näin vaalien alla. Ehkä se joihinkin epävarmoihin äänestäjiin tehoaa.

[Sans De]

Siis Haavisto pääsi Eu-lähettilään (hyvin palkittuun) virkaan, jonka edellytyksenä on akateeminen koulutus.

Jos Siili tuolla edellä näytti oikeaa EU:n ohjetta, tuollaisa edellytystä ei ole.

Hänellä ei ole akateenista koulutusta, mutta tituleeraa itseään professoriksi cv:ssään.

En löytänyt CV:stään tuollaista. Olisko viitettä?

Ihan selvä juttu.

Montako oot ottanu?

[JoKaGO]

En löytänyt CV:stään tuollaista. Olisko viitettä?

En minäkään löytänyt vaikka en edes etsinyt  Onko väitteesi siis, että NRA repi jutun tyhjästä? Ovat Farrow ja Kmruuskakin lähteneet juoksemaan olkiukon ympärillä suojellakseen sitä? Onko nämä neljä sivua siis alun alkaenkin länkytystä tyhjästä? 

[Sans De]

Onko nämä neljä sivua siis alun alkaenkin länkytystä tyhjästä? 

Aika pitkälti joo.

Mutta niinpä Internet on yleensäkin.

[Siili]

Tässä on Haaviston CV Euroopan neuvostossa:

http://ue.eu.int/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto

March 2002 – May 2002
Visiting Professor, University of Bristol

Tässä Bristolin yliopiston näkemys asiasta

"Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää", vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun

Suomenkielisissä CV:issä Haavisto kertoo aina olleensa Bristolissa "vieraileva luennoitsija", mikä ilmentää hänen rooliaan jonkin verran täsmällisemmin.  Jos hän olisi suomeksi sanonut olleensa professori, kalabaliikki olisi alkanut paljon aikaisemmin.

Tämä "Benjamin Meaker Visiting Professorship" on itse asiassa haettava apuraha (award)

http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/

Haavisto siis haki tuota apurahaa, sai sen ja piti siitä hyvästä sitten luentoja.  Kysymyksessä ei siis ollut erityisen halutun luennoitsijan kutsu, kuten on tyypillisesti vierailevien professorien kohdalla, eikä tuo "professorship" ole varsinainen yliopiston myöntämä professuuri.  Ei siis mikään ihme, että Bristolin yliopistoa vähän kyrsii Haaviston tapa esittää apurahan saavuttamisensa meriittinä. 

[RP]

Tämä "Benjamin Meaker Visiting Professorship" on itse asiassa haettava apuraha (award)

http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/

Niin, joku yliopiston laitos hakee mieleiselleen henkilölleen rahoitusta kyseisen ohjelman piirissä. Onko niitä olennaisesti toisenlaisiakin "vierailevia proffia"? Yleensä kai he haluavat ainakin jonkinlaista palkkaa, jonka jonkun on näinollen suostuttava maksamaan.

[Siili]

Tämä "Benjamin Meaker Visiting Professorship" on itse asiassa haettava apuraha (award)

http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/

Niin, joku yliopiston laitos hakee mieleiselleen henkilölleen rahoitusta kyseisen ohjelman piirissä. Onko niitä olennaisesti toisenlaisiakin "vierailevia proffia"? Yleensä kai he haluavat ainakin jonkinlaista palkkaa, jonka jonkun on näinollen suostuttava maksamaan.

Vierailevat professorit ovat pääsääntöisesti varttuneita tutkijoita (hyvin usein toisten yliopistojen professoreja).  Kyllä heidän akateeminen osaamisensa on aivan toista luokkaa verrattuna ylioppilaisiin.  Siksi yliopistot eivät oikein diggaa, jos ylioppilaat retostelevat olleensa heidän yksikössään vierailevia professoreja.

[Ezz]

Ei siis mikään ihme, että Bristolin yliopistoa vähän kyrsii Haaviston tapa esittää apurahan saavuttamisensa meriittinä.

Ööh, Bristolin yliopistoa ei asia kyrsi ollenkaan ja se vahvistaa Haaviston antamat tiedot. Kuten tuosta arK:n ylemmäs jo postaamasta linkistä näkee, yliopisto on todennut antaneensa alun perin Suomen Kuvalehdelle puutteellista tietoa Haaviston statuksesta:

Below is the email (sent yesterday) to Mr ____ confirming that Mr Haavisto was appointed as a Benjamin Meaker Visiting Professor at the University of Bristol in 2002.

From the information I had before Christmas, I could not find a record of his appointment as a Visiting Professor, only that he had given some guest lectures. It has since been confirmed that Mr Haavisto was appointed as a Visiting Professor.

Viesti on lähetetty 12.1.2012 ja sen on allekirjoittanut Matt Morrison eli sama henkilö, jonka kanssa Suomen Kuvalehden Ervasti aiemmin vaihtoi sähköposteja.

Mitä tulee tuohon (visiting professor -aiheeseen täysin liittymättömään) EUSR-tutkintovaatimuskysymykseen, niin ylivoimaisesti yksinkertaisin selitys lienee, että erityisedustajiin ei sovelleta samoja koulutusvaatimuksia kuin varsinaisiin uravirkamiehiin, vaikka heillä sama palkkaluokkataulukko onkin. Haavisto valinta erityisedustajaksi on varmasti ollut sen verran perusteellinen prosessi, ettei nimittäjillä ole ollut hänen taustastaan epäselvyyttä. Menettelyssä on mitä luultavimmin ollut mukana myös suomalaisia ja Haavisto on jo tuolloin ollut varsin tunnettu henkilö, entinen kansanedustaja ja ministeri. Onko jossain mitään, siis mitään, todisteita, että hän olisi oikeasti esittänyt olevansa korkeakoulutettu?

Jos asia askarruttaa, niin kannattaa ehkä ottaa yhteyttä Haaviston kampanjaan ja kysyä. Ainakin Bristol-asiaan näköjään reagoitiin hyvin nopeasti ja tehokkaasti. Tai jos pidät jotenkin sopimattomana lähestyä kampanjaa, niin varmaan esim. Eurooppa-tiedotuksessa osataan kertoa erityisedustajien valinnasta ja pätevyysvaatimuksista, ettei tarvitse arvailla jostain googletetuista random-dokumenteista.

[RP]

Vierailevat professorit ovat pääsääntöisesti varttuneita tutkijoita (hyvin usein toisten yliopistojen professoreja).  Kyllä heidän akateeminen osaamisensa on aivan toista luokkaa verrattuna ylioppilaisiin.  Siksi yliopistot eivät oikein diggaa, jos ylioppilaat retostelevat olleensa heidän yksikössään vierailevia professoreja.

No, sitten heidän varmaan pitäisi lakata hyväksymästä ylioppilaita "Benjamin Meaker Visiting Professor":ksi, kun muuten he tai muut voivat erehtyä kuvittelemaan että "visiting professor" tuossa tarkoittaa "visiting professor":ia

[Sans De]

Mitä tulee tuohon (visiting professor -aiheeseen täysin liittymättömään) EUSR-tutkintovaatimuskysymykseen, niin ylivoimaisesti yksinkertaisin selitys lienee, että erityisedustajiin ei sovelleta samoja koulutusvaatimuksia kuin varsinaisiin uravirkamiehiin, vaikka heillä sama palkkaluokkataulukko onkin. Haavisto valinta erityisedustajaksi on varmasti ollut sen verran perusteellinen prosessi, ettei nimittäjillä ole ollut hänen taustastaan epäselvyyttä. Menettelyssä on mitä luultavimmin ollut mukana myös suomalaisia ja Haavisto on jo tuolloin ollut varsin tunnettu henkilö, entinen kansanedustaja ja ministeri.

Ei ole Siili tainnut koskaan hakea noita hommia. Hakemuksen liitteiksi kun tavataan vaatia tutkintotodistukset - käännöksineen - niin olisi kovin outoa että ansioluetteloon kirjattu maininta kolmen kuukauden vierailusta kuitattaisiin korkeakoulututkintona.

Vedenpitävämpi selitys on, ettei vaatimus korkeakoulututkinnosta ole ollut tehtävään edellytys, vaan ns. vastaavat tiedot eli ammatilliset kannukset on voinut hankkia myös käytännön työssä.

Edelleen on muuten näkemättä CV jossa Haavisto tituleeraisi itseään professoriksi. Hänellä on kyllä CV jossa työkokemuksessa mainitaan "Visiting Professor", mutta tittelinä se ei esiinny.

[Siili]

Vierailevat professorit ovat pääsääntöisesti varttuneita tutkijoita (hyvin usein toisten yliopistojen professoreja).  Kyllä heidän akateeminen osaamisensa on aivan toista luokkaa verrattuna ylioppilaisiin.  Siksi yliopistot eivät oikein diggaa, jos ylioppilaat retostelevat olleensa heidän yksikössään vierailevia professoreja.

No, sitten heidän varmaan pitäisi lakata hyväksymästä ylioppilaita "Benjamin Meaker Visiting Professor":ksi, kun muuten he tai muut voivat erehtyä kuvittelemaan että "visiting professor" tuossa tarkoittaa "visiting professor":ia

Luulenpa, että ylivoimainen enemmistö tuon ohjelman kautta rahoitetuista stipendiaateista on todellakin varttuneita tutkijoita.  He myös ilmoittavat CV:ssään stipendinsä nimen kokonaisuudessaan ja vierailukeikkansa muissa yliopistoissa tutkimus- tai opetusyksikön tarkkuudella.  "Bristol University" tai "Helsingin Yliopisto" ovat heidän tarpeisiinsa liian laajoja käsitteitä.   

[normi]

Ei tämä nyt järisyttävä causti ole, mutta osoittaa että Pekkakin mielellään vähän fixailee jos olettaa ettei jää kiinni. Ei anna rehellistä kuvaa.

Kyllä Soini lienee varteenotettavista ehdokkaista rehellisin (Essayah ei ole varteenotettava vaikka olenkin yllättynyt että asiallinen eikä ollenkaan hihhulin oloinen).

Ääni menee satavarmasti Soinille. Suomen edun mukaista on jatkaa jytkyä presidentinvaaleissa, siksi Soinin tulisi päästä toiselle kierrokselle, jotta kuntavaaleissa tulisi oikein mahtijytkäle ja liittovaltiokehitykselle ja ettei eu pääsisi sanelemaan maahanmuuttopolitiikkaa suomelle.

Kaikki äänestämään Soinia. Paras vaihtoehto tietysti olisi että tosella kierroksella olisi Soini ja Essayah, mutta realismia on että Niinistö ja joko Soini tai Väyrynen. Olisi aika huono juttu jos joku kolmikosta Haavisto, Lippinen, ARhinmäki menisivät toiselle kierrokselle.

Eli paras reaalinen tilanne Soini vs. Niinistö.
Toiseksi paras Niinistö vs. Väyrynen
Kolmas on jo sitten oikeastaan takaisku Niinistö vs. Haavisto/Lipponen/Arhinmäki

[Jepulister]

Mietin tuossa vaan NRA:n motiivia teolleen. Onko Haavisto ollut jotenkin erityisesti aseiden omistusta ja ammuntaharrastusta vastaan vai onko syynä edustamansa puolue? Kyllä ne NRA:n jampatkin sen tietää, ettei tuosta mitään seurauksia tule, onpahan vain poliittinen lyömäase näin vaalien alla. Ehkä se joihinkin epävarmoihin äänestäjiin tehoaa.

Runo Kurko oli äsken Radio Rockin haastattelussa ja sekoili joitan median halusta saada Niinistölle heikko vastaehdokas eli Haavisto. Kurkon mukaan tällä media yrittää peittää sen, että tarjolla on myös vahvoja vastaehdokkaita kuten Soini ja Väyrynen, joista jommankumman pääsy toiselle kierrokselle tekisi vaalista mielenkiintoisemman. Ja tämän hän siis sanoi itse ilman, että toimittajan tarvitsi asiaa mitenkään ihmeemmin edes tivata.

Pelleilyä ja veronmaksajien rahojen tuhlaamista. Ainoa, joka tästä hyötyy, on uhripisteet haaliva Haavisto.

[AuggieWren]

Kommentteja kohuun: Jukka Hankamäki paheksuu Haavistoa ja Jussi Jalonen kuittaa koko touhun kaksinkertaiseksi julkisuustempaukseksi.

[normi]

Pelleilyä ja veronmaksajien rahojen tuhlaamista.

Juu enpä minäkään pidä TUTKINTAPYYNTÖÄ viisaana touhuna, mutta sinänsä hyvä että asia tuotiin julkisuuteen...

mitä veronmaksajien rahoja tässä nyt tuhlataan?

[Jepulister]

Juu enpä minäkään pidä TUTKINTAPYYNTÖÄ viisaana touhuna, mutta sinänsä hyvä että asia tuotiin julkisuuteen...

mitä veronmaksajien rahoja tässä nyt tuhlataan?

Valtakunnansyyttäjän virasto ei toimi vapaaehtoisilla lahjoituksilla.

[normi]

Juu enpä minäkään pidä TUTKINTAPYYNTÖÄ viisaana touhuna, mutta sinänsä hyvä että asia tuotiin julkisuuteen...

mitä veronmaksajien rahoja tässä nyt tuhlataan?

Valtakunnansyyttäjän virasto ei toimi vapaaehtoisilla lahjoituksilla.

Kauankos siellä menee aikaa pyynnön siirtämiseen ö-mappiin ja valmiin "ei edellytä tutkintaa" lomakepohjan printtaamiseen? Kyllä siellä ajetaan ja keksitään hikihatussa kaikenlaisia poliittisia oikeudenkäyntejä, joten ei ne tällaiseen tuhlaa yhtään aikaa.

[Sputnik]

Mitä tulee tuohon (visiting professor -aiheeseen täysin liittymättömään) EUSR-tutkintovaatimuskysymykseen, niin ylivoimaisesti yksinkertaisin selitys lienee, että erityisedustajiin ei sovelleta samoja koulutusvaatimuksia kuin varsinaisiin uravirkamiehiin, vaikka heillä sama palkkaluokkataulukko onkin. Haavisto valinta erityisedustajaksi on varmasti ollut sen verran perusteellinen prosessi, ettei nimittäjillä ole ollut hänen taustastaan epäselvyyttä. Menettelyssä on mitä luultavimmin ollut mukana myös suomalaisia ja Haavisto on jo tuolloin ollut varsin tunnettu henkilö, entinen kansanedustaja ja ministeri.

Vedenpitävämpi selitys on, ettei vaatimus korkeakoulututkinnosta ole ollut tehtävään edellytys, vaan ns. vastaavat tiedot eli ammatilliset kannukset on voinut hankkia myös käytännön työssä.

Näinhän se yleensä on ylemmissä poliittisissa tehtävissä. Suomalaisissa palkkauskriteereissä on usein lauseke "tai vastaava työkokemus". Ja hyvä että on. Olisi täysin mielipuolista pitää korkeakoulututkintoa ehdottomana edellytyksenä johtaviin poliittisiin hommiin.

Sinänsä tämä "proffa-causti" tuntuu olevan paljon melua tyhjästä. Kyllä niihin ansioluetteloihin on tapana laittaa kaikki aiemmat hommat niillä nimikkeillä kuin ne aiemmat hommat on hoidettu. Ja usein, semminkin jos ansioluettelo on pitkä, ne on tapana ilmaista aika lyhykäisesti. Eli sikäli en näe Haaviston ansioluettelossa mitään väärää tai edes harhaanjohtavaa.

[JoKaGO]

Juu enpä minäkään pidä TUTKINTAPYYNTÖÄ viisaana touhuna, mutta sinänsä hyvä että asia tuotiin julkisuuteen...

mitä veronmaksajien rahoja tässä nyt tuhlataan?

Valtakunnansyyttäjän virasto ei toimi vapaaehtoisilla lahjoituksilla.

ILOUUTINEN: Tämän tutkintapyynnön jälkeen Valtakunnansyyttäjän virasto lakkautetaan!

Sitäkö tarkoitit?

[Jepulister]

Valtakunnansyyttäjän virasto ei toimi vapaaehtoisilla lahjoituksilla.

ILOUUTINEN: Tämän tutkintapyynnön jälkeen Valtakunnansyyttäjän virasto lakkautetaan!

Sitäkö tarkoitit?

En ymmärrä, mitä saivartelemista tässä on.

[VirtuteEtArmis]

Puheenjohtaja Runo K. Kurko Radio Rockin haastattelussa 13.1.2012

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=219682

virheiden mielestä tämä koko asia on uutisankka ja asia on heidän puolestaan loppun käsitelty.

Mitä mieltä olette tästä haastattelusta?

[VirtuteEtArmis]

Suomen Kuvalehden blogin Professori Haavisto, otaksun? kommentit ovat mielenkiintoista luettavaa

Kannattaa katsoa ne kaikki ja etenkin sivulla 4 ja 5 on todella hyviä kommentteja nimimerkiltä päivystävä dosentti

Darfurgate Extra. Haaviston petos varmentumassa. Sehän tässä on ihmetyttänyt, että vaikka esittää syytöksen petoksesta monta kertaa, sitä ei kiistetä, eikä uhata oikeudellisilla seurauksilla, mikä olisi normaalia. Ei kun Darfur-nimityksen perustelut vaan pöytään. Jos yliopistossa oleva tutkija voi pokkana sanoa, että Haaviston käytös em. esimerkeissä on vaan turhan vaatimattomuuden välttelyä, voidaan sitten kaiketi näitä lukuisten kv-professuurien meriittejä sitten tiedustella. Ymmärtääkseni ei mitään tutkintoa, ei julkaisuja, saati väitöskirjaa ei dosenttuuria ei johtavaa roolia missään raportissa

tai julkaisussa, ei mitään innovatiivista argumenttia tai keksintöä ei siis yhtikäs mittään.....ja sitten tämäkään ei ole riittänyt vaan on pitänyt ryhtyä Maailmanpankin ja Aasian varakuvernööriksi... Nämäkin asiat on jauhettu jo moneen kertaan. Rohkenen myös todeta, että 99% tutkijoista on sitä mieltä, että nämä rehvastelut ovat aivan poskettomia...Miten muuten itse vaivaudut jankuttamaan asiasta 'pienilevikkisen aikakauslehden keskustelupalstalla'??

Haavisto on siis saanut petoksellaan itselleen huomattavaa taloudellistä hyötyä ja käyttää näitä varoja mm. presidentinvaalikampanjaansa. Haavisto ei ole tehnyt ilmoitusta kampanjansa rahoituksesta puolue- ja vaalirahoitusvalvontaan.

kts. www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012.html

Onko oikein, että Paavo Lipposen ja kaikkien muidenkin ehdokkaiden raha-asioita ja edesottamuksia ruoditaan millimetrin tarkasti, mutta sinua ei ahdistella samanlaisin kysymyksin?

Esimerkiksi, kun Sudanissa ei juuri rahaa kulu ja vielä kun matkakulutkin oli erikseen budjetoitu, sinulle jäi pelkästään tästä työstä ehkä 300 000 - 400 000 euroa säästöön. Nyt Talouselämä lehdessä sanoit, että sinulla ei ole omaisuutta ja että asut vuokralla vaikka olit juuri myynyt kalliin asuntosi. Missä kaikki rahasi ovat?

Haaviston vaalibudjetti on vajaat 300 000 euroa uutisten mukaan:
areena.yle.fi/video/1326221502734

Petos

Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Törkeä petos. Jos petoksessa

    tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
    aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
    rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
    rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa

ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Mikäli kyseessä on tosiaankin petos, niin summan suuruuden takia kyseessä tulisi olemaan törkeä petos, josta tulee vankeusrangaistus.

[Sans De]

Rikoksen tunnusmerkistö ei kuitenkaan taida täyttyä vielä siitä, että joku rekrytointiprosessiin osallistumaton tekee johtopäätöksiä materiaalista jota ei ole nähnyt.