NRA:n tutkintapyyntö presidenttiehdokas Pekka Haaviston toimista

[Velmu]

Jos Timo Soinin taustoista löytyisi vastaava professorikusetus, se olisi satavarmasti etusivun juttu kaikissa tiedotusvälineissä. Tai pöytäkirjaväärennös, jonka avulla hän olisi päässyt puolueensa puheenjohtajaksi.

Samanlainen "pikkupuijaus" kuin Haaviston professorius oli Kataisen pöytäkirjaväärennös, jonka avulla hän on siinä asemassa missä on. Väärennetyn pöytäkirjan oikeaksi todistaneet Jykän kaverit ovat nykyään hänen lähimpiä avustajiaan ja media on hipihiljaa.

Onneksi medialla on kuitenkin Teuvo Hakkarainen ja neekeriukot niin on edes joitain "oikeita" rötöksiä mistä kirjoittaa.

[Siili]

Haavistoa on varmasti jossain yhteydessä tituleerattu termillä "sir".  Miksei hänen aatelisarvonsa ilmene hänen CV:ssään?

[AuggieWren]

NRA:n säännöt

2 § TOIMINTA JA TOIMINNAN LAATU

NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus alla ilmenevin muodoin ja keinoin; Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys - tekee esityksiä ja aloitteita - toimii asealan asiantuntijana - antaa lausuntoja aseisiin ja aseiden käyttöön liittyvissä kysymyksissä - toimii lausunnonantajana lakien ja asetusten valmistelun yhteydessä - antaa lainopillista neuvontaa jäsenilleen voittoa tavoittelematta - tukee toiminnallaan ampuma-aseurheilua harjoittavien yhdistysten toimintaa - tukee toiminnallaan ampumaratojen säilymistä, lisäämistä ja kehittämistä tekemällä aloitteita ja esityksiä - tukee toiminnallaan metsästystä ja metsästysyhdistysten toimintaa - tukee toiminnallaan reserviläistoimintaa - tukee toiminnallaan veteraanien toimintaa - tukee neuvoillaan asekeräilijöitä ja asekeräilijäyhdistysten toimintaa - seuraa ase- ja ampumarata-asioihin liittyvien ympäristömääräysten kehittymistä - kerää ja taltioi asehistoriallista tietoa ja arvostaa ja palkitsee maanpuolustustyössä ansioituneita sekä aseellisissa ihmisoikeuksia puolustavissa konflikteissa ansioituneita sekä itseään vaarantaneita henkilöitä Toimintansa toteuttamiseksi yhdistys - tiedottaa jäsenistöään - järjestää tiedotustilaisuuksia - osallistuu messuille ja näyttelyihin - perii jäsenmaksuja, sekä kannatusjäsenmaksuja - harjoittaa alan julkaisutoimintaa - perustaa erilaisia jaoksia, kuten mm. - nuorisojaos -ampumaratajaos -koulutusjaos -metsästysjaos -ympäristöjaos -julkaisujaos yms. ja nimeää eri alojen erityisasiantuntijoita asiantuntemuksen vahvistamiseksi yhdistyksen sekä sen eri jaosten toimintaa varten Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi - vastaanottaa lahjoituksia ja testamentteja ja järjestää pienimuotoista talkoo- ja vapaaehtoistyötä. - järjestää arpajaisia - järjestää myyjäisiä - järjestää tapahtumia, kuten asenäyttelyjä ja huutokauppoja - järjestää maksullisia juhlia - järjestää muita toimintaa tukevia edellämainitun kaltaisia tilaisuuksia

Nähdäkseni tuossa ei lue, että NRA:n tarkoituksena olisi missään määrin tutkia presidenttiehdokkaiden CV:itä saati tehdä niihin liittyen tutkintapyyntöjä.

[IDA]

Tämä on kyllä täysin turha juttu.

Toisaalta voi ajatella miten asiasta puhuttaisiin, jos jotain vastaavaa "paljastuisi" vaikka Jussi Halla-ahosta, Jussi Niinistöstä tai muusta vastaavasta PS:n edustajasta. Toivottavasti kaikki nyt vaan joskus ottavat opikseen ja yrittävät keskittyä asioihin.

[Siili]

Tämä on kyllä täysin turha juttu.

Toisaalta voi ajatella miten asiasta puhuttaisiin, jos jotain vastaavaa "paljastuisi" vaikka Jussi Halla-ahosta, Jussi Niinistöstä tai muusta vastaavasta PS:n edustajasta. Toivottavasti kaikki nyt vaan joskus ottavat opikseen ja yrittävät keskittyä asioihin.

Ei minusta erivapauksilla virkoihin ratsastelu ole turha keskustelunaihe.  Bidee ratsasti poliittisella ohituskaistalla kotimaiseen virkaan, johon ylempi korkeakoulututkinto oli asetettu ehdoksi.  Haavisto ratsasti ilmeisesti niin ikään poliittisella ohituskaistalla EU-virkaan, johon ylempi korkeakoulututkinto on asetettu ehdoksi.  Vaikuttaa vahvasti siltä, että tuo "professuuri" sen aikaisessa CV:ssä oli rikkana rokassa, kun käärmettä ajettiin pyssyyn.

Edit:  Kyllä tällaisen asiaan liittymättömän etujärjestön tutkintapyyntö on minustakin asiaton.  EU:n komission suunnalta se ei sitä kuitenkaan olisi, ellei sitten asian vanhentuneisuuden vuoksi.  Poliittisesti asia on minusta kuitenkin erittäin oleellinen.

[AuggieWren]

No hei, se on HOMOOO! Siinä on monille ihan riittävästi syytä tehtailla tutkintapyyntöjä joihin ns. Kämyskene onkin erikoistunut. Aina lähtee poliisille tutkintapyyntö jos jossain joku ihan mitä tahansa epämiellyttävää. Kuten vaikkapa on homo ja presidenttiehdokas.

Tyypilliseen (?) tapaan tutkintapyyntö on niin sekava, ettei sillä ole pelkästään tästä syystä mahdollisuutta johtaa tutkintaan. Tuo sekavuus on varmasti osin harkittua, näinhän tutkintapyynnön tekijät eivät joudu vastaamaan sanomisistaan.

Pitäisiköhän ruveta tehtailemaan sisäasiainministeriölle ja VKSV:lle tutkintapyyntöjä NRA:sta yhdistyslain 43 §:ään liittyen?

[Sahaaja]

Tämä on kyllä täysin turha juttu.

Toisaalta voi ajatella miten asiasta puhuttaisiin, jos jotain vastaavaa "paljastuisi" vaikka Jussi Halla-ahosta, Jussi Niinistöstä tai muusta vastaavasta PS:n edustajasta. Toivottavasti kaikki nyt vaan joskus ottavat opikseen ja yrittävät keskittyä asioihin.

Ei minusta erivapauksilla virkoihin ratsastelu ole turha keskustelunaihe.  Bidee ratsasti poliittisella ohituskaistalla kotimaiseen virkaan, johon ylempi korkeakoulututkinto oli asetettu ehdoksi.  Haavisto ratsasti ilmeisesti niin ikään poliittisella ohituskaistalla EU-virkaan, johon ylempi korkeakoulututkinto on asetettu ehdoksi.  Vaikuttaa vahvasti siltä, että tuo "professuuri" sen aikaisessa CV:ssä oli rikkana rokassa, kun käärmettä ajettiin pyssyyn.

Tarkoittanet siis, etteivät Haavistoa virkaan valitessa osanneet erottaa CV:n kohtia koulutus ja työkokemus?

[Ruckafella]

Huomautan arvon äärioikeisto kollegalle ettei hän edusta yksinään äärioikeistoa.

Hauska tavata toinen äärioikeistolainen

[VirtuteEtArmis]

Jep, luennoitsijaksi Benjamin Meaker -tai mikälie onkaan ohjelmaan... josta siis käytetään nimenomaan titteliä Benjamin Meaker Visiting Professor. Se ei tarkoita vierailevaa professoria, vaan on vain nimitys. Ei se Haaviston vika ole että käyttävät tollasta nimitystä vieraileville luennoitsijoille.

On kuitenkin Haaviston vika, että hän on selkeästi paisutellut CV:tään.  Pelkällä ylioppilastodistuksella ja ministerin kokemuksella hän ei olisi saanut korkeapalkkaisen EUSR-Darfur suurlähettilään paikkaa, koska EU-virkamiehiltä edellytetään yksikäsitteisesti korkeakoulututkintoa.  Tuon "professuurin" viljely CV:ssä saattoi todellakin olla hyödyksi tuossa kusetuksessa.   Haavisto on myös esitellyt itsensä maaimalla maailmanpankin ja Aasian kehityspankin varakuvernööriksi, vaikka tämä titteli tulee Suomen kehitysyhteistyöministerille kuin manulle illallinen.

Olisiko niin, että Haaviston charmi perustuu hänen kykyynsä kusettaa ihmisiä?

Asiaa tutkittuani tähän löytyi melko mielenkiintoisia kommentteja:

Korostukset lisätty:

Seuraavanlaisia kysymyksiä voisi joku toimittaja niin halutessaan Pekka Haavistolle tehdä. Toivottavasti tekee, sillä muutoin tästä tulee kenties kaikkien aikojen journalistinen moka, sillä tämä lienee yksi pahimmista Suomen poliittisista skandaaleista koskaan.

Onko mielestäsi oikein, että ylioppilaana jättämällä koulutuksen kertomatta EU:n virkahierarkian korkeinta A16 palkkaa vieläpä vaikeanpaikan lisin eli n. 20 000 euroa puhtaana käteen?

Miksi muuten halusit salata koulutuksesi hakiessasi EUSR-virkaa Sudanissa? Onko syynä se, että et olisi ollut enää uskottava professori?

Onko koulunkäynti

ja opiskelu vaikeaa ja pitkäveteistä ja liian hankalaa sinulle?

Miksi oppiarvolla ja muilla kyseenalaisilla ansioillasi kerskailu on sinulle ollut ulkomailla niin tärkeää? Eikö ole ihan kunniallista olla vain hyvä poliitikko ilman olemattomia oppiarvoja tai jopa suuruudenhulluilta kalskahtavia epiteettejä (Maailmanpankin varakuvernööri)?

Miksi et muuten ole kehuskellut yhtä avoimesti kyseenalaisilla saavutuksillasi kotimaassa kuin olet tehnyt ulkomailla?

Kerroiko presidentti Haloselle, pääministeri Vanhaselle ja ulkoministeri Tuomiojalle kesäkuussa 2005, että olit koulutukseltasi ylioppilas? He (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) ja koko hallitushan päättivät ehdottaa päätöksillään Euroopan korkealle edustajlle ulkoasiain komissaari Javier Solanalle, että hänen tulisi esittää sinua Euroopan ulkoministerineuvostolle Darfur-suurlähettilääksi korkeimpaan EU:n A16 kategorian virkaan.

Miltä tuntui, kun monien maiden edustajat mm. USA ja Hollanti ja lukuisat muut maat olivat jyrkästi nimitystäsi vastaan, koska se oli - jos nyt koulutukseesi liittyvät epäselvyydet jätetään hetkeksi sivuun - vastoin EU:n virallisia EUSR virantäytön ohjeita? Niissähän korostettiin erityisesti kohdemaan tuntemusta, joka teiltä puuttui kokonaan.

Entä miltä tuntui katsoa esimiestäsi Javier Solanaa silmiin tavatessasi hänen kanssaan työn puitteissa, kun olitte antaneet ymmärtää hänelle ja koko Euroopan Unionille olevasi Bristolin yliopiston professori ja korkeasti oppinut?

Onko oikein, että Paavo Lipposen ja kaikkien muidenkin ehdokkaiden raha-asioita ja edesottamuksia ruoditaan millimetrin tarkasti, mutta sinua ei ahdistella samanlaisin kysymyksin?

Esimerkiksi, kun Sudanissa ei juuri rahaa kulu ja vielä kun matkakulutkin oli erikseen budjetoitu, sinulle jäi pelkästään tästä työstä ehkä 300 000 - 400 000 euroa säästöön. Nyt Talouselämä lehdessä sanoit, että sinulla ei ole omaisuutta ja että asut vuokralla vaikka olit juuri myynyt kalliin asuntosi. Missä kaikki rahasi ovat?

Onko oikein, että annoit liittokansleri Angela Merkelille ymmärtää olevasi useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori?

Eikö sinua yhtään pelottanut antaa virallista lausuntoa Saksan kestävän kehityksen politiikasta, kun olit käytännössä ylioppilaana se arvioitsijaryhmän 'viisas. Olithan antanut heidän ymmärtää, että olit ollut useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori? Muuthan edustivat lähinnä kansalaisyhteiskuntaa, liike-elämää ym. Eikö sinua yhtään huolettanut antamasi arvioinnin taso, vai onko kestävä kehitys vain niin yhdentekevää sanahelinää, että siitä voi kuka tahansa kadunmies lausua asiantuntevasti mitä vain?

Kun olet käynyt köyhissä maissa puhumassa usein uskoakseni monenkeskisesti avun antamisesta usein puutteellisesti tiedostavalle yleisölle ja esitellyt itsesi Maailmanpankin tai Aasian kehityspankin varakuvernööriksi ilmeisenä tarkoituksena tehdä yleisöön vaikutus. Onko tämä mielestäsi asiallista, kun tiedämme, että po. titteli ei tarkoita oikeaa maailmanpankkiiriutta vaan se kuuluu Maailmanpankin piirissä automaattisesti nettomaksajamaan kehitysministerlle?
.
Oletko mielestäsi kaiken tapahtuneen jälkeen uskottava henkilö puhumaan suvaitsevaisuuden, oikeudenmukaisuuden, yhteisöllisyyden ja ympäristönsuojelun tärkeydestä ja tarpeesta kamppailla eriarvoisuutta vastaan ja kamppailla oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolesta? Koetteko tässä mitään ongelmaa?

Oletko kaiken tämän jälkeen mielestäsi kelvollinen ehdokas Suomen presidentiksi?

Mitä haluat sanoa kaikille niille sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat sinuun uskoneet? Mitä luulet akateemisten tukijoidesi ajattelevan sinusta nyt?

Tunnetko häpeää? Oletko ylipäätäänoikeasti kykeneväinen tuntemaan häpeää ja empatiaa?Tämä tulee vain väkisin mieleen samoin kuin nämä tunnetut valetapaukset hiljan kuten valelääkäri Esa Laiho...

Toinen kommentti:

Darfurgate Extra: valeprofessori Haaviston nimitys Sudan-suurlähettilääksi varmistumassa petokseksi, koska häneltä puuttui korkeakoulututkinto, joka vaaditaan EUSR-Sudan-virkaan (A 16 kategoria). Tämä 'Benjamin Meaker-professuuri' on enää sivujuonne, joskin tärkeä sellainen, koska sen käyttäminen CVssä tenurena (=viranhoito) on väärin, koska se on Award (=käytännössä matka-apuraha. Se osoittaa, että Haavisto on halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon. Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää professuurillaan epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut korkeakoulututkintoa, koska ei ollut virallisessa Consiliumin CVssään ilmoittanut koulutustaan. Se että jättää nimikirjastaan pois koulutuksen on aivan tavatonta....Se ilmoitetaan aina.

Osaavatko lainoppineet kommentoida, että minkäasteisesta petoksesta tässä on kyse?

Kohtuullisen korvauksen on tosiaankin haavisto saanut työstään, liekö näihin hyvinpalkattuihin tehtäviin valitaan aina pätevimpien sijaan sopivimmat henkilöt?

Yo. linkin takaa voisi esimerkinomaisesti mainita, että jo pelkästään tekninen asiantuntija pääsee kohtuulliselle kuukausiansiolle. Tehtävän palkkaluokka on VL4 (5.799,40 €) ja päivittäinen verovapaa olosuhdekorvaus 150 €/vrk. Onko näissä tehtävissä palkka verotonta?

[Lemmy]

Tuo Eu-Darfur nimitys lienee juurikin näitä härskeimpiä vedätyksiä "korruptiovapaassa" Suomessa Biaudetin nimityksen ohella.

Asiasta voisi sanoa rumasti mutten viitsi ottaa banaania.

[Ystävä]

Haavisto:

"Kerroin kyllä heille, että olen vain YK:n erikoisasiantuntija, enkä mikään akateeminen henkilö. He kertoivat, että yliopistolla on tämmöinen käytäntö kutsua vierailevia luennoitsijoita professoreiksi.

Haavisto ei huijannut ketään tässä ja jos olisi huijannutkin, niin eikös se olisi Bristolin yliopiston ja Haaviston välinen asia? Tyyliin asianomistajarikos?

[sunimh]

No hei, se on HOMOOO! Siinä on monille ihan riittävästi syytä tehtailla tutkintapyyntöjä joihin ns. Kämyskene onkin erikoistunut. Aina lähtee poliisille tutkintapyyntö jos jossain joku ihan mitä tahansa epämiellyttävää. Kuten vaikkapa on homo ja presidenttiehdokas.

Minusta tuo tapa kytkeä kaikkiin mahdollisiin asioihin Haaviston homous on aika väsynyttä. Se on vähän tuollainen "is it because I'm black?" -argumentti, kun ei keksitä muutakaan.

[Ruckafella]

Seuraavanlaisia kysymyksiä voisi joku toimittaja niin halutessaan Pekka Haavistolle tehdä. Toivottavasti tekee, sillä muutoin tästä tulee kenties kaikkien aikojen journalistinen moka, sillä tämä lienee yksi pahimmista Suomen poliittisista skandaaleista koskaan.

Aika pieniä ovat siinä tapauksessa Suomen poliittiset skandaalit olleet...

No eihän tämmöinen tietenkään yhtä iso asia ole, kuin panssareista veistely facebookissa.

[Siili]

On kuitenkin Haaviston vika, että hän on selkeästi paisutellut CV:tään.  Pelkällä ylioppilastodistuksella ja ministerin kokemuksella hän ei olisi saanut korkeapalkkaisen EUSR-Darfur suurlähettilään paikkaa, koska EU-virkamiehiltä edellytetään yksikäsitteisesti korkeakoulututkintoa.

Ai että oikein "yksikäsitteisesti"? Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mistä lähtien ja minkä säännön mukaan? Kas kun satun tietämään että puhut potaskaa.

EU:n rekrytointia koskevat seuraavat säännöt

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1962R0031:20100101:EN:PDF

"Appointment shall require at least:
....

((c) in function group AD for grades 7 to 16:
(i) a level of education which corresponds to completed university studies
attested by a diploma when the normal period of university education is
four years or more, or
(ii) a level of education which corresponds to completed university studies
attested by a diploma and appropriate professional experience of at least
one year when the normal period of university education is at least three
years, or
(iii) where justified in the interests of the service, professional training of an
equivalent level.

Alta voit etsiä eri erikoislähettiläiden CV:t.  En jaksanut käydä niitä kaikkia läpi, mutta veikkaisin, että Haavisto on alhaisella koulutuksellaan uniikki heidän joukossaan:

http://ue.eu.int/policies/foreign-policy/eu-special-representatives?lang=en

Ethän vain itse sotke näitä pestejä hyvän tahdon lähettiläisiin?  Heillä ei ole koulutusvaatimuksia, mutta he eivät myöskään saa kummoista palkkaa.  Kuten esimerkiksi:

http://www.coe.int/lportal/web/coe-portal/press/podcasts/council-of-europe-goodwill-ambassador-bianca-jagger-on-the-campaign-against-the-deat

Olisiko niin että häntä kutsuttiin termillä "visiting professor" ja hän siksi käytti samaa termiä CV:ssään? Tietysi oikeasti hänen olisi pitänyt kirjoittaa "visiting professor although I have no univeristy degree but this is how they chose to call me". Eiks jeh.

Jos minua tituleerataan joskus kohteliaisuudella "sir", en mainosta CV:ssä olevani aatelinen.  Kyllähän Haavisto tietää varsin hyvin, että hän kävi Bristolissa kertaluonteisella luentokeikalla yliopiston myöntämän apurahan turvin.  Apurahan nimi oli "Benjamin Meaker visiting professor" ja siihen liittyvän tittelin käyttö on rajattu vierailun ajaksi

http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/
Award holders are given the title IAS Benjamin Meaker Visiting Professor (IAS BMVP) or IAS Colston Research Fellow during their stay and should be referred to as such in all publicity.

Haaviston CV:hen ilmestyi sittemmin pysyväksi titteliksi "Visiting professor, University of Bristol".  Yliopisto itsekin kiistää Haaviston olevan vieraileva professori:

"Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää", vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun."

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun

Ei Haavisto ole niin tyhmä, etteikö hän näitä eroavaisuuksia ymmärrä.  Tai jos on, niin ei taatusti sovellu presidentiksi.

[dothefake]

Tietääkö kukaan, kuinka kauan voi kekkuloida oikeustieteen ylioppilas-tittelillä, kun opiskelua on tapahtunut n. yksi vuosi 14 vuotta sitten.

[Siili]

Tietääkö kukaan, kuinka kauan voi kekkuloida oikeustieteen ylioppilas-tittelillä, kun opiskelua on tapahtunut n. yksi vuosi 14 vuotta sitten.

Luulisin, että titteli on elinikäinen, ellei suorita jotain tutkintoa alalla.  Tosin minustakin olisi fiksua, ettei titteliä käytettäisi sen jälkeen, kun opiskeluoikeus on poistunut.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tietääkö kukaan, kuinka kauan voi kekkuloida oikeustieteen ylioppilas-tittelillä, kun opiskelua on tapahtunut n. yksi vuosi 14 vuotta sitten.

Kuolemaan asti. Muut voivat jatkaa senkin jälkeen.

[kekkeruusi]

Mutta entäpä jos sinua tituleerataan jossain duunissa nimellä "visiting professor", miten laittaisit sen CV:hesi?

'
"visiting lecturer as a visiting professor..."
Näin minä sen tekisin, rehellinen kun olen. Kyllä Pekka tietää ettei hän mikään professori ole, vaikka kuka sillä nimellä kutsuisi. Miksi kerjätä ongelmia valehtelemalla?

[Farrow]

"vieraileva luennoitsija vierailevana professorina"?

En tiedä, hiukan kököhköltä tuo kyllä vaikuttaa... Eikö tuostakin nyt sitten joku voisi helposti saada käsityksen että professorejahan tässä ollaan juu.

Varmasti Haavisto olisi voinut paremmin selittää auki mistä on kyse, mutta jokatapauksessa mun on melkeinpä mahdoton uskoa että kukaan hänet palkannut olisi ihan oikeasti kuvitellut Haaviston olevan ns. oikea professori (edit: tai akateemisen loppututkinnon omaava).

Jos joku hänet palkannut sitävastoin noin on kokenut, niin eiköhän hän hoida asiaa eteenpäin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että me täysin ulkopuoliset (tai no, jotkut meistä) ovat hanakasti tekemässä tuollaisia johtopäätöksiä rekrytoivien tahojen puolesta... Hiukan kuin "puolestaloukkaantumista", eli juuri sitä mitä täällä monesti kritisoidaan.

[Siili]

Nyt kun vielä näytät dokumentin jonka mukaan EUSR-lähettiläät rekrytoidaan noiden sääntöjen mukaan niin uskon sinua. EU-virkamiehistä läheskään kaikilla ei muuten ole korkeakoulututkintoa eikä sitä suinkaan vaadita ehdottomasti kaikkiin virkoihin edes normihommissa, tällaisista erityislähettiläistä puhumattakaan.

Joo, kyllähän EU:ssa on tunnetuin seurauksin lipsuttu hyvinkin tiukoista säännöistä.
Mutta kerropa, kuinka moni muu EU:n erikoislähettiläs Haaviston lisäksi on ollut liikkeellä ylioppilaspohjalla?

Mutta entäpä jos sinua tituleerataan jossain duunissa nimellä "visiting professor", miten laittaisit sen CV:hesi?

Minä yritän CV:ssäni antaa ansioistani kuvan tavalla, joka minimoi väärintulkinnan mahdollisuudet.  Haavisto ei ole Bristolin yliopiston vieraileva professori, kuten Bristolin yliopisto itsekin on ilmoittanut.

Joo, CV on sellainen dokumentti ettei siitä tarvitse siivota pois menneitä juttuja vaan kyllä ne menneet jutut jätetään ihan pysyvästi siihen. Se on itse asiassa vähän niinkuin CV:n pointti... Muuten olis aika lyhyt ja kummallinen CV jos vain tämänhetkiset aktiviteetit saisi siihen jättää.

Jos toimi tai titteli oli väliaikainen, rehellisessä CV:ssä mainitaan aika vähintään vuosiluvun tarkkuudella.  Jos Haaviston CV:ssä olisi lukenut tyyliin "IAS Benjamin Meaker Visiting Professor at Bristol University in 2002", mitään kohua ei olisi syntynyt. 

[AuggieWren]

Mutta entäpä jos sinua tituleerataan jossain duunissa nimellä "visiting professor", miten laittaisit sen CV:hesi?

'
"visiting lecturer as a visiting professor..."
Näin minä sen tekisin, rehellinen kun olen. Kyllä Pekka tietää ettei hän mikään professori ole, vaikka kuka sillä nimellä kutsuisi. Miksi kerjätä ongelmia valehtelemalla?

Ilmeisesti mielestäsi yhdistyksen tai firman tilintarkastajana toimimistakaan ei saa merkitä CV:heen, ellei ole hyväksytty HTM-, KHT- tai JHTT-tilintarkastaja? Entä pitääkö esim. tiedottajan, talouspäällikön tai henkilöstöpäällikön duunitkin jättää merkitsemättä CV:hen sen takia, että joku laitos kouluttaa tutkintoon sillä nimikkeellä?

[kekkeruusi]

"vieraileva luennoitsija vierailevana professorina"?

En tiedä, hiukan kököhköltä tuo kyllä vaikuttaa... Eikö tuostakin nyt sitten joku voisi helposti saada käsityksen että professorejahan tässä ollaan juu.

Varmasti Haavisto olisi voinut paremmin selittää auki mistä on kyse, mutta jokatapauksessa mun on melkeinpä mahdoton uskoa että kukaan hänet palkannut olisi ihan oikeasti kuvitellut Haaviston olevan ns. oikea professori (edit: tai akateemisen loppututkinnon omaava).

Jos joku hänet palkannut sitävastoin noin on kokenut, niin eiköhän hän hoida asiaa eteenpäin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että me täysin ulkopuoliset (tai no, jotkut meistä) ovat hanakasti tekemässä tuollaisia johtopäätöksiä rekrytoivien tahojen puolesta... Hiukan kuin "puolestaloukkaantumista", eli juuri sitä mitä täällä monesti kritisoidaan.

Mulla oli tarkempi määritelmä tuolla aiemmin miten se olisi kannattanut kirjata CV:hen. Sinänsä tämähän on aivan se ja sama. Ei tästä mitään skandaalia tule syntymään.

[kekkeruusi]

Mutta entäpä jos sinua tituleerataan jossain duunissa nimellä "visiting professor", miten laittaisit sen CV:hesi?

'
"visiting lecturer as a visiting professor..."
Näin minä sen tekisin, rehellinen kun olen. Kyllä Pekka tietää ettei hän mikään professori ole, vaikka kuka sillä nimellä kutsuisi. Miksi kerjätä ongelmia valehtelemalla?

Ilmeisesti mielestäsi yhdistyksen tai firman tilintarkastajana toimimistakaan ei saa merkitä CV:heen, ellei ole hyväksytty HTM-, KHT- tai JHTT-tilintarkastaja? Entä pitääkö esim. tiedottajan, talouspäällikön tai henkilöstöpäällikön duunitkin jättää merkitsemättä CV:hen sen takia, että joku laitos kouluttaa tutkintoon sillä nimikkeellä?

oliskohan kuitenkin vähän eri asia kuin esiintyä korkean koulutuksen saaneena? Mietipä vähän. Professorihan on ihan sama kuin kirjanpitäjä. Eiks je!

[RP]

Mutta kerropa, kuinka moni muu EU:n erikoislähettiläs Haaviston lisäksi on ollut liikkeellä ylioppilaspohjalla.

Jos hän ei ole CV:ssään keksinyt rivejä täysin tyhjästä (ja olettaisinpa kuulleni, jos siinä tätä kummallisempia kohtia olisi), on siitä yhä käynyt selväksi, ettei hänellä ole sen enempää tavanomaista akateemista uraa kuin koulutustakaan.

Haavisto ei ole Bristolin yliopiston vieraileva professori, kuten Bristolin yliopisto itsekin on ilmoittanut.

Jälkikäteen kun asiaa on heiltä erikseen kysytty. Tälläkin hetekellä vertkossa oleva ohjeistus on aika helppo ymmärtää toisin.

[Ruckafella]

Tietääkö kukaan, kuinka kauan voi kekkuloida oikeustieteen ylioppilas-tittelillä, kun opiskelua on tapahtunut n. yksi vuosi 14 vuotta sitten.

Eikös Pekka päässyt perhe- ja perintöoikeuden tenttiä läpi?? Onko Pekka oikeasti opiskellut vain n. yhden vuoden? Jotenkin vaistomaisesti oletin, että olisi niinkuin gradua vaille valmis, kuten yleensä annetaan ymmärtää..

Taitaa olla kova poika vedättämään tuo Pekka.

[Siili]

Jälkikäteen kun asiaa on heiltä erikseen kysytty. Tälläkin hetekellä vertkossa oleva ohjeistus on aika helppo ymmärtää toisin.

Tämäkö: http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/

"Award holders are given the title IAS Benjamin Meaker Visiting Professor (IAS BMVP) or IAS Colston Research Fellow during their stay and should be referred to as such in all publicity."

Kyllä tuosta käy melkoisen selkeästi ilmi, että kyseessä on väliaikainen titteli ja liittyy vierailuajan käytännön kommunikointiin.  Yliopistokuviot tuntevat ymmärtävät, ettei muutaman luennon pitämisen myötä voi pitää itseään ikuisesti tuon yliopiston vierailevana professorina.  Yliarvioiko Bristolin yliopisto Haaviston henkisen kapasiteetin?

[RP]

Yliopistokuviot tuntevat ymmärtävät, ettei muutaman luennon pitämisen myötä voi pitää itseään ikuisesti tuon yliopiston vierailevana professorina. Yliarvioiko Bristolin yliopisto Haaviston henkisen kapasiteetin?

Jos hän on sanonut olevansa

March 2002 – May 2002

Visiting Professor, University of Bristol

http://consilium.europa.eu/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto?lang=en

- niin ei mene ainakaan minun henkisen kapasiteetin yli ymmärtää, että hän on ollut siellä 2-3 kuukautta, eikä ole sen jälkeen vaikuttanut sielä ilmeisesti mitenkään, eikä väitä olevansa kyseisen yliopiston pysyväisluontoinen professori.

[AuggieWren]

oliskohan kuitenkin vähän eri asia kuin esiintyä korkean koulutuksen saaneena? Mietipä vähän. Professorihan on ihan sama kuin kirjanpitäjä. Eiks je!

Itse asiassa professori on hyvinkin verrattavissa kirjanpitäjään. Ts. se ei ole mikään oppiarvo.

[Aldaron]

Ilmaista mainosta Haavistolle, joten radiohiljaisuus olisi parempi.

Juuri näin.

[Siili]

Yliopistokuviot tuntevat ymmärtävät, ettei muutaman luennon pitämisen myötä voi pitää itseään ikuisesti tuon yliopiston vierailevana professorina. Yliarvioiko Bristolin yliopisto Haaviston henkisen kapasiteetin?

Jos hän on sanonut olevansa

March 2002 – May 2002

Visiting Professor, University of Bristol

http://consilium.europa.eu/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto?lang=en

- niin ei mene ainakaan minun henkisen kapasiteetin yli ymmärtää, että hän on ollut siellä 2-3 kuukautta, eikä ole sen jälkeen vaikuttanut sielä ilmeisesti mitenkään, eikä väitä olevansa kyseisen yliopiston pysyväisluontoinen professori.

Eipä niissä dokumenteissa ole aina päivämääriä:

http://dsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm
http://www.e3g.org/images/uploads/Venice_Meeting_Participant_Biographies.pdf

Tietty "visiting professor" arvostetussa yliopistossa kuulostaa hienolta, mutta kyllä Haavistokin tietää, että "visiting lecturer" kuvaa hänen toimintaansa tarkemmin, jos sitä pitää kuvata lyhyesti. 

Suomenkielisissä kuvauksissa Haavisto ei ole koskaan viittannut itseensä "vierailevana professorina", koska on tiennyt varsin hyvin, että sitä peilattaisiin hänen ylioppilaspohjaansa.  Kansainvälisissä kuvioissa hän puolestaan pitää tiukasti vakan alla tietoa, ettei hänellä ole yliopistokoulutusta lainkaan.  Luulenpa, että hyvin harva hänen kansainvälisestä yleisöstään on ollut tietoinen tästä koulutuksen puutteesta, varsinkin kun toisaalla kerrotaan professuureista.