ÅA kysyy maahanmuutosta

[Asemamies]

Kaverilta tuli tekstiviesti, kertoi saaneensa postissa kyselyn maahanmuutosta. Pyysin lähettämään skannauksen sähköpostiini, ennenkuin vastailee nuivasti.
Nauttikaa.....

[Asemamies]

Tässä kysymyksiä...      edit: koitetaan saada kokonaisena.

[Asemamies]

ja lisää kysymyksiä...

[Jouko]

Tahtoo saman. Tekstiä ja palautetta saisivat jokseenkin riittämiin yhden osallistujan osalle ja vähän lisääkin.

[foobar]

Kysymyksiin on mahdotonta vastata, jos esimerkiksi pitää työhön tulijoiden tilannetta sopivana tai hiukan liian tiukkana, mutta sosiaalituristien kohtelua aivan liian avokätisenä ja hyysäävänä. Kaikki nyanssit on taas kerran lapioitu piiloon yleistermin "maahanmuuttaja" alle.

Maahanmuuttaja on ei-suomalainen henkilö, joka on joko tullut tai tulossa Suomeen jonkinlaisessa pitkäaikaisemmassa oleskelutarkoituksessa. Onhan se toki eri asia kuin "ulkomaalainen," joka kattaisi yli 99.9% maailman väestöstä, mutta silti tällä erottelutarkkuudella toimivat kysymykset ovat hyödyltään tyyliä "ovatko puolueet mielestäsi hyväksi suomalaiselle yhteiskunnalle?" Ei sellaisilla kysymyksillä juuri mitään saataisi selville.

... ja tietenkin potentiaalinen maahanmuuttaja on jokainen ulkomaalainen, joka ei ole erikseen näille tutkijoille käynyt ilmoittamassa haluttomuuttaan muuttaa Suomeen. Niistähän näiden tutkimusten puitteissa pitkälti puhutaan. "Haluatko että kuka tahansa ulkomaalainen muuttaisi naapuriisi" on täysin älytön kysymys. En vastaisi myöntävästi edes suomalaisten kohdalla, eikä minulla silti ole heistä tyyliin 95% vastaan mitään.

[Lahti-Saloranta]

Vai että ihan Demokratiatutkimuksen HUIPPUYKSIKÖN rahoittama tutkimus. Tuloskin on sitten varmaan huippuluokka.

[-PPT-]

Voiko ulkosuomalaista takaisin Suomeen palaavaa pitää maahanmuuttajana? Jos ei niin mikä hän sitten lakitermein sanottuna on?

[Rapsakka Rapu]

Niin kuin täällä on jo tuotu esiin, noihin kysymyksiin ei oikein voi vastata tekemättä samalla vääryyttä omille ajatuksille maahanmuutosta. Hyvin väsynyttä "Onko herra ministeri jo lakannut hakkaamasta vaimoaan" - tasoa.

Tämän lukeminen hurjistuttaa sikälikin, että minun pitäisi alkaa pian vääntämään kandidaatin tutkielmaa ja sen perään gradua. Vaikka ala on eri, niin jos taso on yliopisossa tuo, niin vaadin itselleni vähintään tieteenfilosofian professuuria tälle foorumille kirjoittamieni näyttöjen perusteella.

[Teemu Lahtinen]

Voiko ulkosuomalaista takaisin Suomeen palaavaa pitää maahanmuuttajana?

Kyllä. Hän on yhtä aikaa sekä "suomalainen" että "maahanmuuttaja".

[junakohtaus]

Hyvin harvoin on tullut nähtyä mitään noin vähä-älyistä lomaketta.

[akez]

Jo Demokratiatutkimuksen HUIPPUYKSIKÖN rahoittaman tutkimuksen ensimmäinen kysymys paljastaa, että meneillään on nollatutkimus. Maahanmuuttajat jakautuvat niin eri lajeihin haittojen ja hyötyjen kannalta, että tuolla kysymyksenasettelulla, jossa kaikki maahanmuuttaja niputetaan yhteen, saadaan tulokseksi vain silkkaa roskaa. Myötähävettää katsoa tuollaista. Hyi, te puupäät!

[Rekka-Pena]

 

[Haima]

Kysymyksiin on mahdotonta vastata, jos esimerkiksi pitää työhön tulijoiden tilannetta sopivana tai hiukan liian tiukkana, mutta sosiaalituristien kohtelua aivan liian avokätisenä ja hyysäävänä. Kaikki nyanssit on taas kerran lapioitu piiloon yleistermin "maahanmuuttaja" alle.

Täysin typeriä kysymyksiä. Miksi joku haluaa mustavalkoisia vastauksia? Mitä tuon kyselyn tuloksilla ylimalkaan tekee missään?

[MW]

Kysymyksiin on mahdotonta vastata, jos esimerkiksi pitää työhön tulijoiden tilannetta sopivana tai hiukan liian tiukkana, mutta sosiaalituristien kohtelua aivan liian avokätisenä ja hyysäävänä. Kaikki nyanssit on taas kerran lapioitu piiloon yleistermin "maahanmuuttaja" alle.

Täysin typeriä kysymyksiä. Miksi joku haluaa mustavalkoisia vastauksia? Mitä tuon kyselyn tuloksilla ylimalkaan tekee missään?

Osoitetaan, ettää rasistit niputtavat, paalavaat ja monoliitti? Vaikka mitätön.

Miten olisi vaihteeksi akateeminen opinnäytetyö Eurooppalaisista no-go-zoneista? Ei tarvitse huippuyksikön vaivautua, kiitos.

[Arvoton]

Kun tänne saisi edes yhden LAILLISTETUN lääkärin kuukaudessa (ulkomailta, koska täällä asuvia ei vapaana). 1 000 000 siivoojaa tänne olisi kyllä tulossa vaikka joka viikko.

Nuo huippututkimukset pysyttelevät tosiaan, kuten kolumnistit ja poliitikotkin, asennetasolla ja siksi ovat juuri tätä päivää ja kuuminta hottia. Viha ja rasismi vastaan suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus. Ei vaadita ajattelua, eikä kasvateta ajatteluun.  Ei ajatella tarvitse Pohjois-Koreassakaan.

[Pöllämystynyt]

En todella tiedä, mitä tuollaiseen voisi vastata. Kysymyksissä käsitellään "maahanmuuttajia" mustavalkoisesti erittelemättömänä massana, joka on täysin mahdoton lähtökohta. Eihän kukaan ajattele noin!

On vaikea kuvitella, että kenenkään mahdollisen vastaajan mielipiteet olisivat niin ääliömäisen mustavalkoisia pelkistyksiä, mitä nuo eri vastausvaihtoehdot edellyttävät. Kysely on tehty niin, että ihmiset pakotetaan vastaamaan sellaista, mitä eivät oikeasti ajattele. Tuollaisilla kysymyksillä ei voida saada tietoa ihmisten asenteista tai mielipiteistä. Sen sijaan kysymyksenasettelu luo vastauksista mustavalkoisia yleistyksiä, joita kysely ilmeisesti kalasteleekin.

Kysely on niin törkeän huono, että siitä pitäisi nousta skandaali ja vakava akateeminen itsetutkinta, jossa ei kiveäkään jätetä kääntämättä. Miten "tutkimus" meni näin pahasti pieleen? Missä on itsekriittisyys ja vertaisarviointi? Miten on mahdollista, että suomalainen yliopisto tuottaa tuollaisen kyselyn, jolla voi luoda vain vakavia väärinkäsityksiä? Ja näin tärkeästä aiheesta! Tätä ei vain voi katsoa läpi sormien. Akateemisen maailman ja sitä rahoittavan yhteiskunnan on puututtava tällaiseen mitä vakavimmin.

Jos ja kun nämä kysymyksenasettelulla luodut mustavalkoisuudet muka "löydetään" suomalaisten ajattelusta, ja uutisoidaan "tutkimustuloksena", onko kysymyksessä jopa kansanryhmää vastaan kiihottaminen? Ainakin kyseessä olisi vakava poliittisten valheiden massalevitys tieteen valekaavussa.

[Roope]

Kiitos Asemamiehelle skannauksesta.

Tällä kertaa oli MTV3:n vaaliasiantuntijana käytetyn Kimmo Grönlundin porukan vuoro säveltää tarkoitushakuisen moniselitteisiä kysymyksiä, joiden vastaukset voi tulkita joko maahanmuuttomyönteisyydeksi tai rasismiksi. Kummallekin vaihtoehdolle on kysyntää.

[nuiv-or]

Tärppejä

1. 0
2. 10
3. 0
4. Vahvasti eri mieltä
5. Vahvasti samaa mieltä
6. Vahvasti eri mieltä
7. Vahvasti samaa mieltä
8. Vahvasti samaa mieltä
9. Vahvasti samaa mieltä
10. Vahvasti eri mieltä
11. Vahvasti eri mieltä
12. Samaa mieltä
13. Samaa mieltä
14. Samaa mieltä

18. Kyllä

Kysymyksiin 10., 12., 13. ja 14. olisi pitänyt olla vaihtoehto "ei samaa eikä eri mieltä"

Kyselyssähän ei ollut mitään mieltä.

[lehma]

Naurettava kysely. Vastausvaihtoehdot pähkinänkuoressa: a)SOUMI SUOMIALAISILLE!!!! N**KERIT **TTUUN SUOMESTA!!! b)Maahanmuutto on kerrassaan ihanaa ja mahtavaa, kaikki maahanmuuttajat ovat tervetulleita niin pitkäksi aikaa kuin vain haluavat

Noin mustavalkoista ajattelutapaa ei ole kuin isäm_maam toivoilla ja vihermädättäjillä. Työperäisessä maahanmuutossa ei ole mitään vikaa, siis olettaen että todella aiotaan työllistyä alalle jolle on jo kotimaassaan kouluttautunut, tai jos aikoo maksaa opiskelunsa itse. Sossupummeja ja rikollisia on riittävästi omastakin takaa.

[elukka]

Minne on tötterströmmit ja kikkelbergit kadonnut ÅA:sta, Pumaskassa oli vain kimmo tossavaista.....