Teemu Mäki mukana Arhinmäen kampanjassa

[nuiv-or]

Esseessään Mäki kertoo, että kissa koska sodat. Outo mies, en kerta kaikkiaan ymmärrä miehen ajatuksenjuoksua. Liian pieni kirves.

[kekkeruusi]

Ja niin kuin sanoin, kukkikset tuomitsevat Halliksen lukematta mitä hän on kirjoittanut.

1. Sinä et ole nähnyt Mäen videota. Tiedät vain että hän on tehnyt jotain joka on mielestäsi väärin. Et suostu lukemaan hänen perustelujaan asiasta.

2. Kukkahattu-Kaarina ei ole lukenut Halla-ahon tekstejä. Hän tietää vain että Halla-aho on kirjoittanut asioista jotka ovat hänen mielestään väärin. Hän ei suostu lukemaan Halla-ahon perusteluja asiasta.

Tuon paksummasta rautalangasta en voi tuota vääntää. Jos et ymmärrä niin en voi sille mitään.

Voi voi. Minä tiedän mitä Mäki on tehnyt, ei se näkeminen ole olennaista vaan faktat. Perustelut eivät muuta faktoja. Kukkikset eivät tiedä mitä Hallis on kirjoittanut, mutta koska joku on sanonut heille että Hallis on paha natsi, niin heille Hallis on paha natsi. Heillä ei ole faktoja, tässä on se olennainen ero. Tämän enempää en rupea asiaa sinulle selventämään. Jos et tajua, niin ole tajuamatta.

[Miniluv]

Ottakaa iisisti vaan.

[tosipaha]

Voi voi. Minä tiedän mitä Mäki on tehnyt, ei se näkeminen ole olennaista vaan faktat. Perustelut eivät muuta faktoja.

Voi voi. Minä tiedän mitä Halla-aho on kirjoittanut ei se lukeminen ole olennaista vaan faktat. Perustelut eivät muuta faktoja.

Teet tämän aivan liian helpoksi.

[jörgen100]

Tuota mä tossa panin pulua ja nyt tarviisin jonkun kirjoittamaan esseen, jossa teko perustellaan hienosti. Tarkoituksena olisi myydä pulu (kuoli) siemennesteineen Kiasmaan.

Ei tuosta Mäestä teoksesta voi sanoa muuta, kuin teko on yksiselitteisesti häiriintyneen ihmisen tekemä. Tarkoistusta perusteleva essee, ei muuta teon luonnetta. Mitä kaikkea siis voi tehdä taiteen nimissä, jos kirjoittaa aiheesta esseen?

Jotenkin häirintynyttä on myös se että jotkut kokevat tarkoituksen mukaiseksi puollustaa ko. henkilöä ja tämän tekoja. Tiedä sitten kumpaa kannattaa sääliä enemmän, kissan raiskaajaa vai sitä joka teon ymmärtää?

[jörgen100]

Nyt kun Halla-aho on vedetty tähän soppaan, niin mitä Mäen tekoon verrannolista Halla-aho on tehnyt?  Toki Halla-Aho on myös kirjoittanut esseitä,  kuten Mäkikin, mutta... itse teko puuttuu. Kirjoittaminen on kohtuu eri asia kuin kuolleeseen eläimeen sekaantuminen, tai siitä kirjoittaminen ensikäden kokemuksella.

[jörgen100]

Yritin kovasti järkä kirkkohäitä ei onnistunut

[jörgen100]

Siitähän tulisi hyvä yhteiskunnallinen teema mun pulun nussimis/halkaisu videolle? Jos voisit kirjoittaa sen? Sivistys sanakirja vaan kehiin, että saadaan tarpeeksi vasemmistolaista uskottavuutta? Ainiin tykkäähän nää muutkin viljellä niitä

[Aldaron]

Yritin kovasti järkä kirkkohäitä ei onnistunut

Taas nähdään että kirkko ei ole tarpeeksi nopeasti ehtinyt sopeutua ajan henkeen. Nyt varmaan taas tulee uusi kirkostaeroamisaalto, kun moista suvaitsemattomuutta osoittavat.

[jörgen100]

Tuota, saanko mä anteeksi sen pulun nussimisen? Vaikka teinkin sen taiteellisia tarkoituksia varten? Protestiksi viattomuuden turmelemista ja sotaa vastaan? Rauhan eleenä päästetään kyyhky vapaaksi, no mä laskeskelin että splätteri efekti toimisi yhtä hyvin ja saisi enemmän huomiota.

Tästä se alkaa mun ura taiteilijana

[Aldaron]

Mä oon lukenu Teemu Mäen esseet & shit. ja Teemulle menee kyllä pointsit splatter-hokkuspokkuksesta. Hyvä vedätys, ja hän on saavuttanut sillä kaiken mitä halusikin. Arhimäelle sen sijaan ei pisteitä selittelystä eikä unohtelusta, eikä Mäkifaneille poisselittelystä.

Arhiksen kanssa on otettava huomioon seuraavaa:

a) Silloin kun Mäki järjesti tuon splatter-performanssinsa, Arhis oli vasta 11-vuotias.

b) Arhiksen kiinnostuksenkohteet rajoittuvat aika tarkasti toisaalta politiikkaan, toisaalta urheiluun (lähinnä futikseen). Hän ei ymmärtääkseni juurikaan tunne Suomen taidemaailmaa vaan taitaa siinä suhteessa olla pitkälti sen varassa mitä muut hänelle kertovat.

Näiden perusteella on pääteltävissä, että se joka tässä asiassa on mokannut, ei taidakaan olla Arhis itse vaan hänen kampanjatiiminsä.

[normi]

Mäki ei todellakaan kiduttanut kissaa taiteen vuoksi, vaan maineen ja julkisuuden vuoksi. On kiistaton tosiasia, että ns. oikeaa taidetta ymmärtävät olivat innoissaan ja Mäki pääsi urallaan eteenpäin. Suurin osa postpostmodernista paskasta tehdään nimenomaan samasta syystä, että saataisiin aikaan riittävän erikoista ja omaperäistä tuotosta, jotta taiteilija "huomattaisiin". Tätä taustaa vasten ei tarvitse ihmetellä miksi suuri osa nykytaiteesta on silkkaa paskaa. /hyviäkin oivalluksia ja toteutuksia on tietysti joukossa.

[Erik Herrmann]

Höpinästäsi ei nyt taas pääse selville: saiko vai eikö Mäki saanut professuuria sen takia, että tappoi kissan. Kuka tässä kiemurtelee!

no sekä että. sai se sen professuurin luultavasti muiden töiden takia. mutta se ei vielä tarkoita että olisi sen saanut ilman kissatappovideota. kissatappo nosti mäen ihmisten tietoisuuteen, ja ilman sitä hän olisi ollut muun taiteilijamassan kanssa samalla viivalla. on siis mm. väärin sanoa että mäki sai rahaa ja viran kissatapon takia (ei proffaksi kai sentään yhden työn ansiosta pääse), mutta en myöskään välttämättä usko että se olisi saanut nämä asiat ilman kissan tuomaa julkisuutta. nuorelle taiteilijalle all publicity taitaa olla good publicity.

mitä tähän kaustiin tulee, niin viis kissasta. mielenkiintoista on tässä lähinnä että paavo "en muistanut" arhinmäki valehtelee jo yhtä sujuvasti kuin lautakasa-matti69. no, missä poliitikko, siellä valehtelija.

[Eugen235]

Hoh-hoijaa, palataanpa välillä lähtöruutuun.

Teemu Mäki tappoi kissanpennun kirveellä lyömällä sen pään poikki ja runkkasi ja ruiskutti spermansa päättömän kissan päälle.
Mies on mielenvikainen, hullu. Ei tässä mistään eläinrääkkäyksestä ole kysymys. Hullu mikä hullu. Nyt sama idiootti opettaa taidetta professorina.

Kulttuuriministeri, jalkapallohuligaani, presidenttiehdokas Paavo Arhinmäki valitsi ko. puupään tukijoukkoihinsa. Samaa jengiä.

Tämä on täydellinen kiteytys aiheesta.

Vaikka tässäkin ketjussa on jotain sosiologeja, jotka yrittävät viisastella asiasta taideteorioineen ja homoeroottisine mieltymyksineen, niin he eivät Mäkeä ja Arhinmäkeä onnistu puhtaaksi pesemään.

[far angst]

Hoh-hoijaa, palataanpa välillä lähtöruutuun.

Teemu Mäki tappoi kissanpennun kirveellä lyömällä sen pään poikki ja runkkasi ja ruiskutti spermansa päättömän kissan päälle.
Mies on mielenvikainen, hullu. Ei tässä mistään eläinrääkkäyksestä ole kysymys. Hullu mikä hullu. Nyt sama idiootti opettaa taidetta professorina.

Kulttuuriministeri, jalkapallohuligaani, presidenttiehdokas Paavo Arhinmäki valitsi ko. puupään tukijoukkoihinsa. Samaa jengiä.

Tämä on täydellinen kiteytys aiheesta.

Vaikka tässäkin ketjussa on jotain sosiologeja, jotka yrittävät viisastella asiasta taideteorioineen ja homoeroottisine mieltymyksineen, niin he eivät Mäkeä ja Arhinmäkeä onnistu puhtaaksi pesemään.

Miksi muuten Arhinmäen ansioluettelosta on kokonaan jäänyt pois Smash Asem -huligaanina toimiminen ja yleisperseily riehuvien kakaralaumojen joukossa? 

Kunnia sille, jolle se kuuluu!

[Haima]

Hoh-hoijaa, palataanpa välillä lähtöruutuun.

Teemu Mäki tappoi kissanpennun kirveellä lyömällä sen pään poikki ja runkkasi ja ruiskutti spermansa päättömän kissan päälle.
Mies on mielenvikainen, hullu. Ei tässä mistään eläinrääkkäyksestä ole kysymys. Hullu mikä hullu. Nyt sama idiootti opettaa taidetta professorina.

Kulttuuriministeri, jalkapallohuligaani, presidenttiehdokas Paavo Arhinmäki valitsi ko. puupään tukijoukkoihinsa. Samaa jengiä.

Tämä on täydellinen kiteytys aiheesta.

Vaikka tässäkin ketjussa on jotain sosiologeja, jotka yrittävät viisastella asiasta taideteorioineen ja homoeroottisine mieltymyksineen, niin he eivät Mäkeä ja Arhinmäkeä onnistu puhtaaksi pesemään.

Tuo oli täydellinen kiteytys: olemme todellakin sosiologeja ja meillä on homoeroottinen mieltymys. Pesemme eri politrukkeja puhtaaksi. Pyydä erikoistarjous homoeroottisesta pesusta. Me teemme kissasta professuurin tai mitä ikinä tahdottekaan - emme vain lupaa 

[Mansikka]

Eihän täällä kukaan tosiaan ole yrittänyt valkopestä kissantappoa. Jotkut nimimerkit ovat esiteelleet muita Mäkeen liittyviä asioita ja näissä on luonnollisesti Mäelle edullisempi näkökulma, koska muut Mäen teokset eivät ole sisältäneet veriuhreja. Se onko Mäki hyvä taiteilija ja/tai professori on kuitenkin kissantappoa laajempi kysmys. Tästä huolimatta on sallittua tuomita Mäki ajatuksissa ja kirjoituksissa ikuiseksi paskaksi. Mäkeä tekonsa takia vihaavat ja inhoavat nimimerkit eivät ole pystyneet kuitenkaan sitä sisäistämään, että me, jotka olemme tuoneet Mäestä positiivisiakin näkökulmia esille, emme ole hyväksyneet kissantappoa.

[Mansikka]

HS.fi:n lukijakysymys Paavo Arhinmäelle:

Kysymys: Mitä olette mieltä Soinin blogissaan, tai plokissaan, esittämistä kommenteista koskien taiteilija Teemu Mäkeä?
kirjoittaja: Jenni1/16/2012 11:47:17 AM 13:47

Vastaus: En ole lukenut Timo Soinin plokia. Teemu Mäki on arvostettu taitelija ja Aalto yliopiston professori. Mäki pyrkii taiteellaan herättää keskustelua. Häntä ei pidä tuomita koko iäkseen 24 vuotta sitten tehdystä, vaikka itsekkin pidän sitä vastenmielisenä.
kirjoittaja: Paavo Arhinmäki1/16/2012 11:49:14 AM 13:49

http://live.hs.fi/Event/Presidentti-chatissa_Paavo_Arhinmaki

[inwell]

Kuitenkaan vastaavaa tarvetta tuomita raiskaustuomion saanut Putkonen "ikuiseksi paskaksi" ei näytä juuri olevan, mikä on kyllä aika outoa näinkin raiskausfiksoituneella palstalla. Tai ei se ole itse asiassa yhtän outoa. Reaktion olemattomuudesta pätellen isolle osalle "maahanmuuttokriitikkoja" raiskaus näyttäisi olevan ihan ok pikku juttu ja sattuuhan sitä kunhan sen tekee suomalainen VHM joka on vieläpä persu ja antivihreä. Raiskauksista elämöinti on siten selvästi pelkkä keppihevonen mamujen demonisointiin. Kukaan ei voisi edes kuvitella sitä äbäläwäbälän määrää jos Haaviston taustajoukoista paljastuisi tuomittu raiskaaja ja jos hän olisi vielä tummaihoinen tai muslimi, intternetti kaatuisi siihen ölinän määrään,

Varmasti näin. Harmi vaan, että Putkonen ehti olla demari-ay-vaikuttaja. Olisi noloa, jos vasta nyt siitä alettaisiin ulista. Puusilmäisyyttä ja suhteellisuudentajun puutteesta ei ole pulaa tällä pastalla. Mutta koittakaamme kestää se ihmisinä.

[Hob]

Minusta Mäen perustelut ovat täysin kestämättömät. Jos tapan homon/neekerin/transun/lapsen videolla, niin onko minulla oikeutta kauhistella miten maailmassa tapetaan homoja/neekereitä/transuja/lapsia jatkuvasti mutta te vaan itkette tämän yhden ruumiin vuoksi? Sehän on Mäen perustelu pohjimmiltaan: systemaattisessa joukkomurhassa voi tappaa yhden ihan viihteeksi.

[Siili]

Kuitenkaan vastaavaa tarvetta tuomita raiskaustuomion saanut Putkonen "ikuiseksi paskaksi" ei näytä juuri olevan, mikä on kyllä aika outoa näinkin raiskausfiksoituneella palstalla.

Luulenpa, että tilanne olisi hieman erilainen, jos Putkonen esittäisi julkisesti, että joo, tuo raiskaus oli tarkoin suunniteltu juttu, se vaikutti juuri kuten suunnittelin ja tekisin sen tarvittaessa uudestaan.

Tai ei se ole itse asiassa yhtän outoa. Reaktion olemattomuudesta pätellen isolle osalle "maahanmuuttokriitikkoja" raiskaus näyttäisi olevan ihan ok pikku juttu ja sattuuhan sitä kunhan sen tekee suomalainen VHM joka on vieläpä persu ja antivihreä. Raiskauksista elämöinti on siten selvästi pelkkä keppihevonen mamujen demonisointiin. Kukaan ei voisi edes kuvitella sitä äbäläwäbälän määrää jos Haaviston taustajoukoista paljastuisi tuomittu raiskaaja ja jos hän olisi vielä tummaihoinen tai muslimi, intternetti kaatuisi siihen ölinän määrään,

En usko, että sinua bannataan, jos aloitat threadin koskien Putkosen raiskaustuomiota.  Ihmettelen vain, miksi valtaosa kontribuutiotasi Hommafoorumille on metakeskustelua.

[far angst]

Eihän täällä kukaan tosiaan ole yrittänyt valkopestä kissantappoa. Jotkut nimimerkit ovat esiteelleet muita Mäkeen liittyviä asioita ja näissä on luonnollisesti Mäelle edullisempi näkökulma, koska muut Mäen teokset eivät ole sisältäneet veriuhreja. Se onko Mäki hyvä taiteilija ja/tai professori on kuitenkin kissantappoa laajempi kysmys. Tästä huolimatta on sallittua tuomita Mäki ajatuksissa ja kirjoituksissa ikuiseksi paskaksi. Mäkeä tekonsa takia vihaavat ja inhoavat nimimerkit eivät ole pystyneet kuitenkaan sitä sisäistämään, että me, jotka olemme tuoneet Mäestä positiivisiakin näkökulmia esille, emme ole hyväksyneet kissantappoa.

Kuitenkaan vastaavaa tarvetta tuomita raiskaustuomion saanut Putkonen "ikuiseksi paskaksi" ei näytä juuri olevan, mikä on kyllä aika outoa näinkin raiskausfiksoituneella palstalla. Tai ei se ole itse asiassa yhtän outoa. Reaktion olemattomuudesta pätellen isolle osalle "maahanmuuttokriitikkoja" raiskaus näyttäisi olevan ihan ok pikku juttu ja sattuuhan sitä kunhan sen tekee suomalainen VHM joka on vieläpä persu ja antivihreä. Raiskauksista elämöinti on siten selvästi pelkkä keppihevonen mamujen demonisointiin. Kukaan ei voisi edes kuvitella sitä äbäläwäbälän määrää jos Haaviston taustajoukoista paljastuisi tuomittu raiskaaja ja jos hän olisi vielä tummaihoinen tai muslimi, intternetti kaatuisi siihen ölinän määrään,

Kovin fiksoitunut olet tuohon demari-Putkosen tekemäksi tuomittuun raiskaukseen, kun taas palasit siihen kuin koira oksennukselleen.  Eikö sinun jo kannattaisi päästä tuosta fiksaatiosta eroon ihan vain jo oman mielenrauhasi takia?

Mäen (Vas) ja Putkosen (SDP) ero on, että Mäki rääkkäsi kissan hengiltä ja sai palkkioksi professuurin.  Putkonen ei saanut raiskausperformanssinsa palkkioksi professuuria, vaikka olikin pitkäaikainen ja vaikutusvaltainen SDP:n jäsen.

Eroa siis on tuo palkkioprofessuuri.

[Lupu(kulkuri)]

Eihän täällä kukaan tosiaan ole yrittänyt valkopestä kissantappoa. Jotkut nimimerkit ovat esiteelleet muita Mäkeen liittyviä asioita ja näissä on luonnollisesti Mäelle edullisempi näkökulma, koska muut Mäen teokset eivät ole sisältäneet veriuhreja. Se onko Mäki hyvä taiteilija ja/tai professori on kuitenkin kissantappoa laajempi kysmys. Tästä huolimatta on sallittua tuomita Mäki ajatuksissa ja kirjoituksissa ikuiseksi paskaksi. Mäkeä tekonsa takia vihaavat ja inhoavat nimimerkit eivät ole pystyneet kuitenkaan sitä sisäistämään, että me, jotka olemme tuoneet Mäestä positiivisiakin näkökulmia esille, emme ole hyväksyneet kissantappoa.

Kuitenkaan vastaavaa tarvetta tuomita raiskaustuomion saanut Putkonen "ikuiseksi paskaksi" ei näytä juuri olevan, mikä on kyllä aika outoa näinkin raiskausfiksoituneella palstalla. Tai ei se ole itse asiassa yhtän outoa. Reaktion olemattomuudesta pätellen isolle osalle "maahanmuuttokriitikkoja" raiskaus näyttäisi olevan ihan ok pikku juttu ja sattuuhan sitä kunhan sen tekee suomalainen VHM joka on vieläpä persu ja antivihreä. Raiskauksista elämöinti on siten selvästi pelkkä keppihevonen mamujen demonisointiin. Kukaan ei voisi edes kuvitella sitä äbäläwäbälän määrää jos Haaviston taustajoukoista paljastuisi tuomittu raiskaaja ja jos hän olisi vielä tummaihoinen tai muslimi, intternetti kaatuisi siihen ölinän määrään,

Kovin fiksoitunut olet tuohon demari-Putkosen tekemäksi tuomittuun raiskaukseen, kun taas palasit siihen kuin koira oksennukselleen.  Eikö sinun jo kannattaisi päästä tuosta fiksaatiosta eroon ihan vain jo oman mielenrauhasi takia?

Mäen (Vas) ja Putkosen (SDP) ero on, että Mäki rääkkäsi kissan hengiltä ja sai palkkioksi professuurin.  Putkonen ei saanut raiskausperformanssinsa palkkioksi professuuria, vaikka olikin pitkäaikainen ja vaikutusvaltainen SDP:n jäsen.

Eroa siis on tuo palkkioprofessuuri.

Kyllähän Dali ja Picasso silmät ymmyrkäisinä ja nautittavana pitivät härkien tappamista kauniina tapahtumina ja ammensivat teoksiinsa sieltä. Joten: verrattaisiinko siihen Mäen kissan tappamista mieluummin, kuin taiteilijan hirttämistuomioon verrattavissa olevaan läppään.

[Haima]

Eroa siis on tuo palkkioprofessuuri.

Viitsitkö vielä kerran perustella kovasti hokemasi väitteen "Mäki sai professuurin palkkioksi kissan tappamisesta". Viimeksi se ei oikein onnistunut, mutta anna palaa, josko jo nyt.

[far angst]

Eroa siis on tuo palkkioprofessuuri.

Viitsitkö vielä kerran perustella kovasti hokemasi väitteen "Mäki sai professuurin palkkioksi kissan tappamisesta". Viimeksi se ei oikein onnistunut, mutta anna palaa, josko jo nyt.

Viimeksi kysyit ja minä vastasin.  Kun kysyin, et vastannut.  Siispä:  Hyvää yötä!

[Haima]

Eroa siis on tuo palkkioprofessuuri.

Viitsitkö vielä kerran perustella kovasti hokemasi väitteen "Mäki sai professuurin palkkioksi kissan tappamisesta". Viimeksi se ei oikein onnistunut, mutta anna palaa, josko jo nyt.

Viimeksi kysyit ja minä vastasin.  Kun kysyin, et vastannut.  Siispä:  Hyvää yötä!

Kuten toistamastani kysymyksestä voit päätellä, vastauksesi ei ollut kelpo, ts. se ei ollut vakuuttavasti perusteltu, kuten vaatimuksena oli. Selitä asia muille, jos tekee tiukkaa selittää väitteesi juuri minulle. Muussa tapauksessa väitettä ei ehkä kannata niin taajaan hokea, koska kuten viestissäsi olevasta väistöyrityksestä voinee päätellä, väite on pelkkä uskonasia.

[far angst]

Kyllähän Dali ja Picasso silmät ymmyrkäisinä ja nautittavana pitivät härkien tappamista kauniina tapahtumina ja ammensivat teoksiinsa sieltä. Joten: verrattaisiinko siihen Mäen kissan tappamista mieluummin, kuin taiteilijan hirttämistuomioon verrattavissa olevaan läppään.

Jos Dali ja Picasso tappoivat sonneja  (taitavat olla sonneja, ei härkiä), lienee ollut heillä itselläänkin ollut hengenmenon mahdollisuus aikamoinen?  Jotenkin siis tuollaisen edes jollain lailla tasavertaisen elikon kanssa matsaamisen ymmärtää paremmin kuin vaarattoman kissan hengiltä rääkkäämisen.

Saivatko muuten Dali ja Picassokin professuurin palkkioksi tappamistaan sonneista?

[far angst]

Kuten toistamastani kysymyksestä voit päätellä, vastauksesi ei ollut kelpo, ts. se ei ollut vakuuttavasti perusteltu, kuten vaatimuksena oli. Selitä asia muille, jos tekee tiukkaa selittää väitteesi juuri minulle. Muussa tapauksessa väitettä ei ehkä kannata niin taajaan hokea, koska kuten viestissäsi olevasta väistöyrityksestä voinee päätellä, väite on pelkkä uskonasia.

Vastaukseni epäkelpoisuus on pelkkä uskonasia.  Kysyt, et itse vastaa, joten:  h.y!

[Lupu(kulkuri)]

Kyllähän Dali ja Picasso silmät ymmyrkäisinä ja nautittavana pitivät härkien tappamista kauniina tapahtumina ja ammensivat teoksiinsa sieltä. Joten: verrattaisiinko siihen Mäen kissan tappamista mieluummin, kuin taiteilijan hirttämistuomioon verrattavissa olevaan läppään.

Jos Dali ja Picasso tappoivat sonneja  (taitavat olla sonneja, ei härkiä), lienee ollut heillä itselläänkin ollut hengenmenon mahdollisuus aikamoinen?  Jotenkin siis tuollaisen edes jollain lailla tasavertaisen elikon kanssa matsaamisen ymmärtää paremmin kuin vaarattoman kissan hengiltä rääkkäämisen.

Saivatko muuten Dali ja Picassokin professuurin palkkioksi tappamistaan sonneista?

Kait Mäki muista ansioista rohvessuurin sentään sai: onhan sillä paljon kuvataidetta , jota helpostikin voi kritisoida !

[far angst]

Kyllähän Dali ja Picasso silmät ymmyrkäisinä ja nautittavana pitivät härkien tappamista kauniina tapahtumina ja ammensivat teoksiinsa sieltä. Joten: verrattaisiinko siihen Mäen kissan tappamista mieluummin, kuin taiteilijan hirttämistuomioon verrattavissa olevaan läppään.

Jos Dali ja Picasso tappoivat sonneja  (taitavat olla sonneja, ei härkiä), lienee ollut heillä itselläänkin ollut hengenmenon mahdollisuus aikamoinen?  Jotenkin siis tuollaisen edes jollain lailla tasavertaisen elikon kanssa matsaamisen ymmärtää paremmin kuin vaarattoman kissan hengiltä rääkkäämisen.

Saivatko muuten Dali ja Picassokin professuurin palkkioksi tappamistaan sonneista?

Kait Mäki muista ansioista rohvessuurin sentään sai: onhan sillä paljon kuvataidetta , jota helpostikin voi kritisoida !  

En kritisoi kuvataidettaan, mutta eläimen rääkkäämistä oman uran edistämiseksi kritisoin.   Ja tietenkin myös rääkkäämisen palkitsemista.